Beiträge von Playmaker#88

    Da sollte man schon auf 30% oder so kommen.

    Grundsätzlich sehe ich auch, dass der Onside Kick aktuell eine zu geringe Erfolgschance hat, aber 30% wäre mir dann wieder deutlich zu viel. Von 2001 bis 2017 waren 13,5% der Onside Kicks erfolgreich.

    10 - 15 % Erfolgswahrscheinlichkeit wären meiner Meinung nach ideal. Der Onside Kick soll ja ein Desperation Play mit geringer Erfolgsaussicht sein. Hast du da eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 30% wirst du Teams sehen, die kaum noch nen normalen Kickoff ausführen.

    Wobei Platz 3-5 auch nach Teampunkten sehr eng zusammen liegen. Nicht mal 12 Pkt :eek: Da ist schon gewisse Lücke zu den Canes und mir und Ruka so in der Mitte. Bei Gleichstand schon eine kleines "Pfund":paelzer: Aber auf jeden Fall noch vieles schön offen.

    Und die Titanen auf Platz 7 liegen auch noch in dem Block 5 Punkte hinter den Sharks.

    Auf gutem Weg in die Pechnasen Kategorie befinden sich die Reapers mit mehr Punkten als Platz 1 und 2 auf Platz 10.

    Richtig gute Woche für das deutsche Tennis.

    Zverev meldet sich mit einer ordentlichen Woche zurück in der Weltspitze. Das Finale gegen Jannik Sinner ging zwar verloren, aber das war ein tolles Match von beiden Spielern und eine deutliche Steigerung im Vergleich zu den letzten Monaten. Da bitte jetzt weitermachen.

    Noch wichtiger: Justin Engel hat in Hamburg sein erstes Turnier auf der Challenger Tour gewonnen und wird am Montag mit Position 186 eine neue Bestplatzierung in der Weltrangliste erreichen. Außerdem hat Max Schönhaus als erster deutscher Spieler die Junior Finals gewonnen. Durch seine hohe Position in der Juniorenweltrangliste hat er sich damit für die kommende Saison einige Wild Cards für die Challenger Tour erspielt.

    b) geht's darum, dass die Ultras nachweislich einen höheren moralischen Anspruch haben als die Otto-normal Fans und der Verein, da für die das ja explizit kein Problem war.

    Gibt es dafür irgendeinen Beleg, dass die "Otto-normal Fans" kein Problem mit der Hospitation von Jerome Boateng beim Training haben?

    Inwiefern muss man da jetzt den Ultras Doppelmoral vorwerfen?

    Ich werfe denen keine Doppelmoral vor, sondern ziehe deine moralische Überhöhung in Zweifel.

    Was versuchst du damit zur Diskussion der rechten Unterwanderung von Fankurven beizutragen?

    Überhaupt nichts. Mir ging es lediglich um die von dir genannte moralische Überlegenheit, die ich als überzogen ansehe.

    https://www.br.de/nachrichten/sp…eplatzt,V0Y5qrD

    Hier wird (von Leuten, die absolut keine Ahnung haben, sorry, dass ich das so sagen muss) darüber diskutiert, wie rechts die Ultraszene ist und in München belegen die Ultras, dass sie moralisch weit über den Standards der 'anderen' Fans sowie den Verantwortlichen eines der größten Vereine der Welt stehen... :fleh

    Ich bin mir ganz ehrlich nicht sicher, ob ich diese moralische Überhöhung der Münchner Ultras hier mitgehen würde. Man hatte jahrelang kein Problem mit verurteilten Frauenschlägern (Coman, Hernandez) in der ersten Mannschaft. Und auch bei Boateng war da schon in seiner Zeit bei Bayern das ein oder andere in den Medien. Auch bei einem Spieler, der Sex mit einer Minderjährigen hatte, sind mir keine negativen Stimmen in Erinnerung.

    Grundsätzlich finde ich die Positionierung gegen die Hospitanz gut und mir ist auch durchaus klar, dass man die Fälle Hernandez, Coman und Ribery nicht mit Boateng vergleichen kann, aber für mich ist dann moralisch schon die Frage wie viel Fehlverhalten/Gewalt gegenüber Frauen noch in Ordnung ist und wie viel es sein muss, damit es einen Protest gibt. Besonders gespannt bin ich auf die Reaktion der Ultras, falls in Zukunft Vorwürfe gegen einen aktiven Spieler der Bayern laut werden sollten.

    Ich finde den Artikel der Tagesschau da etwas missdeutig. Nach meinem Verständnis des Artikels der LTO geht das ganze erstmal zurück zum BAG und dort kann immer noch entschieden werden, ob hier der Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) beachtet wurde.

    Zu dem konkreten Fall kann ich jetzt nicht viel beitragen, aber kann es sein, dass du von LTO den falschen Artikel verlinkt hast?

    Der verlinkte Artikel ist von gestern und berücksichtigt das Urteil von heute also gar nicht.

    Geiler Scheiss. Da komme ich ins Grübeln ob ich das nicht in die Urlaubsplanung einfließen lasse.

    Wichtig dafür: Die zweite Auffahrt nach Alpe d'Huez erfolgt nicht über die klassischen 21 Serpentinen, sondern über den Col de Sarenne.

    Sagt wer?

    Jeder der schon mal auf nem Fußballplatz gestanden hat und nicht bei Sky als Experte angestellt ist.

    Also ernsthaft, ich verstehe ja das die grundsätzliche Antipathie gegen den FC Bayern da stark mit rein spielt, aber wenn man aus der Szene irgend ein Drama machen will, wird es halt echt albern. Selbst der angeblich gefoulte Guirassy hat in der Szene nicht mal empört Richtung Schiri geschaut. Ähnliche Aktionen kann man bei jeder Standardsituation im Strafraum auf beiden Seiten beobachten. Das der kleine Kontakt da nicht für ein Foul reicht, ist hier aus meiner Sicht schon sehr offensichtlich. Und wenn der Kapitän der betroffenen Mannschaft das im Interview kurz nach dem Spiel genauso einordnet, dann scheint mir das schon ein guter Hinweis darauf, dass das die richtig Einschätzung ist.

    Man sieht das auch aktuell gut, wenn man die Ravens und 9ers vergleicht. Beide haben richtig übles Verletzungspech, aber es Shannahan schafft die 9ers noch halbwegs kompetitiv zu halten, ist bei den Ravens der Boden raus gefallen.

    Dieser Offense-Guru, der sein Team halbwegs kompetitiv hält, hat übrigens in seinen bisher acht vollständigen Jahren als HC bereits vier negative Bilanzen(jeweils 6 oder weniger Siege) angesammelt, während der Culture-HC in siebzehn vollständigen Jahren zwei negative Bilanzen(einmal 5 und einmal 8 Siege) angesammelt hat.

    Warum vergleicht ihr die Wahlbeteiligung im ersten Wahlgang 2025 mit der Wahlbeteiligung bei der Stichwahl 2017, das macht für mich wenig Sinn?

    Die Wahlbeteiligungen im ersten Wahlgang miteinander zu vergleichen ist allerdings auch nicht besonders hilfreich, da der erste Wahlgang 2017 parallel zur Bundestagswahl durchgeführt wurde. Dadurch erklärt sich auch die Wahlbeteiligung von 60%.

    Der Vergleich zwischen Stichwahl 17 und erstem Wahlgang 25 dürfte da schon der sinnvollere Vergleich sein.

    Ich war ja auch mal in der Gegend.
    Was ich nur von einer Person sehr nervig fand, war "Morsche" als Begrüßung.
    Von wo stammt dieses Verbrechen? "Gude" find ich eigentlich ganz nett.

    Definitiv nicht aus Wiesbaden. Hier in der Gegend ist "Gude" in allen Lagen und zu allen Zeiten die einzig zulässige regionale Grußformel.

    Bist du dir da sicher? Im Profi Bereich kommt es ja eher selten vor, daß ein Ball auf das Spielfeld rollt. Bei Amateuren ist das ja schon, je nach Anlage häufiger der Fall.

    Eigentlich schon, dass ITF Regelwerk sagt folgendes:

    Zitat

    Regel 26: Behinderung

    Wird ein Spieler beim Spielen eines Punktes durch eine absichtliche Handlung des Gegners/der Gegner behindert, gewinnt der Spieler den Punkt. Jedoch ist der Punkt zu wiederholen, wenn ein Spieler beim Spielen eines Punktes durch eine entweder unabsichtliche Handlung des Gegners/der Gegner oder etwas außerhalb seiner eigenen Kontrolle liegendes (mit Ausnahme einer ständigen Einrichtung) behindert wird.

    Zitat

    Regel 23: Wiederholungen:

    In allen Fällen, in denen auf Wiederholung entschieden wurde, ausgenommen die Entscheidung auf Wiederholung eines zweiten Aufschlags, ist der ganze Punkt zu wiederholen.

    Fall 1: Während ein Ball im Spiel ist, rollt ein anderer Ball auf das Spielfeld. Es wird auf Wiederholung entschieden. Der Aufschläger hat zuvor einen Fehler aufgeschlagen. Hat der Aufschläger nun Anspruch auf einen ersten Aufschlag oder einen zweiten Aufschlag? Entscheidung: Erster Aufschlag. Der ganze Punkt ist zu wiederholen.

    Wenn der Ball im Spiel ist, ist es absolut klar, dass es in einem solchen Fall zwei Neue gibt, aber ich kenne das auch in Konzentrationsphasen eigentlich nur so.

    Grundsätzlich finde ich, daß die Profi Spieler da auch ein von machen, ich kenne die Szene von gestern zwar nicht, aber wenn auf der Tribüne jemand geht, weiß ich nicht ob das wirklich stört. Bei uns auf den Anlagen, läuft immer jemand rum, das nehme ich gar nicht wahr.

    Da bin ich grundsätzlich bei dir, aber das war ja nicht auf der Tribüne, sondern da ist ein Fotograf auf den Court gekommen und zwar genau im Blickfeld von Bonzi. Das hat ihn sichtlich behindert und es lag außerhalb seiner Kontrolle. Daher aus meiner Sicht die klar richtig Entscheidung des Schiedsrichters. Aber was eine Behinderung in Sinne dieser Regel ist, ist natürlich auch immer Auslegungssache.

    Wenn das Regelwerk es so hergibt, ok. War mir nicht bewusst. Dann war es Metwedew aber entweder auch nicht bewusst oder er hat es ignoriert.

    Du kannst dir absolut sicher sein, dass dem guten Daniil diese Regel bekannt ist. Der hat die Gelegenheit genutzt um ordentlich Unruhe rein zu bringen. Wirklich untypisch ist ein solches Verhalten für ihn ja nicht.

    So wie ich das gesehen habe, kam der Fotograf erst aufs Feld, als der erste Aufschlag längst gespielt war und Bonzi sich schon auf den zweiten vorbereitet hat. Von daher ist die Entscheidung des Schiris, den ersten Aufschlag nochmal zu wiederholen, tatsächlich fragwürdig.

    Meinem Kenntnisstand nach, ist es im Tennis aber durchaus üblich dem Aufschläger zwei neue Aufschläge zuzugestehen, wenn er in der Vorbereitung auf dem zweiten Aufschlag ausreichend gestört wird. Wenn in der Vorbereitung auf den zweiten Aufschlag z.B. ein zweiter Ball auf den Court rollt, müsste es auch zwei neue Aufschläge geben. So wie ich das verstehe, gibt es immer zwei Neue, wenn der Spielfluss des Aufschlägers gestört wird.

    Trotzdem gibt es global in Summe sicher mehr Leute, die mal Hockey als Handball gespielt haben (OK, Indien und Pakistan spielen da zahlenmäßig etwas unfair rein)

    Interessante These und auch gar nicht so leicht zu prüfen. Eine Google Suche liefert nur Zahlen der aktuell aktiven Spieler, da findet man für Handball 30 Millionen Aktive in 180 Ländern und für Hockey 4 Millionen Aktive in 120 Ländern.

    Ich vermute mal, dass sich das bei den Ehemaligen nicht plötzlich deutlich pro Hockey drehen wird.

    Also bis auf die von FOCUS hinzugefügte Überschrift ("endlos") finde ich die Einschätzung der Meteorologen realistisch betrachtet. Dass du das EZMWF bzw deren Arbeit und Ergebnisse, dazu gehören Prognosen insbesondere, als Quatsch abtust, finde ich befremdlich.

    Wenn ich die Überschrift ignoriere und den ersten Abschnitt anschaue,

    Zitat

    Deutschland könnte diesen Sommer mit einer außergewöhnlich langanhaltenden Hitzewelle konfrontiert werden – mit gravierenden Folgen für Menschen, Umwelt und Wirtschaft. Laut dem Meteorologen von The Weather Channel, Jan Schenk, zeigen erste Wettermodelle des renommierten Europäischen Zentrums für mittelfristige Wettervorhersage, dass hohe Temperaturen und eine anhaltende Trockenheit bis in den Herbst hinein bestehen könnten

    frage ich mich schon, was an dieser Einschätzung realistisch sein soll. Vielleicht ist das Wetter in andere Regionen Deutschlands deutlich anders, aber bei uns sind die Temperaturen seit Wochen größtenteils unter 25°C und es regnet doch recht regelmäßig. Hohe Temperaturen und Trockenheit bis in den Herbst ist für mich dann doch was anderes und da gab es in den letzten Jahren deutlich härtere Sommer.

    Wenn die Gruppe Pogacar im Tal nicht so gebummelt hätte, hätte die Gruppe Only nicht drei Minuten zugefahren um dann den ganzen Loze im Windschatten hochzufahren. Dann wäre die Taktik RBH aufgegangen.

    So haben sie sich komplett verzockt. Schade.

    Das war aber doch primär die Entscheidung von RBH. Roglic und Lipowitz hätten ja auch in der Gruppe Tempo fahren können. Gall hätte sicher auch mitgemacht, der war ja eh schon am verzweifeln, dass keiner mitfahren will. Wäre auf jeden Fall die bessere Entscheidung gewesen im Vergleich zu der Attacke von Lipowitz. Pogacar und Vingegaard hatten doch gar keinen Grund hier Tempo zu machen.

    Ich sehe schon kommen, dass er als free Agent für die Hälfte bei den Eagles unterschreibt um nochmal ein bisschen mit dem Mittelfinger zu wackeln.

    Wird nicht passieren, da er ohne Verlängerung natürlich getagged wird. Ändert natürlich nichts daran, dass Jerry sich in der Situation mal wieder mehr als bescheiden verhält.