Beiträge von pointi

    Das einzige was verblüfft das wir aktuell noch niemanden auf der hc Liste haben.

    nochmal: wie sollen wir jemand auf der hc liste haben, wenn noch kein g.m. im amt ist?

    davis möchte es diesmal richtig machen und im einvernehmen mit dem g.m. einen hc bestellen. ist genau das, was viele seit jahren "gefordert" haben. und nein, der hc ist nicht wichtiger als der g.m. die raiders müssen auch diese position endlich mit einem fähigen mann besetzen, damit das talentlevel nachhaltig verbessert wird und auch gehalten werden kann. ich hab genug von free agent deals, wo man jahre danach noch unmengen an dead cap am bein hat und draft performances, wo nicht mal die hälfte der spieler einen nenneswerten beitrag leisten.

    ich mag pierce und finde er hat sich den job verdient. aber so weit, dass sich er den g.m. aussuchen kann, sind wir hoffentlich noch lange nicht. wir sprechen hier von jemand, der gerade mal neun spiele als hc fungiert hat. er hat in dieser liga noch nie plays gecallt, assistants verpflichtet, ein offseason programm/camp geleitet usw. unter pierce hat man 3-0 gegen die vikings verloren und hatte in einem vorläufigen endspiel gegen die (durchaus nicht übermächtigen) colts das nachsehen. es ist also gewiss nicht so, als wäre der über jeden zweifel erhaben. der aktuelle hype train geht mir deswegen schon eine kleine spur zu weit. das ist nicht john madden, den man nicht sofort den roten teppich ausrollt und den generalschlüssel für die franchise in die hand drückt.

    Von NFL.com:

    However, sources say there remains support among many in the extended Raiders family for interim coach Antonio Pierce -- including in the locker room, with All-Pro edge rusher Maxx Crosby will explore a trade request if Pierce isn't retained, according to sources.

    auch wenn ich in der sache grundsätzlich bei ihm bin, pluspunkte sammelt crosby dadurch bei mir nicht. ich halte sehr viel von crosby und eher weniger von davis jr, aber dem owner in dieser sache derart das messer an den hals zu setzen, ist für mich ein absolutes unding. kein spieler steht über dem shield, auch nicht crosby.

    es ist völlig legitim, dass davis sich in puncto g.m. umsieht. das ist wie gesagt kein unwesentlicher job in dieser organisation. es ist auch völlig legitim, dass er sich dann in kombination mit dem g.m. ein paar andere hc kandidaten ansieht. das ganze im idealfall ohne social media störfeuer der spieler. wenn das in dieser franchise oder gar liga schule macht, gute nacht raiders/nfl.

    Worauf wartet Davis?

    er will zuerst mal den g.m. verpflichten und das ist meines erachtens durchaus vernünftig. das ist immerhin der typ, der dann in ein paar monaten etliche millionen ausgibt und für eine komplette draft class verantwortlich ist. bei pierce sind wir uns mehr oder weniger alle einig. bei kelly wohl kaum. ich weiß nicht, ob der damals bei den bears auf dem trubisky train war, oder welche spieler er letztes jahr ganz oben auf seinem draft board hatte, aber davis wird vermutlich letzteres wissen. in seinem letzten interview hat er gesagt, dass es nicht zwingend beide sein müssen. sehe ich auch so.

    also, first things first. nichtsdestotrotz, ewig zeit lassen sollte er sich diesbezüglich natürlich nicht.

    Mal kurz zum Team, da ist aber erstmal nicht viel zu tun bei den Free Agents denke ich.

    bin ich bis auf eine ausnahme komplett bei dir. aaaaber... jacobs für neun pro jahr? hui. das wäre mir halbiert noch zu viel.

    in einer "what have you done for me lately" liga und speziell diese position betreffend, sollte man nicht den rushing title von vorletzter saison bezahlen. in der abgelaufenen war das nämlich über weite strecken gar nix. den (eventuellen) trainigsrückstand hat er sich selbst zuzuschreiben. das war ein relativ sinnloser holdout für vergleichsweise etwas mehr wechselgeld im portemonnaie. bei zeus war ich zu beginn der saison skeptisch, aber der hat mich in den letzten spielen in jacobs abwesenheit durchaus überzeugt. im nachhinein betrachtet wäre es vermutlich besser gewesen, den schon früher öfter zu bringen. white hatte in den ersten 13 spielen heisse 20 attempts.

    jacobs hatte in 13 spielen zwei 100 yards games und etliche, wo er nicht mal die 50 geknackt hat. white durfte vier spiele ran, war nie unter 50 und zwei mal über 100 bzw. für die besten beiden rushing outputs verantwortlich. joa, das offense scheme und playcalling war nicht vom feinsten, das run blocking und die volle box manchmal auch nicht, aber im endeffekt hat white unter den selben bedingungen doch um einiges besser ausgesehen als jacobs, der definitiv ein nicht unwesentlich anteil an der grundsätzlich oft stotternden offense hatte.

    zeus ist noch zwei jahre unter vertrag. es sollte kein ding der unmöglichkeit sein, im laufe des drafts ab dem zweiten tag eine passende ergänzung zu finden. das "gesparte" geld würde ich viel lieber in einen mauler an der interior line stecken.

    AP fährt nach TEN zum HC Interview :nono:

    hmmm, irgendwie hab ich diesbezüglich keine gröberen bedenken. meines erachtens hat pierce alles auf eine karte (den job bei den raiders) gesetzt. das ganze die hard raider ding, was der in den letzten wochen durchgezogen hat, hat definitiv funktioniert, war aber eben schon sehr speziell. für mich wäre das auf jeden fall einer, wo ich mir als (in diesem fall titans) verantwortlicher sehr schwer tun würde, den entsprechend als neues gesicht der franchise zu verkaufen. hc interviews kann man halt nicht blocken, es ist eine anerkennung für pierce und ich würde nicht so weit gehen und behaupten, dass er da gar keine chance hat, aber im großen und ganzen schätze ich die eher als gering ein. sind schon seltsamere dinge passiert, aber es wird wohl der job bei den raiders oder irgendwo irgendwas unter dem hc.

    Zitat

    The #Giants are hiring former #Raiders OL coach Carmen Bricillo for the same position, per source.

    das finde ich nicht so prickelnd. ist aus meiner sicht ein guter mann, den ich gerne weiter in vegas gesehen hätte. die raiders haben in den letzten beiden jahren nicht viel in die o-line investiert. miller ist der einzige hohe pick und auch der einzige, der wirklich gut verdient. der rest waren mid/late round picks oder relativ günstige free agents. bricillo hat parham und munford gut hinbekommen und aus dem rest eine solide unit geformt.

    Hondo Carpenter berichtet, dass die Raiders abgelehnt hätten, dass DC Graham sich woanders als DC vorstellt. Er bewertet das als Indiz für die Chancen für das Coaching Duo Pierce/Graham.

    hondo "berichtet", dass er auf dem x account von diesem rapoport gelesen hat, die raiders hätten ein dc interview von graham beblockt :mrgreen:

    und wenn er das als gesteigerte chance für pierce und graham bewertet, muss man leider davon ausgehen, dass die in diesem moment ihren spind in vegas räumen :hinterha:

    grauenhaft der typ. das feinste ist immer, wenn rapoport, schefter und co. mit einer news um die ecke kommen, dann eine halbe stunde später ein "i can confirm..." von diesem schmalspur journalisten folgt. aber hey, jetzt ist wieder kacke an die wand klatschen saison. da hat hondo alle hände voll zu tun :toimonst:  :tongue2:

    Das denke ich auch nicht. Ich denke aber schon dass Davis sich zumindest telefonisch etwas von Brady beraten lässt bzw. auch dass der Davis auch etwas beeinflussen möchte.

    jo und deswegen wäre es besser, wenn da schon jemand wäre, der mark nicht nur vor mark, sondern auch vor brady rettet. im endeffekt ists wieder business as usual. da ist davis jr. und ein paar typen (ohne echte funktion), die ihm flausen in den kopf setzen.

    was ich mich die ganze zeit bzw. mal wieder frage: wer sitzt eigentlich dabei, wenn davis die g.m. interviews durchführt?

    seit 13 jahren ist er bei den raiders am drücker, hat ein bissl (zu lang) gedauert, aber jetzt hat er offensichtlich dieses nicht unwesentliche problem zumindest erkannt. diese wortspende ist aus einem the athletic interview vom vergangenen november:

    Zitat

    Today, I don’t know. I don’t know. Because I don’t have that ability that my father had in judging talent. So, that’s a missing piece to the puzzle, so to speak, is a solid football mind that isn’t the GM or the head coach. And I think that’s a piece that’s probably going to be necessary somewhere down the line is bringing in somebody that understands that football that’s above the day-to-day work.

    also, wo ist dieser ominöse typ jetzt, der mark vor mark rettet? ich glaube im übrigen nicht, dass brady da aktuell involviert ist. wenn der bei den interviews dabei wäre, hätte man das bestimmt mitbekommen.

    The Raider Way 2024:


    Image


    Home (8)

    Denver Broncos, Kansas City Chiefs, Los Angeles Chargers, Cleveland Browns, Atlanta Falcons, Carolina Panthers, Pittsburgh Steelers, Jacksonville Jaguars

    Away (9)

    Denver Broncos, Kansas City Chiefs, Los Angeles Chargers, Cincinnati Bengals, Tampa Bay Buccaneers, Baltimore Ravens, New Orleans Saints, Miami Dolphins, Los Angeles Rams


    Offseason Schedule:

    Feb. 20 — Beginning this date through 4 p.m., ET on March 5, clubs may designate

    franchise or transition players.

    Feb. 27-March 4 — NFL Scouting Combine, Lucas Oil Stadium, Indianapolis.

    March 5 — Prior to 4 p.m., ET, deadline for clubs to designate franchise or transition players.

    March 11-13 — During the period beginning at noon, ET, on March 11 and ending at 3:59:59 p.m., ET, on March 13, clubs are permitted to contact, and enter into contract negotiations with the certified agents of players who will become unrestricted free agents upon the expiration of their 2023 player contracts at 4 p.m., ET, on March 13.

    March 13 — The 2024 League Year and Free Agency signing period begin at 4 p.m., ET. Trading period for 2024 begins at 4 p.m., ET, after expiration of all 2023 contracts. The first day of the 2024 league year will end at 11:59:59 p.m., ET, on March 13.

    March TBA - NFL-Talk Mock Draft.

    April 19 — Deadline for restricted free agents to sign offer sheets.

    April 25-27 — NFL Draft, Detroit.

    Und so schön diese momentane Gefühlslage ist, der GM sollte mit Davis entscheiden, wieviel davon Substanz oder nur Emotionen sind.

    ich kann mir gut vorstellen, dass auch der neue g.m. schon längst im amt ist. kelly war ja laut diversen berichten schon letztes jahr der favorit von davis und ziegler ist ja nur mitgekommen, weil den mcdaniels im package deal gefordert hat.

    ich bin mir auch nicht sicher, ob ich das wirklich gut finde, aber wenn ich im moment wetten müsste, würde ich ein paar euro auf kelly setzen.

    Ohne McDoofus hätten wir wahrscheinlich besser abgeschnitten.

    ich denke das steht ausser frage:

    speziell die defense hat sich enorm gesteigert. unter pierce war das (und ich kann gar nicht fassen, dass ich das nach 20 jahren mal schreiben kann) eine der top units der liga. was ich auch immer noch nicht glauben kann: das most penalized team in der geschichte dieses sports, war in der abgelaufenen saison das least penalized team der nfl. die freaking raiders!? aggressiver aber disziplinierter football, durchaus eine winnig formular :ja:

    plötzlich haben auch dinge funktioniert, die sonst nie funktioniert haben. wie z.b. ein mid season pick up wird zu einem wichtigen baustein. der pick six gegen die chargers, oder wie er gestern den tiefen pass gespielt hat... was jack jones in diesen paar spielen gezeigt hat, war zum teil prime woodson zeug und das haben wir auf dieser position seit asomugha nicht mehr gesehen. nicht schlecht für einen typen, der das camp wo anders absolviert hat. spricht auch für sehr gutes coaching, den derart ansprechend und schnell zu integrieren.

    von dem zweiten platz in der afc west kann man sich zwar wieder mal nix kaufen, aber dafür, dass den anderen wie üblich die ganze offseason medial zucker in den arsch gelbasen wurde und everybody and their mother, wie üblich die raiders ganz klar auf den letzten platz gesehen haben (und die unverbesserlichen werden es wieder tun :mrgreen: ), geht das denke ich schon in ordnung, vor allem wen man bedenkt, dass man mit einem der übelsten coaches der raiders geschichte und dem chandler jones debakel, mit einem ordentlich klotz am bein in die saison gestartet ist.

    aus meiner sicht gibt es für mark davis nur eines zu tun: pierce fragen, wen er sich als oc vorstellen und auch landen könnte. wenn er da ein "schwergewicht" servieren kann, sollte davis momentan den vertrag rüber schieben.

    “Ill intent. Violence. Physicality. Pain. Enough is enough. I think that was displayed just right there.” der mann hat nicht nur geschwätzt, sondern auch geliefert und ich bin gespannt, was er mit einem potenten oc, der in der lage ist, die bausteine in der offense ähnlich zusammenfügen zu können, tun kann.

    das hat er sicher verdient:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ich finde nicht, dass wir so viele Baustellen haben, um ein weiteres Jahr zu warten. O Line und QB, dazu noch einen neuen Offense Coordinator, dann sieht es schon gar nicht übel aus.

    ist ja eigentlich auch relativ einfach. man muss sich nur folgende frage stellen: wo wäre dieses team aktuell mit einem sagen wir mal durchschnittlichen qb? jetzt ist man on the outside looking in und hat zumindest noch rechnerisch eine chance. so wie die raiders qb´s die ganze saison agiert haben, ist es schon eine ausserordentliche leistung, dass man da steht, wo man steht und spricht defintiv für eine gewisse qualität. einzwei siege mehr wären mit einem normalen qb gewiss keine utopie gewesen.

    d-line ohne crosby... ist natürlich relativ sinnbefreit so eine auflistung. die rams d-line ohne donald, die chiefs line ohne jones... and i coud go on and on. wenn du den superstar rausnimmst, liegt es bei den meisten units in der natur der sache, dass die dann plötzlich nicht mehr ganz so dufte aussieht. deshalb nennt man diese spieler auch difference maker und crosby spielt nun mal in der raiders d-line und das nicht zu wenig. das was die raiders defense in den letzten wochen gezeigt hat kann sich durchaus sehen lassen. natürlich ist ein crosby da zuerst zu nennen, aber mit nur blinden um ihn herum wäre das mit sicherheit nicht möglich gewesen. die safety unit spielt astreinen ball, jack jones performt auch abseits seiner d-td´s auf einem sehr ansprechenden niveau. das hobbs ein ganz guter ist, haben wir schon länger gewusst. spillane ist auf jeden fall ein weit überdurchschnittler lb und war in der tat eine mega verpflichtung. jetzt kommt auch noch koonce in die gänge und da ist endlich einer, der die präsenz von crosby zu nutzen weiß. das sollte man sich vielleicht mal genauer ansehen, bevor man hier von crosby und lauter bestenfalls durchnittlichen und unterdurchschnittlichen spielern spricht.

    die offense sieht dagegen auf den ersten blick natürlich nicht so prickelnd aus, aber mit einem derartigen qb play ist es auch verdammt schwer, die halbwegs korrekt zu evaluieren. adams ist adams und ich denke man lehnt sich nicht zu weit aus dem fenster wenn man behauptet, dass der ganz andere nummern hätte, wenn er halbwegs konstant und halbwegs akkurat gefüttert worden wäre. ein meyers würde in einigen teams locker als nummer eins durchgehen. der spielt, wenn er die gelegenheit dazu bekommt, trotz aller widrigkeiten eine starke saison. so ein heimlicher gewinner war für mich dieses jahr munford. was der in abwesenheit von miller auf lt gezeigt hat, war schon schwer in ordnung. für o´connell blocken ist wahrlich nicht so einfach. die pocket presence und beweglichkeit hat er scheinbar von seinem vorgänger geerbt. die innere uhr dürfte zudem auch noch nicht wirklich funktionieren. mit dem ot play kann man daher meines erachtens durchaus zufrieden sein, vor allem wenn man bedenkt, dass der beste spieler der line einige spiele verpasst hat. was zu einer wirklich guten unit fehlt, ist ein (oder besser zwei) mauler in der interior line. parham hat mir auf center besser gefallen, als auf guard. alles in allem haben die auch einen halbwegs soliden job gemacht, aber einen starken run blocker muss man da mit der lupe suchen. es ist natürlich diesbezüglich nicht einfach, ständig gegen eine prall gefüllte box zu blocken (und laufen), aber da wären wir wieder beim qb play. der verlierer der saison ist für mich trotzdem ganz klar jacobs. white hat das in seiner abwesenheit keinen deut schlechter gemacht, im gegenteil. ich denke nicht, dass jacobs nächstes jahr irgendwo 12 mio bekommen wird. ebenfalls in diese kategorie fällt für mich leider renfrow. zuerst kaum eingesetzt und dann fängt er nichts mehr. dafür hat sich tucker phasenweise erstaunlich gut in szene gesetzt. aber auch der bräuchte halt einen qb, der seinen speed häufiger zu nutzen weiß. selbiges gilt für mayer, der nach einem sauberen redzone target in the making aussieht. die beiden sind auf jeden fall die bright spots der diesjährigen class. da sollte noch einiges gehen.

    kann man lassen. gibts baustellen? klar. aber wer hat die nicht? und die raiders haben sie nun mal leider auf der wichtigsten position. sollte man da mal entsprechend glück haben, würde das bestimmt auch allen anderen units einen ordentlichen schub geben.

    Ohne signmmifikanten Uptrade sinken die Chances der Raiders auf einen 'Franchise QB selbst in Runde 1 noch einmal deutlich.

    daran gibt es natürlich statistisch gesehen nicht viel zu rütteln. je früher, desto "erfolgsversprechender".

    die chiefs mussten damals von #27 auf #10 hoch und das für einen qb, den am draft day nicht zu wenige als wundertüte/system qb mit nicht unerheblichen bust potential gesehen haben. muss man ihnen lassen, riskiert und gewonnen. auch die bills sind für allen (auch einer, wo die meisten nicht "sold" waren) hoch. kann natürlich auch sehr schnell in die andere richtung gehen. siehe z.b. trubisky.

    wer nicht wagt der nicht bzw. eher selten gewinnt. die raiders haben in den letzten 20 jahren öfter als die meisten anderen in den top 10 gepickt. sie hatten in zwei drafts multiple 1st round picks, haben die aber ohne mit der wimper zu zucken in spieler verschwendet, die niemand in dieser range gesehen hat oder einfach relativ wenig position value hatten und selbst abseits der 1st round nie wirklich viel draft day munition in die wichtigste position im football investiert. connor cook in der vierten runde 2016 und dann heuer ebenda o´connell. stattdessen hat man für einen alternden palmer einen 1st und 2nd round pick verschleudert, für einen backup wie mariota (verhältnismäßig) einen haufen geld ausgegeben, krampfhaft versucht einem bestenfalls durchschnittlichen qb ein perfektes team hinzustellen und letztendlich im desperation modus garoppolo das geld einfach nachgeworfen, was als zuckerguß auch kommedes jahr noch weh tun wird. die ganzen anderen semi professionellen versuche, diese position upzugraden erspare ich mir an dieser stelle lieber.

    der punkt ist einfach folgender: hast du z.b. mahomes oder allen under center, wirst du selbst wenn die nicht in hochform performen, oder wenn du lücken im team hast (wer hat die nicht? sieht man ja gerade in diesem jahr bei beiden teams eindrucksvoll), trotzdem mehr oder weniger immer in die playoffs marschieren und dort zumindest eine punchers chance haben. dieses, der qb ist eher so meh, aber alles andere ist dufte ding funktioniert dagegen nur sehr selten und ist in der heutigen nfl kaum längerfristig aufrecht zu erhalten.

    die raiders haben aktuell ein gar nicht mal so schlechtes team mit ein paar richtig guten spielern, welches sie bis jetzt noch sowas wie am leben erhält. mit einer alle heiligen zeiten überdurchschnittlichen qb performance, wird das aber im endeffekt nicht wirklich was werden. nicht heuer, nicht letztes jahr und auch nicht nächstes. von daher dürfen sie von mir aus gerne mal ihr target klarmachen, ein paar picks bündeln und ihr glück versuchen. es wäre aus raiders sicht schon längst an der zeit. es gibt oft drafts, wo es mehr als nur einen qb haupttreffer gibt. wenns dann z.b. nicht (in den top 10) allen, sondern (am ende der ersten) "nur" jackson wird, wäre das für die raiders noch immer ein quantensprung. und wenns darnold wird, ist es mehr oder weniger auch egal. wäre in etwa so wie das, was die raiders zu ca. 80 % in den letzten 10+ jahren in der ersten runden gepickt haben. bringt dich keinen schritt weiter, wirft dich in etwa genau so weit retour, wie der nächste corner bust, der in dieser liga keinen zweiten vertrag sieht. wenn man es gerade diese position betreffend nie ernsthaft versucht, wird man ewig im niemandsland rumdümpeln und trotzdem jede menge zeit und ressourcen verschwenden. wäre schön wenn man einmal sagen kann: sie haben es wenigstens versucht.

    wer genau hat denn von uns gesagt, dass man nicht in der ersten Runde einen QB holen soll?? Keine Ahnung auf welchen Beitrag du hier reagierst.

    ich "reagiere" hauptsächlich auf den schmarrn, den die raiders seit jahrzehnten veranstalten und es ist ja nicht gerade so, dass das hier über die jahre noch nie zu lesen gewesen wäre. du schreibst ja auch irgendwie mahnend von der hohen durchfallquote und das enspricht eben auch nicht den tatsachen.

    natürlich braucht man einen adäquaten backup, aber ich denke es ist eher unwahrscheinlich, dass wilson den zum spartarif geben will, selbst wenn er auch meines erachtens nicht mehr "mehr als solide" ist. irgendein smarter als alle anderen typ bzw. einer der denkt genau er wäre derjenige, der ihn fixen kann, findet sich immer. speziell wenn es um qb´s geht.

    ja genau, nur keinen qb in der ersten runden draften. stattdessen lieber weiterhin alles auf mid round picks oder abgehalfterte jorneyman setzen. never change a winning system! oh, wait... :paelzer:

    die raiders gibt es jetzt seit 64 jahren. das sind die qb´s, die sie in der ersten runde gezogen haben:

    1962 - roman gabriel

    1980 - marc wilson

    1991 - todd marinovich

    2007 - jamarcus russell

    und da wundert sich ernsthaft noch jemand, dass sich diese franchise seit jahrzehnten nicht dauerhaft als contender in szene setzen kann? es gibt in der heutigen nfl nichts (was dich in kombination mit einem kompetenten coach) so schnell an die spitze katapultieren kann, wie ein richtiger franchsie qb. ein richtiger, nicht sowas, was wir in den letzten 20 jahren vorgesetzt bekommen haben. echte franchise qb´s bekommt man in der regel nicht auf dem freien markt. weder durch trade und noch viel weniger in der free agency. für jeden gannon gibt es hunderte, die nur zeit und geld von diversen franchises gestohlen haben. die bust rate ist hier weit höher, als im echten draft.

    zu dieser mär, bezüglich der ach so viel höhren qb bust rate, hab ich vor ein paar monaten was im broncos thread geschrieben:

    abgesehen davon, ein bust ist ein bust und es tut dir nicht mehr weh, wenn du den auf qb ziehst (er sticht halt nur mehr ins auge). jahrzehnte lang hat man sich (aus welchen gründen auch immer) nicht drüber getraut, in diese position via draft zu investieren. auf der anderen seite war man sich nicht zu blöd, reihenweise für prospects zu reachen, die sonst keiner auf dem zettel hatte, oder für welche die isoliert betrachtet ganz okay sind, aber eben aufgrund des position values nicht in der lage waren/sind, die franchise nachhaltig weiter nach vorne zu bringen. das verstehe wer will, ich tus jedenfall nicht.

    von daher, schluss mit dieser seit jahrzehnten andauernden flickschusterei. ich kann nur hoffen, dass sie irgendwann mal aus ihrer eigenen geschichte lernen und nach dem garoppolo disaster nicht gleich den nächsten von der nfl resteverwertung holen.

    Preisfrage: Welcher Raiders QB (und wann) hat als Letzter mehr als 4 TDs in einem Spiel geworfen?

    das spiel hab ich auf einer pontel dvd irgendwo am dachboden rumliegen. ich weiß auch noch, dass jerry porter drei gefangen hat. das war seine mit abstand beste performance ever.

    das ist auch krass, wenngleich ein wenig traurig:

    Zitat

    Hard to believe but apparently true: "[Aidan O'Connell] is the first Raiders quarterback to throw three scores of at least 20 air yards in a game since ESPN began tracking air yards in 2006." -ESPN.com

    ähm, wow, das kam irgendwie unerwartet:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    ich hätte ihnen in halbwegs bestbesetzung zu hause eine puncher´s chance gegeben, aber den ausfall von crosby können sich nicht mal ansatzweise kompensieren. dazu fehlen eventuell auch (weiterhin) miller und spillane... das trübt die vorfreude bzw. erwartung für morgen erheblich :marge

    Heute aus dem Jahre 2016:

    passend dazu aus 2011 :mrgreen:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Image

    völlig irre. auch andere teams spielen mit rookie qb´s bzw. obendrauf mit irgendwelchen billiglösungen auf rb und haben dabei zum großteil nicht ansatzweise die qualität in der wr unit. diese stats sollte man bis zum saisonende im auge behalten. schon klar, mcdoof hat hier eine ordentliche hypothek hinterlassen und man kann nicht die komplette offense in ein paar tagen umkrempeln und auf vordermann bringen, aber wenn in den letzten 6 spielen diesbezüglich nicht zumindest schritte in die richtige richtung erkennbar sind, muss (sofern pierce bleibt) zumindest ein komplett neuer offense staff her und der scouting schwerpunkt sollte sich auf die qb-class richten. jetzt hat man endlich mal eine halbwegs ernstzunehmende defense und dann sowas...

    also ich kann den move durchaus nachvollziehen. johnson hat letztes jahr wirklich sauber geblockt, in der laufendend spielzeit sah das allerdings nicht mehr so prickelnd aus. bei pff hat er in puncto run blocking das schlechteste rating aller fullbacks. das deckt sich für mich durchaus mit dem eye test. für jemanden, der als receiver überhaupt kein faktor ist, natürlich eine ungute geschichte.

    heutzutage verwenden nur noch die wenigsten teams einen fullback. wenn schon, ist es aus meiner sicht durchaus wünschenswert, dass man den auch ab und zu anspielen kann.

    unser ex-fb ingold entspricht da z.b. eher dem bild des "modernen" fullbacks. der ist gleich lang in der liga, hat aber vier mal so viele receiving yards und td´s wie johnson. für reine lead blocker wird die luft in der liga immer dünner. wenn sie in ihrem spezialgebiet nicht wirklich top performen erst recht. von daher, danke für letztes jahr, aber wenn in zukunft die offense modernisiert bzw. variantenreicher aufgestellt wird, bin ich wirklich nicht traurig.

    edit: selbst vor über 20 jahren hatten die raiders fullbacks, die neben dem blocking einen mehrwert aufs feld gebracht haben. jon ritchie wurde recht häufig als receiver in szene gesetzt, brachte es 99 auf über 400 yards und (mein all time fav fb) zack "the hammer" crockett war eine short yardage und goalline maschine mit 38 career td´s. das ist halt dann ein echter gewinn. auch reece war bekanntlich neben seiner tätigkeit als blocker bzw. für fullback verhältnisse durchaus produktiv.

    die raiders holen sich jack jones vom waiver.

    ex-patriot :mrgreen: hat diesmal aber andere gründe. pierce kennt den quasi in und auswending, hat ihn u.a. bei den sun devils gecoacht. ich hab mir gestern schon gedacht, dass er da wahrscheinlich zugreifen wird. jones hat off-field schon für den ein oder anderen head scratcher gesorgt. im sommer hat er am flughafen mit zwei geladenen waffen im handgepäck eingecheckt :stupid mal sehen, ob pierce den wieder in die spur bekommt. talent ist durchaus vorhanden.

    Nach zwei Aufbaugegnern (Sorry, aber nach der Shitshow vor 2 Wochen in den Meadowlands muss man das schon so schreiben dürfen) kommt nun dann die NFL-Realität.

    also wir haben in der vergangenheit auch schon oft genug gegen aufbaugegner verloren bzw. waren selber einer :mrgreen: die jets würde ich trotzdem nicht als solchen bezeichnen. klar, deren offense ist schon sehr mau, aber sie haben die bills und eagles geschlagen und hatten die chiefs am rande einer niederlage. die sind schon nicht ganz so ungefährlich, was hauptsächlich an deren top pass defense liegt.

    allen: 236, 1 td, 3 int, 62,7 rat

    mahomes: 203 yards, 1 td, 2 int, 63,6 rat

    hurts: 280, 1 td, 3 int, 59,5 rat

    herbert: 136, 0 td, 0 int, 65,4 rat

    nicht gerade elite nummern für elite qb´s und das ist sicher kein zufall. die chargers haben zwar im vergleich zu den anderen recht deutlich gewonnen, aber auch herbie war nicht groß in fahrt. von daher sehe ich den relativ bescheidenen passing offense output diesmal recht gelassen. des weiteren wurde ein durchaus realistischer scoring drive durch den fragwürdigen fumble von jacobs kurz vor der redzone gekillt.

    Man hat extrem krass gemerkt dass Miller gefehlt hat

    absolut. von dem hört und sieht man abseits des feldes für gewöhnlich recht wenig. die national media nimmt den mehr oder weniger kaum wahr. das schicksal vieler o-liner? jein. es gibt ja doch mehr als nur eine handvoll, die bei jeder gelegenheit vor den vorhang geholt werden. das hätte sich miller eigentlich auch verdient. aber egal, wir wissen ja, was wir an ihm haben.

    wenn wir schon beim thema o-line sind, ich wünsche mir nächstes jahr einen ähnlich guten für die interior line. die aktuellen jungs machen das weitgehend okay, aber so ein osemele oder hudson, der in der lage ist richtig zu dominieren... das wär mal wieder was.

    big play bobby spillane (ich mag den typen) sorgt für den victory monday. wird langsam zur gewohnheit :tongue2:

    antonio pierce hat die firmenphilosopie offensichtlich verstanden. der einzige ungeschlagene hc in der nfl :mrgreen:

    für die defense kommen in den nächsten wochen gewiss größere aufgaben, aber die wahrscheinlich stärkste defense auf dem schedule hat man schon mal erfolgreich bewältigt. es ist bei weitem nicht perfekt, aber sieht fast so aus, als hätten wir wieder ein football team.

    Was hat der Sohn von Al Davies eigentlich beruflich gelernt oder sportlich abgeliefert? Kennt da jemand etwas zu. Würde mich ja echt mal interessieren. DANKE

    vom beruf sohn könnte man sagen :mrgreen: sein vater hat das business bekanntlich von klein auf gelernt. al war scout, position coach, head coach, commissioner und owner, alles auf höchstem level. mark hat nach seinem uni abschluss (cal state) praktisch nur in der eigenen firma gearbeitet. da hatte er u.a. jobs in der equipment abteilung und dergleichen. eine zeitlang hat er sich auch als agent für die raiders spieler versucht. al, der selbst als absoluter "players owner" galt, hat immer gesagt er wäre zu eng mit den spielern. im höchsten sportlichen bereich, dem front office, kam er nie wirklich zum zug. es gab diverse berichte, wonach ihn al ein paar mal aus dem draft war room oder meetings geworfen haben soll.

    es war mit sicherheit auch ein versäumnis vom alten, dass er den jungen nie wirklich als entscheidungsträger im football bereich angelernt hat. al davis war in seinen heydays einer der brilliantesten und innovativsten köpfe, die dieser sport je gesehen hat. davon hat er praktisch nichts weitergegeben bzw. hat es nachweislich auch nie wirklich versucht. als rechte hand von al, hat in seinen letzten jahren mehr oder weniger ausschliesslich amy trask fungiert. weshalb das alles so gekommen ist, werden wir wohl nie erfahren. eventuell hat es al als mission impossible gesehen, den buben entsprechend auf diese große aufgabe vorzubereiten :madness

    deswegen fand ich es schon seit jeher problematisch, dass es in dieser organisation keinen hochrangigen und gestandenen funktionär aus dem football bereich gibt, der quasi eine echte rechte hand von davis ist und über dem gm steht. die präsidenten kamen und kommen immer aus dem business bereich. aktuell haben wir da sandra douglass morgan. die hat alle möglichen referenzen, aber mit sicherheit nix, was den sportlichen bereich betrifft. von daher kann die bei der suche nach einem gm oder hc nicht wirklich eine große hilfe sein. da kommen dann immer irgendwelche ominösen einflüsterer zum vorschein. das letzte mal (bei mcdaniels) soll es wohl herock gewesen sein. der wird als senior personnel advisor geführt. ist im endeffekt alles wischiwaschi. ein echtes schwergewicht kann man da mit der lupe suchen und wird es nicht finden. im endeffekt bestellt davis sowohl gm, als auch hc und da gibt es niemanden, der es sich im tagesgeschäft verdient hat, ein gewichtiges wort mitsprechen zu können.

    die impulsiven entscheidungen für gruden und mcdaniels gehen zu 100% auf die kappe von davis (hat er ja mehr oder weniger auch schon bestätigt). es gab bei beiden keinen echten hiring process (diesbezüglich hab ich hier, nach dem mcdaniels deal, nicht nur einmal mein missfallen zu papier gebracht). es war immer nur der eine und das war von der ersten minute klar bzw. klar spürbar. bei gruden konnte er es gar nicht abwarten und hat del rio, nach dem letzten spiel bei der anschliessenden pk, seine eigene entlassung verkünden lassen. in der folge gab es dann sogar kleinere unstimmigkeiten wegen der rooney rule.

    bei den raiders gab es unter davis jr. nur einmal ganz kurz einen echten gm bzw. eine chain of command. mckenzie (der ihm von ron wolf empfohlen wurde) durfte sich einmal einen hc holen. das war blöderweise der schwer überforderte dennis allen, der davor gerade mal ein jahr dc war. von da an hat davis genug gesehen. die verpflichtung von del rio ging schon ausschliesslich auf seine kappe. von da an waren die gm´s bei den raiders nur mehr marionetten und z.b. nicht mehr in der lage, einen coach zu feuern oder gar zu verpflichten. diese kompetenz ging vollinhaltlich und bis heute an marky mark.

    ist schon sowas wie normalität, aber dieser typ... :fleh

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    eine meldung mit der ich auch nicht mehr gerechnet habe: the human turnstile aka brandon parker is back :eek:

    wer erinnert sich nicht gerne, an die in drei aufeinander folgenden snaps abgegbenen sacks? oder die 25 penaltys in 32 career starts? parker ist ein muster an negativer konstanz und er hält sich wie ein hartnäckiger fußpilz. von mckenzie im draft gezogen, gruden und mayock überdauert, mcdoofy und sein beiwagerl ebenfalls und jetzt hat er auch von champ ein paar dollar für seine anwesenheit bekommen :madness

    vorerst nur im p.s. und ich hoffe wir und vor allem o´connell, müssen diesen drive killer nie wieder in action sehen :hinterha:

    in einer rundherum dominanten performance, hat es sich einer der besten im business nicht nehmen lassen ein wenig mitzudominieren :mrgreen:

    Zitat

    P AJ Cole (@AJCole90) set a single-game NFL record in the game today with a 63.6 yards per punt average - the highest single-game average in NFL history (min. 4 punts).

    echt irre, was der da wieder rausgehauen hat. (honorable mention: ameer abdullah. ein erstklassiger special teamer. aber das wissen wir beides nicht erst seit gestern.)

    in der tat, damit hätte ich nicht gerechnet. ich war durchaus guter dinge, dass nach dem abgang von mcloser irgendwie ein win rausspringt, aber das war, lo and behold, eine dominante performance. von sowas konnten wir, unabhängig vom gegner, in letzter zeit nur träumen. jo, die giants sind aktuell sicher keine große nummer. nichtsdestotrotz haben sie in den letzten drei spielen die bills, commanders und jets unter 15 punkten gehalten.

    die latte lag nicht allzu hoch, aber ich schätze das kann man durchaus als krönenden abschluss dieser rundherum positiven woche betrachten :ja:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die Spieler, GM, Coach, Social Media…alles hört sich diese Woche sehr gut an. Frei nach dem Motto: „Nun kann die Saison losgehen“. McDaniels ist endlich weg. Ich lasse mich dennoch nicht von der Euphorie anstecken.

    Das alles ist zumindest diese Saison wenig Wert, wenn jetzt keine Siege rausspringen. Das ist alles was zählt.

    bin ich 100% bei dir. wenn es keine spürbaren fortschritte gibt bzw. wenn man weiterhin ständig verliert, ist ganz schnell wieder der lack ab. hat ja auch pierce in der pk angesprochen.

    im endeffekt hat man bis jetzt nur das gemacht, was am leichtesten geht. man könnte von schadensbegrenzung sprechen. der unfähige typ, der bei den spielern, fans und medienvertretern gleichermaßen unbeliebt war, ist nicht mehr da. mcdaniels und ziegler rauswerfen, hätte allerdings jeder von uns zusammengebracht, das ist keine kunst. dabei möchte ich auch festhalten, dass niemand von uns auf die idee gekommen wäre, die typen überhaupt einzustellen.

    pierce hat jetzt die chance, sich zu beweisen. quasi eben noch college position coach, hat er nun neun spiel zeit zu zeigen, dass er zu höherem berufen ist. was pierce im vergleich zu mcdaniels schon mal hat, ist der sympathie bonus. der allein gewinnt dir natürlich noch keine spiele, aber für mich ists schon mal besser als nix :mrgreen:

    und für davis jr. gilt aus meiner sicht: joa, ist nett, dass er seine eigene unfähigkeit eingesteht. aber ganz erhrlich, was bleibt dir bei so einem track record auch anderes übrig?

    es ist ein ergebnisorientiertes business und die ergebnisse sind schlicht und einfach katastrophal. einsicht zeigen und leute rauswerfen kann wie gesagt bald mal einer, jetzt wärs zur abwechselung allerhöchste zeit, jemand fähigen einzustellen. der schwierigkeitsgrad erhöht sich bei dieser übung allerdings enorm.

    nichtsdestotrotz schalte ich morgen mit einem wesentlich besseren gefühl das spiel ein. man muss den anblick von diesem blutleeren gnom nicht mehr ertragen, o´connell wird spielen und ich denke schon, dass sich das team allgmein mehr reinhängen wird. baby steps :tongue2: