nicht ganz. Die Betreiber wollen wirklich Zahlungen haben, für den Wiedereinstieg. Denn fast alle Mitarbeiter wurden abgefunden und in Frühruhestand geschickt. Diese müssten wieder eingestellt werden oder neu ausgebildet werden. Ein Interessanter Bericht über die Verlängerung hier. Wobei ich nicht alles teile und Teil "wohin mit dem Müll" doch sehr kurz gehalten ist.
Wenn Betreiber eins hassen, dann sind das Planänderungen.
Völlig nachvollziehbar aus ihrer Sicht. Ihr Kerngeschäft sind große Investitionen, die sich über einen längeren Zeitraum amortisieren. Und übrigens betrachten alle Versorger den Klimawandel viel mehr als Chanche und nicht als Risiko, die Unternehmensziele sind teilweise ambitionierter als die Politik.
zur Kernenergie
Laufzeitverlängerung wäre unwirtschaftlich
Die Ausbildung, um in einem KKW arbeiten zu dürfen in kurzer Zeit durchzuziehen wäre ein Kraftakt. Die ganze Logistik drumherum wurde runtergefahren, Lieferanten und Dienstleister haben sich umorientiert
Neuprojekte sind in meinen Augen meist auch reiner Populismus
Sämtliche Projekte weltweit haben immense Verzögerungen (mehr als 10 Jahre später) und gewaltig das Budget überschossen. Jeder der auch nur annähernd die Risiken betrachtet, lässt die Finger von den Projekten, es sei denn der Staat übernimmt alle Risiken, das wäre dann imo der Gau
) das hinbekommen ist der Krieg hoffentlich schon lange vorbei. Zusätzlich gibt es ja auch teilweise unterschiedliche Randbedingungen von Land zu Land. Was in einem Land durchgeht, kassiert das oberste Gericht in einem anderen Land evtl sofort ein.
nicht immer gut wenn man gleich 3 richtige im ersten Versuch hat
