Beiträge von Ray Monaco

Zitat von Rubinho

Ich fürchte ja, dass das irgendwann in die Hose geht.
Burnett und Peprah sahen regelmäßig weniger gut aus (negatives Highlight natürlich der erste Drive; wtf is Travis Beckum?), generell einige blown coverages der ganzen Secondary. Gegen Brees wird das, wie bereits vorher angesprochen, verdammt ungemütlich. Denn ich habe mittlerweile die Hoffnung aufgegeben, dass von D-Line und LBs nochmal regelmäßig Druck auf den QB kommt und dass wir gegen den Lauf bescheiden sind, dürfte auch nicht mehr zu kitten sein.

Bei Randall Cobb gibts wohl auch nur schwarz oder weiß: den Faircatch an der 6 machen, aber ansonsten schön tief aus der eigenen Endzone lossprinten

Aber die Defense hat auch schon phasenweise gezeigt, dass sie es kann. Z.B. in Detroit. Es ist ja auch eine Kopfsache, ob man in einer Situation, in der alles irgendwie läuft, noch wirklich alles gibt.

Hinzu kommt, dass jeder Gegner gegen uns jetzt sicher noch ein paar Prozente mehr gibt. Zumal auch niemand einen Sieg gegen uns erwartet. Daher die Teams sicher befreiter aufspielen können.

Und uns haben bei den Giants immerhin die beiden ILB gefehlt und so dass unter anderem ein Rookie ran mußte.

Soll heißen. Es reicht, wenn unsere Defense in den Playoffs heiß läuft. Mehr als gewinnen braucht man nun mal nicht.

Zitat von packersfan

Ich war immer der Meinung, man hätte Favre in GB spielen lassen solange er will. Seine gigantischen Leistungen waren mein Argument. Favre hat sich dies mit seinem ständigen Rücktritt oder nicht Spielchen selbst verbaut. Trotzdem wollte ich, dass er unser QB bleibt, auch weil ich es niemals für möglich hielt, dass der Nachfolger QB einem Brett Favre auf Anhieb ersetzen kann. Also war es mir egal wie lang dieser Typ - A. Rodgers, scheinbar auch noch verletzungsanfällig im Gegensatz zum "Iron Man" Favre - auf der Bank versauert oder getraded wird....

......Jahre später, weiss man wie falsch das war. Man kann sich vorstellen, was GM TT und Coach M.Carthy in diesem Rodgers gesehen haben. Niemals hätte ich mir vorstellen können, dass er Favre ersetzt - schon seine Leistungen in den letzten Jahren haben mich beeindruckt. Und jetzt hat er genau so viele SB Siege wie Favre ! Plus er war der SB MVP !, was Favre nicht war. Zurecht nicht, D.Howards hat uns damals den SB klar gemacht - diesmal war es am meisten Rodgers ( plus WR, Defense etc). Und Rodgers kann vielleicht - dazu gehört schon etwas Glück - nochmal einen SB gewinnen.

GM TT hatte immer meine Kritik sicher, weil ich denke es gibt viele Wege SB Champion zu werden. Es muss nicht nur mit Draft sein, es darf ein bisschen Free Agency sein. Aber entscheidend ist: er hat es geschafft. Hut ab. Respekt ! GM TT ist dieser SB zu verdanken !

Was der gedraftet hat, Wahnsinn !
Er hat Coach Mc Carthy engagiert!
Auch das fand ich nicht damals so gut. Das es so kam lag weniger an Coach Shermans schlechter Playoff Bilanz als daran, dass er mit seinem Nachfolger als GM, TT, nicht konnte. Aber Leute, wie lag ich auch in dieser GM Frage daneben.....Einige werden wissen, was ich meine - den Namen des Punters als damaligen hohen Draft Pick will ich nicht mehr erwähnen. Jetzt haben wir endlich mal einen saustarken Punter !!!!! Geniessen kann das nur der, der in den Jahren damals bei jedem Punt gezittert hat und anschließend verzweifelte ( viele graue Haare aus dieser Zeit !)
Und ohne TT kein McCarthy und daher auch keinen Dom Capers, für mich der eigentliche Coach of the Year der Packers.

Ich bin happy....jetzt nur keinen Streik, ich freue mich so auf die kommende Saison, nachdem wir es endlich geschafft haben, nach so vielen Jahren.....

Ich glaube nicht, dass TT und McC damals geglaubt haben, dass Rodgers so durchstarten wird. Vielleicht haben Sie es gehofft.
Aber AJ Hawk hat gestern im Interview nach dem Spiel etwas gesagt, was wohl das Geheimnis dieses Teams und Ausdruck der Philosophie von TT und McC ist und auch Grund für die Trennung von Favre war.
Er hat TT sinngemäß dafür gelobt, dass er keine Stars geholt hat, sondern auf Teambulding gesetzt hat. Denn wenn man ein oder zwei Stinkstiefel in der Mannschaft hätte, dann kann das Leistungen, wie die dieses Teams verhindern. Es sei sein Verdienst, dass alle an einem Strang ziehen.
Und das war, denke ich, der wahre Grund für die Trennung.

Alles richtig gemacht!!!

Erst einmal Congrats, dass Ihr nie aufgegeben habt.

Mich hat euer 3. QB und die Defense jedenfalls noch ganz schön ins schwitzen gebracht vor der Glotze.

Die Kritik an Cutler finde ich einfach daneben. Ich meine auch gesehen zu haben, wann er sich verletzt hat. Das war in der eigenen Endzone, als er den Ball noch gerade so los wurde und dann Green und Walden über ihn drüber fielen. Muß irgendann im zweiten Viertel gewesen sein. Danach hatte sich in seinem Gesicht irgendwas verändert. Die Zuversicht war in jedem Fall weg. Kein Wunder bei Greens Gewicht.

Ihr habt die Division gewonnen mit Cutler und wart in den Conference Finals. Die Queens sind schon lange zu Hause und andere hoch gehandelte Teams auch.

Mir fehlen die Worte!

Weiter so!

Go Pack Go!

Zitat von packer007

ich meinte ja auch das spiel gegen atlanta. das gameplay gegen die eagles war klasse keine frage. hauptsache wir gewinnen gegen die falcons, haben ja noch ne rechnung offen. würde mich mal freuen wenn wir unsere tight ends noch besser einsetzten. troz alledem, der sonntag kann kommen. :smile2:

GO PACK GO

Ja - der Sonntagmorgen kann kommen. Vielleicht machen wir es ja diese Saison wie die Giants ...

Wir haben ja gegen alle guten Teams auch gut ausgesehen. Also sollten wir in der Lage sein den Falcons Paroli zu bieten. Am Ende kommt es dann eh nur auf Kleinigkeiten an, die entscheiden....

Zuerst einmal muß auch ich feststellen, dass die Saison angesichts der Vielzahl von Verletzungen einfach super gelaufen ist. In anderen Sportarten reichen bereits zwei Verletzungen als Entschuldigung für nen Abstieg.
Und das ist das Verdienst von TT, der ein ausgesprochen gutes Händchen für gute Ersatzleute hat, die offenbar niemand auf dem Radar hat, MMc und Dom Capers, der einfach eine der besten Defenses der Liga geformt hat.

Was mir aber auch am Sonntag nicht gefallen hat, ist, dass MMc nachdem er uns mit seinem Playcalling wieder mal in Führung gebracht hat, am Ende es nur mit Laufspiel durch die Mitte versucht hat. Gerade wenn der Gegner doch mit Laufspiel rechnet, hätte man sicher auch mal nen Pass anbringen können. Im Gedränge ist die Gefahr eines Fumbles doch nicht zu unterschätzen. Gerade bei einem Rookie.

Meines Erachtens fehlt MMc da auch ein wenig der Killerinstinkt. Eigentlich überraschend, wenn man bedenkt, dass er ein derartig guter HC ist, dass er es geschafft hat uns ohne Laufspiel in die POs zu bringen. Aber vielleicht ändert sich das auch, wenn er jetzt - in meinen Augen - das ursprüngliche Soll - vor der Saison mit den ganzen Verletzten -erfüllt hat. Jetzt kann man nur noch gewinnen...

Zitat von freshprince85

Was beschäftigt man sich in diesem Bereich des Forums mit solch einem hinterhältigen Verräter?

Irgendwie sehr beruhigend, dass wir mit diesem Thema nix mehr am Hut haben...

Kampmann geht jetzt wohl zu den Jaguars.

Insofern kann man sich nur für seine Leistungen der letzten Jahre bedanken und ihm alles Gute wünschen. Ist immer schade, wenn ein großer Spieler den Verein verläßt. Aber leider paßt er nicht in die 3-4 Defense.

Die Jaguars können sich, wenn er wieder richtig fit wird, auf einen Spieler freuen, der immer alles gibt und sein Ego dem Team unterordnet.

Schaun wir mal, ob man mit Jones auf seiner Position rechnet, oder doch ne Verstärkung sucht.

Auf jeden Fall machen die Bears und die Lions ordentlich Druck. Insbesondere die Bears haben sich ja ordentlich verstärkt. Da müssen wir auf jeden Fall dafür sorgen, dass unsere O-Line in der nächsten Saison besser steht. Hoffen wir also auf einen ähnlich guten Draft, wie in der letzten Saison.

Was für ein Spiel!

Weder hätte ich nach dem Tampa-Spiel gedacht, dass wir in der Saison noch so zurück kommen, noch hätte ich das nach dem 0-17 heute nacht gedacht.

Das Team hat in der Saison und gestern Charakter gezeigt. Dass es nicht ganz geklappt hat, lag sicher auch an den Refs. Aber das Strafen nicht gegeben werden, passiert halt eher, wenn man auswärts spielt. Trotzdem man zeitweise den Eindruck hatte, dass genauso viele Packersfans anwesend waren, wie Cardinals.
Sofern wir die Probleme der O-Line, Special Teams und Secondary nächste Saison in den Griff kriegen und die Defense ein Jahr länger 3-4 spielt, und wir keine großen Abgänge haben, sollte die nächste Saison einiges versprechen.

Eine trotz alledem angenehme Woche!

Ray Monaco

Ich hatte mir fürs erste Spiel auch was anderes erhofft.

Andererseits ist es eigentlich sehr gut gelaufen. Ich glaube, dass die Schwäche unserer Offense mehr mit dem Kopf als mit ihrer Klasse zu tun hat. Nachdem man locker durch die Preseason kam, hat man möglicherweise auch wegen der Verletzungen bei den Bears vor dem Spiel, geglaubt, man würde die Bears zerpflücken können und es würde so, wie in der vergangenen Saison und der Preseason einfach weiter laufen.

Als dann die Gegenwehr kam, und die Bears haben ja keine schlechte Defense, da hat aber dann unsere (immer noch neue) Verteidigung das Spiel am Leben erhalten. Das war letzte Saison noch nicht so.

Jetzt sollten Rodgers und Co. wissen, dass die Defense hält, auch wenn es mal nicht so laufen dürfte.

Was mich zu der Auffassung bringt, dass es eine Kopfsache ist, ist der Umstand, dass nicht nur Barbre schlecht aussah, sondern auch die sonst so sicheren Receiver wie z.B. Driver auch fangbare Bälle fallen ließen und so auch unter ihren Möglichkeiten blieben. Zudem haben wir keine Bälle hergeschenkt. Keine Interceptions oder Fumbles verursacht. Das Spiel unserer Offense entspreicht nicht dem Niveau unserer Playmaker. Insofern sollte es in den nächsten Spielen wieder besser werden.

Und wie der Sieg letztlich zustande gekommen ist, wird am Ende sowieso nicht hinterfragt werden.

Zitat von Dravot

Bevor hier weiterhin TT-Bashing betrieben wird: Darf ich noch einmal daran erinnern, dass die Packers das einzige "publicly owned" Profi-Team im gesamten Amerikanischen Sportsektor sind? Da steht kein Milliarden-schwerer Besitzer dahinter, der schnell mal ein paar Millionen in das Team stecken kann. Ich vermute einmal stark, dass die GBP wie jedes andere Unternehmen wirtschaften muss. Laut dem Was sind die NFL-Teams wert?-Thread und der darin geposteten Liste von Forbes hatten die Packers 2007 ein Operating Incoming von 21,9 Millionen US-Dollar. Ich bin zwar kein reiner BWLer, doch nachdem was ich so über Google und Wiki erfahren habe ist das das operative Einkommen vor Steuern. Da kommt noch das Einkommen aus dem nicht-operativen Bereich hinzu (Was das genau ist: Frage an einen "richtigen" BWLer richten) und dann werden Steuern, Zinsaufwendungen etc. verrechnet.

Heißt für mich Laien: Auch wenn bei den GBP ein Salary Cap von x-Millionen US-Dollar offen ist und die Fans nach Stars schreien, muss das irgendwie bezahlt werden ohne rote Zahlen zu schreiben. Ich vermute stark, dass TT neben dem Salary Cap auch auf das Budget der Packers schauen muss. Aber vielleicht liege ich da auch falsch. Wie gesagt: Ich habe nicht vollen Einsicht in die Bilanzen der GBP und bin auch kein BWL-Experte.

Just my 2 cents.

Angesichts der Einkaufspolitik der letzten Jahre könntest Du sogar recht haben. In der NHL ist es ja auch ähnlich. Nur weil es einen Salarycap gibt, heißt das nicht, dass alle Teams genügend Geld haben, um ihn auch vollständig auszuschöpfen.

Zitat von Just|Me

Aber Bly bringt uns nicht wirklich weiter, sondern verschiebt unser Altersproblem bei den CB lediglich ein wenig nach hinten, meinst du nicht?

Eigentlich kommt es ja aufs Alter nicht an. Wer weiß, ob ein junger CB eine Verbesserung darstellt. Oft bringen doch die hochgehandelten Draftpicks am Ende doch nicht die großen Verbesserungen. Man schaue sich nur Pacman an. Oder die Draftpicks der letzten Jahre. Wir hatten allein in der ersten Runden in den letzten Jahren 3 Busts. Mit Reynolds, Carroll oder jetzt Harrell. Da kann es schon sinnvoller sein, man holt sich einen Veteran, der noch zwei-drei gute Jahre hat und bei dem man weiß, was man bekommt. Zudem könnte Woodson dann wirklich Safety spielen.
Wir werden ja auch nicht ewig Zeit haben, mit dem Team Erfolg zu haben. Wenn Woodson und Harris aufhören, wird es einen großen Umbruch in der Secondary geben? Was passiert, wenn Driver, Clifton und Tauscher in der Offense fehlen?
Aber schaun wir mal was passiert.

Zitat von WannDuKoomm

Hey, was sehe ich da, Dülken ?

Viersen -Dülken ?

Wäre ja der Hammer...

Es gibt nur ein Dülken! ;-))

Die Restebörse hat eröffnet.

Wenn man sich anschaut, wer jetzt alles releast wird, damit die Teams unters Cap passen, dann könnte ja auch der eine oder andere für uns dabei sein. Z.B. Dewayne Robertson. Hat zwar keine berauschende Saison bei den Broncos gespielt, kommt aber doch aus dem 3-4 bei den Jets und könnte NT spielen. Zudem dürfte er doch nach seinem release nicht so teuer sein.
Oder Bly, wenn Woodson zum Safety umgeschult wird....

Slocum wird neuer Special Teams Coach.

http://www.jsonline.com/sports/packers/37550999.html

War wohl zuletzt Assistent von Stock.
Man schaut sich also mal wieder im eigenen Haus um. Angesichts des Umstands, dass sich bereits Stock wohl nicht durchsetzen konnte, wenn ich richtig gelesen habe, stand er weder hinter der Entlassung von Tracy White, der ja gut genug für die Eagles ist, noch von Ryan, halte ich die Entscheidung für fragwürdig. Wie soll jetzt ein SpecialTeamsCoach Personalentscheidungen durchdrücken, der kaum eigene Reputation hat und nur dank seines HC Specialteams Coach geworden ist.

Auch dass McCarthy sich nur nach Leuten umzuschauen scheint, mit denen er bereits gearbeitet hat, beunruhigt mich.
Wenn es gerade in der Defense und in den Specialteams nicht läuft, sollte man sich doch auch mal Input von außen holen, statt potentielle Ja-Sager zu produzieren.

Zitat von GilbertBrown

welche schritte meinst du? ich habe nämlich für sämtliche schritte der letzten zeit keine erklärung

1. warum feuert man den kompletten defensive coaching staff?
2. warum fliegt dann winston moss nicht?
3. warum wird whitt secondary coach, wenn man noch keinen defensive coordinator hat?

um diese fragen zu lösen, gibt es eigentlich nur eine erklärung. moss wird dc, sobald er die absage von den rams hat.

mein favorit wäre gregg williams. wohl die teuerste, aber imo die absolut beste lösung. wenn es so kommt, mach ich ein fass auf

Nach allem was ich über Williams gelesen habe, dürfte er am besten passen. Zumal wir seit Jahren mit einer 4-3 Defense spielen, und ein Wechsel zum 3-4 wohl ja zu der Umstellung auch noch anderes Personal erfordern würde.

Zitat von Just|Me

naja, ich denke nicht, dass Jenkins noch mit Pick 9 zu haben sein wird, kenne allerdings auch nicht die Needs der anderen Teams. Davis ist da schon ein realer Kandidat.

Glaube nicht, dass wir dringend noch nen Cornerback benötigen. Die dringendsten Probleme haben wir doch in der D-Line. Nicht auszudenken, wie gut unsere Secondary gewesen wäre, wenn die D-Line noch Druck hätte ausüben können, weil man sie nicht grundlos geschächt hätte. Und hinter einer dominanten D-Line kann auch eine schwächere Secondary glänzen.
Also sollte man den Erstrundendraftpick lieber für nen D-Line-Spieler ausgeben und hoffen, dass es kein zweiter Harrell wird.
TT traue ich es nämlich nicht zu, dass er Haynesworth ernsthaft umwirbt.

Hab mir das Spiel heute nacht in voller Länge angeschaut.

Eigentlich haben wir die Bears dominiert. Das beim Puntreturn das Ei an Bushs Bein sprang, war wohl ein wenig das Signal zum Aufwachen an die Bears. Erst dachte ich, was macht der in der Flugbahn des Balles, aber es war auch ne Menge Pech dabei. Danach haben die Bears aber alles versucht.

Defense und Offense haben meines Erachtens nach beide überzeugt. Geht man von den Daten (offensive yards, Anzahl der ersten Versuche, Sacks, Interceptions) dürfen wir das Spiel gar nicht verlieren.
Und bis zum letzten Viertel kam Chicago auch nicht ans Laufen. Läufe durch die Mitte wurden gut gestoppt. Erst als die Bears versuchten aussen rum zu laufen, ging was.

Die Specialteams dagegen haben uns das Spiel gekostet. Zwei geblockte Fieldgoals in machbaren Entfernungen, dazu der berührte Punt, gute Returns der Bears und relativ kurze Punts von uns.

Als es darauf ankam, waren wir nicht in der Lage einen Gang zu zu legen. Obwohl wir insgesamt wesentlich besser waren. Das zieht sich ja nunmehr wie ein roter Faden durch die Saison. Wieviele Spiele haben wir am Ende noch abgegeben und wieviele knappe Niederlagen haben wir kassiert?!
Man hätte halt Ryan und Williams nicht abgeben dürfen. Ich kann mir zumal vorstellen, dass insbesondere die Entlasssung von Ryan auch Auswirkungen auf den Mannschaftsgeist hat, denn diese Qualitäten kommen doch erst am Ende hoch, wenn es darum geht, müde noch ne Schippe drauf zu legen. Die Giants haben m.E. nach in der letzten Saison in erster Linie über ihren Spirit und Glauben an sich selbst triumphiert.

Ich glaube daher, dass es nicht viel braucht, um nächste Saison wieder in die POs einzuziehen. Es ist ja noch ein junges Team mit jungen Leistungsträgern. Nur in der Personalpolitik sollte man voirsichtiger sein und dem Specialteams Coach nicht seine persönlichen Vorlieben erfüllen.

Zitat von a2x

Das mit dem WR war Ironie denke ich. TT hat die letzen 2 Jahre ja immer WR gedrafted in Round 2.

Hawk ist grausam heuer. Ok vl. nicht grausam aber schach.

1. Round DE oder DT
2. Round Oline und LB

Die Qualität der Defense hängt m.E. nach in erster Linie von der D-Line ab.
Bei einer guten D-Line mit Druck auf die O-Line und den QB können die Linebacker und der Rückraum immer glänzen, weil die gegnerischen Offensive einfach keine Zeit hat.
Insofern würde ich diese Saison noch keinen Stab über Hawk und Konsorten brechen wollen.
Aber wir müssen was an der D-Line tun. Und das sollte nicht nur über den Draft passieren. Das dauert doch zu lange, gute D-Line-Spieler zu entwickeln, wenn man nicht zu den Top-5 im Draft gehört.
Und wenn die dann entwickelt sind, dann hat man wieder neue Probleme wegen FAs (Jennings z.B.) oder Retirements (z.B. Driver).

Man sollte die Gunst der Stunde nutzen, dass man bis auf die O-Line in der Offensive keine Probleme hat, und nächste Saison Grant mal die Vorbereitung komplett mitmachen kann.

Also die D-Line verstärken über einen guten FA, noch ein paar Talente dazu und nächste Saison wieder angreifen. Und keine Personalwechsel kurz vor der Saison, wie die Punter-Geschichte.

So knapp, wie wir jeweils verloren haben, braucht es doch nur ein paar kleine Veränderungen und der Zug geht in die andere Richtung.

Sollte die nächste Saison aber nicht besser werden, sollte man TT entlassen, denn dann ist er mit seinem Konzept nun mal gescheitert.

So das wars dann wohl auch diesen Spieltag und mit den Playoffs sowieso.

Fast könnte man meinen, dass wir ein Konditionsproblem hätten, so wie wir die Spiele meist im 4. Quarter verschenken....

Aber die Draft-Position dürfte sich weiter verbessern, auch dank BF.

Zitat von Markus

Bloede Frage: Wie war nochmal der Deal zbgl #4 und den Draftpicks?

"The New York Jets acquire Brett Favre. The Packers get a fourth round pick if Brett plays under 50 percent of the snaps in 2008.

If Favre plays over 50 percent of the snaps it becomes a third round pick. If Favre plays 70 percent of the snaps and makes the playoffs it becomes a second round pick. If the Favre plays 80 percent of the snaps and the Jets make the Super Bowl it becomes a first round pick."

Da heißt es also Daumen drücken...

Es gibt eigentlich keinen Grund alles so schwarz zu sehen.

Sicher ist es nach den Conference-Finals letztes Jahr enttäuschend, nicht wieder in die POs einzuziehen. Zumal sowohl die Viqueens als auch die Bears nicht so überragend sind, dass man sie nicht auch hinter sich hätte lassen können.

Aber nach dem Theater im Sommer war z.B. nicht zu erwarten, dass der Übergang von BF auf AR auf der Quarterbackposition so gut klappen würde. Oder, dass wir auf einmal mit Williams einen potentiellen Nachfolger von Harris oder Woodson haben.

Zudem hat man einfach mit Frost und der Entlassung von Ryan daneben gegriffen. Oder hatte auch Verletzungspech. Barnett, Jenkins...

Grant hätte man zudem früher signen und C.Williams nicht gehen lassen dürfen. Kohle war ja vorhanden.

Alle Niederlagen waren zudem knapp. Mit ein bißchen mehr Glück und Selbstvertrauen, aber auch Erfahrung, und punktuellen Verstärkungen z.B. in der D-Line werden wir nächste Saison wieder eine bessere Rolle spielen.

Zitat von sofa

Gemerkt hatten sie das schon früher und deswegen waren wohl schon verschiedene Kandidaten vorstellig. Aber offensichtlich konnte niemand überzeugen. Und im Training scheint Frost ja auch gut gewesen zu sein, er konnte das nur nicht ins Spiel rüberbringen. Ist ja nachvollziehbar, dass man in dieser Not sich sagt, wir warten noch ein bisschen, irgendwann wird der Knoten platzen. Leider ging sich das nicht aus.

Es war leider schon ein absolut vermeidbarer Fehler, Ryan durch Frost zu ersetzen. In seiner zweiten Saison hätte Ryan mit nunmehr etwas mehr NFL-Erfahrung doch sicher noch besser gepuntet. Aber hier hat wohl Vitamin B zur Entlassung von Ryan und zur Verpflichtung von Frost geführt. Schließlich hat unser Special Teams-Coach doch bereits früher mit Frost gearbeitet.
Für mich zeigt das aber auch, dass man die Saison jetzt abhakt, denn die Punter, die jetzt noch auf dem Markt sind, dürften kaum noch ein spürbares Upgrade bieten...
Da hat TT wohl diese Saison ins Klo gegriffen, genauso wie bei Corey Williams, den man auch hätte halten sollen, dann würde es in der Defense auch besser aussehen.

Zitat von DWDawson

Penalty Yards führen wir diese Saison locker an, oder?

Das wird eine lange Saison mit der ersatzgeschwächten Defense. 27 Punkte zu Hause gegen die Falcons. Are you kiddin me?

Und bitte bitte bitte, schmeißt Frost raus.

Wie man den Punter so kurz vor der Saison noch wechseln kann, habe ich auch nicht verstanden. Zumal Ryan ja endlich mal Konstanz auf die Position gebracht hat.

Aber offenkundig sind wir wieder im Mittelmaß angekommen. Wobei die Verletzungen sicher ihren Teil beigetragen haben, dass es derzeit wieder so mies aussieht. Zeigt aber letztlich auch, dass das Roster nicht so tief ist, wie man es vor der Saison glauben sollte.

Das sieht wirklich übel aus.
So, wie die letzte Saison teilweise märchenhaft verlief (z.B. Grant, Jennings) läuft es jetzt in die andere Richtung. Mit Rodgers verletzt und zwei Niederlagen im Gepäck, von der eine sicher vermeidbar war, wird der Druck auf TT wieder zunehmen.
Harris verletzt, so dass es Woodson nahezu alleine richten muß.
Und zusätzlich wird die dünne D-Line durch den Ausfall von Jenkins geschwächt.

Letztendlich kann es das Team aber auf lange Sicht nach vorne bringen. Man wird jetzt sehen, ob Williams, Blackmon und Co. in der Lage sind, mal für Woodson und Harris zu übernehmen. Zudem bekommen sie mehr Erfahrung.
Für Flynn gilt letztlich dasselbe.

Nur die D-Line wurde mE etwas vernachlässigt. Vielleicht hätte man Corey Williams doch halten sollen. Kohle ist ja genug vorhanden. Aber schaun wir mal, ob der neue DE, den TT aus dem Hut gezaubert hat, wieder die Erwartungen übertrifft, so wie Grant.

Zitat von MrOrange

H

Was hat eigentlich die Jolly-Verhandlung ergeben, sollte die nicht am Dienstag sein?

Wurde die nicht wegen IKE abgesagt?

Auch von mir aus: Alles Gute nachträglich!

Zitat von Just|Me

Also schien es zumindest schon mal ein Warnzeichen für die kommende Woche zu sein, oder? Wenn ich mir den Score der Sternengucker von gestern Nacht ansehe, sollte unsere Defense aber hellwach sein.

Das wird ja auch wieder ein anderes Spiel werden.
Kann mir vorstellen, dass man nach der frühen hohen Führung den Schlendrian rein gelassen hat. Aber positiv ist doch, dass man in der Lage war, dann nochmals einen Zahn zu zu legen. Unabhängig davon, ob Kitna einen erheblichen Anteil an unserem Sieg hat.

Zitat von JGpack

Ist es wirklich das? Ich würde eher sagen, wenn die OLine sich endlich am Riemen reisst. Schlechtes Run-Blocking, schlechtes Pass-Blocking und viele Penalties. Für mich eindeutig die Schwachstelle und das muss sich schleunigst bessern.

Natürlich wäre ein gesunder Grant auch nicht schlecht. Anyway, nice Win und dass man das Spiel am Ende nochmal gedreht hat, fand ich beeindruckend. Die Jungs wissen, dass sie gewinnen können, egal was passiert. I like it!

Greg Jennings sollte übrigens schleunigst eine Extension bekommen, er ist (neben Driver) der absolut beste Offense-Spieler den wir haben.

Gut vor allem, dass man nicht so sehr auf einen Spieler alleine angewiesen ist. Wenn ich mir gestern die Vikings angesehen habe, und wirklich alles auf Peterson abgestellt zu sein scheint.
Rodgers scheint seine Pässe schön zu streuen und als Grant nicht durch kam, war Jackson da. Sollte es ein O-Line-Problem sein, könnte es sich lösen, wenn Wells wieder zurück kommt.
Die Offensive hat dann scheinbar im rechten Moment wieder angezogen und die Defense den Sack zu gemacht.
Es ist gut schon mal zwei Siege im Sack zu haben. Jetzt kann Dallas kommen.

Zitat von Buccaneer

Wieder mal ein 2-schneidiges Schwert. Natürlich ist es WCO. Aber andererseits wissen andere Teams auch, dass Favre auch jederzeit eine Bombe werfen kann und die CBs deswegen vielleicht auch einfach mehr Cushion geben

Das kann schon sein. Aber so explosiv war Favre ja zuletzt auch nicht mehr. Und AR soll ja ganz schön was in den Armen haben. Letztendlich ist es doch so, wie jedes Jahr. Bis auf wenige Konstanten kann man nichts vorhersagen. Ob das Team wirklich so gut ist, wird sich erst in der regulären Saison zeigen.
Die Bears waren ja auch im Finale und sind dann nicht zurück gekommen....

Aber generell tendiert man wohl dazu, die QB-Position über zu bewerten. Letztendlich besteht das Team aus 53 Mann. Und wer den ausgeglichensten Kader hat, der steht meist am Ende vor dem Triumph.

Ray Monaco

Zitat von Buccaneer

Da stellt sich die Frage nach Huhn und Ei.
War Favre letztes Jahr stark wegen des guten Laufspiels oder andersrum.
Grant war klasse...aber jetzt schon auf ihn zu bauen wäre waghalsig. Denn wenn AR nicht das bringen kann, was Favre gebracht hat, werden die Packers sehr schnell 8-Men-in-the-Box vor sich stehen haben. ZUmal der Druck von aussen ja mächtig sein wird (vor allem, wenn Favre bei den Jets was reisst)

Da gibt es halt diese schöne Statistik: YAC. Da war BF ganz vorne dabei. Er hat halt kurze Pässe gespielt und die Receiver haben dann was draus gemacht. Ein Großteil des Yards kamen so zustande.

Warum soll das dieses Jahr nicht auch wieder klappen. Zudem spielt die O-Line jetzt größtenteils mehrere Jahre zusammen. Das ist man dann auch besser aufeinander eingespielt.

Zudem ist man voll des Lobes über die Defense. Es muß ja nicht gleich der Superbowl sein. Aber mit dem Team sollte auch der Einzug in die POs möglich sein. Und der Großteil des Teams ist jung und sollte seine beste Zeit noch vor sich haben.

Ich habe das im vergangenen Jahr sehr kritisch gesehen, was TT da gemacht hat. Man spart salary cap-space ohne Ende, gibt aber nichts aus. Man kann ihn ja nicht im nächsten Jahr zusätzlich ausgeben, sondern verliert ihn.

Aber wenn man so den Worten lauscht und sich anschaut, welche Spieler gehalten werden und wie verpflichtet wird, dann scheint dem FO wirklich das Team am Wichtigsten zu sein. Letztendlich muß ein Team in allen Mannschaftsbereichen gut sein, um Erfolg zu haben. Einer alleine mag mal ein Spiel gewinnen können, aber sicher keine Serie.

Ray Monaco