Beiträge von MattLambert

    So unwahrscheinlich, halte ich das nicht mal. Wenn Rodgers ganz gut spielt, sich irgendwann verletzt und man feststellt, dass unsere beiden Rookies nix taugen, haste die Diskussion nächste Saison wieder.

    Ich auch nicht, da Rodgers ja eh nie retiren möchte :)

    Aber wenn man wirklich auf die QB Rookies setzt, dann würde ich es wirklich befürworten, wenn diese 2-3 Jahre auf der Bank sitzen würden.
    Viele QB brauchen einfach mehr Zeit um sich an die NFL zu gewöhnen und unsere zwei sind definitiv welche von dieser Sorte.

    Deswegen: Kein NFL Spiel für Allar vor 2028!

    Problem wird wohl der fehlende 5th sein

    Problem dürften die Cleveland Browns gewesen sein. Deren Return Game war ähnlich schlecht (KO 31. und PO 25. Rang). Das hat zwar erstmal nichts mit den Steelers zu tun, aber wenn ich die Draftpositionen der 5. Runde anschaue, dann draften diese viermal (!) vor uns. Da ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr hoch, dass die Browns den womöglich besten Returner aus dem Spiel nehmen.

    Wenn man diesen dann eben (sicher) haben möchte, muss man eben in der 4. Runde zuschlagen. Persönlich hätte ich es auch nicht gemacht, ich wäre dann lieber mit den 5. Runder + einen oder zwei 7. Runder vor die Browns gegeangen, bzw dies versucht.

    Aber nach den Erfahrungen der 1. Runde wollte man eben auf Nummer sicher gehen.....

    Manchmal bin ich froh, wenns um die Bengals ruhig ist in diesen Forum-Analysen, wenn man dann so etwas lesen muss ;)

    Hi,

    ich hoffe Du hast meinen Post nicht als eine Art Bashing verstanden. Ich wollte nur eine mögliche Sicht aus Steelers Sicht aufzeigen und war mehr auf das Posting Nr 15 bezogen.

    Die Bengals haben mit Burrow einen Franchise QB und die AFCN ist traditionell immer hart umkämpft. Mit den Ravens ist auch ein zweiten Team mit einem QB ausgestatten, dem man nicht als "Laufkundschaft" betiteln kann und mit den Steelers ist ein Team dabei, das zwar keinen Franchise QB hat, aber sehr gute allgemeine Rahmenbedingungen und brauchbaren Kader. Und die Browns D ist erste Sahne.

    Von daher kommt es schon darauf an, dass man auch ein Augenmerk auf den Gegner richtet und schaut was er draftet oder tradet und welche Auswirkungen das auf die ganze AFCN hat.
    Vielleicht bin ich zu sehr der Meinung dass die Bengals ihren QB zu wenig "protecten" bzw das in der Vergangenheit getan haben. Auch wenn eure OL letztes Jahr besser da stand, heißt das ja nicht, dass dies in zwei Jahren besser aussieht.

    Fakt ist halt auch, euere QB gehört (für mich) in die Top5 der NFL und das heißt das Fundament für einen "Run" ist da. Jetzt kommt es halt aus AFCN-Sicht darauf an, das Haus zu bauen. Und ich sehe das mit diesem Trade eher als "ungünstig" an.
    Burrow ist ja auch erst 29, also da kann man auch langfristig planen.

    Das ganze hätte ich so auch zu einen Ravens-Crosby-Trade geschrieben.

    Also wie gesagt, war nicht als Bashing gedacht! :bier:

    Also aus meiner (Steelers) Sicht finde ich den Pick gut!

    - Pick 10 verblasen und damit kein weiterer OLer für Burrows, auch wenn die OL 2025 nicht mehr so grottig war, aber das kann in zwei Jahren wieder anders aussehen
    - Ein 28/29 jähriger DT wird wohl in 4 Jahren nicht in seine Primetime kommen und der AFCN das Leben schwerer machen
    - Weitere 20+ Mille aus dem CapSpace der Bengals genommen

    Klar kann man sagen dass der 10.Pick nicht automatisch einen neuen AllPro generiert, aber es wären schon Möglichkeiten da gewesen.
    Aber im Grunde muss man da jetzt mal die Draft abwarten, welcher Spieler an 10 evtl sehr gut gepasst hätte...

    Erste Runde (dh. Ty Simpson) ist ein Quarterback auf jeden Fall unwahrscheinlich, wie Rooney auch nochmal bestätigt hat.

    Rooney hat in der Vergangenheit öfters mal was vor der Draft gedropt und deswegen kann man auch davon ausgehen dass dies keine Nebelkerze sein wird. Die Frage ist halt, warum macht man das, wäre es vielleicht nicht sogar besser wenn man ein Interesse an Ty Simpson befeuern würde?

    In der Draft sind die Chargers einen Spot hinter uns und benötigen auch einen Guard, der einzige richtig gute Option ist dabei nur Olaivavega Ioane.
    Bestünde dabei nicht die Gefahr, dass die Chargers dabei einen Uptrade wagen um vor uns zu kommen und sich dann Ioane zu schnappen?

    Ähnlich wie
    2007, Steelers brauchen CB und picken an 15, dann aber traden die Jets von 25 auf 14 und holen Darrelle Revis......

    Hauptunterschied ist sicherlich der QB in Runde 3. Ich würde es wie gesagt nicht machen, kann aber verstehen, wenn man es mit einem der Runde 3 Picks versucht eine Qb zu draften.

    Mit diesem QB-Pick habe ich versucht mich in das Steelers FO zu versetzen und bin deswegen zum Entschluss gekommen dass da ein QB gesucht wird. Persönlich würde ich auch keinen 3. Runden Pick investieren, aber wenn man einen QB aus der Reihe Allar, Beck, Green, Nussmeier haben möchte und sich dabei eventuell schon auf einen Spieler fokusiert hat, wird man eben in der 3. Runde zu schlagen müssen um sicher gehen zu können ihn auch zu bekommen. Denn irgendwer anders wird ähnlich denken und dann ebenfalls "früh" zuschlagen.

    Ich halte halt Allar für das target. Irgendwo habe ich hier mal gelesen, man draftet QB bis man seinen hat und ein third rounder ist für mich da kein Problem, da man auch in dieser Draft gut aufgestellt ist.

    So weit die Theorie........:jeck:

    Wie seht ihr unsere Needs und was wir machen sollten?

    Den größten Need sehe ich jetzt nicht auf WR, aber ich bin trotzdem (wie du) der Meinung diese Position angehen zu müssen.
    Die Frage ist halt immer wie fallen die Spieler und wer ist noch verfügbar.

    Ich denke deine oder "unsere" Draft käme einer Ideallösung schon sehr nahe, die ich persönlich sofort unterschreiben würde.
    Gefahr sehe ich halt, wenn man in der 1. Runde keinen OG draftet, dass es nach Hinten raus (2-3 Runde) schwierig werden könnte und ob "sexy" OG Dunker in der 3. dann noch verfügbar wäre, ist alles andere als sicher. Und ein (Starting)Guard wird definitiv benötigt.
    Die Gleichung wie 2024, ich drafte in der 4. Runde (119) mit Mason McCormick einen OG, der gleich nach dem vierten Spieltag als solider Starter aufläuft, sehe ich erstmal nicht. Oder halt einen LT und Jones geht auf LG.........

    WR sind in der heutigen Zeit immer wichtiger, da auch Metcalf u Pittman aufgrund des Alters wohl keinen zweiten "Monstervertrag" mehr bekommen werden. Da könnte man jetzt schon den Nachfolger draften und aufbauen, so dass man in 2-4 Jahren den neuen Nr1 Receiver bereits in den eigenen Reihen hätte.
    Jetzt ist halt die Frage, wie ähnlich kann bzw darf dieser den aktuellen Starter denn überhaupt sein, um auch konsequent gefödert zu werden damit er sich auch gut entwickeln kann..........
    Vielleicht wäre da genau das Gegenteil wichtiger, eher so ein Spieler wie Kenyon Sadiq oder KC Concepcion. Auch wenn Kenyon Sadiq als TE gelistet wird, könnte ich mir ihm schon als Kontrast zu Metcalf und Pittman vorstellen, und er würde auch nicht die Einsatzzeiten von den TE Freiermuth und Washington redzuzieren.

    Bei dem ILB hast du es ja auch schon gut erklärt. Ich persönlich hoffe darauf dass man mit Queen verlängert, auch wenn dieser häufig in der Kritik steht. Aber erstmal wieder einen ähnlichen Spieler finden. Wir haben gefühlt seit Shazier nichts mir richtiges im Kader gehabt.
    Und ob ein zweit Runden ILB gleich zum Signal Caller aufsteigen kann weiss ich auch nicht, gefühlt geht die Tendenz eher altersmäßg nach oben.

    Persönlich finde ich es sexy, wenn man Spieler mit "real" First Round Talent draftet. Dies ist allerdings dieses Jahr etwas schwierig, da es wohl nur 14-16 solcher Spieler gibt und wir bekannterweise ja erst an 21 draften.

    Aber Butter zu den Fischen, denn darum gehts ja: :)
    Mein Board:

    1: TE Kenyon Sadiq, OG Olaivavega Ioane, WR KC Concepcion
    2: OG's Emmanuel Pregnon, Chase Bisontis, Keylan Rutledge oder Gennings Dunker; CB Chris Johnson,
    3: QB, S
    4/5 OT, Speedster WR
    6 KR

    Eine Sim ergab folgendes Ergebnis:

    21. Kenyon Sadiq TE Oregon
    53. Emmanuel Pregnon OG Oregon
    76. Treydan Stukes CB Arizona
    85. Kamari Ramsey S USC
    99. Drew Allar QB Penn State
    121. Travis Burke OT Memphis
    135. Malik Benson WR Oregon
    161. Logan Jones OC Iowa

    Vielleicht hat man ja Glück und es fällt ein sexy Spieler raus aus den Top 20......
    Oder wieviele Picks würdet ihr Caleb Downs opfern, würde dieser fallen?

    Ist aber doch nicht so, dass wir letzte Saison keine WR getestet haben. :madness Ich hab gerade mal geschaut, letztes Jahr haben 8 WR für uns auf dem Feld gestanden.

    Naja, gerade in den letzten Runden oder der UDFA ist die Gleichung ja nicht ich hole sechs Spieler und habe danach einen Starter.
    Da muss man schon mehr investieren und wenn man da einen Spot an Con. Heyward verschenkt, hat man halt auch weniger Möglichkeiten andere Spieler zu testen.

    Wir dürfen uns da jetzt nur nicht auf die WR versteifen, das war nur ein Beispiel. Anschaulischer ist es wenn man die RB Position dafür nimmt.
    Als Beispiel nenne ich die Zeitspanne von Con Heywards Draft bis 2025. Folgende Spieler füllten die RB Position bei den Steelers in der oben genannten Zeitspanne aus:

    2022
    Najee Harris, Jaylen Warren(UDFA):rockon:, Benny Snell Jr. und Anthony McFarland Jr.

    2023
    Najee Harris, Jaylen Warren und Anthony McFarland Jr.

    2024
    Najee Harris, Jaylen Warren, Patterson und für einige Wochen noch Jonathan Ward aus dem PS
    Dabei muss man auch beachten, dass Patterson seinen Schwerpunkt auf die Returns haben sollte.

    2025
    Jaylen Warren, Kenneth Gainwell und Kaleb Johnson

    Zusammenfassung:
    In der Saison 2022 hat man mit Jaylen Waren einen UDFA gezogen und entwickelt. Dieser ist nun auch unser Starting RB und das beste Beispiel dafür, wie man sich günstige und ohne Draftkapital Spieler heranzieht und aufbaut. Aber dafür Bedarf es wie bereits erwähnt auch immer einen Roster Spot. 2024 ging man mit mehr oder weniger 3 RB's in die Saison und es war klar dass es das Schlüsseljahr für den Starting RB Najee Harris werden würde. Im Vorfeld sickerte ja auch durch, dass man mit seiner Leistung nicht zufrieden war. Und anschließend gehe ich mit 2,5 RB in die Saison und setze mich den Risiko aus, dass sich da noch einer verletzt?
    Hier wäre schon der beste Ansatz gewesen wieder auf RB zu gehen, statt Con Heward den Spot blockieren zu lassen. Im Grunde den nächsten Jaylen Warren aufzubauen..... Dann hätte man 2025 nicht unbedingt in der 3. Draftrunde auf RB gehen müssen (im Idealfall).

    Jetzt werfe ich noch kurz einen Blick auf die RB der Steelers für 2026
    Jaylen Warren, Rico Dowdle und Keleb Johnson.
    Die (erwarteten) beiden Starter Warren und Dowdle sind beide UDFA und wurden ähnlich aufgebaut. In ihren ersten Saison nicht überragend oder signifikant in Erscheinung getreten. Ich denke gerade diese Zeit hat ihnen besonders gut getan um sich an die NFL zu gewöhnen.

    Also ich würde da mittlerweile sogar schon so weitgehen, dass dieser Lobbismus uns einen 3.Rundenpick 2025 gekostet hat.
    Denn so wie es aussieht, schlägt der RB so gänzlich überhaupt nicht ein.

    OL/Safties erspare ich mir jetzt, das kann man fast identisch erklären und nenne als Beispiel nur OT Dylan Cook.
    Der zum Schluss ja so sexy spielte, dass wir evtl. 2026 einen neuen LT haben werden. Von der Tiefe der OL will ich jetzt weiter gar nicht reden........

    Oder die "goldenen Jahre" der OT, in dieser Zeit holte man Spieler wie Matt Feiler, Kelvin Beachum, Alejandro Villanueva oder Chris Hubbard, die alles UDFA oder late rounder waren und sich danach hochgearbeitet haben um mal Starter bei den Steelers zu werden bzw. für Picks zu anderen Teams wechselten. So sparte ich mir aktiv Draft Picks. Und das muss ich immer versuchen.

    Wie gesagt, das Ganze jetzt bitte nicht nur auf die WR Position versteifen. Die Steelers hatten 2023 bis 2025 genügend Baustellen auf Schlüsselpositionen, bei denen es mehr Sinn gemacht hätte ein Projekt zu entwickeln als bei Con Heyward, desssen Ceiling bereits bei der Draft erreicht wahr.

    Ja, aber da macht es noch weniger Sinn. Das Problem war ja nicht, dass wir keinen 5. WR hatten, sondern dass WR2, WR3 und WR4 nix Konten.

    Also ich weiss jetzt nicht mehr was ich sagen soll, wenn die WR nichts können, dann muss ich es halt mit mehr scouten oder antesten.
    Dazu wäre ja gerade Con Hewards Platz geradezu optimal gewesen.

    Anscheinend hat Tomlin aber das ja anders gesehen und hat WR 2-4 für ausreichend befunden. Andere Coaches probieren da halt mal lieber einen anderen WR aus. So wie damals u.a. Eli Rogers, der sich da langsam ans Team ran tastete.

    Aber wenn ich den Spot schon aus Lobby-Gründen an Con Heyward vergeben, bin ich halt dann gefangen

    Was hat den sein Gehalt mit unserer WR Position zu tun?

    Es geht da auch weniger ums Gehalt, das ist bei einen Rockie seiner Draftposition auch völlig wurscht.

    Er hat ca. 1 Mio. bekommen, Pittman kriegt ca. 22 Mio.

    Wie bereits von mir beschrieben, das Gehalt ist völlig wurscht. Ich weiss auch nicht warum da jetzt ein Pittman für die Saison 2026 auftaucht......:madness

    Es ging darum, für den Spot den Conner Heyward belegt hat einen (zusätzlichen) WR oder RB zu holen bei dem ich mehr Ceiling nach oben habe, und der sich dann evtl zu einem zuverlässigen WR 3-5 entwickeln hätte können oder einen RB, der dann ähnlich wie Jalen Warren sich ins Team arbeitet und langfristig einfach mehr output hat als ein Con Heward.

    Bei Con Heward war das Resultat ja schon vorher klar dass da nichts signifikantes kommt.

    Da die WR Tiefe ja auch nicht gut war bei den Steelers, hätte da ein WR Nr 6, also der Con Heyward Spot, mMn mehr Sinn gemacht. Da man ja auch schon 3 (hochbezahlte) TE hatte. Die RB waren ja auch solide aufgestellt. Mal ganz zu schweigen dass man dadurch auch noch der OL Tiefe hätte geben können. Da unsere OL ja auch immer sehr verletzungsanfällig war.

    Dass ich unsere TE erwähnt habe ist dem Grund geschuldet, um aufzuzeigen dass diese Unit auch keinen 4. TE benötigte. Da man mit "Mount" Washington ja auch einen TE hat(te) der Blocken kann. Wenn du 2 TE hast, die schon zu den "Groß" verdiener gehören, fällt ja automatisch auch weniger für den TE Nr 3 an.

    Ich wiederhole mich da gerne, das Geld ist mir da völlig wurst, der vergebene Spot.
    Und den hat er nur bekommen, weil er der Bruder von Cam war.

    und Connor Heyward? Puh, der hat doch eigentlich nur hier gespielt, weil sein Bruder dafür gesorgt hat.

    Genau so sieht es aus.
    Es geht da auch weniger ums Gehalt, das ist bei einen Rockie seiner Draftposition auch völlig wurscht.
    Es ging um den Rosterspot und um Conner Heyward's ceiling. Das war bei der Draft bereits erreicht.
    In einer Zeit, wo man auf der WR-Position so grottig aufgestellt war und Ligaweit das meiste Gehalt für TE's ausgab, gönnt man sich einen offiziellen 4. TE Conner Heyward? Come now!.......

    Da hätte jeder, der ohne Vorurteile rangeht, lieber einen jungen WR oder RB ins Team geholt und diesen mal anzutesten und das Ceiling auszulosten, als einen 1,80cm TE/RB/FB Verschnitt, der ja schon am College nichts gerissen hat.

    Aber im Grunde hat denke ich jeder Coach so sein Projekt, vor Conner Heward war es halt Zach Gentry, der da erfolglos rumturnte, aber bei dem hatte man eigentlich mehr Hoffnung, weil die so "wichtigen" Maße auch extrem sexy waren und man Probleme auf der TE-Position hatte.
    Aber jetzt anzunehmen, dass Tomlin so einen RB/TE Typen aus dem College auswählt und noch 4 Jahre behält ohne dass da ein Zusammenhang zu seinen Bruder besteht, halte ich für unwahrscheinlich. Andere Coaches hätten so einen 6.Rounder schon nach der Flagge beim Ravensspiel 2024 in der Offsaison aus dem Team befördert.

    Selbst die neue Steelers Crew und das Steelers Front Office wollten jetzt nicht mal mehr läppische 2,5 Mille für ihn ausgeben.
    2,5 sind ja jetzt auch fast nichts mehr beim zweiten Vertrag.

    Aber wünschen wir ihm das aller Beste. Evtl. haben genau die Ravens mit neuem QB und mit AllPro RB und TE plus höchstbezahlten Center eine Nische, wo er reinpassen könnte.

    Zwar etwas weit her geholt, aber damals war es schon "homeboy" Kenny Pickett, jetzt "homeboy" Mike McCarthy.........
    Wenn die letzten posts so stimmen sollten, dass McCarthy Nr 1 war..........

    Dann sollten die Steelers langsam mal aufpassen dass "Art Rooney II" nicht in Richtung Mark Davis geht.......
    Da es ähnlich wie bei den Raiders bei den Steelers keine kritischen beat writer oder freelancer mehr gibt,
    geht der Prozess dann sehr schleichend aber erfolgreich von statten.

    Alex Kozora hat uns auch gleich erklärt wie gut McCarty ist und damit auch sofort wieder den Bückling gemacht.....

    Die Entwicklung gefällt mir aktuell so gar nicht. Wenn Mike McCarthy der letzte oder vorletzte Option gewesen wäre, okey, aber so?

    vielleicht geht dann sogar mit der Rodgers-Variante für 1 Jahr noch was?

    Wenn man die GB Fans hier so hört dann war das Verhältnis zwischen McCarthy u ARod wohl eher schlecht.
    Deswegen wird das wohl eher kein Pluspunkt für die Steelers werden.
    Aber wenn ARod spielen möchte, dann wohl eher in einem Team das besser gerankt ist als die Steelers. Allerdings haben da viele schon ihren QB.

    Es wäre halt auch hilfreich für die Steelers, wenn da eine Zusage schon im März vorliegen würde......

    Kann mir aber auch vorstellen, dass ARod einfach abwartet und dann den Rivers macht. Also einen verletzten Starting QB vertritt bei einem guten Team.
    Oder gleich zu den Colts geht, gute OLine ist dort auf jeden fall vorhanden.

    Todd Harley, Randy Fichtner und Matt Canada haben uns in den Contenderjahren als OC begleitet, von denen hat keiner mehr einen Football Job höher Highschool bekommen.

    PO Siege der von Tomlin eingestellten Coaches:

    2024-2025 Arthur Smith.....0-2
    2021-2023 Matt Canada.....0-2
    2018-2020 Randy Fichtner.0-1
    2012-2017 Todd Haley........3-4

    Diese OC druften mit Spielern wie
    Ben Roethlisberger, Le'Veon Bell, Antonio Brown, Maurkice Pouncey, David DeCastro, Chris Boswell, Heath Miller, Diontae Johnson, Najee Harris, James Conner, JuJu und vielen anderen zusammen arbeiten.

    Und Tomlin hat dies toleriert!

    Daher hoffe ich besonders dass da der neue HC ein besseres Händchen und Auswahl der Coords hat.

    Chris Shula (39, Defensive Coordinator, Los Angeles Rams)
    - Friday, Jan. 16 (virtual)

    Gerüchten zufolge wurde Chris Shula nicht weiter betrachtet, da die Steelers davon ausgegangen sind, dass die Rams in den SB einziehen werden und somit nicht vor dem 09.Feb 26 eine Entscheidung von Shula gefallen wäre.

    Shula wäre allerdings am 05.Feb 26 schon 40 Jahre alt geworden und wäre damit aus dem Raster der Steelers HC, die vorher junge DC waren, rausgefallen.


    :jeck:fake:jeck:

    Zwei Hauptkritikpunkte bei Tomlin war meistens er kann keine QB und Offense entwickeln.

    Das habe ich so noch nie gelesen.......
    Einer meiner Hauptkritikpunkte an Tomlin bezüglich der O war, dass er es nie geschafft hat einen OC oder PosCoach zu entwickeln/einzustellen, der mal so gut wird, dass er irgendwo für ein Jobinterview eingeladen wird.
    Todd Harley, Randy Fichtner und Matt Canada haben uns in den Contenderjahren als OC begleitet, von denen hat keiner mehr einen Football Job höher Highschool bekommen.
    Das ist eigentlich armseelig für einen HC, der 19 Jahre lang im gleichen Team die Verantworting für das Coaching inne hat.
    Selbst bei dem Cleveland Browns haben mehr O Coaches im gleichen Zeitraum gearbeitet, die später HC in der NFL wurden, als Tomlin OC und OPosCoaches eingestellt hat....

    Ich habe von Tomlin nie erwartet einen QB wie Brock Purdy zu entdecken, fördern und entwickeln. Er hat dazu einfach nicht das Level eines Kyle Shanahan oder eines Andy Reids um das zu können. Aber ein bischen mehr Sachverstand und Händchen bei der Auswahl der OC wäre doch angebracht gewesen.

    Sehen wir mal das positive, McCarty hat eine bessere PO Bilanz als Tomlin (50% : 40%)
    Gut, schlechter als Tomlin geht ja auch nicht mehr für einen ehemaligen Contender. Also Pro McCarty.

    Was aber beide begleitet hat, sie hatten immer einen Franchise QB..........
    Gut, Captain Kirk u Joe Flacco waren das auch einmal. Also vielleicht hat ja McCarty bald wieder einen. :)

    Was mich bei der "Neuanfang" Steelers Fraktion etwas verwundert, dass man immer davon ausgeht, dass das auch funktioniert.
    Das kann auch gewaltig nach hinten losgehen und man dümpelt Jahre lang bei 5:12 oder schlechter rum und kommt einfach nicht mehr nach oben.
    Ich denke wenn man bei den Raiders (ohne jetzt einen link zum Raiders-Thread herstellen zu wollen) oder bei den Browns nachfragen würde, würden diese erstmal 5 winning Saisons, wenn auch auch ohne PO Sieg, ungesehen einkaufen.

    Es gab so gegen 2012 mal eine Aussage von Kevin Colbert (exGM) dass es eine Steelers-Guideline gibt, die besagt dass die Steelers immer das bestmögliche Team ins Rennen schicken wollen. Owner war damals auch schon Art Rooney II.
    Und wenn man sich gerade die Jahre nach BigBen so anschaut, ist diese Handschrift klar zu erkennen. Auch die Aussage von Rooney letzte Woche, dass er das Wort rebuild nicht mag zeigt eine klare Linie.

    Das Roster an sich war ja auch gewachsen um damit einen Top7 Pick zu haben, um überhaupt in die Reichweite eines zumindest vermeintlichen TopQB zu kommen. Man hätte da schon die Jets-Variante machen müssen. D Spieler traden......
    Aber hätte man vor drei Jahren auch nur erwähnt man solle TJ Watt oder Cam Heyward traden, wäre man wohl geteert u gefedert worden.

    Vielleicht löst Scheelhaase in den nächsten Wochen das Rätsel und gibt bekannt was er vor hat. Bleibt er bei den Rams oder geht zu den Bills war man einfach zu unsexy als Steelers und die McCarty Verpflichtung erscheint in einem besseren Licht.
    Geht er (Scheelhaase) zu den Browns wäre das schon eher ein Schlag in die Fresse und man müsste sich mal kritisch hinterfragen.

    Vielleicht tut es auch gut mal einen "alten Sack" einzustellen, der schon alles hat. Einfach um dieses HC Dynastie etwas aufzubrechen.
    Den im Grunde wäre jeder junge HC sofort mit Noll, Cowher und Tomlin gemessen worden. Das kann auch eine richtig hohe Bürde werden und wenn es nicht läuft ist das auch nicht von Vorteil immer mit z.B. Cowher verglichen zu werden.
    So wurde das zumindest etwas ausgehebelt.

    Das Wichtigste werden wohl die Coords. Da bin ich mal gespannt. Viellicht taucht da ja "frisches Blut" auf und theoretisch wäre ein Scheelhaase ja trotzdem noch möglich....

    Die meisten hier haben doch bekommen was sie wollten: Tomlin sollte weg .....

    Die meisten hier wollten aber mit Tomlin und Rodgers in die nächste Saison........
    Ob das uns weitergeholfen hätte oder das Problem nur eine Saison weiter in die Zukunft geschoben sei mal dahingestellt.

    Ich glaube Tomlin hat für sich das Beste rausgeholt, genau zum richtigen Zeitpunkt den Absprung gemacht.
    Soll der Nachfolger mit der überalterten Defense und ohne QB schauen wie er zurecht kommt.

    McCarty oder Tomlin ist für mich das Gleiche, die sind in der gleichen Liga.
    Bei McCarty kann man zumindest die Hoffnung haben, dass er das "Sabbatjahr" genutzt hat um seine Akkus aufzuladen.
    Bei Tomlin waren die Akkus glaube ich nur noch leer. Seine Augen wirkten einfach müde.
    Aber nach 19 Jahren NFL ist das jetzt kein Vorwurf, die muss man ja auch erstmal coachen....... Die Masse der HC geht nicht mal ins 5. Jahr.

    Die Steelers wären prädestiniert für einen jungen Coach mit Upside-Potential

    Was machst du wenn dein favorisierter junger Coach nicht zu Dir möchte?
    Einfach nur einen jungen Coach holen damit ein Junger da ist?

    Selbst die Ravens nach Harbaugh, wo mit Lamar nur das Ziel sein kann

    Du schreibst es ja selber, mit Lamar...........
    Bei den Steelers heißt das mit Mason Rudoph......
    Evtl bekommst Du Captain Kirk oder im worst case noch Joe Flacco vorgesetzt und mit dem 20.Pick in der Draft bekommst du auch nicht den Heilsbringer.

    Ravens und Steelers kann man aktuell gerade überhaupt nicht vergleichen.

    Evtl. ein bewusster Move um einen erfahrenen Recken den Übergang managen zu lassen, wer weiß…

    Hab ich mir auch schon überlegt. McCarthy hat den RING und ist 62 Jahre alt.
    Ob es für die HOF reicht weiss ich nicht, mMn zwar nicht, aber dann könnte man für die Enkel schon nochmal zwei Jahre "Kleingeld" verdienen und einen Umbuch einläuten. Man geht dann mit 20 Mille mehr in Rente und die Steelers evtl mal mit einem neuen jungen hochgedrafteten QB......
    Ein zwei losing Saisons tun da McCarthy auch nicht mehr weh.

    Soweit die Therorie.......

    aber was hat ein 62jähriger in der heutigen NFL noch an frischen Impulsen zu bieten?

    Deckt sich ja mit meinem Postimg #178. Sehe ich genauso wie Du!

    Als Aussenstehender kann ich diesen Move mit McCarthy nicht wirklich nachvollziehen.

    In der Steelers Fan Gemeinde erklärt Dir solche Moves immer Ales Kozora: (Siehe Posting #174)
    Hier im Steelers Forum kanns ja auch keiner verstehen.

    ABER:
    Was ist wenn keiner von den "Sexy Coords" Bock auf die Steelers hatte und man vom Rest nicht überzeugt war?
    Flores hatte z.B. bei den Dolphins schonmal den Lockerroom verloren .......

    Vielleicht kommen auch Omar Khan (GM) u Dan Art Ronney II (Owner) nicht gut rüber bzw. haben falsche Vorstellungen und schwelgen, zumindest kommt mir das manchmal so vor, noch in Zeiten der Killer Bs und den Contenderjahren.......

    Angeblich war McCarthy als OC der 49ers auch massgeblich daran beteiligt, dass man Smith gedraftet hat,. nicht Rodgers.

    Naja was für ein Fuchs, flüstert den 49ern Smith ins Ohr damit die Packers dann Rodgers holen können, um dann dort als HC mit Rodgers den SB zu holen.......:jeck:

    Aber du hast da nicht so unrecht, ich hatte da auch eher "stunk" im Hinterkopf bei den beiden, zumindest die letzten Jahre in GB.
    Aber kann mich da auch irren...

    Aber zu Rodgers, falls er noch weiter spielen möchte, dann braucht es halt auch Alternativen........ Contender haben i.d.R. ihren QB, außer es verletzt sich der QB. Der Rest der NFL Teams dürfte eher wie die Steelers aufgestellt sein. Also so viele Optionen sehe ich da (noch) nicht.