Beiträge von MattLambert

Zitat von kontakt_97

Genau so ähnlich würde ich es machen. Heyward will einen 3-Jahresvertrag. Den sollte er bekommen und ein wenig frisches Geld "nachschießen".

Nachdem ich das Ganze nochmals Revue passieren lassen habe, würde ich meine Aussage mit den 3 Jahren eher revidieren. Ich sehe da so überhaupt keinen 3 Jahresvertrag mehr. Cam Heward wäre dann schließlich 38 im letzten Vertragsjahr.
Gerade in diesem Alter kann der Leistungssprung nach unten recht schnell gehen, muss nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist höher als wieder auf altes Level im Alter von 28-32 zu kommen. Hast du dann da einen alten Sack, der Geld verdient und keine Leistung bringt, dann blockt der auch Verträge für potentielle Schlüsselspieler, die gerade bei den Steelers in den nächsten Jahren anstehen OG Daniels, TE Freiermuth, DB Donte Jackson und von der unklaren QB-Situation möchte ich noch gar nicht sprechen.

Mich persönlich irritiert das Ganze trotzdem weil es mMn unnötig ist. Wenn die Leistungs da ist, werden die Steelers wohl daran interessiert sein ihn zu verlängern, da gerade auf 3-4 DE/DT eh kaum Klasse vorhanden ist.
Des Weiteren würde es mich auch echt interessieren, ob er wirklich glaubt, ob er es mit 35 Jahren so gut abschätzen kann, dass sein Körper in der NFL nach 13 Saisons und knapp 200 Spielen noch 3 Jahren standhalten kann?

Wenn ich mir so seine Generation und Klasse anschaue, sind da schon einige (Fletcher Cox & Aaron Donald) auf der sonnigen Rentenseite angekommen und nur mit Calais Campbell (38) spielt da jemand, der ähnliches errreicht hat was Heyward geleistet hat und noch vor hat. Allerdings schauen Campbells Verträge (6 Mille, 7Mille und nun 2 Mille) in seiner Alterspanne von 35 - 38 auch eher durchschnittlich aus.

Schlussendlich haben wir keine Zahlen und denn nur darum geht es. Ich persönlich habe kein Problem damit wenn er leistungsgerecht bezhalt werden würde, selbst wenn er wieder auf AllPro-Level hochsteigen würde, würde ich ihm auch die 20 Mille gönnen.
Ich habe auch keine Probleme mit ihm, ich hatte sogar vor diesem Theater geplant mir sein Trikot zu holen, und normalerweise habe ich nur LB Jerseys

Mit meinr heutigen Tagesverfassung sage ich eher, noch paar Dinger und ab auf dem Tradeblock!

Zitat von kontakt_97

Jetzt ist es an den Steelers das zu honorieren .

Welchen Vertrag würdest du denn als GM dem Spieler Cam Heyward geben?

------

Ich kann das ganze (Sommer)Theater da nicht ganz verstehen. Cam Heyward wurde während seiner ganzen Laufbahn immer Leistungsgerecht bezahlt. Die Steelers haben ihm nach nur einer guten Saison 2015 für die damaligen Verhältnisse einen Bombenvertrag gegeben. Seine Leistungen letztes Jahr waren auch weit weg von seinen AllPro Jahren davor.
Dass sein Bruder bei den Steelers eine Chance als TE/RB/FB bekommen hat sollte da schon Gefälligkeit genug sein, da ich mir ziemlich sicher bin, dass ein unbekannter Conner Heyward, ohne NFL Lobby und jenseits von NFL Maßen und mauen College Stats nicht von den Steelers oder einen anderen Team gedraftet worden wäre.......

Im Februar fand man seinen Namen ja sogar auf manchen Cut-Listen, da er mit 16 Mille doch wohl zu wenig Imput im Spiel gegeben hat.

Ich bin der Meinung dass das FO um Khan genau das Richtige tut und das hoffentlich auch alles nüchtern betrachtet:
Ein 35 jähriger DL'er, der noch ein Jahr Vertrag hat und dieses Jahr 16 Mille verdient und dessen Leistungen letzte Saison nachgelassen haben, wird schon aus Altersgründen eher auf den absteigenden Ast zu erwarten sein, als dass da in den nächsten Jahren eine Rückkehr in den DL-AllPro Status zu erwarten wäre.

Sollte es allerdings nur um einen 3-Jahresvertrag mit 16 Mille und 8 Mille garantiert gehen, hätte ich da überhaupt kein Problem damit.
Immo sehe ich aber keinen Handlungsbedarf bei den Steelers.

Vielleicht tut es solchen Spieler auch echt mal gut, außerdehalb der Steelers-Bubble (Homebubble) mal bei einem Team zu spielen, wo keine Lobby vorhanden ist und der HC und GM mal schlichtweg nur auf Leistung und Teamausrichtung schauen.

Gute Entscheidung! in einer schwierigen und harten Zeit in der AFC North die beste Entscheidung.
Jetzt wo er sich nicht mehr den OC aussuchen darf sollte es besser laufen und er kann endlich beweisen dass mehr möglich ist.
Außerdem kann er dann endlich mal seine negative PO-Bilanz ausgleichen.

Vielleicht schafft er ja noch das Kunsttück und holt Mikah Parsons heim nach PA

Die Frage ist halt was ist das Saisonziel dieses Jahr.

Aufgrund der Division und der Gegner wird es schon sauschwer überhaupt eine positive Bilanz zu erreichen.
Aber dank HOF HC wird das schon werden. Jetzt muss halt mal richtig geklotzt werden. Ein Metcalf könnte da nicht aber auch nicht schaden.

Week 1 – at Atlanta
Week 2 – at Broncos
Week 3 – vs Chargers
Week 4 – at Colts
Week 5 – vs Cowboys
Week 6 – at Raiders
Week 7 – vs Jets (Sunday Night Football)
Week 8 – vs Giants (Monday Night)
Week 9 – BYE
Week 10 – at Commanders
Week 11 – vs Ravens
Week 12 – at Browns (Thursday Night Football)
Week 13 – at Bengals
Week 14 – vs Browns
Week 15 – at Eagles
Week 16 – at Ravens
Week 17 – vs Chiefs (Christmas Day)
Week 18 – vs Bengals

Im Grunde braucht man da bis zur BYE eigentlich schon eine 6:2 Bilanz um überhaupt von den PO träumen zu können. Ab week 11 wird es aber echt ungemütlich. Aber mit viel Glück spielt in Woche 17 schon das B Team auf der anderen Seite. Mit Pech brauchen die genauso Siege um in die PO zu kommen.

Zitat von kontakt_97

Naja was ist Deine Lösung? Mit einem "angepissten" Harris durch die Saison cruisen?

ÄH JA, denn er hat mehr zu verlieren als die Steelers.
Die Liga ist immo kuriert von "bockenden" RB. Kein Mensch zahlt mehr was für die Elliot-Taylor-Gurley-Ekeler-Bell -Gedächnisfestspiele. Der Markt wartet gerade zu auf solche.

Zitat von kontakt_97

Und Harris war nur "2.Wahl-Pro Bowler", d.h er kam glaub ich rein, weil andere nicht mitmachen wollten/konnten

Das lass mich das etwas abändern in einem Spieler, der in den letzten Jahren dafür gesorgt hat, dass die Position des RBs bei den Steelers als "ausgefüllt" zu betrachten war und der bei AntiAllPro-OC's wie Canada und Fichnter seinen Mann gestanden hat.

Harris hatte letztes Jahr den 7. besten Schnitt. Bei den anderen RB's standen QB wie Hurts, Purdy, Allen uns Co im Team. Harris hatte ...........?

Und was bedeuted das jetzt für die Steelers in der Zukunft?

Keine 5 Jahresoption mehr und kein Franchise Tag? Denn die Spieler hätte ja keine Lust mehr drauf?
In diesem Fall hört sich das nur nach einer billigen Ausrede an um evtl eigene Befindlichkeiten zu kaschieren und den Ball wieder an Harris weiterzuspielen. Wieviele ProBowler haben den Bock die 5 Jahre auszuspielen? Justin Jefferson hat bestimmt auch keinen Bock auf diese Option.

Najee Harris hätte wohl 6,8 Mille bekommen und Jaylen Warren's RFA Tag sind wohl 5,0 Mille, dazu der 34 jährige RB/WR/KR Cordarrelle Patterson mit fast 4 Mille. Zusammen sind das dann knapp 16 Mille, was schon eine gewisse Hausnummer ist!

Aber Zahlen sind nur wertvoll, wenn man auch die Vergleiche hat. Hier ein kleiner Auszug aus abgeschlossenen RB-Verträgen 2024:
Josh Jacobs signed a 4 year , $48,000,000 contract with the Green Bay Packers,
Saquon Barkley signed a 3 year , $37,750,000 contract with the Philadelphia Eagles,
D'Andre Swift signed a 3 year , $24,000,000 contract with the Chicago Bears,

Die Zahlen hauen jetzt auch nicht vom Hocker, aber für einen RB der Harris-Klasse wäre man mit der 5 Jahres Option auch nicht so schlecht gefahren und vor allem billiger. Besonders wenn man nicht weiss wer der der QB werden wird. Wäre BigBen noch der Starting QB für 2025 und länger, hätte ich persönlich nicht so das Problem damit Harris gehen zu lassen. Aber 2025 muss ja auch das Laufspiel funzen und da zahle ich lieber 7 Mille an Harris und nehme den Spatzen in der Hand. Als mit nur einen RB und ohne QB eine Grobplanung für 2025 zu haben und evtl. bei einen Ausfall Warrens, einen RB überzahlen zu müssen.

Aber solche Prozesse können sich ja monatlich ändern, dies ist mir auch bewusst.
Ich hätte es nicht gemacht, schon aus der Tatsache heraus dass dann ja zukünftig jeder Starter kommen wird, der lieber einen langfristigen Vertrag haben möchte statt die 5 Jahres Option. Wie erklärt man dann diesem Spieler zukünftig dass dies für Harris möglich war aber für ihm aber nicht?

Viertens:

Ich sehe die Steelers als Running First Team, d.h. Man ist auf gute RBs angewiesen. Das Szenario dass sich Warren verletzt und ausfallen könnte wird hier irgendwie überhaupt nicht betrachtet. Auch sollte man bedenken dass er (Warren) damit die Hauptlast tragen muss und evtl durch mehr snaps eine höhere Verletzungwahrscheinlichkeit ausgesetzt werden könnte.
Dafür wären mir die 6,7 Mille für ein RB Sharing nicht zu viel. Wie gesagt, ich rede nicht von einen Monstervertrag, ich rede nur vom Jahresgehalt im 5. Vertragsjahr. Dass man einen Harris-Ersatz in der UDFA findet , der wie Warren einschlägt sehe ich jetzt auch nicht als gesichert an.

Oft lese ich von Haltbarkeitsdaten der RBs in der NFL und ihrer Verletzungsanfälligkeit. Und hier will man dann das Risiko eingehen mit Warren und einen RB und Returner mit 30 Jahren in die Saison 2025 zu gehen, wo man stand heute nicht mal weiss wer der QB sein wird?

Im schlimmsten Fall reist sich Warren am ersten Spieltag die Bänder und der dritte RB und KR performt wie Gunner O, was bei unseren PR/KR FA Glück je keine Seltenheit darstellt, dann steht man ohne gestanden RB da. Des weiteren würde ich ungern einen weiteren First oder Second Pick in einen RB investieren wollen.

Ausserdem sollte jeder Offense Spieler das Recht auf eine volle Saison mit einen OC haben, der nicht Canada oder Fichtner heisst. Sozusagen als Grundrecht oder als Entschädigung für schlechte OC Leistungen

Zitat von QuarterMaG

No nonsense, wenig alte Zöpfe .. eine business decision.

Dann sollte man aber hellhörig werden wenn ein GM alte Zöpfe abschneiden will, besonders wenn es um einen Starter geht der „nur“ 6,5 Mille verdient hätte. Da verdient dritte RB ja fast schon die Hälfte.

Ein GM sollte da drüber stehen können und dabei auch ein Gespür für die Fans und die Spieler haben.
Sonnst bringen auch vermeintlich gute Draft nichts…..

Für mich nicht nachvollziehbar und in meinen Augen kein echter Steelers-Stil!

Dass man (mit Khan) nun etwas forscher zur Sache geht und den einen oder anderen Spieler schneller rausschmeisst (OC Cole) oder keine dritte Chance gibt ( P Harvin III) wenn die Leistung nicht passt finde ich ja grundsätzlich gut. Auch wenn man Spieler traded weil es nicht mehr passt oder die Diva rauskommt ist mehr als nur verständlich (Pickett o Claypool), aber bei Harris ist das schon etwas komisch. Da er für mein empfinden eine ordentliche Leistung gebracht hat und auch ein Pfeiler dafür war, dass Tomlin noch eine positive Bilanz hat.

Harris:

• Jede Saison mit immer mehr als +1000Y (rushing)
• Durchschnittlich 48 Passfänge pro Saison
• Durchschnittlich 9 Td pro Saison
• Matt Canada als OC gehabt
• OL war komplett im Umbau
• 6 Mille Jahresgehalt sollten doch durchaus machbar sein

Negativ sind höchstens seine Fumbles zu bewerten, die in den letzten zwei Jahren aufgetaucht sind.......

Ich hoffe dass da bald etwas mehr Licht ins dunkle kommt.
Vielleicht gibt es ja auch einen komplett neuen Vertrag oder hat er vielleicht hinter den Kulissen bereits mit den Elliot-Taylor-Gurley-Ekeler-Bell -Gedächnis Hold-Out gedroht? Haben die Steelers Angst dass da wieder eine Diva geboren wird? Die Bell-Festspiele sind ja noch nicht so lange her......
Ich denke Khan ist de anders geimpft als Colbert, bzw hat die Erfahrung ja selber miterlebt.

Doch sollten solche "Drohngen oder Ankündigen" gemacht worden sein, wundert doch der Draftausgang etwas, da ja kein einziger RB gezogen wurde. In diesem Fall hätte man ja bereits vorsorgen können und ab der vierten Runde einen RB holen können, der dann ein Jahr sich ins System eingewöhnen hätte können. Auch als Tradematerial sehe ich da nicht mehr viel nutzen in Harris, da er ja dann nächste Saison FA ist.

Auch wenn Najee Harris und Jaylon Warren als RB kein einziges Spiel in ihren Karrieren verletzungsbedingt gefehlt haben, ist nicht davon auszugehen, dass dies so bleibt. Gerade ein starkes RB Duo war in den letzten zwei Jahren ein Erfolgsrezept bei den Steelers.

Für unse RunFist Offense bleibt es erstmal mystriös .....

Ich bin schon der Meinung dass man vielleicht wirklich "close" war. Die ganzen Gerüchte in den letzten Jahren, sei ist Minkha Fritzpatrik, Chase Claypool oder jetzt mit den QB Russel Wilson und Justin Fields waren ja auch wahr und eher weniger glaubhaft in ihrem Anfangsstadium.....

Ich denke dass sich das Prblem dann beim "Closing" stellt. Was ist der Gegenwert den die Steelers "traden" sollen? Ich hoffe und die Draft glaube ich gibt mir auch recht, dass Picks aus der ersten und zweiten Runde nicht zur Debatte stehen.
Aber mit was haut man dann ein Team für einen WR-Playmaker vom Hocker? So "aggressiv" wie man in dieser OffSaison losgelegt hat, könnte man meinen man sieht sich im Kreis der Contender. Also würde es mMn auch keinen Sinn machen einen Starter für Mister X einzutauschen.

Watt, Highsmith oder Fritzpatrik sind für mich aus Fan sicht nicht vermittelbar, die OGs macht auch keinen Sinn bei einer RunFirst Offense wegzutraden und nochweniger die RBs. Und auf Muuuuthhh (Freiermuth) zu verzichten? No way......

Ich denke Khan klappert gerade alle Teams ab die nicht Contender sind und ich würde gerne wissen was er anzubeiten hat. Mittlerweile traue ich ihm zu dass es für die Steelers wieder ein gutes Geschäft werden könnten. In Khan we trust

Antonio Brown #86

Dann doch nicht

Gleich kommt der nächste Wilson für die Steelers

With the 119th Pick in the 2024 NFL-Talk Mock Draft, the Pittsburgh Steelers select:

Mason McCormick, OG, South Dakota State

Run First, man polstert die Line aber dieses Jahr komplett aus, auch in die Tiefe. Find ich gut

Perösnlich hätte ich eher einen CB genommen, aber grundsätzlich finde ich es gut Tiefe reinzubringen. So hat er auch noch zwei Jahre Zeit ohne größen Druck sich an das Scheme und die NFL zu gewöhnen.

So dann ist jetzt erstmal Pause, vielleicht tauscht man ja Picks mit jemanden. Wir haben nächstes Jahr 4x 7.Runde und 2x 5. Runde. Könnte ja man versuchen einen rüber zuschieben.

Oder der 5. und 7. Runder ist schon für Aiyunk reserviert?

Zitat von fl0wn

Apropos Sutton, scheinbar war unser ehemaliger CB letzte Woche zu Gast.. wäre auch eine Möglichkeit die Position aufzuwerten

Cameron Sutton?

Auch heute wieder das Glück gehabt dass der (ein) wohl gewünschte Center noch verfügbar war und in der dritten Runde auch das geholt was man brauchte und die Relation zum Pick vorhanden war.
Bei Payton Wilson wird man halt echt schauen müssen wie fit der bleibt. Ein verletzungsanfälliger ILB ist erstmal genau das Schlimmste was man bei den ganzen Verletzten in den letzten zwei Jahren auf dieser Position gebrauchen kann. Aber vielleicht ist er ja aufgrund seiner ganzen OPs mittlerweile aktiv immunisiert gegen die Stellers ILB-Seuche.... Anderseits ist die haltbarkeitsdauer bei den Steelers ILB eh nur eine halbe Saison und einen Ausfall der ILB gewohnt. Letzte Saison konnte er allerdings 12 Spiele bestreiten. Mit einen Pick an der Grenze zur vierten Runde kann man das durchaus mal machen.
Als ich sein Bild heute morgen im Halbschlaf gesehen habe dachte ich als erstes #94 Chad Brown wurde gedrafted.

The Steelers Wilsons....

QB Russel Wilson
LB Payton Wilson
WR Roman Wilson

Übrigens, einen Wilson gibts noch in der Draft:
Johnny Wilson, WR, (6’ 6’’, 231 lbs). Genau den WR-Typ, der noch fehlt

Zitat von MattLambert

Für mich ist heute nur wichtig, nicht schlauer als die anderen sein und keinen Terrell Edmunds-Gedächtnis-Pick herauswürgen, indem man in einen 5 Rounder Prospect einen 2. Runder sieht und ebenfalls nicht für einen WR traden.

Meine Vorgaben wurden auf jeden Fall schon erfüllt.

Es scheint als hätte das FO wieder mal das Glück gehabt dass einer ihrer Wunschspieler verfügbar wurde ohne dass man stark damit rechnen konnte.

Ob jetzt wieder ein First Runder für die OL (OT´s) "verbraten" wurde kann man natürlich als Fakt ansehen, allerdings kann man auch einen Blick zurückwerfen, vor ungefähr 10 Jahren standen mit Pouncey und DeCastro ebenfalls zwei First Rounder und mit Gilbert ein Second Rounder im Kader. Jetzt haben wir halt die Takles gedraftet, damals den OC und den OG. Fehlt also noch ein Second Rounder für die OL

Es ist auch ein Fakt, dass wir mit den CB's in der ersten Runde kein Glück haben. Hier bin ich allerdings der Meinung, dass mit Burns oder Chad Scott (1997) jeweils Spieler geholt wurden, die im Grunde dort nichts zu suchen gehabt hätten und nur aus der Not heraus auf der CB-Position gedraftet wurden. Mitchell und Arnold wären da ein ganz anderes Kaliber gewesen, die wären locker in anderen Jahren Top 15 gewesen.
Ich hätte also damit kein Problem gehabt, wenn man einen der beiden genommen hätte.

So, aber wie geht es dann weiter:
WR wird natürlich immer ein Thema in der diesjährigen Draft bleiben. Das geht bis zur letzten Runde.
Aber man kann sich dass auch nun mit Ruhe anschauen. Ist der Wunsch WR nicht mehr da, dafür der OC, nimmt man halt den Center. Auch CB geht immer.

Man ist in der OL mittlerweile so gut aufgestellt, dass man durchaus in Kauf nehmen könnte, den Center über zweite Garde auffüllen zu können. Also jenseits von JPC, Frazier oder Pran-Ganger. Man kann schließlich auch nicht alle Positionen mit First and Second Roundern auffüllen. Unser Vorteil ist hier, dass die Guards und ihre Tiefe sehr gut sind und natürlich mit den OT's Jones und nun Fautanu auch ganz andere Tackles zur Verfügung stehen. Also warum nicht einen Bortolini, Limmer oder Nourzad?
Auch wenn das Experiment 2021 mit Kendrick Green schon mal gescheitert ist, steht 2024 eine ganz andere Klasse rechts und links des Centers auf dem Feld. Allerdings wäre mir hier ein "true" Center lieber.

Vielleicht war das sogar richtig gut dass man OT gegangen ist, da das Board wohl nicht mehr soviele gute Tackles verfügbar hat, vielleicht werden die verbleibenen dann auch noch recht schnell in Richtung hohen zweit Runder verschwunden sein.

Für mich ist heute nur wichtig, nicht schlauer als die anderen sein und keinen Terrell Edmunds-Gedächtnis-Pick herauswürgen, indem man in einen 5 Rounder Prospect einen 2. Runder sieht und ebenfalls nicht für einen WR traden.

Ansonsten ist zu Troy Fautanu, nur noch zu sagen:
Steelers Fan wie JuJu Smith-Schuster und Name wie Troy Polamalu

Die Mischung kann nur gut werden

With the 20th Pick in the 2024 NFL-Talk Mock Draft, the Pittsburgh Steelers select:

Troy Fautanu, OG, Washington

NFL

ESPN bescheinigte ihm ein "true" First Round Talent und ein Spieler der eigentlich nie aus der ersten Runde gefallen ist und auch selten aus den Top 20. Finde ich persönlich immer gut solche Spieler zu draften.

Er schein außerdem auch noch sehr vielseitig einsetzbar zu sein, was mich persönlich allerdings immer etwas stört. Ich mag da eher die one Position Spieler. Er wird auch immer schnell als OG gerankt. Naja bin gespannt.......

Aber, passt schon

So Steelers, kein Trade erstmal. sehr gut

Troy Fautanu

Schwierig einzuschätzen wo Ajunk steht, aber ich würde ihn schon deutlich höher einschätzen. Vielleicht steht er auch nur im Schatten der "Großen". Seine States schauen schon echt gut aus. Aber ich würde da lieber zwei weitere Jahre auf Pickens setzen, der mMn durchaus das Zeug zum Nr 1 WR hat. Allerdings müsste Tomlin da mehr positive Einwirken, damit die Diva in Pickens etwas mehr eingedämmt wird.
Mir gehts da auch mehr um den Vertrag und den DraftPick als um die Person und das Können von Ajunk

Ich bin halt auch gerade auf dem Trip, dass ich meine einen WR nicht soviel bezahlen zu müssen, weil ich Position für etwas "overpaid" halte....... ( KC und NE mit Brady und Dolphins und Raiders mit ihren WR-Größen.

Aber egal, gehen widmen wir uns lieber der Draft:

Zitat von MattLambert

Matt's Mock:

1: Graham Barton (Jackson Powers-Johnson)
2: Malachi Corley (Edgerrin Cooper)
3: Kamren Kinchens (WR)

Inhaltlich hat sich mMn nicht soviel geändert. Bei Jackson Powers-Johnson habe ich aber irgendwie das Gefühl bekommen dass er fallen wird und wir ihn an #20 nicht nehmen sollten. Ich hoffe da etwas auf dem Creed Humphrey-Effekt, der 2021 auch auf 61 gefallen ist. Sollten wir auf C gehen bleibt für mich nur Graham Barton übrig. Runde zwei kann ich mir auch weiterhin Malachi Corley vorstellen, allerdings kann ich mir da auch vorstellen dass er aufgrund der WR-Dichte noch in der 3. verfügbar wäre. In der Dritten Runde sehe ich dann allerdings einen D oder OL.

Interessant könnte werden, wie man reagiert wenn ein OT-Tier an #20 noch verfügbar wäre.
Geht man auf OT und hofft in den nächsten Runden auf OC?

Aber genug geredet, final Mock:

1 (20): Graham Barton
2 (51): Roger Rosengarten
3 (84): Malachi Corley
3 (98): Maason Smith
4 (119): Malik Washington

Mock Draft Simulator meines Vertrauens im 4. vom 5. Versuchen:

1 (20): JC Latham
2 (41): Jackson Powers-Johnson (TRADE)
3 (84): Maason Smith
3 (98): TRADE
4 (119): Malik Washington

Und dann noch die Mock wo ich mir den Brandon Aiyuk Trade schoen rede:

1 (31): Jordan Morgan ( TRADE #21 und #98 für #31 und Brandon Ajunk
2 (51): Max Melton
3 (84): Sedrick Van Pran-Granger
3 (98): 49er
4 (119): Mekhi Wingo

Was mockt der Rest so?

Zitat von Johnny No89

Goodell eröffnet die Draft immer ziemlich pünktlich, kurz nach 2 dürften die Bears folglich on the clock sein. Zur Frage, wann welcher Pick ungefähr dran ist, hier mal ein paar ausgewählte Zeitstempel von letztem Jahr mit der Eröffnung als Startpunkt (00h:00m):

- #01: 0h:09m
- #05: 0h:38m
- #10: 1h:15m
- #15: 1h:49m
- #20: 2h:20m
- #25: 3h:00m
- #30: 3h:34m
- #31: 3h:44m (gab nur 31 Picks in Runde 1, da er Miami entzogen wurde wg. des Tom Brady-Tampering)

Im Mittel also ca. 35 Minuten zwischen 5 Picks.

Alles anzeigen

Mal aus dem Draft Talk geklaut.

Wir wären dann ohne Trade so gegen 04:20 Uhr dran, falls sich einer den Wecker stellen möchte
Ich persönlich bin aufgrund der Aiyuk-Gerüchte etwas in Sorge dafür aufzustehen.

Zitat von QuarterMaG

Hab mal was von nem First Rounder gelesen. Aber man MUSS nen C finden, da wird man dieses Jahr nix abgeben.

Dein Wort in Gottes Ohr. First Round Pick für Aijuk würde ja auch gleichzeitig Monstervertrag bedeuten.
Ich persönlich sehe da jetzt keinen Bedarf für solch einen Vertrag + 1Rounder zu opfern.

Vielleicht tauscht man ja die ersten drei Picks, so dass die 49ers immer 11 Spots nach vorne kommen........ Aber bitte nicht die Picks verbrennen.

Zitat von QuarterMaG

So langsam verdichten sich wohl die Anzeichen, dass es doch nen Trade für WR Aiyuk geben kann. Dann noch C und CB finden, dann stände alles...

jo leider.......

Was soll denn der Gegenwert sein?

Zitat von AotearoA

So ungefähr wie in dem Mock Draft, den ich gerade eben gemacht habe.

Witzigerweise könnte die Steelers-Draft genauso aussehen, außer in der zweite Runde wird bei uns ein WR gezogen.
Ich hatte sogar mal die gleichen Spieler, Barton, Rosengarten& Smith............

Gibt es bei euch Gerüchte dass ihr vor die Steelers (Pick 20) traden wollt?

Zitat von kontakt_97

Ich bin ja großer Fan von ihm, aber ich glaube nicht wirklich dran. Wir haben zu viele Baustellen und es gilt wohl die Devise "Win NOW one damn playoff game"

Jetzt wo wir mit Russel Wilson endlich den BigBen Nachfolger verpflichtet haben willst du einen QB draften?
(ironie aus)

Zitat von Dante LeRoi

Nö, wir haben unseren und den der Eagles.

In meiner Mock

Zitat von El_hombre

PS: wenn ihr mockt dürft ihr nicht unterschlagen das wir in Runde 3 zwei Picks haben.

Der zweite wurde getraded

Zitat von QuarterMaG

Ein C in Runde 1 und dann später nen WR scheint ne Möglichkeit zu sein.

Die letzten Jahre war das "Target" ja eigentlich immer recht gut vor der Draft erkennbar. Ich denke das ist es jetzt auch wieder.
Meine Sorge ist eher, dass das ja auch jeder weiss...... Mit den Dolphins an #21 und den Cowboys an #24 sind zwei heiße Kandidaten ebenfalls recht nah dran um relativ günstig vor uns zu kommen um auf C zu draften. Des Weiteren sind noch ein oder zwei Teams vor uns, die auch einen OC brauchen könnten.

1. Jackson Powers-Johnson soll wohl das Target sein, hat eber nur 13 Spiele als OC gespielt. Frage ist halt, ist er Top 20?
1. Graham Barton ist da wohl ähnlich, hat LT gespielt und soll nun wieder auf OC/OG zurück.
Keine Ahnung wie schnell die das schaffen könnten.......

2. Zach Frazier soll ja nur 2-3 Runden Level haben und dann stellt sich auch die Frage ob er noch da ist, wenn wir wieder dran sind.

3. Sedrick Van Pran-Granger ist im Grunde das Gleiche, ist er noch da in Runde drei und hat er das level ein "plug and play" Starter zu werden? In den December Mocks war er Top 30 Pick. Seine kurzen Arme sind da wohl nicht wirklich hilfreich....

3+ Kann man sich sparen, da gehört eher Glück dazu einen zu Treffen.

Matt's Mock:

1: Graham Barton (Jackson Powers-Johnson)
2: Malachi Corley (Edgerrin Cooper)
3: Kamren Kinchens (WR)

Zitat von Chrizly

Ich hatte nicht den Eindruck, dass Fields ein Unruhestifter ist.

Völlig unwichtig wie Fields da rüberkommt.

Sehs mal so, du hast dich von deiner Frau getrennt und deine neue Freundin zieht in deine Wohnung ein.
Wenn deine ExFrau dann noch im Gästezimmer wohnt kann das gut gehen……
Die bessere Lösung ist dass deine Wohnung so gecleant ist, dass die Neue nichts mehr von der Alten sieht, mitbekommt oder an diese erinnert wird………

So muss man das auch hier sehen, hier ist der Pick völlig wurst und auch völlig egal, ob man da im MaddenModus einen starken BackUpQB verschenkt……

Hier zählt nur der neue QB.

Zitat von LuckySpike

Ich weiß nicht, ob du Spiele von Wilson gesehen hast?
Die O-Liner werden ihre Freude haben, wenn sie nicht wissen, wo er hinter ihnen rumturnt.

Natürlich keine, aber ich weiss dass eure OL Probleme schon weit vor Wilson da waren.
Die sind so chronisch, die konnte nicht mal Mike Munchak heilen.

Zitat von Dante LeRoi

Ich bin gerade sooooo glücklich

Omar Khan

Das witzige an der Geschichte ist ja noch, Fields ist nur 365K teurer als wenn man Rudolph weiterverpflichtet hätte....

Fields $3,233,448
Rudolph $2,870,000

Und gleich die Preisfrage:
Was haben Russel Wilson und Justin Fields gemeinsam? Beide wurden hinter ihrer OL brutal verprügelt:

Wilson frass 55 Sacks (2022) und 45 Sacks (2023).
Fields frass 55 Sacks (2022 und 44 Sacks (2023).
Steelers OL gab nur 38 Sacks (2022) und 36 Sacks (2023) ab.

Da hoffen wir doch mal a) dass die Steelers OL das Level hält und b) die QB das zu schätzen wissen.
Von der Stats her könnte es theortisch "ruhig" werden hinter der Line -- Jo, kommt auch aufs Schema an.

Jetzt bitte noch einen C