Beiträge von Erzwolf

    Gratulation zum win, das freut mich sehr für euch und dich :thumbsup: .

    Danke, es war Balsam für die Seele. Nur zuviel drauf einbilden dürfen wir uns wohl nicht, dass war nicht mehr das Saints-Team, dass uns in Week 1 vermöbelt hat.

    Bryce scheint so langsam mal etwas Entwicklung zu zeigen, wäre das sein zweites NFL-Spiel gewesen, wäre ich durchaus angetan. So mal schauen, ob es weiter aufwärts geht.

    Definitiv positiv war die gestrige Leistung der Rookies Legette, Wallace und Sanders. Wenn Brooks da anknüpfen kann, haben wir nach Jahren endlich mal wieder einen guten Draft gehabt.

    Nächste Woche in München könnte gegen die Giants auch was gehen. Ich habe zumindest ein wenig Vorfreude auf das Spiel bekommen.

    Zumindest empfinde ich es derzeit so als ob die Wahl auch deshalb knapp ist weil Trump eine Art Kultfaktor ist.

    Ich habe leider die Befürchtung, dass zur Zeit jeder, der einfache Lösungen verspricht sowie den Migranten und Woken die Schuld gibt, gewählt werden könnte. Und leider nicht nur in den USA.

    Ich finde schon, dass die derzeitige Ausrichtung der Reps sehr stark mit der Person Trump verknüpft ist.

    Bei den Reps haben mittlerweile viele rechtsextreme Gruppen das sagen, es dürfte ziemlich egal sein, wer da als nächstes seine Fahne in den Ring wirft, ohne Unterstützung von diesen Gruppen wird es bei den Vorwahlen nicht reichen.

    Hype schon wieder vorbei oder liegt es an den Teams, dass die Tickets nicht mehr für überteuerte Mondpreise verkauft werden können?

    Liegt größtenteils an den Teams. Chiefs vs Dolphins hatte letztes jahr auch eine viel stärkere Nachfrage als Patriots vs Colts. Aber 150€+ sind schon ein sehr ordentlicher Preis, wäre die Partie nächste Woche in Charlotte und nicht in München, würde man Tickets wohl schon ab 10-15 USD bekommen.

    Eigentlich bräuchte es einen Erdrutschsieg von Harris und ihrer Partei, damit die GOP merkt, dass sie mit ihrem Rechtsaußenkurs keine Wahlen gewinnen kann. Aber erstens wird das wohl nicht passieren und selbst wenn, wäre wohl die Schlußfolgerung, dass man mit Trump noch nicht weit genug rechtsaußen war.

    Aber zwei Takeaways: Endlich wieder Vorentscheid zur Primetime und Schöneberger scheint mit dem ESC verwachsen zu sein.

    Da Schöneberger sowohl bei RTL als auch in der ARD eine Show hat, ist sie schon die logische Wahl in dieser Konstellation, aber leider keine gute Wahl.

    Und mit der Sendezeit bin ich auch nicht so glücklich. Eigentlich fand ich es ziemlich gut, dass der deutsche VE nicht an einem Samstag stattfand, weil er so nicht mit Vorentscheiden in anderen Ländern kollidierte. Jetzt habe ich im Februar die Wahl, ob ich mir eine deutsche Castingshowvorrunde oder UMK, MGP, Vidbir, Eesti Laul, Dora etc. als Finale anschauen möchte. Da wird mich RTL wohl nicht als Zuschauer gewinnen.

    Hallo zusammen,

    ich bin ja eigentlich nur stiller Mitleser. Was würdet Ihr davon halten Bryce Young und Anthony Richardson zu tauschen? Beide sind bei ihren Teams verbrannt. Ich kann mir weder bei dem einen noch bei dem anderen vorstellen, dass das bei ihren derzeitigen Teams noch etwas gibt. Die Panthers haben nichts mehr zu verlieren. Wieso nicht AR testen? Gerne würde ich ihn unter Dave Canales sehen. Wenn es dann am Ende hier nichts werden würde, kann man sich im Draft an 1 seinen Wunsch-QB picken

    Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Sinn ergibt, einen jungen Quarterback mitten in der Saison in ein für ihn komplett neues Offensivsystem zu bringen.

    In der Schweizer Botschaft haben ARD, RTL und Raab gerade das Konzept für den deutschen Vorentscheid vorgestellt. Klingt für mich nach Castingshow mit 3 Vorrunden bei RTL und Finale in der ARD. Ist natürlich das, was man erwarten konnte von Raab, ein Aufguss einer alten Ideen. Innovation ist wohl nicht mehr seins zumal Castingshows ihren Zenit ja auch schon vor Jahren überschritten haben. Ist leider genau, das, was ich befürchtet habe :(

    Edith sagt noch, dass als Gipfel der Erneuerung Barbara Schöneberger die Moderation übernimmt. :bengal

    Aber eigentlich machen doch die NFL-Teams was falsch, wenn sie einen QB, der nur ein Jahr Praxis hat, früh draften, ihn aber nicht entwickeln können/wollen. Wenn diese Prospects mit großer Wahrscheinlichkeit busten, sind sie zu dem Zeitpunkt doch keinen Erstrundenpick wert.

    Die Panthers vertraden Johnson für ca. 5 Spots…. am Ende der 5. Runde?

    Ein paar mehr Spots sind es schon wegen conditional Picks, aber trotzdem wtf? Einzige Erklärung ist, dass Johnson ein noch größerer Stinkstiefel ist als man bisher ahnte und sie ihn unbedingt loswerden wollten.

    ich gönne euch ja eure Freude an eurem Rookie-QB, aber ihr solltet das Spiel gestern nicht als Maßstab nehmen. Gegen unsere Defense hat diese Saison jeder QB gut ausgesehen. Leichter wird es Nix in seiner Karriere höchst selten antreffen.

    Bryce Young startet, dafür fallen unsere beiden Top-Receiver Thielen und Johnson aus. Für die Defense haben sich auch genug Leute gefunden, dass 11 Spieler auf dem Platz stehen können. Was soll da schon schief gehen? Darf man den Broncos schon zum Sieg gratulieren? Frage für einen Freund.

    Zu einer Zeit, in der es wie viele News- und Unterhaltungsquellen gab? Und da darf man natürlich nicht dran rütteln, egal, wie sich die Verhältnisse geändert haben. "Da haben wir halt schon immer so gemacht."

    Es bedarf da einer umfassenden Reform. Statt dessen wird alle paar Jahre die gleiche Sau durchs Dorf getrieben. "Sind ja nur ein paar Cent". So bequem möchte ich es auch mal haben.

    Ich habe nur der Aussage widersprochen, dass der ÖR sich von seiner ursprünglichen Idee nur Journalismus zu betreiben entfernt hat. Weil die Aussage schlicht falsch ist.

    Ansonsten ist meine Aussage lediglich, dass diese Erhöhung eine moderate Anpassung an gestiegene Kosten ist. Nicht mehr aber auch nicht weniger.

    Ihr Gegner macht daraus eine Diskussion über Umfang, Inhalte des ÖR. Die können wir gerne führen, ich finde auch reichlich Kritikpunke, was den ÖR betrifft. Aber das ist eben eine ganz andere Diskussion, die nichts mit den 58 Cent zu tun hat. Das ist dann eine Diskussion darüber, welchen und wieviel ÖR wir uns leisten wollen und dann müssen wir gucken, was das kosten wird. Und selbst wenn wir soweit reduzieren, dass das dann nur 5,30€ sind, wird auch dann dieser Beitrag alle paar Jahre erhöht werden müssen, weil Kosten nunmal steigen.

    Wer regt sich denn wegen der 58 Cent auf? Ich hab schon verstanden, dass du anderer Meinung bist, aber glaubst du wirklich, dass du mit Polemik und Suggestivfragen deinen Standpunkt entsprechend deines Qualitätsanspruchs kund tust?

    Mein Qualitätsanspruch sagt mir, dass ich hier die Diskussion mit dir nicht mehr fortsetzen sollte.

    Mit „Dorn im Auge“ ziele ich auf eine bestimmte Gruppe Politiker, die ein sehr eigenes Interesse daran haben die Berichterstattung ein wenig zu reduzieren.

    Nicht nur die Berichterstattung sondern auch die Relevanz der ÖR. Wenn letztere sinkt erreicht auch die Berichterstattung weniger Bürger.

    Und auch hierzu wurde ja bereits mehrfach geschrieben, dass dieses Konstrukt genau das Problem vieler ist, weil veraltet und weil unverhältnismäßig.

    Dann muss man das Konstrukt ändern, aber sich nicht wegen 0,58€ aufregen und irgendwelche falschen Behauptungen aufstellen.

    Der Betrag, der aber eingefordert wird ist zu hoch, eben weil der ÖR von seiner Idee - nämlich von der Politik unabhängigen Journalismus zu betreiben - abgewandert ist und mittlerweile mit den Geldern wild um sich wirft - einfach weil er in keinem Wettbewerb steht, sondern die Preise im eigenen Gusto diktiert.

    Das stimmt so einfach nicht. Der ÖR war von Anfang an so konzipiert, dass er mehr als nur unabhängigen Journalismus leistet. Außerdem diktiert er seine Preise nicht selbst.

    Und uns allen ist ja wohl bewusst, dass diese Entscheidung nur Signalwirkung hat und haben sollte und die Erhöhung ja trotzdem kommen wird, oder?

    Es ist eine simple Preisanpassung an gestiegene Kosten, keine Ahnung, warum daraus immer so ein Bohei gemacht wird.

    Das sind aber Äpfel und Birnen. Bei anderen von der Inflation betroffenen Produkten habe ich die Wahl, ob ich das Geld dafür ausgeben möchte oder nicht.

    Du bringst hier die Birnen ins Spiel. Es geht darum, dass auch die Rundfunkanstalten von der Inflation betroffen sind und die Erhöhung dazu dient, die dadurch gestiegenen Kosten auszugleichen. Nix anderes. Wie schon angesprochen kannst du dir z.B. auch nicht aussuchen, ob du Müllgebühren zahlst, die im übrigen im Bundesdurchschnitt im gleichen Zeitraum stärker gestiegen sind.

    Nennt es doch einfach eine zweckgebundene Steuer, dann ist es wenigstens transparent.

    Das habe ich schon weiter oben erläutert. Es ist keine Steuer, weil der Staat das Geld nicht in die Hände bekommen soll, Dies soll die Unabhängigkeit der ÖR gewährleisten und wer im Geschichtsunterricht ein wenig aufgepasst hat, der weiß warum dieses Konstrukt gewählt wurde und kein Steuermodell. Und transparent ist das Verfahren doch auch.


    Natürlich kann man diskutieren, wieviel Öffentlchen Rundfunk man braucht und wie die Aufgabe der ÖR genau aussehen soll. Das kann man auch ändern, alles legitim. Aber bei der Erhöhung geht es darum, dass per Rundfunkstaatsvertrag etwas bestellt wurde und die Ministerpräsidenten jetzt nicht bereit sind, die durch die Bestellung angefallen Kosten in voller Höhe zu bezahlen. Das ist einfach arschiges Verhalten und wie schon erwähnt nicht verfassungskonform.

    Das ist eigentlich auch nicht die Frage, denn die Antwort ist auch aufgrund deren Inhalten, Populismus und Migrationsfeindlichkeit bekannt: Soweit rechts, dass ein Rechtsüberholen kaum noch/gar nicht möglich ist.

    Naja, die CDU bildet, wie andere Parteien auch, ja ein breiteres Spektrum an politischen Standpunkten ab. Und Leute wie Günther, Wüst, Laschet oder auch Merkel habe ich jetzt nicht im Verdacht, rechtspopulistisch oder rechtsextrem zu sein. Bei anderen habe ich diesen Verdacht hingegen schon. Und von den anderen haben momentan einige das sagen in der Partei, was durchaus ein Problem ist.

    Erstmal finde ich den Vorschlag gut. Ist mal was anderes und könnte auch eine neue Dynamik in die Abstimmungen bringen. Ob das alles so praktikabel ist, keine Ahnung. Aber versuch macht kluch.

    Eine Anmerkung noch zur im Raum stehenden Erhöhung des Rundfunkbeitrags. Der Vorschlag beläuft sich auf 0,58€ mehr. Das ist eine Erhöhung um sage und schreibe 3,15%. Die letzte Erhöhung davor war im August 2021 und ist mithin über 3 Jahre her. Ich empfehle das einfach mal mit der Inflationsrate in diesem Zeitraum zu vergleichen.

    Betrifft nur wenige, aber dann doch bitte dem Bürgeramt, Finanzamt.

    Das hier wollte ich noch anhängen.

    DER ÖR ist absichtlich getrennt von der normalen Verwaltung und wird auch nicht aus Steuermitteln finanziert, um so die Unabhängigkeit des ÖR zu erhalten. Sonst könnte eine Regierung z.B. die Höhe der Mittel aus Steuern von der Freundlichkeit der Berichterstattung abhängig machen.

    Irgendwie bin ich ja bei

    Spoiler anzeigen

    Jesus built my hotrod, wenn ich an Chrizzly denke und

    bei den Eagles würde ich wegen der Kalifornien-Affinität an trosty

    denken.