Beiträge von Mike09

    Durch Ostern kommen erst jetzt noch die Einschätzungen und Gründe zu den letzten 3 Browns-Picks:

    An #24: OT Max Iheanachor - das Board fiel hier nicht so ganz wie erhofft da mit Monroe Freeling, Proctor und auch Lomu direkt etliche Kandidaten gingen. Da ich Iheanachor aber im gleichen "Tier" habe, wollte ich auch nicht uptraden. Wieso als der Tackle von Arizona State? Bei mir kam er (wie sicher bei vielen) im Senior Bowl auf das Radar, wo er wirklich beeindruckte. Man merkt bei ihm, dass er erst spät zum Football kam, dafür bringt er super Maße mit (6´6, 321 Pounds mit fast 34er Armen sowie einer 83er Wingspan) und vor allem ist er bei den Maßen noch ein Top-Athlet mit guten Movement-Skills. Sein Footwork finde ich fluide, hat aber sicher noch Besserungs-Potential so wie vieles in seinem Game. Dennoch blieb er 2025 bei den Sun Devils ohne zugelassenen Sack bei 860 Snaps. Er wird in der NFL etwas Zeit brauchen - seine Handarbeit und auch gegen Stunts ist er anfällig. Dazu sind seine Run-Blocking Grades nicht gut. Ich denke aber er bringt die Tools mit den flinken Füßen und mit um den Sprung zu schaffen.

    An #39: CB D´Angelo Ponds: Was brauchen die Browns dringend? Genau - Winner! Und Ponds hat den Pokal noch frisch in den Händen gehalten bei Indiana nach der Fabelsaison. Ponds wollte ich an 39 nicht liegen lassen, auch wenn die Browns in der Defense weitaus weniger gravierende Needs haben. Auf Nickel waren wir allerdings echt schwach letztes Jahr und sind seither nicht besser aufgestellt. Ponds begann seine Karriere bei Ohio State und wechselte dann trotz guter Spielzeit zu den Hoosiers mit Coach Cignetti. Die Combine und der Pro-Day haben dann bewiesen was man auf Tape schon häufiger sah. Ponds ist ein Spitzenathlet mit der 4.31 im 40 im Pro-Day sowie einem irren 43.5 Vertical. Nur ist er leider gerade mal 5´8 bei 182 Pfund. Ich fand ihn in Spielen gegen Top-Teams wie Oregon im Rose Bowl aber echt beeindruckend physisch und als Difference-Maker. Bei den Browns kann er den ziemlich vakanten Nickel bereichern.

    An #70: WR Malachi Fields: Wow da ging aber mal ein WR-Run los in Runde 3. Aber auch verständlich in dieser Klasse mit etlichen spannenden Prospects an Day 2. Es war durchaus eine enge Entscheidung hier, die auf den Irish-WR fiel. Die Browns brauchen aber so dringend Receiver, dass ich nach Carnell Tate an #6 nicht davor schäue weiter nach Verstärkung zu schauen, denn hinter Jeudy sehe ich einfach keinen verlässlichen Starter im Roster. Fields ist ein Receiver der "alten Garde" und ein echter X aus meiner Sicht mit 6´4 und 222 Pfund sowie einem irren Catch-Radius. Als vom QB konvertierter WR begann er im College bei Virginia und beendete bei Notre Dame seine Karriere mit einem guten Jahr bei 630 Yards, 5 TDs. Auch hier fiel er mir im Senior Bowl auf als ""best wide receiver of the entire week of practice" wie es Daniel Jeremiah zusammenfasste. Mir imponiert seine Physis, mit der er trotz eher mangelnden Speed immer wieder gegen Press Coverage gewinnt. Er bringt nicht nur sichere Hände mit, sondern holt teilweise Catches die "out of Range" scheinen. Sorgen machen wir wie gesagt der Speed. Die 4.61 könnten in der NFL ein Problem sein, dafür ist seine Agility für die Größe recht gut, was der 3-Cone unter 7 Sekunden beweist. Am Ende hoffe ich das Dane Brugler recht behält mit einem "Pittman-like" Vergleich.

    Schauen wir mal was Day 3 bringt für die Browns.:bier:

    Die Browns picken an Nummer 6 mit Carnell Tate eine dringenst benötigte Waffe im Passing Game. Zu früh für einen WR in dieser Class? Eventuell, aber Tate war für mich letztlich das beste Gesamtpaket für die Browns.

    Normalerweise will man auch in den Top-10 einen Freak-Athlete, das ist Tate sicher nicht: image.png


    Die 4.53 auf der 40 (manche hatten ihn bei 4.45) sind nicht elite, dafür schaffte er es denn mit sehr gutem Route-Running konstant sowohl auf kurzen und mittleren, aber aber auch tiefen Routen Separation zu kreieren. Für mich der beste Route-Runner der Klasse.

    Seine Hände und Ball Tracking sind spitze, was die 17.2 Yards per Catch untermauern. Ohnehin war sein 2025er einfach bockstark. PFF hat ihn bei einer Grade von 88.6 (11th von 1075 Spielern), einer 85,7% Contested-Catch Rate. Insgesamt waren es in 11 Spielen 875 Yards und 9 TDs - und das als WR2 hinter J.Smith.

    Tate kann neben Jeudy die zweite Waffe im schwachen WR-Corps werden und dürfte sofort Impact haben und dem QB (whoever that will be) enorm helfen.

    Die Anfrage der Browns nach der Regeländerung hat seit heut noch eine andere Facette.

    Denn die Restukturierung des Vertrages von Myles Garrett macht seinen Vertrag deutlich einfacher zu traden. Und dann liebäugelt man ja ggf damit auch Picks in Jahr 4 / 5 nach dem Trade einzusammeln (nicht zwingend Firsts aber grundsätzlich).

    Alles Vermtungen, aber den Gedanken teilen grad einige Leute aus dem Browns-Fanbereich (zB Jack Duffin). Die Browns dementieren natürlich (was sollen sie sonst auch machen?)

    Ich kämpfe immer noch innerlich mit dem Restructuring des Watson-Vertrages.

    Einerseits fast ein "MUSS" aufgrund der Cap-Situation und 31 Free-Agents, einer kaum existenten O-Line und fehlende Playmaker.

    Auf der anderen Seite verschiebt man die bittere Pille wieder einmal und wird damit auch in den nächsten 2 Jahren massiv eingeschränkt bleiben. und da die Browns wohl auch bei Ward restrukturieren werden bleibt es nicht bei den eh schon extremen Dead-Cap-Hits in ´27 und ´28 - da wird noch ordentlich was drauf kommen.

    Und wieso? Um nächstes Jahr irgendwie 5 statt 2 Spiele zu gewinnen? Ich sehe das alles als Moves für das Mittelmaß und darauf hab ich wenig Lust. Aber gut das ist nunmal der Weg dieses Regimes in der Hoffnung ihre Jobs zu retten. Aber irgendwann muss man die Rechnungen für vergangene Dummheit leider zahlen..ewiges aufschieben und splitten wird den Turnaround vermutlich einfach hinauszögern.

    Bei JOK bin ich wirklich zwiegespalten mit dieser Art Verletzung. Am Ende ist es vielleicht das beste man integriert ihn früh in den Coaching-Staff.

    Ich bin bzgl der Free Agency noch verhalten - einfach weil ich hier erstmal sehen will ob die Browns wirklich Cap-Space frei machen (zB indem man nochmal Watsons Vertrag restructured) - oder endlich mal die bittere Pille schluckt.

    Unabhängig davon werden wir aber sehr wahrscheinlich kaum Antworten in der O-Line via Free Agency finden die bezahlbar sind. Daher schau ich eher auf einen Veteran-WR, einen Backup-TE hinter Fannin und einen LB (falls Bush geht).

    Bin aktuell wirklich gespannt in welche Richtung man beim DC geht.

    Man kann hier die internen Position-Coaches würdigen und einen promoten und damit die "Change" so gering wie möglich halten.

    Oder Monken holt einen "seiner Guys". Ich fände Jonathan Cooley sehr spannend, gefühlt wird es aber eher Undin von den Texans.

    Zumindest in meiner Zeit als Brownsfan kann ich micht nicht dran erinnern das man in der Fanbase so hitzig den Weg der Browns diskutierte. Und zumindest wenn man den meisten Quellen glaub, liefern die Browns mindestens in der Außenwirkung ein katastrophales Bild ab.

    Ich persönlich war von Anfang an im Lager "jungen, innovativen Offensive-Minded-Coach wagen" mit der Hoffnung auf Upside.

    Genau diese Upside sehe ich beim Szenario Jim Schwartz leider nicht, einfach weil ich nicht glaube das man dann den desaströse Defense in den Griff bekommt. Schwartz wäre für das Team sicher die beliebte Variante, aber auch ein "weiter so" in einem Team das so nicht einfach weiter machen darf.

    Ist es normal das der Spieltag noch nicht ausgewertet ist

    Genau, sorry das hätte ich nochmal erwähnen können. Es gibt im NFL-Talk schon immer 17 Wochen, auch weil man natürlich die ewige Statistik nicht verfälschen möchte und Week-18 sehr viele geschonte Spieler hat.

    Daher wurde diese geskipped, Yahoo stellt diese dennoch dar. Week 18 bleibt aber irrelevant und wird nicht in die Wertung einbezogen.

    Ich glaube als Brownsfans müssen wir ohnehin den Gedanken akzeptieren das wir "Stand heute" weiter weg sind von ernster Competition als in den letzten Jahren. Wir haben doch in jeder der letzten Offseasons eher nach "den letzten Puzzlestücken" gesucht in einem insgesamt gutem Roster.

    Jetzt haben sowohl Andrew Berry (und teils auch Jimmy Haslam) erstmals anerkannt, dass es eine größere Transition ist mit Blick auf die O-Line, den WR-Room und vermutlich auch die QB Frage.

    Bin daher gespannt ob auch der Coach in die Richtung "langfristiger Aufbau" geht, oder man am Ende doch eher den verzweifelten Versuch unternimmt mit einem Veteran-Coach auch dem Roster das beste rauszupressen.

    Der Name Dan Pitcher (OC von den Bengals), aber auch ein Tommy Rees wäre das Signal zum langfristigen Aufbau. Ein Monken, Harbaugh oder gar McCarthy wäre eher der "Win now" Modus...

    RankTeamW-L-TPFPAStreakWaiver BdgtWaiverMoves
    1logo 🛎️AlsterBayPackers13-4-01830.211591.22W-9$2001412
    2logo Windy Peanuts12-5-01885.911577.08W-4$1551326
    3logo LA Knights11-6-01731.721560.42W-2$200127
    4logo Fliegende Mettwürstchen10-7-01778.761659.88L-2$1791112
    5logo Los Duderinos9-8-01772.871660.24L-1$01050
    6logo Polk High Bastards9-8-01647.901708.39W-3$166915
    7logo DMV Tomahawks9-8-01546.671670.44L-7$49831
    8logo Haspengouw Giant Killers8-9-01670.961641.53L-4$181747
    9logo The Peacocks8-9-01557.721591.79W-2$60625
    10logo Kings of the North8-9-01526.731681.61L-4$48522
    11logo Moneyballers7-10-01503.511528.30W-4$174415
    12logo Happyhammer's Flock6-11-01623.231695.77W-1$59319
    13logo Royal Blue Devils5-12-01400.101725.70L-3$189224
    14logo Baltic Sea Pirates4-13-01483.951667.87L-2$60127

    Da ist sie also - die Entlassung von Kevin Stefanski.

    Ich habe gemischte Gefühle dabei. Wir hatten mit ihm für Browns-Verhältnisse fast 6 Jahre "Konstanz" und viele wunderbare Momente - vor allem natürlich der Playoff-Win gegen die Steelers.

    Dennoch ist es vermutlich richtig einen Wechsel herbeizuführen wenn dein Offensive-Minded-HC zwei Jahre in Folge die schwächste Offense der Liga stellt.

    Gleichzeitig finde ich es gut, dass GM Andrew Berry bleibt.

    Erstmal - sehr cool das drew11 wieder aktiver hier ist :) :bier:


    2026 kann in vielen Bereich als Brownsfans eigentlich nur besser werden. Bin dennoch gespannt ob sich Myles an Sonntag den Record holt.

    Und dann vor allem wie der Black Monday abläuft. Stand jetzt erwarte ich weiter das Stefanski bleibt und man nur kleinere Coaching-Changes macht (WR Coach, O-Line oder auch ST-Coordinator). Aber zuletzt gab es ja doch ein paar Smoke-Screens das es doch den größeren Umbruch geben könnte.


    Schauen wir mal.

    Versteht einer den Trade?

    Campbell hat doch schlechter performt und der Pick ist jetzt nicht wirklich maßgebend.

    OK Vertrags technisch vielleicht aber denkt ihr denn newsome würde soviel mehr fordern und bekommen?

    Überrascht sind scheinbar alle und ich würde sehr gern wissen wer zuerst angerufen hat (die Jags oder die Browns).

    Am Ende haben die Browns nun einen eher günstigen aber jungen Outside-Corner, der vertraglich schon viel von den Jags erhalten hat.

    Und ich denke auch das man mit Newsome zumindest nicht teuer verlängern wollte. Auch wenn er dieses Jahr eigentlich gut spielt.


    Spannend ist auch was dieser Move für Emerson bedeutet...denn der neue CB ist ein reiner Outside-Corner...