Beiträge von Chicago

    Ja nun habe ich dieses wunderbare Spiel auch gesehen. Frage mich die ganze Zeit wo ist der Unterschied zu Spurrier. Das Team scheint irgendwie überfordert. 3 drives für 223 yards, 8 für 22. Portis fumblet wie noch nie in seinem Leben und Coles? Man wofür kriegst du 5 Mio. im Durchschnitt. Run after Catch findet so gut wie nicht statt. Die Defense bröckelt auch schon und Joe scheint das mit den Timeouts nicht geregelt zu bekommen. Ich sollte mir mal ne neue Sportart suchen.

    NASN überträgt jetzt College Hockey. Wie wärs mit Dakota. :sauer

    Mensch Skins, ich lebe auch nicht ewig. Reißt euren A.... zusammen und spielt vernünftig Football. :xp:

    Zitat von Deuce McAllister

    was ist los CTA ? kommt da noch was ? bin schon richtig neugierig ! :bounce:

    Bin gerade fertig geworden. Geht jetzt an Hammer. Habe für den kleinen Text schon 4 Stunden gebraucht. Was mußt Du Dir für ne Arbeit gemacht haben. War nen Super Take. Neidloser Respekt. Nächste Woche bin ich beruflich etwas freier und habe mehr Zeit. Bis dann.

    Zitat von stewalk

    Oh ja. Für meine gigantischen war es wie Weihnachten! Es war noch nie so eine Genugtuung die Skins zu schlagen. Selber als die grosse Lachnummer der Season verspottet und dann die Skins, die mit grossen Erwartungen in die Saison gingen! Es war einfach wunderbar...

    Es ist doch immer wieder schön anderen Menschen mit einfachen Dingen, z.B. sieben Turnovern, solch eine Freude zu machen. :jeck:

    Einen Tag vor Nikolaus kannst Du Dich ja mal revanchieren. :daumenho:

    Zitat von stewalk


    Mein Team hat schon auf die Indianer getroffen! Und ging auch als Sieger vom Platz! :D

    Für Euch war dann Weihnachten schon am 2. Spieltag. Für Geschenke bedankt sich der zivilisierte Mitteleuropäer und macht keine ungezogenen Bemerkungen. Wir haben das notiert und kommen gern am 5. 12. darauf zurück. Ein großer kandierter Apfel zu dieser Jahreszeit ist doch auch was feines. :hinterha:

    Zitat von stewalk

    Hey CTA!
    Ich habe nur so gesungen wie ich das immer verstehe! (kann natürlich sein das ich das auch nur so verstehen will :p )
    Indianer! u u u u u u u u u! :jeck:

    Wann trifft Dein Team auf meine Indianer? Mal schauen was für ein Liedchen dann gesungen wird? Wenn wir gewinnen, wie wärs mit "We´ve only just begun" :p

    Zitat von paelzer


    kein wunder, wenn du allen heils-verweigerern gleich drohst. dauert nicht mehr lange, dann singen das alle member in vorauseilendem gehorsam. :jeck:

    Das was was Stewalk geschrieben hat, grenzt schon an reine Blasphemie. Normalerweise ist dafür der Marterpfahl angesagt. Dann singt man noch ein ganz anderes Liedchen :hinterha:

    Wie wärs mit drei mal Mutantenstadl zur Strafe? :jeck:

    Zitat von stewalk

    "redskins to hell........redskins to hell" *sing*

    Auch zu Dir: Bursche Du. :nono:

    Ab in die Ecke, auf die Knie und 20 mal singen "Hail and praise to the Redskins". Vielleicht vergeben wir Dir. Besser Du gewöhnst Dich schon mal dran. Wirst das in den nächsten 5 Jahren noch oft hören. :daumenho: :hinterha:

    MM schrieb folgendes:

    Zitat

    1."Vorjahresergebnis" ist ein gänzlicher sinnloser Faktor. Denn die meisten Teams spielen nur im Abstand mehrerer Jahre gegeneinander. Aber auch sonst nicht das Bringer-Kriteriuem. Beispiel: Raiders gg. Bills. Letztes Mal 49:31 für die Raiders. Dieses Mal 13:10.

    Dann haben wir uns misverstanden. Mit Vorjahr meine ich den Record. Machen wir es an einem fiktiven Beispiel deutlich.

    Mehrere Spiele stenden zur Auswahl. 1. Kriterium: aktueller Tabellenstand/Record. Bleiben mehr als ein Spiel übrig, schaut man als Außschlußkriterium auf den Vorjahresrecord. Gibt es dann immer noch zwei Spiele zur Auswahl, kann man noch die Tradition in die Waagschale werfen. Wenn also ein 4-0 Eagles-Team auf ein 3-1 Dallas trifft und parallel dazu ein 4-0 Seahawks auf 3-1 Carolina, wird man sicher mehr Leute glücklich machen mit der Eagles-Dallas Paarung. Und um die Mehrheit zufriedenzustellen geht es, nicht um die eigenen Präferenzen.

    Mit dieser Methode hast du eigentlich immer im Vorfeld die jeweiligen Topspiele einer Woche. Ist eigentlich ganz einfach zu verstehen, oder? ;)

    Zitat von Markus

    :eek::eek::eek::eek::eek:

    also Paelzer, nachdem ich Deinen Post gelesen habe steht fuer mich eins fest:

    Ich moechte Dich nicht als Chef, Papa oder aehnliches :rolleyes:

    nicht Ohne!

    Wieso? Er hat doch mit dem meisten Recht. das wollen die jungen Wilden nur nie einsehen. Frag mal meine große Tochter. :hinterha:

    Eigentlich eine wunderbare Diskussion. Nur werden hier zu oft Äpfel mit Birnen verglichen.

    Was will die NFL und was sollte Premiere wollen? Zufriedenen Kunden. Lernt man in jedem Marketing-Grundkurs.

    Wie erreicht man möglichst viele zufriedene Kunden, wenn man den Ausgang der Spiele nun mal nicht vorhersagen kann?

    Indem man sich Kriterien einfallen läßt, anhand derer man Spiele auswählt. Ganz einfach. Was spricht nun gegen meinen Vorschlag. Aktueller Tabellenstand, Vorjahresergebnis und Tradition. Da kommen dann Spielpaarungen mit ganz unterschiedlichen Teams heraus. Aber ich weis im Vorfeld, das es vermeintliche Topspiele sind. Ob sie es tatsächlich werden, who knows. Bayern-Dortmund hält auch nicht immer was es verspricht, hat aber mehr Intensität als viele andere Spiele.

    Alle anderen Wünsche, die hier geäußert werden, möglichst viele Teams sehen unabhängig vom spielerischen Potential oder das eigene Lieblingsteam sind doch wohl eher die Minderheit, also die berühmten 20%. Für die gibt es ja nun Pontel. Auch ich mache dann davon Gebrauch, wenn ich z.B. die Reds sehen möchte. Aber selbst wenn ich der Bürobote der NFL wäre, glaubt hier irgendjemand, ich hätte die Welt in den letzten Jahren mit Skins-Spielen beglückt.
    Allein Eure Schadensersatzklagen vor einem amerikanischen Gericht, mein Gott.

    Premieres Aufgabe ist es uns die im Vorfeld besten Spiele (Betonung liegt auf Vorfeld) zu zeigen, dafür bezahlen wir. Diejenigen unter Euch, die in den Genuss der uncodierten Ausstrahlung kommen sind in diesem Fall herzlich irrelevant. Wir löhnen auch für Euch mit und wer zahlt, sollte eigentlich sagen wo es lang geht.

    Noch eine klitzekleine Bemerkung zu der Fraktion derer, die sagen, man solle doch froh sein überaupt etwas zu sehen. Da streuben sich mir dann doch die Nackenhaare. 30 Jahre Konsumentenaufklärung für die Katz. Gebt Ihr Euch auch in anderen Bereichen mit weniger zufrieden? Dann meldet Euch. Mit diesen Adressen könnte ich richtig Geld scheffeln. Mittelprächtiges Angebot zu hohen Preisen. Hey, die Industrie sucht genau solche Kunden.

    Premiere schafft es ja auch in der NBA mehr Dirk-Spiele zu zeigen als unsere europäischen Nachbarn. Es gibt zahlreiche Feeds und andere Sender, die unterschiedliche Spiele übertragen, AFN, ESPN Orbit, METV. Ein kurzen Gespräch mit den Amis und man hängt sich an die Übertragungen dran. Bezahlt hat man ja bereits.

    Also was will die Mehrheit sehen? Top-Teams gegeneinander :yau:

    Zitat von DolFan#13

    Immerhin ein Divisionsduell, da wirds zur Sache gehen und sowas ziehe ich immer vor. Könnte außerdem ne enge Kiste werden. Die Browns habe ich länger nicht mehr gesehen, so what?
    Wenn am Anfang der Saison, wie paelzer erwähnt hat, vermeintlich schwächere Teams gezeigt werden, finde ich das absolut ok. Ich hab mich zB sehr auf die Cards (gegen Pats) gefreut, die hatte ich nämlich noch nie gesehen.
    Leider hatte das match den falschen Ausgang. Den wird auch dein bevorzugtes Spiel Hawks@Pats haben, Pats knapp und mit viel Dusel. Der Trend der letzten Saison geht weiter. :rolleyes:

    Hast Du das Spiel Bengals-Ravens gesehen? Das war doch kein gutes Spiel. Masochist bin ich auch nicht (Cards-Pats) Ich will nur ein gutes Spiel sehen. Wenn ich aber vorher nicht weis, welches Spiel der Hit wird, gehe ich nach dem aktuellem Tabellenplatz, dem Vorjahresergebnis und der Tradition. Und danach kannst Du das Bengals-Spiel knicken.

    Und am Anfang der Saison möglichst viele Mannschaften sehen? Das Leben ist zu kurz für schlechtes Essen, schlechten Wein und für Footballspiele von z. Zt. wenig attraktiven Mannschaften. Was würdest Du sagen, wenn sie Reds gegen die Brownies oder eine Woche später gegen die Bären übertragen. Wahrscheinlich könnte man Deinen Aufschrei bis nach Lippe hören. Du hättest sogar Recht.

    Also weg mit dem Mist. Let´s bring on the real games. Nieder mit dem Büroboten :dona

    Zitat von paelzer


    die colts und die panthers hatten wir diese saison schon zweimal; zudem werden wir sie noch in weiteren mng bestaunen dürfen, wenn ich das recht in erinnerung habe. und auch die falcons durften wir schon bewundern.
    die eagles hatten wir bislang nur im mng, die anderen drei sonntags-mitspieler noch gar nicht. beim mng ist die paarung ohnedies nicht zu ändern.
    die nfl versucht, gerade zu beginn der saison möglichst viele teams beziehungsweise ihre fans zu bedienen; so kamen wir nach jahrzehnten auch mal wieder in den genuss (!?), die cards zu sehen. die dominanten teams werden wir gegen ende der saison noch genügend bestaunen dürfen. deshalb halte ich die jetzige spielauswahl für okay - zumal gerade die bears-begegnung geradezu prädestiniert ist für ne überraschung. welches spiel wäre dafür besser geeignet? :D

    Sind wir beide nicht lange genug dabei, um unsere Zeit mit Spielen, die die Welt nun wirklich nicht braucht, zu verschwenden? In der 6. Woche bekommen wir die "formidablen Bengals gegen ein noch imposanteres Brown-Team zu sehen. I´m impressed, man. :abge

    Nur mal was sonst noch läuft:

    Seattle in New England. Nur ein heißer NFC-Anwärter beim SB Sieger.
    oder
    Eagles-Panthers. Immerhin das NFC-Rematch.

    Wollen wir, die alten Hasen, eigentlich nicht nur das eine (mal abgesehen von der anderen Sache), gute spannende Spiele. Da wir aber beide keine Seher sind, (sonst säßen wir ja längst in Hawaii und würden uns vielleicht doch mit der anderen Sache beschäftigen) werden wir uns eher an einer Mischung aus Tradition, Vorjahresergebnissen und aktuellen Tabellenständen orientieren. Wenn ich dann eine gute Mannschaft mehrmals sehen darf, hey, dafür bezahle ich diesen Pay-TV Sender schließlich. Ich sehe nun mal zwei Top-Mannschaften lieber, selbst wenn es dann 21-7 ausgeht, als Not gegen Elend 35-31. Ich glaube außer Hard core Fans käme auch keiner auf die Idee statt Bremen-Bayern, sagen wir Hannover-Leverkusen anzuschauen.

    Es ist nun mal trauriger Fakt, daß der Bürobote der NFL seit Jahren ein sicheres Händchen für die falschen Spiele hat. Wenn er wenigstens kurzfristig auf die Tabellenstände reagieren würde. :stupid

    Aber was reg ich mich auf. Es gibt ja Pontel. Falls es denen gelingt die DVDs an die richtige Adresse zu schicken, kann ich mir vorstellen zumindest eins davon auszuwählen. ;)

    Zitat von Fireborg

    Was man mehr will? Das gleiche für 2€ im Monat. Und Du hast die Schüßel vergessen, die kostet auch! ;)

    Nicht unbedingt. Habe die Schüssel auf Astra 19,2 (Premiere) ausgerichtet und Schiele auf 28,2 und Hotbird 13,0

    Außerdem haben wir auf dem Berg kein Kabel. ;)

    Also ich falle auch nicht vor Begeisterung vom Stuhl, aber was sollte man sonst bringen. So auf Anhieb viele mir

    Jax-Colts und für 10:00 Carolina-Vick Falcons

    ein.

    Warum entscheidet die NFL bzw. deren Bürobote nicht von Spieltag zu Spieltag? .Kostet nichts und macht und alle glücklicher :confu

    Der Meister selbst zu Clock-Mismanagement:

    Zitat

    Gibbs said yesterday that he intends to make the offense less complicated to help out his players.

    "I've got to simplify some things we're doing there, package-wise and everything," Gibbs said. "We're trying to do too much and I've got to simplify that because we shouldn't get caught in those situations, and we did."

    In the second half against Dallas, the Redskins had used all three of their timeouts with 13 minutes left in the game. Two were used to fix mix-ups in offensive packages, and the other was lost after Washington unsuccessfully challenged a fourth-quarter touchdown by Dallas.

    Hochbezahlte Spieler, vier Minicamps, 6 Wochen Trainingslager, 5 Vorbereitungs- und zwei Saisonspiele zum warm werden mit der "komplizierten" Offense.

    Waren die Spieler früher intelligenter?

    Zitat

    During his first stint as Redskins head coach from 1981 to 1992, Gibbs garnered a reputation as an offensive innovator, and his teams scored a lot of points. But in three games this year, the Redskins' offense has had trouble implementing Gibbs's sophisticated packages -- and at times has looked confused before the snap.

    Wie wärs mit "Butt Kickin" bei einigen Spielern. Nur mal so als Vorschlag. :hinterha:

    Zitat von Michelangelo

    btw schon mal jmd aufgefallen, dass wir dieses jahr den bestbesuchten/meistzugespammtesten/interessantesten thread im forum haben mit ca 100postings vorsprung?!? :daumenho:

    *spam* *fg*

    NFL (B)east is back. That´s why, folks.

    Heart, Excitement & Passion. What more can we ask for? :bier:

    Zitat von Thurman34

    Nachdem ich nun ein zwei Kolumnen gelesen habe Peter King... .
    Wundert es mich das keiner auch nur einmal die Probleme der Skins(bzw. von Gibbs) mit der Playclock angeschnitten hat.Sehen das die Skins Fans genauso?
    Oder haben die Journalisten in den USA "Angst" vor der Legende Gibbs?

    Hast recht. Habe das Spiel als Aufzeichnung über Channel Five gesehen. Die Studioexperten sprachen von etwas Rost bei der alten Coaches. Meine, Michaels und Madden haben das auch bemängelt. Shit happens.

    Es gilt nach wie vor der Alte Spruch von Herne 3: "Immer wieder aufstehen und sagen es geht doch"

    Zitat von Michelangelo

    was ich aber gern mal wüßte ist, was "chicago TA" mit den redskins will?!? sind dir die bears nicht schlecht genug oder was?!? :jeck:


    nein aber im ernst ich finds schon lustig, was mit dallas so alles geht grade.. hätte ich nach dem auftakt nicht zwingend erwartet..

    aber trotz neuem qb, hb und 1.wr sind wir ganz gut in der offense mit dabei :ja:

    Ich mag keine Bären (Chicago 85 mit Iron Mike) außer meinem alten Teddy. Bin seit 20 Jahren Reds-Fan und habe die glorreichen Zeiten noch mitgemacht.

    Nur Geduld bringt dem Fischer Erfolg. 2005 wird alles besser. Zwischenzeitlich könntet Ihr mal die Eagles schlagen. ;)

    Zitat von Hammer24

    Danke, Deuce! :thup:

    EDIT: Hab mal in den nächsten Wochen gleich noch ein bisschen aufgefüllt! :daumenho:

    Muß ich Dir den Take schicken und Du editierst ihn im Hammer-Style oder wie gehts???? :confu

    Zitat von Hammer24

    Stimmt! Denn außer einem schönen langen TD-Lauf gegen die superschwachen Bucs haben die Skins heuer noch nix gezeigt! :hinterha:

    Also, immerhin haben sie das Spiel offen gehalten. Klar war das nicht der Hammer aber auf jeden Fall schon mal besser als gegen die Giants. Natürlich weit entfernt von der Leistung der Super-Freibeuter. :p Gewinnt doch einfach mal gegen Denver. :D

    Zitat von Woody D.

    Ich kann schon verstehen, dass man sich über solche Fehlentscheidungen aufregt. Ginge jedem Cowboys-Fan genau so. Aber den Sieg der Boys darauf zu schieben finde ich schwach! Da haben wohl auch ein paar andere Faktoren eine kleine Rolle gespielt.

    Macht aber auch keiner, der das Spiel gesehen hat. Es war ja nur 1 TD. Dallas hat ja noch zwei weitere erzielt ohne Referees. Eben zweimal die gute Defense mit geilen Spielzügen auf dem falschen Fuß erwischt. Muß man neidlos anerkennen.

    Wie gehts weiter? Es wird eben doch ein Jahr des Lernens und einige Spieler werden sich warm anziehen müssen. Da waren doch einige nicht immer voll konzentriert. Das erste Jahr von Joe war damals von 0-5 auf 8-8, also kein Grund für uns zur Panik. 2005, you read it here first. :bier:

    Ja, ja dieser Besuch fällt mir dann doch schwer.


    :madfan::madfan: Life is sometimes hard and miserable but I can handle it. Aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!


    Aber man muss auch verlieren können, also :respekt für die Dallas-Leistung.

    Hiermit tröste ich mich bis zum Sonntag gegen Clevland.

    Thomas Boswell schrieb folgendes:

    Zitat

    By Dec. 26, how far will Gibbs's Redskins have progressed? Few who saw this night -- and the narrow margin, the freakish mistakes which constituted the difference -- will make too many plans for that date. Even if it is the day after Christmas. Sometimes, the best presents come late.

    :daumenho:

    Girls, bevor ich ins Bett steige, noch ein kleines Schmankerl von Tony Kornheiser.

    Zitat

    So at this point, at 1-1, with two of the weakest teams on the Redskins' schedule behind them (combined record 1-3), there's no point even mentioning The Bandwagon. It's better to leave it alone and concentrate on the next game, Monday night against the Cowboys. Have you seen their quarterback? He's 90-year-old Vinny Testaverde, and he seems to be having a difficult time completing passes of more than five yards in length to anyone on his own team. Vinny had three interceptions Sunday, which would seem to make him an ideal candidate for the Redskins' job. Vinny is joined in the offensive backfield by 70-year-old Eddie George, who spent the exhibition season going one yard and a cloud of dust. The third member of the Cowboys' AARP Brigade is Keyshawn Johnson, who is a sort of human filibuster. They are all coached by the indomitable Tuna, Bill Parcells, who provided one of the great moments of this young season Sunday, when he looked at Keyshawn, who was, as always, babbling animatedly about some terrible injustice that had just befallen him. And Parcells got up in his grill and said to him curtly, "Shut up." At homes around America, millions of lip readers cheered lustily.

    Morgen Abend hören wir wieder voneinander entweder so :bounce: oder so :madfan:

    Good Night Dallas :p

    Zitat von skinsfan

    Was soll man zum Giants spiel noch sagen, grausam und erbärmlich trifft es wohl am besten.
    :marge
    Geh jetzt ne Runde pennen um fit zu sein wenn wir den Girlies dann den Marsch blasen. :ja:

    Kann leider erst morgen Abend schauen. Bis dahin bin ich off-line. ;)

    Reds-Fans. Was ist los mit Euch? Hat es Euch die Sprache verschlagen. Die Götter wußten schon warum die DVD mit dem Spiel mich nicht erreicht hat. Wahrscheinlich hätten wieder diese schrecklichen Männer in weißen Kitteln kommen müssen, so wie im letzten Jahr nach dem Giants-Match am 3. Spieltag. Bevor wir Debbie does Dallas einläuten, wollen wir uns noch einmal kasteien.:xp:

    Tony Kornheiser hat folgendes geschrieben:

    Zitat

    Kurt Warner hadn't won a game in three years! The guy can barely stand upright. He fumbles, he stumbles, he bumbles, and now all of a sudden he looks . . . oh, no! Gosh darn it. I'm sorry, but I just dropped the keyboard I was typing this on. I must have had a Clinton Portis moment.

    No, there is absolutely no reason to write a Bandwagon column now. If the Washington Redskins can't win on the road against a team coached by Captain Bligh and quarterbacked by Grandpa Munster, there can be no talk of any Bandwagon. The Giants are probably the weakest team in the division, and they were reeling from what Philadelphia did to them last week. Plus, did I mention they hate their coach, and they would happily throw him off the Empire State Building? This martinet has actually fined players for not being early enough to meetings. When were they supposed to get there to please him -- before he even thought of the meeting?

    But if I were writing a Bandwagon column -- which I am definitely not -- I would write about those seven turnovers. Seven? This is what Joe Gibbs came back for? Let me explain to you how many turnovers seven turnovers is: It is at least five too many. Cough the ball up seven times? What do the coaches have to do, tie the ball around some people's necks like a cowbell? I don't remember that Clinton Portis dropped his pen when he signed that $50.5-million contract, so why would he drop the football so much? You don't think somebody's going to have to, ahem, coach 'em up, do you? (Which is a sly way of asking, "Haven't we been to this movie before?")

    So und nun weg mit dem Mist. Zweimal hintereinander werden sie wohl nicht so schlecht spielen.

    Just win baby, just win. :yau: