Beiträge von maximus_hertus

Seahawk Erstellst du (die Tage) den Offseason Thread? Tradition verpflichtet

Unfassbar! SB Champs! Ich war ja vor der Saison weit optimistischer als fast alle. Aber einen SB Sieg habe ich nicht kommen sehen.

Jetzt wird erstmal gefeiert Let‘s go!

Wie schon geschrieben wurde: Super Bowl Day!

Gleich geht es also los.

- Kann Darnold seine bisherige Playoff Performance bestätigen? Und wieder ohne Turnover auskommen?

- können wir Maye unter Druck setzen und Fehler erzwingen?

- oft unterschätzt, aber das ST werden einen wichtigen Anteil haben

- bekommt man das Laufspiel ans laufen? Wenn man oft in 3rd and longs gezwungen wird, könnte es ein sehr langer Abend werden

Mir persönlich ist gerade alles andere egal, Hauptsache die Seahawks gewinnen das heutige Spiel. Ausgerechnet in der Heimat der 49ers. Was für eine Geschichte.

Kubiak ist wohl sicher neuer HC bei den Raiders. Ergo dürfen wir uns einen neuen OC suchen.

Zum Verkauf der Hawks: Da mache ich mir gar keine Gedanken. Bis das alles spruchreif ist, wird es noch dauern. Und zum Thema Umzug wäre die erste Frage: wohin?

Welcher Markt wäre so viel attraktiver, dass sich ein Umzug überhaupt lohnt?

Und beim Stadion mache ich mir gar keine Gedanken. Das wurde / wird ja für die WM renoviert bzw. technisch auf das absolute Top-Level gebracht. Vor den (späten) 30er wird man wohl nicht groß über ein (komplett) neues Stadion nachdenken müssen.

Und wenn man den Namen "Seahawks" weiter nutzen möchte (im Falle eines Umzugs), dann fallen alle möglichen Orte im Landesinnern flach (klar, Namen sind Schall und Rauch, trotzdem will man sich nicht lächerlich machen).

Ergo sehe ich auf lange Zeit weder einen Umzug, ein neues Stadion und auch beim Verkauf gehe ich davon aus, dass es noch was dauern wird, bis da was spruchreifes vorhanden sein wird.

Wir müssen und viel mehr Gedanken über das sportliche machen. Also wer kommt als neuer OC. Dazu die Fragen, wen man verlängern sollte etc.

Aber das sind dann Themen für den Offseason Thread

Nur noch eine Woche bis zum SB LX. Eine ewig lange Woche Ich habe so richtig Bock auf das Spiel.

Ich halte es für sehr schwierig, da eine konkrete Zahl an Jahren zu benennen. Gerade wenn es Richtung 40 und darüber hinaus geht, kann es ziemlich plötzlich passieren, dass man abbaut bzw. einfach dieses etwas dann fehlt, selbst ohne größere Verletzung.

Zumindest für 2026 habe ich die Rams als einer der Favoriten auf den Zettel. Man hat unter anderem 2 1st Round Picks, da wird man sicherlich das Team deutlich verbessern können.

Die größte Achillesferse der Rams in der abgelaufenen Saison, das ST, wird man sicherlich sehr seriös angehen und sich dort entsprechend aufstellen. So bitte es für die Rams war / ist, den SB nicht erreicht zu haben, so gut ist man jedoch für die kommende Saison aufgestellt bzw. Hat die entsprechenden Voraussetzungen, um sogar noch stärker dort aufzutreten.

Beim Schedule gibt es jedoch (imo) keine großen Unterschiede zu den Seahawks bzw. 49ers:

- Rams: Packers, Bucs, Bills
- Seahawks: Bears, Panthers, Patriots
- 49ers: Lions, Falcons, Dolphins

Wenn überhaupt, dann könnte man argumentieren, dass die 49ers es pot. Etwas leichter haben. Aber wer weiß schon, wie gut die Teams in der kommenden Saison sein werden.


So oder so, die Rams muss man nicht nur auf den Zettel haben, sie sind, Stand heute, einer der Favoriten für die kommende Saison. Zumindest 2026 sollte Stafford noch entsprechend stark performen können. Aber wie geschrieben, irgendwann kommt der Punkt, häufiger sogar zeimlich plötzlich, bei dem es dann sehr schnell „abwärts“ geht und man eben nicht mehr Weltklasse spielen kann, sondern „nur“ noch solide.

Edit: Das soll KEIN(!) Vergleich sein, sondern nur aufzeigen, wie schnell es gehen kann: Wilson hatte mit den HAwks seine vielleicht stärkste Saisonhälte in den ersten 8-9 Weeks in 2020. Davor war er ebenfalls sehr gut dabei (2019 usw.). Umso Überraschender kam dann der "Downfall" in der 2. Hälte der 2020-Season und davon konnte sich Wilson nicht mehr wirklich "erholen" bzw. nie mehr auf das Niveau zurückkehren.

Oder Aaron Rodgers. 2020 und 2021 MVP, aber 2022 schon spürbar schlechter und er konnte nie wieder für eine längere Phase das absolute Topniveau erreichen.

Das soll nicht bedeuten, dass Stafford automatisch 2026 schlechter spielen wird, nur das man es schwer vorhersehen kann, wann die LEistung spürbar nachlässt. Und es muss nicht mit einer großen Verletzung zusammenhängen.

Und wie man bei Rodgers gesehen hat, hat er nach 2020 noch ein überragendes 2021 abgeliefert. Das kann sicherlich auch bei Stafford passieren, also nach einem überragendem 2025 eine überragende 2026 Season. Es ist halt nur schwer vorherzusagen. Schwerer als bei einem QB in seinen späten 20er oder sehr frühen 30er.


An die Rams Fans: Wie seht ihr eure Free Agents? Welche solltem an eurer Meinung nach behalten und auf welche könnte man verzichten? Wo seht ihr eure größten needs?

Zitat von Jonbonholgi

Der Stecker redet eine Scheisse. Das ist unglaublich

Was erzählt er?

OMG! Superbowl! Wer hätte das vor der Saison gedacht?

Darnold mit einem Megaspiel! Kubiak mit überragenden Calls im letzten Drive. Wow! Ich bin fix und fertig.

Was für eine wilde Achterbahnfahrt, genau wie erwartet.

Wir haben, trotz aller Euphorie, einiges zu besprechen. Aber jetzt muss erstmal die Freude raus! Go Hawks!

Wie erwartet ein enges Spiel. Überraschend ist für mich, das beide Offenses so gut agieren können bzw. das beide D bisher nur bedingt ihren Stempel aufdrücken konnten. Ich bin gespannt was uns in der 2. Hälfte erwartet.

Es ist also soweit, Gameday!

Das ultimative Spiel. NFC Championship Game, das 3. Spiel gegen die Rams. Quasi das "echte" Spiel um die Division

Das Spiel bietet so viele Geschichten, die erzählt werden (könnten), das wird eine wilde Achterbahnfahrt.

- Sam Darnold - wird er seine Geister endgültig besiegen? Mit einem Win ohne Turnover und einer guten Performance könnte er das Narrativ wirklich ändern.

- Rams O vs Hawks D: In Game 1 war die Rams O ziemlich abgemeldet. Der Startdrive und dann die kurzen Felder nach den TO waren das einzige, was Offensiv bei den Rams ging. Das 2. Spiel war das Gegenteil, da ging fast alles, was die Rams wollten. Jetzt die spannende Frage: welche adjustments haben beide durchgeführt? Welche werden effektiver sein?

- Heimvorteil: wie stark wird sich dieser in einem CCG auswirken? Kann Seattle seinen Ruf rechtfertigen?

- running Game: wer von beiden Teams wird sein running Game "ans laufen" bekommen? Wer nicht? Legen die Rams das HAwks running Game auf Eis, wird es ein langer Abend und man wird sich dann oft in langen 3rd Downs wiedersehen. Mi entsprechendem TO Risiko. Stichwort: Narrativ von Darnold. Kann K9 an seinem letzten Spiel anknüpfen?

- LT => wird Cross 60 Minuten durchhalten? Wie sieht es dahinter aus? Eine gute Oline Performance ist ein absoluter Grundpfeiler, um hier zu bestehen

- Nacua vs HAwks DB - wird man Nacua unter Kotrolle bekommen? Oder wieder ein 200+ Yard GAme zulassen?

- ST! Im wahrsten Wortsinn ein Gamechanger. In 3 der letzten 6 Spielen (also im Schnitt in jedem Zweiten!) konnte das ST einen TD erzielen. Das Rams ST gilt nicht unbedingt als gut, im Gegenteil, eher als einzige echte Schwäche in LA. Man darf gespannt sein, was die Rams bei Kick-Offs machen? Die Hawks immer direkt zur 35 Yard Line schicken? Oder doch retuns zulassen?

- ST, Teil 2: hier kommt Myers ins Spiel. Von überragend bis Kreisklasse ist alles drin, auch wenn es meistens sehr gute Performaces gab. Jedes FG zählt, jedes missed FG könnte am Ende der "Dealbreaker" sein. Aber auch hier gibt es die Gegenseite, der LA Kicker Mevis hat in Week 16 einen entscheidenden Kick zum Spielende daneben gesetzt. Sein Career Long FG ist zudem gerade mal ein 52 Yarder. Das 2. längste ein 46 Yarder. Das wird interessant, wie gut er bzw. seine Psyche mit einer enormen Drucksituation mit einem möglichen 55+ Yarder umgehen werden.

- Alle Spieler, die jetzt beim "anderen " Spielen. Für diese Spieler ist das doch mehr oder weniger wie ein Superbowl. Teilweise auch für die Fans. Wenn einer dieser Spieler in der letzten Sekunde das Spiel entscheiden würde.... das wäre doch eine Story.

Ich bin da etwas optimistischer

So, wie McVay Anpassungen durchgeführt hat (von Spiel 1 zu Spiel 2), so kann auch ein MMD entsprechende Anpassungen für Spiel 3 in petto haben bzw. die entsprechenden Lehren aus dem 2. Spiel gezogen haben.

Die Verletzung von Charbonnet ist blöd und nimmt uns eine gewisse Flexibilität. Dennoch sollte es möglich sein, ein gutes Laufspiel aufzuziehen. Die Run D der Rams ist jetzt nicht unbedingt "Elite" und nur 12 Teams lassen mehr Yards per Carry zu als die Rams (die Rams 4.3, 12 Teams mit 4.4 und mehr YPC).

Das wird für mich auch einer der Schlüsselfaktoren für das Spiel sein: Das Laufspiel (für beide Teams). Schaffen es die Hawks ein gutes Laufspiel aufzuziehen und möglichst lange Passing 3rd Downs zu vermeiden, so sollte es für Darnold deutlich einfacher fallen, wie zuletzt ohne Turnover zu spielen. Bleiben die Hawks ohne eigene Turnover, so sehe ich gute Chancen, das Ding zu gewinnen. Umgekehrt gilt das (Laufspiel) auch für die Rams. Wenn man Stafford wieder in Richtung 40+ oder gar 50+ Passversuche schickt, könnte das, ohne ein gutes Laufspiel, dieses Mal deutlich unangenehmer für ihn werden. Ich glaube nicht, dass man auf Seiten der Hawks die gleichen Fehler wie in Game 2 macht und sich stattdessen auf die eigenen Stärken besinnt.

Oftmals übersehen, aber in diesem Duell möglicherweise der "Gamechanger": die Special Teams

Während Seattle hier die beste ST der Liga hat oder zumindest ganz weit vorne zu sehen ist, sieht es auf Seiten der Rams nicht so rosig aus. Ein big Play der ST kann ganze schnell ein Spiel in eine Richtung lenken, die so eigentlich nicht zu erwarten wäre. Das hat man erst am Samstag gesehen oder auch im Duell in Week 16. Ergo sind für mich die ST der nächste große Faktor, der das Duell entschiedet. Gibt es hier wieder ST Punkte für die Hawks, könnte das den Pendel (wieder) in Richtung Seattle schwingen lassen.

Interessant ist auch, dass Stafford zuletzt nicht mehr so wirklich überragend gespielt hat. In beiden bisherigen Playoff Spielen hat er gerade mal eine comp. % von im Schnitt 52,4%. Und QBRs von 48 und 31. Das muss nichts heißen, aber zumindest kommt Stafford nicht in "Galaverfassung" nach Seattle.

Zusammengefasst:

Wenn Seattle folgendes hinbekommt => etablieren eines effektiven Laufspiels, dadurch dann Darnold Turnoverfrei halten und das ST trägt mit 1-2 big Plays dazu bei => dann sehe ich Seattle mit dem Heimvorteil in einer guten Position, das Spiel zu gewinnen.

Schafft man es hingegen nicht und lässt Darnold den Held spielen, weil es nicht anders geht, dann könnte das ein langer Abend werden.

So oder so wird das wieder ein enges Finish mit einer Entscheidung in den letzten 2 Minuten oder gar erst in OT.

Noch sind es 5 lange Tage bis zum Spiel Fühlt sich an wie eine Ewigkeit

Ich bin dann mal auf die morgigen Injury Reports gespannt und ob es dort positive und/oder negative Überraschungen (für beide Teams) gibt.

Yes! CCG incoming

Mit dem Kick return ging es schon überragend durch und man hat komplett durchgezogen. Und zwar das komplette Team.

Ernest Jones ist vielleicht derjenige, den man als Game MVP bezeichnen könnte. Ansonsten kann man eigentlich nahezu jeden positiv herausstellen.

Jetzt muss man hoffen, dass es bei Cross nur eine Vorsichtsmaßnahme war und auch das es bei Charbonnet nichts schlimmes ist.

Dann schauen wir mal, gegen wen es nächste Woche geht!

Go HAwks!

Broncos - die Allen-Magic wird an ihre Grenzen stoßen, sehr knapper Sieg der Broncos

Patriots - Die Elite Def der Texans wird wir einen Nailbaiter sorgen, aber die Pats werden es doch schaffen, 1-2 mal durchzukommen. Und ob Stroud das auf der anderen Seite schaffen wird? Die Pats haben auch eine starke D und sind sehr ausgeglichen besetzt. Da werden sich die Texans strecken müssen, um selber Punkte zu erzielen.

Seahawks - Was soll ich sonst tippen Ich mag keine Divisionduelle in den Play-Offs, man spielt ja schon 2 mal jede Saison gegeneinander. Ansonsten hoffe ich, dass man wieder mit einer extrem starken D auftrumpft, das ST liefert (ich schaue auf dich, Myers) und das Darnold ein gutes Spiel ohne Turnover durchziehen kann. Dann sollte das hoffentlich reichen.

Bears - Mein Kopf sagt Rams, aber wenn die Seahawks gewinnen sollten, will ich nicht schon wieder ein Divisionsduell. 2 Playoffspiele und beide reine NFC-West-Duelle? Nein Danke. Wobei, das muss ich zugeben, ein drittes Spiel gegen die Rams auch seine Reize hat. In beiden Duellen hat das eigentlich bessere Team (in den Stats) verloren. Bei den Total Yards zwischen Rams und Seahawks steht es nach den beiden Spielen bei 830 Yards für die Rams zu 829 Yards für die Seahawks. Wie viel ausgeglichener will man es haben? Trotzdem würde mich ein Spiel, sofern wir gewinnen, gegen die Bears reizen. Einfach mal einen neuen Gegner statt wieder ein 3. Duell gegen einen NFC-West-Team.

Ich hoffe, das es bei Woolen keine Komplikationen gibt und er spielen kann. Nach einer bestenfalls durchwachsenen ersten Saisonhälfte hat er sich echt gut gemacht und war zuletzt konstant auf gutem Niveau.

Und bei Lawrence hoffe ich mal auch, dass da nichts schlimmeres ist.

Auf der anderen Seite ist der 1. Report der Woche nicht der entscheidende. Schauen wir mal, was die nächsten Tage / Reports bringen.

Schade, ich hatte auf das frühes Spiel gehofft. Schlußendlich bin ich aber froh, dass es nicht das späte Sonntagsspiel wurde

Ich freue mich auch schon auf das Spiel. Seit 11 Jahren das erste Divisionalspiel in Seattle

Vor den 49ers habe ich jedoch echt Respekt. Ich finde es eh blöd, dass man in den Playoffs auf die Teams trifft, gegen die man eh schon 2 mal in der regular Season spielt. Aber so ist es halt

Spiele zwischen Division Rivalen sind eh eine Sache für sich. Man kennt sich und gerade die Spiele gegen die 49ers (wenn beide Teams gut sind) sind oft low scoring Games.

Imo kommt es daher auf folgendes an:

- Turnover - die können dieses Mal noch teurer sein als sonst

- 4th Down - dafür gehen oder FG nehmen - tendenziell würde ich die Punkte (FG) nehmen, gerade weil man die D hat, die man hat

- Laufspiel - das Team, das als erstes ein gutes und effektives running Game etablieren kann, hat einen Vorteil. Außer, es schaffen es beide (gleichzeitig)

Wir haben in den letzten JAhren sehr viele Spiele gegen die 49ers verloren, schon alleine deshalb bin ich eher vorsichtig. Zusätzlich sind die 49ers Playoff-erfahren. Sowas sollte man nicht unterschätzen. Umgekehrt sind die 49ers weit weg von ihrer Bestbesetzung und die Spieler, die spielen, sind sicherlich auch gut „durch“. Ich denke da z.B. an einen CMC. Irgendwann bist du über dem Limit.

Auf der anderen Seite kann dieses „jetzt erst Recht“, „wir gegen alle“ und „SB in SF“ bei entsprechendem Spielverlauf (frühe (größere) Führung für SF) Kräfte freisetzen.

Die Seahawks sind nicht umsonst der #1 Seed und dürfen mit einer gesunden Portion Selbstvertrauen in das Spiel reingehen, jedoch muss man die 49ers und ihre Saison definitiv respektieren. Ich befürchte, das wird ein ganz enges Ding und sich erst in der letzten Minute entscheiden.

Zitat von Air-Raid

Texans und Eagles sind dagegen 2 Teams die neben der starken Defense einiges an Qualität in der Offense haben, was sie aber nur phasenweise zeigen. Diese müssten noch einen entsprechenden Gang schalten, aber das würde wieder für die These sprechen, dass du ohne ordentliche Offense aufgeschmissen bist.

Entsprechend sind für mich Bills und Rams die Favoriten, die leben nicht von ihren Defenses, auch wenn diese alles andere als schlecht sind bzw. sein können.

Die Texans spielen als #5 Seed auswärts und werden wohl kein einziges Heimspiel haben.

Bis auf das Spiel in Baltimore (Höhepunkt der Verletzungen dort) haben die Texans kein einziges Mal mehr als 20 Punkte erzielt.

Konkret: 9, 10, 19, 16, 20, 20 und 20 Punkte. Macht 114 Punkte in 7 Auswärtsspielen, ergo einen Schnitt von 16,28 Punkte pro Auswärtsspiel.

Die Texans sind overall (über alle 17 Spiele) auch „nur“ die Nummer 13 Scoring Offense.

Die Eagles sind gerade mal die Nummer 19 Scoring Offense.

Ob man in den Playoffs den Schalter „mal eben“ umlegen kann? Gerade bei den Texans wäre ich eher skeptisch, da die eben auswärts ran müssen. Und bei den Eagles wird man es sehen müssen, aber auch hier bin ich eher skeptisch, da man viel zu oft offensiv sehr wenig gezeigt hat. Nicht umsonst ist man nur die Nummer 19 Scoring Offense.

Klar ist aber auch, dass es ab jetzt „egal“ ist, was man bisher geleistet hat oder nicht geleistet hat. Ab jetzt ist es ganz einfach: verlieren = raus. Und z.B. die Eagles sind was Playoffs angeht deutlich erfahrener als andere Teams.

Zu Buffalo: sie haben in 5 der 17 Spielen weniger als 21 Punkte erzielt und diese allesamt verloren. Ergo ist die Offense auch ein wenig „hit or miss“ und wenn sie nicht klickt, dann sieht es schnell düster aus.

Ich freue mich auf jeden Fall auf die Playoffs und dieses JAhr besonders, da es so offen ist wie lange nicht mehr. Es gibt eben nicht DEN Top-Favoriten. Egal ob Seahawks, Eagles, Rams, 49ers, Bears, Broncos, Patriots, Jaguars, Texans oder Bills, man kann einen case für jedes dieser Teams „aufmachen“, warum dieses der Favorit sein würde.

Man darf gespannt sein, wer weiter kommt und ob es jeweils eher Off oder Def „geprägt“ sein wird

Oha, die Seahawks haben mit Cross verlängert: Seahawks OT Charles Cross agrees to four-year, $104.4M extension

75 Millionen sind wohl garantiert.

Zitat von Air-Raid

Auch 2023 war die Defense eher durchschnittlich. 2024 war die Defense dafür gewichtiger.

Chiefs 2023:

2. beste Scoring DEFENSE, nur Platz 15 bei der Scoring OFFENSE.

Keine Ahnung, wie man da von durchschnittlicher D sprechen kann....

Und deine Ausführungen bestätigen ja im Prinzip, was ich geschrieben habe:

der aktuelle Trend geht in die Richtung, dass die Def wieder wichtiger wird und aktuell wird man eher keinen SB gewinnen, wenn man keine gute D hat. Auch eine überragende Off kann das dann nicht mehr flicken.

2025:

Platz 2, 4, 7 und 12 der Scoring OFFENSE sind nicht einmal für die Playoffs qualifiziert.

Bei der Scoring D sind es nur die Plätze 6 und 10, die es nicht geschafft haben.

Es gibt 14 Playoff Plätze und 5 der 14 PO Teams (Stand jetzt) gehören nicht zu den Top 14 Scoring Offenses.

Aber nur 2 der 14 PO-Teams haben keine Top 14 Scoring D.

Wie geschrieben, der aktuelle Trend(!) geht wieder mehr in Richtung D. Das war vor einigen JAhren noch (deutlich) anders.

Apopos Scoring D:

Die Seahawks haben 2025 die BESTE Scoring D! Wir konnten in Week 18 noch die Texans überholen und sind damit auf Platz 1

The trend is your friend Zuletzt waren es die besseren Defs, die das Ding geholt haben...

2024:

Eagles over Chiefs

Scoring Def: 2nd over 4th

Scoring Off: 7th over 15th

2023:

Chiefs over 49ers

Scoring Def: 2nd over 3rd

Scoring Off: 15th over 3rd

Zugegeben, davor war es teils anders. Die 2023 Chiefs waren aber imo auch ein Team, das hauptsächlich aka stärkster Mannschaftsteil, über die D den Titel geholt haben.

Die Scoring Off der Chiefs in den letzten 3 Saisons (P15, P15 und dieses Jahr P20). Würde man ja so erstmal nicht erwarten, dass die Chiefs, immerhin letztes und vorletztes Jahr im SB, so "wenig" Punkte aufs Board bringen.

Zum Vergleich die Scoring Def der Chiefs: P2, P4 und dieses Jahr P6). Die Chiefs D konte die Off "tragen", so lange sie gut genug war. Das war dieses Jahr eben nicht mehr der Fall.

In den letzten 3 Jahren waren die Chiefs, trotz Mahomes, ein Def first Team. Das geht manchmal etwas unter.

Die Seahawks sind aktuell de 3rd best Scoring Offense. Das dürfte auch damit zu tun haben, dass die D für gute Startpositionen / eigene Punkte sorgt und auch das ST ihren Anteil daran hat.

Lange Rede, kurzer Sinn: man muss in beiden MAnnschaftteilen zumindest gut sein, um den Titel zu holen. Mit einer Def oder auch Off im unteren Drittel gewinnt man keinen SB.

Der aktuelle Trend zeigt, dass die Off nicht "Wichtiger" als die Def ist. Anfang der 2020er war das sicherlich etwas anders bzw. hatte die Wichtigkeit einer Top-Off da ihre Hochphase, bi der Off > Def gegolten hat. Das ist nun nicht mehr so. Aktuell ist es relativ ausgeglichen. Ergo muss man beides mindestens gut können. Und die ST sind mittlerweile auch etwas wichtiger geworden (durch die aktuellen KO Regeln sowie den Rekord FG Distanzen). Wird ein weites FG verschossen, startet der Gegner gefühlt schon fast in eigener FG Range.

Ein schlechtes ST kann einem sonst überragenden Team die Saison kosten bzw. die PO-Position signifikant verschlechtern, siehe die 2025 Rams.

Und hier schließt sich der KReis, da wir (Seahawks) so ziemlich den ausgeglichensten Kader haben, ohne echte Schwächen. Das stimmt mich einfach optimistisch

Zitat von iceweasel

dann kippt das Spiel wahrscheinlich.

Das erste Mal Division-Round seit 2018.

Ob "wahrscheinlich" hier das richtige Wort ist? "Wahrscheinlich" impliziert, dass es wahrscheinlicher wäre, dass es so kommen würde. Es wäre möglich, dass das Spiel gekippt wäre, aber von den 49ers war ja, dank der Hawks D, nicht viel zu sehen. Es wäre nicht das erste und nicht das zweite Mal, dass man den Ball tief in der eigenen Hälfte abgibt und trotzdem entweder nur 3 Punkte oder gar gar keine Punkte abgibt. Zudem war das einfach "blöd gelaufen" und man konnte da Darnold nur bedingt die Schuld geben. Klar, ein TO hätte das Spiel dort auf den Kopf gestellt und ggf. wäre danach alles anders gelaufen.

2018? Du meinst 2019 2018 ging man bei den Cowboys in der WC Round raus.

Edit: 361 zu 173 Total Yards. Knapp 38 Minuten ToP. 6-13 3rd Down vs 2-9.

Die Stats sprechen eine sehr deutliche Sprache

Wow, NFC West Champs und #1 Seed. Wer hätte das vor der Saison gedacht?

Zum heutigen Spiel: Sehr vieles richtig gemacht, extrem starke D und die O ebenfalls mit sehr vielen starken Plays. Jedoch: 1st and Goal auf der 1. Run the damn ball! Im Zweifel 3 x hintereinander den "Barnyard".

Myers mit seinem schwächsten Spiel. Zum Glück ohne Konsequenzen.

Darnold mit sehr solidem Spiel. Den ein oder anderen offenen Spieler zwar verpasst und einmal bei dem Fumble Glück gehabt, trotzdem das ganze gut angeführt. Vor allem der Pass aus der eigenen Endzone muss man erstmal so spielen (da gab es in der Saison das ein oder andere miese Play, also in der eigenen Endzone). Ich hoffe, dass das viel Druck raus nimmt und die Seahawks optimistisch in die Playoffs rein gehen können

Zitat von Ricinghigh68

Grenzwertig

Inwiefern?

Ich verstehe ja, dass Emotionen dazu gehören. Aber dieses ständige „Glückwunsch“, „das wars“, etc pp ist doch einfach nur dumm.

Wir alle wissen, dass es zu oft schon gedrehte Spiele gab. Aktuell sind es (leider ) nur 7 Punkte. Es eird ein interessantes Q4.

Das wird noch eine lange Nacht… und interessant, was die Seahawks Offense jetzt liefern kann.

Ich hoffe, dass das missed FG die Seahawks am Ende nicht das Spiel kostet.

In vielen Dingen eine sehr starke 1. Halbzeit, nur die Punkte fehlen.

Hoffentlich kann man in der 2. Halbzeit die Chancen für Punkte besser nutzen und so das Ding am Ende gewinnen.

Edit: Schöner Stop und guter Punt return. Jetzt bitte weitere Punkte aufs Board bringen.

Wie bescheuert war das? Wird es Seattle nie lernen? 1 Yard. Einfach laufen. Was sollte das Passplay? Warum wieder dieses overthinking. Run the damn ball!

Man lässt nur 139 Total Yards zu, 99 Rushing und 40 Passing Yards. Das ist schon stark.

1/11 3rd Down Conv. zugelassen.

Egal wie man es dreht, die D hat geliefert.

Jetzt muss man mindestens die blöden O Turnover eliminieren. Das wird uns noch "beißen", wenn wir das nicht abstellen....

Am Ende ein deutlicher 27:10 Sieg und wieder einmal ging es Offensiv erst in der 2. Halbzeit so richtig los.

Heute musste das Laufspiel liefern und das hat es. Charbonnet mit 110 Yards und 2 TDs. Walker mit 51 Yards.

Am Ende haben de Hawks mehr Lauf als Passyards. Sieht man auch nicht so oft.

Darnold hatte gerade in der 1. Halbzeit auch ordentlich Druck abbekommen und das ein oder andere Mal habe ich schon die INT gesehen, die am Ende dann auch in die Endzone geworfen wurde. Bei dem langen FG Drive hat man Glück, dass Horn die Facemask Penalty bekommt (zurecht). Ist er hier auch nur minimal cleverer, gibt es den Punt und möglicherweise (Momentum) einen anderen Spielverlauf zum Ende.

Die D mit einem richtig starken Spiel. Bis auf den TD Drive der Panthers hat man praktisch nichts zugelassen und selber Turnover kreiert.

Jetzt muss man nur hoffen, dass Shaheed möglichst bald wieder Fit ist. Das es hier keine Flagge gab (bei der griechisch römisch Einlage deutlich im Aus) habe ich nicht wirklich verstanden.

Am Ende mit +17 Punkten gewonnen und damit hat man es in der eigenen Hand, die Saison als #1 Seed abzuschließen. Das Spie war sicherlich nicht "schön", aber das ist Football nur selten in der aktuellen JAhreszeit. D + running Game sind das, was zählt und beide haben geliefert.

Zitat von Hoopaholic

. Ich bleibe aber bei einer Einschätzung: es hat nicht das bessere Team gewonnen, das waren die Rams. Es hat das Team mit dem größeren Willen gewonnen.

Also quasi exakt so wie in Week 11. Da hat auch nicht das "bessere" Team gewonnen. Wobei ich es immer schwer finde von "besserem" Team zu schreiben.

Z.B. gehört das ST zum Game wie die O und D. Dieses Jahr sogar noch mehr als "früher". Und genau hier waren die Seahawks deutlich besser. Und das war nicht nur der Punt return TD. Die Rams haben uns immer an der 35 anfangen lassen. Das ist halt ein Eingeständnis, dass man das eigene ST es nicht zutraut.

Aber ich weiß, wie es gemeint ist und sehe es ähnlich, dass die Rams abseits vom ST stärker ausgesehen haben.

Umgekehrt sind drei 3 and outs hintereinander so spät im Spiel auch ein Statement. In beide Richtungen / von beiden Teams.

Ergo ja, die Rams sahen wie das stärke Team (overall) aus und hätten den Stats nach gewinnen sollen. Das gleiche galt für die Seahawks in Week 11. Es passt also Faires 1:1

Wow! Ein extrem wichtiger Sieg! Man sah schon wie der sichere Verlierer aus, aber der Punt return TD war der Funke, der dieses Comeback möglich gemacht hat.

Man kann zu fast jedem was negatives schreiben, weil irgendwas schief gelaufen ist. Aber ich sehe vor allem das "never give up"! Auch die Adjustments von MMD haben gefruchtet. Die Rams 3 mal nacheinander zu 3 & outs zu zwingen war schon richtig stark.

Darnold mit einem gemischten Spiel. 1. Hz fast schon übervorsichtig, dann wieder die Turnover, aber danach starke Drives. Vor allem der letzte Drive war richtig gut.

Was nehmen wir nun mit? Wir stehen nun auf der 1 und haben es in der eigenen Hand. Wir haben endlich einen "großen" geschlagen, Darnold konnte endlich die Rams schlagen und es dürfte somit vor allem für den "Kopf" eine kleine Befreiung sein.

Jedoch haben wir noch 2 schwere Spiele vor uns und hoffentlich hat sich heute keiner schwerer verletzt. Jetzt kan man Weihnachten entspannt angehen und den restlichen NFL Spieltag gut gelaunt angehen

Edit: und der Trade für Shaheed hat sich jetzt schon mehr als gelohnt! Wahnsinn der Typ.

Und die 2te 2 PT Conversion war wohl die schrägste die ich gesehen habe

Wahnsinns-Finish! Wow! Das Ding war doch eigentlich schon durch. Aber das Spiel ist erst zu Ende wenn es zu Ende ist

In Week 11 waren die Seahawks in den Stats vorne und haben trotzdem verloren. Dieses Mal ist es umgekehrt.

Ich muss mich erstmal beruhigen. Schlafen werde ich so schnell nicht können.