Beiträge von maximus_hertus

Beides sind gute Nachrichten

Shaq bringt breite in den Kader und ist erfahren genug, um im Spiel wissen, was zu tun ist.

Und Dickson sollte eh über jeden Zweifel erhaben sein

Glückwunsch an die Eagles. Das war eine sehr dominante Vorstellung und es fühlte sich ähnlich wie im Februar 14 bei den Hawks gegen Broncos an.

Imo war spätestens nach dem ersten Drive der Chiefs in Q3 klar, wer hier gewinnen wird.

Und die Cowboys interviewen Leslie Frazier für den Head Coach Job.

Warten wir mal die nächsten Tage ab. Fraley ist anscheinend ebenfalls weit vorne in der Liste, aber durch die POs würde es bei ihm noch dauern.

Ein versöhnlicher Saisonabschluss. 10 Siege schafft man nicht jedes Jahr. Meiner Meinung nach gab es Höhen und Tiefen, wie in der ganzen Saison. Ein Spiel als Abbld der Saison.

Das wd dievieleicht spannenste Offseason seit Jahren, da wir wohl sehr viele Moves sehen werden.

Auch wenn viele das seit Wochen schreiben, gehe ich eher nicht davon aus, dass Grubb entlassen wird. Sein Playcalling war nicht gut, jedoch sollte er sich steigern können. Ob es dann "gut genug" sein wird? Who knows.

Ich gehe mal davon aus, Seahawkmacht morgen / die Tage den Offseason Thread auf (Tradition verpflichtet)?

Genau so sehe ich das auch. Erstmal gab es eine Bestandsaufnahme und in der kommenden Offseason wird man sicherlich mehr verändern als 2024.

Bei Abe Lucas scheint wohl eine neue Verletzung aufgetreten zu sein? Warten wir mal die nächsten Reports ab.

Es ist irgendwie frustrierend, dass Sonntag dann die Saison beendet ist. Um so mehr habe ich "richtig Bock" auf das Spiel und würde mich sehr darüber frueen, wenn wir auf einem "Hoch" die Saison beenden würden und mit 10 Siegen erstmals seit 2020 wieder im "double digits" Bereich liegen würde.

Nein, es zählen nur die Wins / Losses, nicht die Punktdifferenz in den Duellen.

Wenn wir Glück haben, wird es dieses WE nicht entschieden und dann wäre unser Spiel bei den Rams wohl einer der Samstags-Spiele.

Jup, das hätte eigentlich eine INT sein müssen.

Noch etwas: Falls die Rams gewinnen und die Playoffs nicht mehr erreichbar sein sollten, dann bitte Geno raus nehmen. Es macht dann keinen Sinn eine schwerere Verletzung zu riskieren. Plus man hat nochmal ein komplettes Spiel, um die Backups zu evaluieren (inkl. Vorbereitung / Training in der Woche).

Yes, 9-7 und Auswärts nun bei 6-1.

Es war kein schönes Spiel, speziell für die Offense. Aber die D hat soweit geliefert. Jetzt muss man gucken, was die Rams am Samstag machen.

Der auffälligste Spieler der O war DK mit seiner kopflosen Penalty. Unfassbar mies.

Egal was noch passiert, wir haben eine winnig Season. Für einen Rookie HC sicherlich nicht die schlechteste 1. Saison

Leo mal wieder mit einem überragenden Spiel. Hier hat sich der Trade definitiv ausgezahlt.

Nein, entweder als Division Winner oder gar nicht. Egal wie man es dreht und wendet, der #7 Seed ist für die Seahawks unerreichbar.

Gameday! Immerhin muss man sich für ein Nightgame nicht extra nur deswegen Urlaub nehmen

Es ist scho nein wenig strange. Wenn ich es richtig sehe, ist es eigentlich für das Thema Playoffs vollkommen egal, ob wir heute gewinnen oder verlieren. Der Weg zu den Playoffs ist relativ simpel:

Am Sonntag müssen die Rams gegen die Cardinals verlieren und wir müssen in Week 18 bei den Rams gewinnen. Ob wir heute gewinnen oder nicht ist da egal, verleiren die Rams am Sonntag und wir gewinnen am letzten Spieltag, gewinnen wir die Division.

Umgekehrt: Gewinnen die Rams am Sonntag, sind sie vorzeitig Gewinner der NFC WEst und Week 18 besteht aus "Pflichtfreundschaftsspielen".

Jedoch sind diese Überlegungen heute Nacht erstmal egal. Ich würde mich freuen, wenn man einfach ein vernünftiges / gutes Spiel spielt und man gegen die NFC North nicht mit 0-4 unter geht.

K9 wird nicht spielen, ansonsten sind alle anderen mehr oder weniger Fit bzw. alle an Board. Ich hoffe man wird nciht wieder in der 1. Halbzeit einen (größeren) Rückstand hinterherlaufen müssen und kann vielleicht mal selber früh in Führung gehen. Und Geno: Bitte heute nichts erzwingen, einfach nur solides Play und einen Win, das reicht

Zitat von iceweasel

Wir können in der Offense den Ball nicht vernünftig bewegen, in der Redzone ist das Playcalling unkreativ und vorhersehbar und dann kommen noch die Fehler von Geno dazu.

Ergo haben die Vikings extrem schlecht gespielt? Ohne den Ball zu bewegen, mit einem schlechten QB und miesem Playcalling und die meistens Drives haben innerhalb der eigenen 20 angefangen und trotzdem 24 Punkte?

Wie konnten die Vikings das zulassen?

Ich gehe insofern "mit", dass das Playcalling leider dieses Jahr nicht mehr besser werden wird und gerade in der RZ ein echtes Problem ist. Im Vergleich zu dem z.B. Packers Spiel war das heute eine echte Steigerung. MAn kann sich dafür auch ncihts kaufen, aber imo war das ein gutes Spiel (unter den Umständen / der Situation, in der die Hawks sich befinden).

Immerhin gibt es eine herausragende Sache für die beiden letzten Spiele: sie finden Auswärts statt. Zu Hause würde man wohl gegen fast jedes NFL Team verlieren. Keine Ahung warum man nur 3 Heimspiele gewinnen konnte und öfter sogar komplett verprügelt wurde, aber Auswärts scheint man deutlich besser klar zu kommen. Das gibt mir ein wenig Resthoffnung.

Was für ein spannendes Spiel. Echt bitter, dass man nun 6 der 9 Heimspiele verloren hat.

Das war es wohl schon fast mit der Saison. Es sei den die Cards gewinnen nächste Woche gegen die Rams und wir gewinnen unser Spiel gegen die Bears. Dann haben wir ein echtes Finale.

Dieses Spiel war ein wenig wie die Saison. Phasen in denen nichts ging, dann wieder Phasen, in denen man richtig gut gespielt hat und den Stempel aufdrücken konnte.

Mein "crucial moment" des Spiels: Wir bekommen ein 1st and 5(!) auf Höhe der Mittellinie und enden mit 4th & 17. Ohne Strafen. Einfach nur mies ausgespielt. Bei 1st and 5 laufe ich doch...

Heute haben die QBs den Unterschied gemacht. Darnold ohne INT, Smith mit einer (mal wieder / wie immer) komplett bescheurten INT. Die 2. INT geht wohl eher auf Konto von DK. Aber die erste INT war (mal wieder) maximal blöd von Geno. Das waren dann die entscheidenden 3 Punkte.

Natürlich haben auch andere Spiele ihre Fehler gehabt, aber das springt mir halt sofort ins Auge.

So bitter das jetzt ist, so sehr bin ich vom Spiel "mitgenommen" worden. Das hat echt Spaß gemacht.

Donnerstag geht es schon wieder weiter. Hoffentlich mit einem Sieg und damit einer garantierten winning Season (sowie das die Rams nicht auf der Couch NFC West Champs werden).

Wir werden eh nicht auf einen Nenner kommen

Die Aussage, dass man gegen kein gutesTeam gewonnen hätte, sehe ich nicht. Denver steht bei 9-6 und wird wahrscheinlich die Playoffs erreichen. Und bitte keine Ausreden a la, erster Spieltag, Rookie hier etc. pp. Jedes Spiel zählt gleich viel (in der Endabrechnung) und Denver, das steht fest, wird die Saison mit einem winning Record abschließen, vermutlich sogar mit 10+ Wins.

Stadion immer voll? Ja und nein. Gegen die Packers war das mehr wie auf einem neutralen Feld. Ergo 68k Zuschauer? Yes. Aber davon 60+k Seahawks Fans? Ein großes nope.

Charisma schön und gut, hier mal ein paar Ergebnisse aus 2010:

W2 14-31 (3 Scores)

W4 3-20 (3 Scores)

W8 3-33 (4 Scores)

W9 7-41 (5 Scores)

W11 19-34 (2 Scores)

W12 24-42 (3 Scores)

W14 21-40 (3 Scores)

W15 18-34 (2 Scores)

W16 15-38 (3 Scores)

Jedes(!) Spiel, das verloren ging, wurde mit mindestens 2 Scores verloren. 7 der 9 Niederlagen mit mindestens 3 Scores. Das war "nicht mithalten" aber heir auch gegen nicht so gute Teams.

Aber wie am Anfang geschrieben, wir kommen eh nicht auf einen Nenner. Wir dürfen gespannt sein, wie das Stadion beim vielleicht letzten Heimspiel der Saison aussehen wird.

Zitat von iceweasel

Die Frage, was bei uns Eupoire auslösen soll beantwortest du ja nicht.
Du forderst, dass in Seattle eine weit überdurchschnittliche Stimmung herrscht, obwohl aktuell kaum etwas um das Team mehr als Durchschnitt ist.
Es geht dabei auch gar nicht so sehr um den Record oder eine handvoll gute Spiele (die man dieses Jahr ehrlicherweise auch noch nicht hatte), sondern um Aufbruchstimmung und das Versprechen einer glorreichen Zukunft, die kurz bevor steht.


Deine Erklärung für die schlechte Stimmung ist, dass die Menschen in Seattle keinen Bock mehr auf die Seahawks haben. Dafür gibt es aber keine Anhaltspunkte.

Alles anzeigen

Die Frage habe ich doch klar beantwortet?

Wir haben ein neues Regime / HC. Dazu einer, der in der Liga gefragt war und kein "Feuerwehrmann" oder ähnliches darstellt, sondern im besten Fall eine ganze Ära prägen könnte.

Die Fehler der Vergangenheit (Kader) kann man eben nicht in einer Offseason korrigieren. 2010 standen wir schlechter da (nur dank der komplett miesen NFC West hatten wir mit einem 6-9 Record am Ende die Chance, die POs klar zu machen). 2010 gab es eine Menge richtig mieser Spiele und war eher schlechter als 2024.

Wir hatten nicht einmal eine "komplette" Draft durch die Trades in 2023.

Ob wir nur "Durchschnitt" sind? Da werden die nächten Wochen zeigen. Gewinnt man mit 11-6 oder 10-7 die Division, ist man sicherlich nicht nur Durchchnitt. Siege bzw. Niederlagen sind die harte Währung (im Sport). Wenn man besonders attraktiv spielt, ist das ein Bonus, aber attraktiv spielen und trotzdem öfter verleiren als gewinnen wird kaum jemanden aus der Ecke hervorholen.

Am Ende ist es auch eine gewisse Verpflichtung. 12th man, Nr. 12 retired, Marketing etc.

Wenn man nur dann ins Stadion geht, wenn das Team zu den Topteams gehört, dann ist man schlicht kein 12th man. Man muss sich schon entscheiden, 12th man oder bandwagon.

Welche Gründe am Ende die ausschlaggebenden sind, ist natürlich nicht 100% sicher. Ticketpreise? Durchschnitt-Performance über 10 Jahre? Andere Interessen (andere Sportarten)? Infrastruktur in Seattle? Ticketverkauf zu lukrativ (statt selber zu gehen)? Zu viele Fans ggf. wirtschaftlich am Boden?

Ich sehe das genau anders rum.

Die Ära PC ist rum und wir haben ein neues Regime. Wenn das keine Aufbruchstimmung verursacht, dann weiß ich auch nicht.

On Top: Entweder ich bin Fan oder halt nicht. Wer nur ins Stadion geht, wenn wir ein SB-Contender sind, der ist kein Fan.

Seattle war auch früher lange kein Contender und trotzdem gab es eine echt krasse (gute) Stimmung.

Last, but not least: Wenn man sich dafür rühmt, der "12th man" zu sein, die 12 retired etc., dann ist das auch eine gewisse "Verpflichtung". Und zwar an alle (Owner, FO, Fans).

Noch etwas: Wenn einem eine wahrscheiniche Winning-Season mit einem Rookie HC nichts mehr bedeutet, dann wäre es wohl das beste, wenn die Franchise umzieht.

Ich kann den Frust verstehen, dass man 10 Jahre lang keinen tiefen PO-Run mehr hatte, aber was haben z.B. die 49ers von ihren runs? Am Ende stehen sie trotzdem ohne Ring da.

Bei aller Kritik muss man mir bitte noch das erklären: Msn ist so unerfolgreich, dass man vor den Packers Spiel mit 8 Siegen und 5 Niederlagen die Division anführt, holt 4 Siege in Folge. Mit einem neuen Rookie HC. Wenn selbst das noch als nicht erfolgreich genug angesehen wird, dann kann man die Fans in Seattle imo komplett(!) aufgeben.

Egal wie man es dreht, imo sind die "Ausreden", dass der Erfolg fehlt, imo falsch. Das auch das FO hier eine Menge falsch macht, dürfte wohl auch klar sein. Man muss halt wissen, ob man auf den Heimvorteil verzichtet oder ihn wieder haben möchte.

Zitat von GilbertBrown

Ganz ehrlich, ich sehe da grosse Probleme wie man das adaequat umsetzen koennte.

Es bringt nichts, irgendwie rumzudoktoren. Man muss die Ursache "bekämpfen" bzw. dort die Probleme lösen.

Gibt es überhaupt aktuell eine (große) Fanbase in und um Seattle? Falls ja, warum gehen diese nicht (oder deutlich seltener) ins Stadion? Hier muss man ansetzen. Wenn man das Problem wirklich lösen möchte bzw. überhaupt die aktuelle Situation als Problem sieht.

Gefühlt wird das FO / Ownership das ganze eher nicht als Problem sehen, die $ fliessen ja trotzdem.

Nein, das sehe ich komplett anders. Das ist eher kein Problem der Fanbases, sondern des FO bzw. der Ownership. Die müssen erstmal wissen, was sie wollen.

Einen echten Heimvorteil, der einem den ein oder anderen Sieg einbringen kann, den man sonst ggf. nicht geholt hätte, ist auch eine Investition. Wenn man nicht bereit ist, diese zu tätigen, dann verlierrt man eben 1-2 Spiele mehr und landet im Mittelmaß.

Das können günstigere Ticketpreise sein, aber es gibt noch viele weitere (meist einfache) Stellschrauben, an denen man drehen kann.

Ich gehe sogar soweit, dass das Publikum nicht groß anders aussehen würde, wenn Seattle einen 12-2 Record hätte. Es ist imo zu 90+% KEIN sportliches Problem.

Heftige Niederlage. Jedoch hat man einige Antworten erhalten:

- uns fehlen noch einige Teile im "Puzzle", um wirklich "oben" angreifen zu können

- die Offense leider mit einem sehr gebrauchten Tag

- die D konnte sich deutlich steigern, aber in Halbzeit 1 war man nur "Spielzeug" ür die Packers Offense

- ST eher dezent. Für 2024 muss man damit aber schon zufrieden sein.

- Ich bin auf das nächste Game gespannt, sofern Howell spielt. Dann hat er eine Woche voll trainiert und man kann dann imo besser abschätzen, wo man steht

Frage des Tages: wollen Seattle Fans keine NFL mehr in Seattle haben oder versuchen die Seahawks einen case zu machen, um Seattle (Stadt) zu verlassen? Für mich DIE Enttäuschung des Jahres.

Man steht bei 8-5, führt die Division an und hat 4 Spiele in Folge gewonnen. Aber das reicht immer noch nicht, um das Stadion vol zu machen. Voll mit eigenen Fans. Gefühlt hat man öfter die PAckers Fans als die HAwk Fans gehört.

Das man nun zu Hause bei 3-5 steht ist sicherlich auch dadurch "begünstigt" worden (über die Season gesehen).

Imo steht in der Offseason ein größerer Umbruch im Kader an. Gerade in der Offense wird man wohl einiges verändern (müssen).

Ich fürchte (leider), dass die Zeit von Lockett rum sein wird.

Bei der OL wird man wohl auch investieren müssen. Und das nicht wenig.

0-3 in Primetime Games. Ziemlich frustrierend, wenn man dafür jedes Mal Urlaub nimmt. On Top, wenn man jedes PT Game mit einem Multiscore Rückstand (haushoch) verliert.

Zusätzlich haben die Cards das vermeintlich einfachste Restprogramm: Patriots, @ Panthers, @ Rams, 49ers.

Ergo ist das quasi ein vorgezogenes Play-Off Spiel für die Hawks.

By the way, es könnte eine lustige Parallele zu 2010 geben. Damals spieleten wir am letzten Spieltag gegen die Rams und konnten uns mit einem Sieg die Division sichern. Das könnte dieses JAhr wieder der Fall sein. JEdoch ist es keine 100%ige Parallele, da wir damals zu Hause gespielt haben.

Michael Dickson scheint wohl spielen zu können. Er hat Mittwoch mittrainiert (zwar nur limited, aber er hat was gemacht). Ansonsten sieht es ganz gut aus.

So, eine Nacht darüber geschlafen und ALesSmith hat es schon ganz gut formuliert.

Aber bei allem "Glück" muss man es auch schaffen, dieses zu "erzwingen". Nach dem 7:21 und als die Jets wieder der RZ waren, sah es schon fast wie ein vorzeitiger KO aus. Ein Play kann halt der Unterschied ausmachen. Statt 28:7 (oder 24:7 mit einem FG) steht es "nur" noch 21:13. Ein einziges Play sorgt also für ein / den 9-13 Punkte Swing, der das komplette Spiel quasi dreht bzw. uns wieder "atmen" gelassen hat.

Ab da an hat dann die D komplett übernommen und keinen einzigen Punkt mehr zugelassen. Das ist zumindest dann nicht mehr nur Glück, sondern (hoffentlich) unsere neue "starke" D.

Das ST war natürlich komplett zum vergessen, aber ich glaube nicht, dass sich sowas diese Saison nochmal wiederholt. Wobei ich Myers raus nehmen möchte, er hat mal wieder uns durch 50+ Yarder im Spiel gehalten. Imo hat er bisher eine richtig gute Saison (nicht perfekt, aber doch richtig gut).

Was mir richtig sorgen bereitet ist die Offense. Wenn ich es richtig verstanden habe, haben wir einen neuen All-Time NFL Rekord aufgestellt: keinen TD im opening Drive. Mal wieder und wieder und wieder.... Überhaupt haben wir gefühlt nur "Boom" und Bust Plays. Nur sehr wenige "schnelle" Plays. Geno hat sehr oft sehr lange den Ball. Die Plays brauchen häufig recht lange, bis sie ausgespielt werden können. Bei unserer Oline eine gewagte Vorgehensweise.

Grubb ist ein Rookie (in der NFL), dennoch hätte ich hier spätestens nach der Bye die ein oder andere Anpassung erwartet. Die D hat es vor gemacht. Bei der O geht es aber eher zurück. Symptomatisch war die Sequenz mit dem 1st and Goal innerhalb der 5. Am Ende hatte man 7(?) Versuche, vier davon innerhalb von einem Yard. Das war schon brutal, gerade das Play beim 4th Down.

Ich bin durchaus ein "Freund" von Geno, aber das war leider wieder eine sehr schlechte Entscheidung von ihm. Wenn die Jets wenigstens von deren 0,5 Yard Linie gestaret hätten, hätte man noch was zählbares raus holen können. So starten sie an der 16. Das darf schlicht nicht passieren. Weder bei Grubb (Playcall), noch bei Geno (Execution).

Die Oline ist halt die Oline. Hier muss Grubb sehr schnell mal was finden, um die O wieder besser in Gang zu bringen und die Oline besser zu "schützen".

Auf Seiten der D muss man mal wieder Williams hervorheben. Einfach nur extrem gut, wie er zur Zeit performt. Auch Love und Witherspoon mit einem sehr guten Spiel. Ich hoffe, die D kann ihre Leistung nun (Dauerhaft) halten, so dass wir dort eine "Erfolgsformel" haben. Ernest Jones dürfte auch einer der Top-Kandidaten sein um eine Vertragsverlängerung zu erhalten. Die Frage wird wahrscheinlich primär sein, wie viel er verlangen wird und ob wir uns das leisten können / wollen. Das er nicht für "umsonst" spielen wird, sollte jedem klar sein.

Die D wird vor allem in den Spielen gegen die Pakers (No 8 Scoring O) und Vikings (No 9 Scoring O) ihre Qualität beweisen dürfen. Dazu die NFC West Duelle (Cards und Rams).

Zusammengefasst bin ich positiv gespannt, wie die D in den kommenden Wochen performt und hoffe, dass die O (auch) was findet, um vor allem früh im Spiel Punkte zu machen.

Edit: Zu Glandale. Zumindest von den letzten 11 Spielen gegen die Cards in deren Stadion konnten wir 9 mal gewinnen und haben nur ein einziges Mal (da sogar in OT) verloren plus ein Tie. Zumindest die Ergebnisse könnten historisch kaum besser sein.

Noch nie war es passender: a win is a win is a win

Ekeliges Spiel, gerade von unserem ST. Wir haben auf jeden Fall eine Menge zu diskutieren. Aber erstmal freue ich mich über den 3. Sieg in Folge. 7-5 und nächste Woche gibt es dann ein kleines Finale. Jetzt warten wir mal ab, was die Rams und die 49ers machen.

Williams mit dem nächsten Monstergame. Imo kann man jetzt schon sagen, dass der Trade im letzten JAhr plus die Extension richtig waren. Ich hoffe, dass er das in den nächsten Wochen weiter bestätigen kann.

Was aber auch auf den Tisch muss, die 1st an Goal an der 1. Brutal schlecht.

Yes, 6-5 und nun ist man (wieder) voll dabei.

Geno leider wieder mit einem miesen Pick. Abseits dessen jedoch ein rihtig gutes Spiel und wie bei den 49ers rockt (er) mit dem letzten Drive.

Was aber imo maximal dämlich ist: Dumme Strafen (Taunting) und damit startet Arizona nicht an der eigenen 2, sondern an der 17 und beim verschossenen XP war es ein 48 Yarder statt 33.

Die Defense macht aktuell jedoch enormen Spass. Jetzt muss man "nur" noch die Leistung in den kommenden Spielen wiederholen / bestätigen.

Endlich! Endlich mal ein Sieg gegen die 49ers! Und Geno macht mit dem letzten Drive auch seinen bösen Fehler "gut".

Spätestens jetzt ist die komplette NFC West offen. Für alle 4 Teams. Ob das eher für oder gegen die Division spricht? Mir gerade komplett egal.

Die D war heute der stärkste MAnnschaftsteil. Gerade Jones und Witherspoon mit starken Spielen.

Ich bin gerade noch ein "wenig" (Untertreibung des JAhres) euphorisiert. Morgen dann die Kritiken.

Go Hawks!

Da hast du sicherlich recht, dass man versucht hat, die OL per Draft zu "bauen". Aber da es wieder und wieder nicht funktioniert, muss man halt irgendwann umdenken. FA eher bei den Olinern und dafür bei der Draft andere Positionen picken.

Es geht mir nicht darum, dass man 2025 ein SB Kandidat sein wird (das wird nicht passieren), aber es sind halt die gleichen Baustellen, Jahr für Jahr für Jahr. Einfach weitere gute Picks rein zu schmeißen wird nicht helfen.

Zum Thema Geno: Er ist eine schwierige Personalie. Seine Leistung ist überdurchschnittlich (Irgendwo am Rande der Top 10). Es ist nicht so einfach jemanden zu finden, der am Ende mindestens die gleiche Leistung abrufen kann. Da er sehr lange nur Backup war, kann ich mir gut vorstellen, dass er trotz seiner 34 Jahre noch einige Jahre im Tank hat. Ich weiß natürlich nicht, was Geno verlangen wird (für eine Extension).

Evtl. glaubt man auch, dass man schon den QB hinter Geno hat, den man gerade aufbaut: Howell. Ggf. hat man so oder so vor, Geno nach der Saison zu cutten? DA swären dann, Stand jetzt, 13,5 Mio. dead money.

Ich gebe dir komplett recht, dass zu viele QBs viel zu viel Cap binden. Das sollte uns hoffentlich nicht passieren.

Zitat von iceweasel

Man versucht seit 10 Jahren eine durchschnittliche OLine aufzubauen und hat das nie geschafft, was schwebt dir denn vor, wenn du von fixen redest? Rank 20, 16, 10 oder gar Top-5? Selbst gute OLiner, wie ein Tunsil haben teilweise zwei Jahre gebraucht bis sie wirklich in der NFL angekommen waren. Wie lange denkst du, dass das Fixen dauern könnte? 2 Jahre? Vllt sogar 3-4?

Wieso soll man viel Geld für einen Qb ausgeben mit dem man sowieso nichts gewinnen wird, der dem Team nur dabei hilft, dass es weiter auf der Stelle tritt?
Die 2-3 Siege mehr im Jahr mit Geno bezahlt man mMn einfach zu teuer und hilft dem Team nicht sich für die Zukunft aufzustellen.

1. Eine andere Herangehensweise bzgl. Oline. Die Olline gilt nicht als "Skill Position", aber ohne gute Oline gibt es keinen Skill, nirgendswo.

Schauen wir uns mal an, wie die Seahawks im Vergleich zum Rest bzgl. Positional Spending bei der Oline stehen:

2024: 32. (22,3 Mio)

2023: 30. (20,5 Mio)

2022: 28. (23,5 Mio)

2021: 22. (26,9 Mio)

2020: 26. (26,6 Mio)

2019: 15. (34,0 Mio)

2018: 26. (23,3 Mio)

2017: 26. (21,1 Mio)

2016: 32. (6,3 Mio)

2015: 30. (12,8 Mio)

2014: 11. (23,2 Mio)

2013: 1. (27,9 Mio)

Es fällt schon auf, dass man nach 2014 nicht mehr in die OL investiert hat (nicht genug). 2020 - 2024, also in jedem der letzten 5 Jahre (diese Saison inkludiert) hat man weniger(!) in die OL investiert als 2013.

Statt also in die Line zu investieren hat man lieber dutzende Millionen z.B. bei den Safeties versenkt (Adams, Diggs).

Um das mal in Relation zu bringen: 2013 betrug der Cap 123 Mio. USD. 2024 sind es 255 Mio. Der Cap hat sich mehr als verdoppelt und wir geben 20% weniger für die OL aus. Finde den Fehler...

Umgekehrt: Eine teure Oline garantiert dir keine Erfolge. Jedoch haben wir nun rund 10 Jahre das "wir bauen eine der günstigsten Olines" - Spiel gespielt und es nahezu jedes Jahr nicht geschafft, dort auf Augenhöhe (Durchschnitt) zu sein.

Imo muss JS und CO. hier umdenken. Es geht mir nicht darum, jetzt all in zu gehen, aber man darf z.B. bei der FA auch mal zugreifen, trotz teurem Contract. Junge Oliner können sich dann am besten entwickeln, wenn es gute und erfahrene Vets gibt.

2. Fottballer sind auch nur Sportler / Menschen. Erfolgserlebnisse sind dabei essentiell und auch für junge Spieler wichtig. Mit einem Rookie QB würde man wohl eher bei 2-7 stehen. Fürs Business (Draft) sicher interessant, aber fürs Team eher nicht so toll.

Bei einem Rookie HC möchte man keinen Rookie QB haben. Da ist sicherlich Vet Erfahrung und overall eine gute Leistung eine gute Sache. Und 26 Mio (Platz 11) ist auch der Performance entsprechend "fair".

3. Für 2025 wünsche ich mir einfach, dass man deutlich mehr in die OL investiert. Immer das gleiche machen (wenig investieren) und hoffen das es auf einmal funktioniert wird nicht klappen.

Welche QBs kommen dir in den Sinn? Und wenn es ein Rookie sein soll, will man wirklich einen Top Pick verschwenden, um dann zu sehen, wie ein Rookie QB Woche für Woche verprügelt wird?

Ich gehe soweit, dass man ohne zumindest durchschnittlicher Oline gar keinen Top-QB / LEader / whatever braucht. Selbst mit einem MAhomes und Co. würde es bei uns so ungefähr gleich aussehen.

Hat Geno Fehler gemacht? Jau, teils echt dämliche. Jedoch: wird uns das die Season kosten? Ziemlich sicher nein.

Erst wenn die Oline gefixt ist, würde ich mir überhaupt Gedanken um einen (neuen) QB machen.

Die beste Nachricht des Tages: Endlich ist man in der Bye Week

5 der letzten 6 Spiele verloren. 4-5. Immerhin: spätestens ab jetzt ist klar, dass man sich von nun an in der defakto Offseason befindet.

Geno leider mit einem miesen Spiel. So wird das nichts. Die Oline ist halt die Oline. Da kann man nichts anderes erwarten.

Schade, es gab, gerade in der D, einige Lichtblicke. Aber dafür (außer für 2-3 Minuten pro Halbzeit) einen Totalausfall der Offense. Immerhin: man wurde nicht abgeschossen und konnte zumindest sich in die OT retten.

Puuuh, die Seattle Offense ist noch in der Kabine. Das ist richtig mies.

Zitat von Seahawk

Das ist halt mittlerweile auch so ein Ding. Unser großartiger Heimvorteil ist auch nur noch ein Mythos.

Ist es das Ziel, möglichst viele Tickets zu verkaufen? Dann läuft es einwandfrei.

Ist es das Ziel, einen möglichst großen Heimvorteil zu haben? Dann machen die Seahawks schon lange einiges falsch. Für einen (großen) Heimvorteil muss man als Franchise halt investieren. Z.B. bezahlbare Tickets. Dann auch für eine gewisse Aufbruchstimmung sorgen. Das Catering im Stadion sollte keine Verarschung sein (so wie aktuell was man so liest).

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass Schneider weiterhin GM bleibt. Man wird nicht nach einem Jahr schon die Nerven verlieren und JS eine gewisse Zeit geben, um einen wirklichen Umbruch im Kader durchzuführen. Eine Offseason ist dafür schlicht nicht genug. Wenn man mit JS nciht zufrieden war / ist, dann hätte man ihn auch im Januar austauschen müssen. So, wie es aktuell gleaufen ist, "muss" man ihm schon eine gewisse Zeit geben. Und ein 4-4 Record ist auch "zu gut" (trotz berechtigter Kritik) um schnell alles umzuwerfen.

Mich würde es nciht wndern wenn Bosa seine Bye Week damit verdoppelt.

As per the NFL's 2024 rulebook, article 8: "The League will not grant permission for any club or player to wear, display, or otherwise convey messages, through helmet decals, arm bands, jersey patches, mouthpieces, or other items affixed to game uniforms or equipment, which relate to political activities or causes, other non-football events, causes or campaigns, or charitable causes or campaigns.

Further, any such approved items must be modest in size, tasteful, non-commercial, and non-controversial;

Mich würde es nicht wundern, wenn man hier hart durchgreift um Nachahmer zu unterbinden. Ob das sinnvoll ist, ist ein komplett anderes Thema.

MAn darf gespannt sein, ob da was von der NFL kommt.