Beiträge von Hizm

    Da muss ich mein Veto einreichen. Was bringt es dir als Team deinen „Identitätsspieler“ der noch dazu zu den besten seiner Position gilt, zu halten, während du selbst bei 4 bis 8 Siegen rumdümpelst? Noch dazu, in der Situation, in der sich die Browns unnötigerweise selbst manövriert haben?

    Auch bei einem Glücksgriff der Browns im kommenden Draft, ist das Team doch recht viele Baustellen, die man schließen muss - bevor man Richtung PO schauen kann - oder irre ich mich hier?

    So weh es getan hätte, ich hätte wohl auch MG für eine Vielzahl an Picks - schweren Herzens - ziehen lassen.

    Selbst wenn man drei First bekommen hätte, von WSH z.B. über die jahre dann #29, #28, #3, die bringen alle keinen Blue Chipper.

    Du kannst nicht (kampflos) den besten defensiv Spieler der Liga ziehen lassen. No way.

    Nick Chubb wird also die Free Agency testen.


    Rational ist das sowohl aus Spielersicht (Money), als auch aus Teamsicht (Unsicherheit nach den Verletzung + Cap-Space) total verständlich...dennoch blutet mein Fanherz schon heftig :dogeyes:


    Es ist nun ein durch wahrscheinliches Szenario das die Browns nächste Saison ohne die beiden großen Identifikationsfiguren Nick Chubb & Myles Garrett spielen. :madfan:

    "The belief around league circles is that the Browns will match any offer for Nick Chubb in free agency. They will let the league do the work on the next contract."

    "Fun to see more and more media catch up with the fact that not only is Myles Garrett not getting traded but a new contract will be the end results"


    Die einen sagen so, die anderen so. Man weiß es einfach nicht.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Strange, auf Clickbait-Seiten und hier im Forum, hatte ich auch schon anderes gelesen, obwohl jeder seriöse Insider die Gerüchte von Anfang an als Bullshit abgetan hatte.

    Aber mir fällt immer wieder auf, dass mir scheinbar dieser absolute Wille fehlt, insbesondere bezüglich eines Hobbys auf der anderen Seite des Ozeans, alles mies zu finden und vom schlimmsten auszugehen.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    "Setback" war also milde gesagt. Das wars 2025 rein medizinisch für ihn. Damit gibts 2026 echt massiv Cap wieder und sein Vertrag ist wohl aus Browns Sicht nicht mehr 5 Jahre 230 Mio fully guaranteed, sondern "nur" noch 180 Mio.

    Da sind wir wieder. Auf dem Draftjahrmarkt. Nach den Jahren der diesbezüglichen Watson-Dürre. Zum Preis der letzten Saison, die ausser den beiden Wins gegen Steelers und Ravens sportlich wenig positives brachte. Aber das gewonnene Snowgame war immerhin ein schönes Trostpflaster. Wir hatten auch schon Jahre, als es nur mies lief.

    Und als Schmerzensgeld für die Saison gibt es folgende Picks:

    2, 33, 67, 93, 103, 167, 178, 191, 203, 214, 215,

    damit hat man 2025 (laut Tankathon) das meiste Draftkapital der gesamten NFL.

    Wobei z.B. der 3rd aus dem Cooper-Trade sich playoffbedingt noch leicht verändern kann, genau wie Laterounder aus Detroit und Minnesota.

    Ansonsten wurden bisher der OC und der Oline-Coach entlassen. Wenig überraschend. Insbesondere da letzterer wohl intern defacto schon eine Weile lang durch Mike Vrabel ersetzt worden war. Insbesondere Veterans wie Bitonio und Conklin haben sich schon klar geäußert, dass sie hoffen das es jetzt endlich zurück ins bewährte Wide Zone Scheme von Stefanski geht. Die Experimente es einem Watson angenehmer machen zu wollen (weswegen man Dorsey holte), sind hoffentlich vorbei.

    Zitat

    “Where we had the most success was as a wide zone team. We brought in guys that do that and that do that and we’ve been very successful doing that. So I just hope that’s what we return to.” (Conklin)

    “I think that’s what coach Stefanski is comfortable with. … I think it’s what we’ve had the most success with.” (Bitonio)


    Die ganz große Frage, drafttechnisch, wird also sein, wen nimmt man an #2? Einen QB, lieber BPA? Nimmt man überhaupt jemanden an #2? Wer wären mögliche Tradepartner?

    Hach, die "guten" alten Zeiten, Spekulationen, Hoffnungen...


    PS: Und hoffen wir mal, dass diejenigen die sagen, dass die Gerüchte um Myles Garrett und seine Unzufriedenheit ein Sturm im Wasserglas sind, recht behalten.


    Go Browns, there's always next year! :football:

    Aber das ist es doch, es liegt nicht daran, dass Berry schlecht gedrafted hätte.
    Das Problem war ist und bleibt das Fiasko mit Watson. (Ich hätte allerdings auch nicht gedacht, dass er sportlich so krass absäuft)

    Und ja, das FO hat offiziell natürlich Watson geholt. Wir wissen doch aber alle, wer das grundsätzlich entschieden hat.

    Okay, wenn Dir die Shitshow Prow Bowl wichtiger ist, als banale Fakten, dann ist eine Diskussion müßig.

    Immerhin hatten sie einen QB-Pro Bowler als Camp-Arm da.

    Und dann haben sehr günstig für jemanden getradet, den auch noch sehr günstig longterm verlängert, der jetzt Pro Bowler wurde.

    Aber, jahrelang ohne nenneswertes Draftkapital nur einen Pro Boler gedraftet, Berry raus. ^^

    Und ja, Hall rechtfertigt mittlerweile sportlich einen späten 2nd-Rounder absolut.

    Verlgeichsweise ist unser FO in den letzten Jahren Im Draft, bei genauerer Betrachtung, jedenfalls sehr solide unterwegs gewesen. Wenn man sich aufregen und alles scheiße finden will, ist da natürlich Mist.