Beiträge von Guybrush

Zitat von Yrath

Gedanken über ein Böllerverbot schön und gut, insbesondere, dass man kriegstraumatisierte Flüchtlinge schützen möchte. Das war aber genau das Publikum, was ausnahmslos um 07.00 Uhr den Markt stürmte.

Das ist jetzt aber stark vereinfacht diese Aussage... Nicht jeder Flüchtling ist kriegstraumatisiert, da nicht jeder Flüchtling auch Krieg am eigenen Leib erlebt hat, sondern auch einfach aus einem anderen Landesteil in dem keine Kampfhandlungen stattgefunden haben geflüchtet ist, damit er eben keine Kampfhandlungen erleben muss...

Dann erleben Menschen Traumata auf unterschiedlichste Art und Weise. Ich habe mit Flüchtlingen zusammen gearbeitet, die sich auf den Boden geworfen haben und geweint haben, wenn in ihrer Nähe nur eine Tasse auf den Boden gefallen ist. Andere scheinen resilienter zu sein, und finden sogar Böllern ganz toll, sehen aber einen Menschen mit langem Bart (Taliban vertriebene) und bekommen Zitteranfälle. Krieg ist nicht immer laut, aber immer dreckig und für jeden Menschen"anders" schlimm...

Das sollte man bedenken, wenn man hier Kriegsflüchtlingen mehr oder weniger versucht aufgrund von einer einzelnen Beobachtung Posttraumatische Belastungsstörungen abzusprechen...

Zitat von Fireborg

Ich kenne das gar nicht anders als das man tief und fest schläft!

Den letzten Satz unterschreib ich. Man kriegt von der Untersuchung echt nix mit.

Ach, ich habe mal freiwillig auf die Betäubung verzichtet, weil ich dachte, dann habe ich noch mehr vom Tag nach der Spieglung (bei einer reinen Darmspiegelung). Dies war eine der dümmsten Entscheidungen meines Lebens Aber mit Betäubung ist es wirklich easy und es sollte wirklich keiner die Vorsorge vor sich her schieben!!

Fiebertraum? Kann es nicht glauben... Kenny, danke für alles, dieser Abgang stimmt traurig. Aber nun... Holt euch euren Ring, Jungs

Zitat von Silversurger

Nicht zu vergessen, dass sie mit Sicherheit in schlechter gedämmten Wohnungen wohnen und eher nicht die neueste Wärmepumpe, Solarthermie und PV-Anlage ihr eigen nennen.

Davon ab prüft das Jobcenter auch heute schon, ob die Kosten für Heizung angemessen sind:

Ihr Jobcenter rechnet den monatlichen Abschlag für die Nebenkosten in Ihren Bedarf für Unterkunft und Heizung mit ein. Nebenkosten sind zum Beispiel Kosten für Wasser, Müllentsorgung, Schornsteinfeger.

Bitte legen Sie Ihrem Jobcenter die jährliche Betriebskostenabrechnung vor. Falls Sie Betriebskosten nachzahlen müssen, übernimmt das Jobcenter in der Regel ebenfalls die Kosten – Heizkosten eingeschlossen. Voraussetzung ist, dass die Kosten für Unterkunft und Heizung angemessen sind. Nachzahlungen werden nur in angemessener Höhe anerkannt. (Laut Arbeitsagentur.de)

Strom ist im Regelsatz integriert, und Nachzahlungen/Mehrbedarf müssen vom Bürgergeldempfänger selbst getragen werden...

Es wird die Sozialstaatssau durchs Dorf getrieben, sodass mancher Dinge fordert und mancher Dinge verteidigt, obwohl diese schon lange Gesetz sind und längst geregelt sind...

Zitat von MetsforLife

- Alle, die es nach 3 Jahren im Bürgergeld nicht geschafft haben, wieder Arbeit aufzunehmen, obwohl sie arbeitsfähig sind

Ich arbeite mit Menschen mit Beeinträchtigungen. In dieser Gruppe gibt es viele alleinerziehende Mütter, die zwar arbeitsfähig sind, aber nicht Arbeiten können, da die behinderten Kindern quasi eine rund um die Uhr Betreuung benötigen, bzw. die Kinder nur stundenweise in Kitas gegeben werden können, da Inklusin nicht wirklich stattfindet. Was machen wir mit deiner Meinung nach mit diesen Bürgergeldempfängern? Geldhahn zu, könnten ja in der einen halben Stunden wenn die Kinder in der Kita sind bissi Zeitungen austragen...

Zitat von MetsforLife

Außerdem sollte ein Mindestsatz von Strom- und Heizungsbedarf ermittelt werden, der bezahlt wird, alles was darüber liegt sollte die Leistungsbezieher selbst tragen müssen. Es gibt ja Statistiken, wie viel Strom ein Erwachsener oder ein Kind im Haushalt durchschnittlich an Strom verbraucht. Daran sollte sich orientiert werden.

Und wird dann aber auch berücksichtigt, das ein Bürgergeldempfänger zwangsläufig öfters zu Hause ist, und daher mehr Heizung/Strom verbrauchen wird, als die "Leistungsträger" der Gesellschaft, die arbeiten simd?

Wie rechnet man heraus, das Bürgergeldempfänger sich keine neuen Stromsparenderen Geräte anschaffen können und zwangsläufig ältere, stromintensivere Geräte besitzen?

Zitat von MetsforLife

Und es braucht eine deutlich striktere Kontrolle was die Übernahme der Mietkosten angeht. Es darf nicht sein, dass Menschen, die arbeitsfähig vom Staat leben, sich teilweise andere Wohnverhältnisse leisten können, als Menschen, die für den Mindestlohn arbeiten gehen. Auch hier würde ich sagen, dass es eine Karenzzeit von 3 Jahren geben könnte.

Da gibt es einen tollen Trick, der ist aber dem Herrn Merz auch schon aufgefallen und ein Dorn im Auge. Wohngeld. Zack, wird da eine Gerechtigkeit geschaffen. Aber nee, ist auch zu teuer, muss weniger werden.

Aber schön, das du Arm gegen ärmer gegen am ärmsten in deinem Beitrag ausspielst. Perfekt geliefert. Besonders deine anektoditischen Evidenz basierten 25% gefallen mir. Sie machen deutlich, das du eigentlich keine Argumente hast, sondern nur Gefühle lieferst. Da sieht man, das das Handbuch der Populisten bei dir gut funktioniert hat. Thumbs Up!

Zitat von Pick-Six

Ich liebäugel komplett zur ING zu wechseln. Ist das kompliziert? Für mich als Sparkassen Kunde seit Tag 1 ist das ein grosser Schritt. Aber mittlerweile bin ich nur am zahlen, für jeden etf 3€, Kontoführungsgebühren alle paar Monate 6€, Kreditkarte auch 20€ im Jahr, da bekomm ich den Gamepass für das Geld

Das hat doch bestimmt jemand gemacht? Oder sollte man nur das Aktienportfolio´zur ING schicken, und die "normalen" Sachen beibehalten. Muss ich dann alles ändern, wo ich meine Kontodaten hinterlegt habe zB Arbeitgeber, oder bei Amazon Ebay, Paypal. Oder wird das automatisch von den Banken rübergespielt. Ich hab mir schon paar Videos angeschaut, aber da denk ich mir immer die reden alles schön

Ich bin vor 1-2 Jahren von der Sparkasse mit dem Depot zu ING gewechselt und mit dem Girokonto zu C24 Bank.

Girokonto total easy, gibt es einen Kontowechselservice, dort gibst du an, welche deiner Geschäftspartner informiert werden sollen und dann erfolgt die Umstellung eigentlich von alleine. Nur bei ein oder 2 Händlern bekam ich dir Nachricht meine Bankverbindung doch bitte im Kundenbereich zu ändern. Aber Versicherungen, ADAC, etc. hat alles automatisch funktioniert. Daueraufträge musste ich neu anlegen.

Beim Depotwechsel gibt es auch Hilfe von der ING. Meiner Erinnerung nach ist es automatisch gelaufen, da alle meine ETFs und Aktien auch bei der ING gehandelt werden. Sollte da etwas exotisches dabei sein, muss man es wohl verkaufen vorher oder im alten Depot belassen, was ja keinen Sinn macht. Ebenso bei ungerade Anteilen von ETFs. 10,39855 Stück von einem ETF ziehen nicht um, sondern nur volle Anteile. Die ungeraden muss man veräußern.

Aber die Preisersparnis ist schon enorm, wenn man die Sparkasse verlässt... Mach es, das bisschen Aufwand ist es wert 👍🏻

Ich denke, die gemessenen Werte liegen zum Teil auch daran, das dieq Tage verhältnismäßig kühl waren und es sich in den Nächten eher wenig Abkühlt. Gefühlt kühlt es bei uns Nachts kaum ab, und auch die Wetterapps bestätigen mein Gefühl.

Das kann dann den Temperaturschnitt nach oben treiben. Ich bin mir nicht sicher, aber die Nächte werden ja sicherlich in den Schnitt mit einberechnet.

Und daher kommt einem der Sommer eben vielleicht auch kälter vor, als es die Daten belegen, weil man ja nachts eher weniger im Biergarten oder Schwimmbad verbringt.

Aber auf jeden Fall ist der Klimawandel ein Depp...

Zitat von SuperDuper

Ja, man kann fast alles negativ oder positiv interpretieren... wie man es halt möchte.

Hätte er den Steelers oder zur Preseason gesagt, er will 15 Mio garantiert, wäre daran kein Vertrag gescheitert - im Gegenteil.
Und wenn Rodgers durch seinen Gehaltsverzicht bei den Jets noch 'kostenlos' seine Buddies mitgebracht hat, ist das doch auch okay, da jeder ein Puzzlestück hätte sein können, damit der Große Plan funktioniert...

Rodgers hatte in einem Interview gesagt: 'Ich bin auch bereit für 10 Mio zu spielen.'
Das hat die Mehrheit angezweifelt.
Jetzt hat er Wort gehalten, aber die Kritiker finden andere Vorbehalte.

Wenn irgendjemand glaubt, dass Rodgers diesen Vertrag abgeschlossen hat, um sein Vermögen um 0,01% bis 3% zu erhöhen: dann bitteschön! Ich will dann auch gar nicht mehr diskutieren, weil ich glaube, dass es den Leuten an Objektivität mangelt. Und das ist jetzt nicht gegen Dich #67 gemünzt. Aber ich kann doch nicht alle kleinen & großen Dinge gegen jemanden sammeln und dann positive Aspekte auch noch anzweifeln oder sie unter den Tisch kehren.

Alles anzeigen

Dir mangelt es dann hier leider auch einer Objektivität der langen Geschichte von Rodgers. Er hat in seiner Zeit in Green Bay dir Franchise immer gemolken, und den letzten Cent rausgeholt, sobald ein QB in der Liga einen höher dotierten Vertrag unterschrieben hat, sollte es möglichst bald von ihm getoppt werden. Immerhin hat es ja etwas mit "Wertschätzung" ihm gegenüber zu tun.

Nee, er ist kein barmherziger Samariter, der das beste für die Franchise will.

Zitat von GilbertBrown

Die, die vorher schon Billionen auf dem Konto hatten. Ja klar, fuer die freut es mich besonders. Scheiss auf die Millionen, die jetzt arbeitslos sind, keine Krankenversicherung mehr haben oder deren Kinder in der Schule nichts mehr zu essen bekommen. Hauptsache am Kontostand der Superreichen aendert sich was zum Positiven.

Du wohnst doch drüben und hast sicher bemerkt, das es auch genügend "normale" Menschen gibt, die seine Politik gutheißen und nicht nur die superreichen.

Das es Klientelpolitik ist, die er betreibt, darüber müssen wir nicht diskutieren. Auch nicht, das es für viele mächtige scheiße ist. Und ich bin definitiv Team #taxtherich.

Trotzdem hat für mich jeder Mensch die gleichen Menschenrechte. Das hat nichts mit meinem Moralempfinden zu tun. Das steht außen vor. Ich z.B. kann mich doch nicht hinstellen und gegen dei Todesstrafe sein und gleichzeitig einen Mensch den Tod wünschen. Ich kann mich doch nicht hinstellen und schimpfen, über das was er über Biddens Gesundheitszustand sagt und gleichzeitig ihm den Tod wünsche!?!? Geht meiner Meinung nach nicht zusammen, sorry

Gerne kann der gute Trump impeached werden, kann von Republikanern abgesägt werden, bankrott gehen, was weiß ich. Aber ihm den Tod wünschen, nee...

Zitat von Wolverine

Da möchte ich dir widersprechen. Ich glaube das nimmt niemand leicht und billig, aber Robbes hat da einen Punkt.

Ich werde mein Argument jetzt nicht leicht angreifbar machen und historische Vergleiche heranziehen, aber Trump und sein politisches Wirken wird direkt und indirekt so viel Leid erzeugen, den Tod Hunderttausender Menschen verursachen, die Gesellschaftsmodelle so vieler Staaten nachhaltig zum Schlechten bewegen, das Leben so vieler Menschen zur Hölle machen und die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen beschleunigen. Ich glaube wir alle verfügen über genug Wissen um uns auch ohne nähere Erläuterung vorzustellen wie das ablaufen wird.

Und in diesem Kontext ist die Frage schon erlaubt, ob man demjenigen, der das alles verursacht, den Tod wünscht um das alles vom Rest der Menschheit fern zu halten. Und ja, mir ist bewusst, dass das keine Garantie dafür wäre das alles zu verhindern, aber es ist auch nicht vollkommen abwegig.

Am besten wäre es, dieser Unmensch bekommt einen seinem Lifestyle angemessenen medizinischen Vorfall, zieht sich dadurch selber aus dem Verkehr und vegetiert die restlichen Jahre in Mar Lago vor sich hin.

Schwierig, ethisch gesehen ist es fragwürdig, jemanden den Tod zu wünschen. Im Grunde begibst du dich damit auch auf die gleiche Ebene auf der Trump sich befindet: Du missachtest grundlegende Menschenrechte und auch moralische Prinzipien. Daruberhinaus ziehst du eine Linie, wer ein böser Mensch ist und den Tod verdient. Wo liegt hier die Grenze? Ist es demnächst dann der Nazi und dann der Bauarbeiter, der dich blöd angeguckt hat? Klar, das ist überspitzt ausgedrückt, aber Grenzen verschieben sich, das sehen wir gerade im Bereich des "sagbaren" in der AFD. Wer sagt das deine moralischen Grenzen sich nicht verschieben, wenn du da Türen für "Hass" öffnest?

Du erhebst die Stimme für die, denen es unter Trump schlechter geht, hört sich gut an. Aber es gibt auch Menschen, denen es unter Trump besser geht. Und sei es nur "gefühlstechnisch". Diese negierst du mit deiner Haltung.

Und wie schon hier beigetragen, man weiß nicht, wie die Weltgeschichte sich verändert hätte, wäre das Attentat erfolgreich gewesen. Vielleicht wäre die Welt jetzt ein noch dunklerer Ort.

Zitat von Robbes

Der Krieg kommt dann maximal durch Flüchtlinge nach Deutschland. In Anbetracht der Tatsache, dass die russischen Truppen, mit Ausnahme von überwiegend pro russischen Gebieten in der Ukraine, faktisch nichts besetzt bekommen haben zeigt doch, dass die auf konventionelle Art und Weise nicht einfach so durch Polen nach Deutschland spazieren werden. Dann können die noch so sehr auf Kriegswirtschaft umstellen.

Deswegen schrieb ich ja auch, das das evtl. passiert nachdem die Ukraine, Polen und das Baltikum kapituliert haben. Ansonsten ist die Russische Armee auch in meinen Augen eher ein zahnloser Tiger, der noch dazu eine Zahnfleischentzündung hat.

Problem ist doch nur: Wenn irgendwann der Krieg nach Deutschland kommt (evtl. ja nachdem die Ukrainer und die Polen und die im Baltikum genauso denken wie du und lieber Kapitulieren), dann greift Artikel 115a GG und dann ist es nicht mehr deine Wahl oder die Wahl deiner Kinder, ob sie kämpfen wollen oder nicht. Da kannst du noch so viel darauf einwirken.

Aber vielleicht kapitulieren wir auch direkt, es geht uns dann bestimmt unter russischer Besetzung auch nicht schlecht, immer noch besser, als mit eingekoteter Buxe im Schützengraben zu sitzen

Zitat von Wolverine

😳

Warum so entsetzt? Soll die Ukraine doch kapitulieren. Dann sterben wenigstens keine Söhne und Ehemänner während Kampfhandlungen, sondern es wird nur die Ukrainische Kultur ausgelöscht und Söhne und Ehemänner werden gefoltert und ermordet, wenn sie sich dem nicht beugen. Ebenso werden auch Töchter und Ehefrauen vergewaltigt und ermordet. Die Kinder die das Glück haben nicht zu sterben, werden dann zum Glück nur entführt und verschleppt. Alles easy mit der Kapitulation und Kämpfen um sein überfallenes Land zu verteidigen ist halt schon dämlich... Falsch man es nicht erkannt hat, ich wollte auch mal polemisch sein, und einen Spritzer Ironie dazugeben...

Krieg ist scheiße, ohne Frage, auf allen Ebenen. Aber wiean mehr oder weniger den angegriffenen immer wieder Vorwürfe machen kann, das sie sich wehren... Ich kann dies einfach nicht nachvollziehen, ich kann diese Denkweise einfach nicht verstehen. Ist jetzt nicht speziell auf irgendjemand im Forum gerichtet, sondern generell. Dazu reicht wohl meine Kapazität im Hirn nicht aus, mir das so zurecht zubiegen, das ich diesen Gedanken sinnvoll einordnen könnte

10. Dak Prescott

9. Jordan Love

8. Jayden Daniels

7. Matthew Stafford

6. Jalen Hurts

5. Justin Herberts

4. Patrick Mahomes

3. Joe Burrows

2. Lamar Jackson

1. Josh Allen

Zitat von Bullzeye

Wenn sie es noch einmal verschieben sollten, können sie auch gleich auf die PS6 warten.

Äh, nein!!! Auf PS5 kommt das Spiel, das Remaster mit Ego Perspektive und drei Frames pro Sekunde mehr auf der PS6. Und während wir dann darauf warten endlich Infos über GTA7 zu bekommen, wird währenddessen die Ultimate Edition von GTA6 mit 3,50 € kostenloser Ingame Währung für den Online Part Launch-Titel der PS7.

Muss schon alles seine Richtigkeit haben und die Entwicklungskosten müssen auch erst mal wieder reingeholt werden

Das 2 Receiver gedraftet wurden ist für mich ein klarere Hinweis, das höchstens einer von Doubs/Watson verlängert wird am Ende der Saison. Wir haben über die 25er Saison hinaus jetzt auf jeden Fall 2 Rookies, Reed und Wicks unter Vertrag. Braucht es da noch 1 oder 2 teure Receiver auf dicken 2 Verträgen? Sollten die neuen einigermaßen einschlagen, denke ich, war es das mit den 2 oben genannten nach ihren Roookieverträgen.

Wie die Vertragslage bei der O-Line ist, habe ich jetzt nicht auf dem Schirm. Walker hat einen auslaufenden Vertrag, meine ich gelesen zu haben. Ich denke mit Morgan( mit improvement), Banks, und Belton (falsch er einschlägt) ist man hier langfristig gut und auch breit aufgestellt.

Von der Rosterbuilding Perspektive im Offensiven kann ich das ganze nachvollziehen, wie man sich aber im defensiven Bereich jetzt nicht verbessern will... Schwierig. Ich denke, da man bisher keinen CB gezogen hat, wird man es dieses Jahr mit Alexander nochmal durchziehen. Mit dem Personal der DL scheint man zufrieden zu sein. Was ich nicht ganz verstehe.

Aber gut, wir beschweren ins seit Jahren, das soviel (Draft-) Kapitel in die Defense versenkt wird, dieses Jahr ist es umgekehrt und wir schimpfen trotzdem

Bin gespannt und so langsam kann dann die Saison doch eigentlich auch mal losgehen...

Zitat von #67

Laut Duden tatsächlich beides

Jetzt komme doch nicht einfach so mit Fakten um die Ecke

Ich sage der Draft, weil es für mich am schönsten klingt

Da man beim Einziehen für den Wehrdienst ja auch von draften spricht, und das ja wie beim NFL Draft auch von oben bestimmt wird ohne das man Mitspracherecht hat, könnte man aber auch argumentieren: Das Einziehen- Das Draft. Auch könnte man es als Einberufung ansehen, sowohl ins Militär, als auch ins neue Team im NFL Kosmos. Also Die Einberufung- Die Draft.

Joar, also... Keine Ahnung was richtig ist

Zitat von Doylebeule

Aus dem Umstand, dass nur nicht-gravierende Mängel festgestellt wurden, lässt sich aber ohne Weiteres schließen, dass es so schlimm auf dem Hof nicht zugehen kann.

Das lässt tief blicken, wie du zu Tierrechten und Tierschutz stehst. Das ganze System ist schon im Idealfall, wenn alle Gesetzesvorgaben 100% eingehalten werden, Sch... für die Tiere.

Und wenn es hier "mittelgradige" Verstöße in der tierärztlichen Versorgung gibt, ist das für mich nicht "auf dem Hof ist es nicht so schlimm zu gegangen."

Wenn schon nicht mal das absolute Minimum an Tierschutz eingehalten wird, disqualifiziert sich so eine Person sich für mich automatisch für jedes politische Amt.

Ich weiß nicht, ob sich Alexander überhaupt noch selbst in Green Bay sieht. Wenn es stimmt, das die Packers aktiv nach Trade Partnern suchenbplus die ganzen Schelten der Fans/Medien... Schätze ihn so ein, das sein Ego da mächtig angekratzt ist und er keinen Bock mehr auf die Packers hat. Und dann sollte man Reisende lieber nicht aufhalten. Aber das weiß natürlich nur er selbst, wie er mit der Situation umgeht.

Zitat von huesla

Hallo, hat jemand Erfahrung mit dieser Eismaschine?

https://amzn.eu/d/hE1GwMA

Ja, wir haben die Deluxe Version (größere Becher und noch ein paar Funktionen zusätzlich).

Willst du etwas spezielles wissen?

Allgemein kann man sagen, das man schon leckeres, cremiges Eis damit herstellen kann. Allerdings ist ein wenig Trial and Error für die richtigen Rezepte dabei.

Wir machen damit vor allem Sorbet, was meist richtig, richtig gut wird. Auch veganes Eis oder High Protein Eis haben wir schon ausprobiert, aber da muss es eben passen von Rezept her. Hatten da auch schon Rohrkrepierer dabei.

"Normales" Milchreis haben wir damit tatsächlich noch gar nicht gemacht, da gibt es aber auch einige Rezepte, sogar teilweise mit Kochen und was weiß ich...

Generell würde ich mir wieder eine kaufen? Jein Der große Nachteil ist eben, das man das Eis 24 Std vorher einfrieren muss, um es am nächsten Tag zuzubereiten. Häufig kaufen wir dann einfach doch ein Eis sofort, da es halt direkter verfügbar ist Aber wenn man dann Eis vorbereitet hat, dann ist es auf jeden Fall schon eine coole (Wortspiel ) Sache.

Ich war bei meiner letzten Stelle 8 Jahre im Betriebsrat, davon 4 Jahre Betriebsratsvorsitzender. Und kann definitiv bestätigen, das es an den gewählten Personen liegt, ob der BR einem Mehrwert bringt oder nicht. Wir hatten einen Vollverweigerer im Gremium, der am liebsten den Status Quo verwaltet hätte und viel gegen den Willen der Mehrheit der Belegschaft gearbeitet hat. Vollen Einsatz für Veränderungen zeigte er dann, wenn es auch ihn und seine Frau, die auch bei uns beschäftigt war, zum positiven, betroffen hat... Trotzdem hat man im Laufe der Zeit einiges für die Belegschaft verbessern können.

Jetzt arbeite ich als Leitungskraft in einem anderen Unternehmen, ohne BR. Und freue mich des öfteren, das es keinen BR gibt, keine Betriebsvereinbarungen und nichts... Das sagt glaube ich viel über die Wichtigkeit eines BRs für die Belegschaft aus und ich würde als "normaler" Arbeitgeber immer einen Betrieb mit BR einen Betrieb ohne BR vorziehen...

Zitat von damaster

Guybrush weiß nicht, wie die anderen Parteien das handhaben, aber bei den Grünen gibt es alles auch in leichter Sprache, das Programm sogar in Gebärdensprache. Ich setz mich für sowas immer ein, einfach auch aus der Sicht der "einfachen" Bürger, dass komplizierte Fachbegriffe aus den Geisteswissenschaften ersetzt werden. Die verkopften Programmenschreiber neigen da gern dazu.

Ja SPD, CDU, Linke und Grüne bitten Wahlprogramme in leichter Sprache/ Barrierefrei an. Andere Parteien bisher nicht. Und die Programme in leichter Sprache sind wirklich eine große Hilfe, bei der politischen Bildung.

Zitat von DWare#94

Also hast du dafür gesorgt, dass sie die Zusammenhänge verstehen, was gut ist und dem entspricht was ich geschrieben habe.

Das Wahlrecht auf den IQ zu reduzieren hat hier ein anderer User geschrieben, also leg mir das nicht in den Mund, danke.

Geistig dazu nicht in der Lage, sind deine Worte. Wir soll man das anders auslegen?

Zitat von DWare#94

Ich persönlich wäre ja für einen Wahlführerschein den man alle paar Jahre erneuern muss.
Um diesen zu erhalten muss man nachweisen, dass man geistig in der Lage ist Sachverhalte und deren Auswirkungen zu verstehen

Zitat von Heeeath

Nein. Wenn eine Partei wert auf die Stimmen legt, macht sie es freiwillig, wenn sie auf die Stimmen verzichten kann, macht sie es nicht.

Artikel 29 der UN Behindertenrechtskonvention (welche 2009 von Deutschland ratifiziert würde):

Die Vertragsstaaten garantieren Menschen mit Behinderungen die politischen Rechte sowie die Möglichkeit, diese gleichberechtigt mit anderen zu genießen, und verpflichten sich sicherzustellen, dass Menschen mit Behinderungen gleichberechtigt mit anderen wirksam und umfassend am politischen und öffentlichen Leben teilhaben können, sei es unmittelbar oder durch frei gewählte Vertreter oder Vertreterinnen...

Hier gehört für mich auch dazu, das man Ihnen ermöglicht, politische Programme zu verstehen und sie zu erfassen.

Zitat von DWare#94

https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_Troopers

Das wäre doch mal ein Wahlrecht

Ich persönlich wäre ja für einen Wahlführerschein den man alle paar Jahre erneuern muss.
Um diesen zu erhalten muss man nachweisen, dass man geistig in der Lage ist Sachverhalte und deren Auswirkungen zu verstehen (unabhängig ob man das Resultat gut oder schlecht findet, soll ja niemanden in eine politische Richtung drücken).
Für verdammt viel Mist muss man in Deutschland nachweisen, dass man die Fähigkeiten dazu hat aber bei so etwas wichtigem wie dem Wahlrecht reicht es, ein bestimmtes Alter zu erreichen, das missfällt mir.

Ich geh dann mal weiter träumen.

Dann möchtest du also damit Menschen mit geistiger Behinderung (Intelligenzminderung) das Wahlrecht wieder entziehen? Weil es dir nicht passt, das sie bestimmte Zusammenhänge kognitiv nicht begreifen können? Also werden sie von politischer Teilhabe ausgeschlossen?

Dieses Denken ist aber so ganz weit weg von Inklusion. Sollten dagegen Parteien nicht dazu verpflichtet werden, Wahlprogramme in einfacher Sprache/ Barrierefrei anzubieten? Sollten nicht Betreuer/Familie/ Pflegepersonal sie unterstützen, eine eigene politische Meinung zu bilden?

Ich arbeite mit Menschen mit geistiger Beeinträchtigung, und ja, wir waren Sonntag wählen. Ich habe als Absicherung mit einer Kollegin wertfrei über die Parteiprogramme in leichter Sprache gesprochen. Danach wurden Themenkomplxe die den Bewohnern besonders wichtig waren tiefergehend besprochen und dafür die Wahlprogramme zu Rate gezogen. Dadurch konnte jeder seine Wahlentscheidung treffen.

Und ja, auch Menschen mit geringerer Intelligenz oder anderen Einschränkungen haben das verdammte Recht, für ihre Belange politisch eine Stimme zu bekommee. Jede andere Meinung kann ich hier nicht so stehen lassen, da es verdammt in Richtung NS-Zeit geht, soetwas von sich zu geben.

Zitat von GilbertBrown

Man kann echt nur hoffen, dass BSW noch rausfliegt. Schwarz-Rot sollte wesentlich stabiler sein als Kenya.

Ich kann mir zwar nicht vorstellen, wie (oder wie lange) Kenia funktonieren soll, aber wäre trotzdem froh, Grüne Themen in einer Regierung vertreten zu sehen... Hier schlagen 2 Herzen in meiner Brust...

Zitat von Buccaneer

Was das Ergebnis der Linken betrifft, lässt mich aber auch am gesunden Menschenverstand der Republik zweifeln. Am Besten machen wir Wahlkampf nur noch per TikTok

Oh man... Klar, die linken haben massiv bei den jungen Wählern gewonnen. Aber ist es nur TikTok? Oder ist es einfach ein Zeichen, das die Jugend gegen den Rechtsruck ein Zeichen setzen möchte?

Ist die Linke vielleicht die Partei, die sich mit Themen auseinander gesetzt hat abseits von Migration? Und zwar auch wirklich breit gefächert.

Ich finde es beruhigend zu sehen, das man Wahlkampf mit verschiedenen Themen machen kann und sich nicht nur die Themen der AFD auf diktieren lässt und trotzdem massiv an Stimmen gewinnen kann.

Der schlechteste Zug in der menschlichen Natur bleibt aber die Schadenfreude, da sie der Grausamkeit enge verwandt ist, ja eigentlich von dieser sich nur wie Theorie von Praxis unterscheidet, überhaupt aber da eintritt, wo das Mitleid seine Stelle finden sollte, welches, als ihr Gegenteil, die wahre Quelle aller echten Gerechtigkeit und Menschenliebe ist.

Zitat: Schopenhauer

Ukraine soll Staatsgebiet abtreten und keine Nato Mitgliedschaft. Es war ja absehbar...