Das gehe ich definitiv nicht mit. Es gehört nämlich zu dem ganzen Draftprozess dazu auch die allgemeine Einordnung von Prospects zu evaluieren. Das machen ja einige auch. Nicht selten wird gewartet bzw. der Spieler bewusst später gezogen, weil sie wissen, dass dieser zum entsprechenden Zeitpunkt nicht gezogen wird.
Solche Einschätzungen gehören zu den Fähigkeiten von GMs und seinem Team dazu, man muss da auch clever agieren und nicht mit dem Kopf nach unten und blind durch.
Man kann natürlich dann auf Nummer sicher gehen und ihn etwas früher holen wie wo er allgemein eingeordnet wird, aber halt auch nicht völlig übertrieben, nicht 2-3 Runden früher.
ist doch ok?
Ich habe lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass mich in Sachen draft schon seit Jahren nix mehr überrascht und lediglich kritisiert, was medientechnisch häufig draus gemacht wird?
Niemand hat gesagt, dass darüber nicht diskutiert werden darf und schon gar nicht habe ich behauptet dass meine Meinung irgendwie valider als deine sei oder sowas, wenn du das partout so interpretieren willst… bitte.
Sehe ich dann jedoch weniger als ein Problem meinerseits an

Ich für meinen Teil weiß nicht, was genau Bill für eine Defense plant.
Viele Fans oder wenn man so will, der consensus, verweisen auf die Schwäche des LB coprs, wo man im Draft hätte nachbessern können/sollen an der Stelle.
Für mich der einzige logische Schluss ist, dass man schematisch hier wohl mehr auf Nickel/Dime setzen will.
Der Trent bigbodied outside receiver ist nicht so stark wie vor einigen Jahren. Schaue ich auf die Division sehe ich eher schnelle, wendige Receiver als Hauptbedrohung.
Genau dort hat BUF NE auch zerpflückt letzte Saison.
Nicht nur kommt J.Jones als einer der besten Slotcorner zurück, die Draftprospects schlagen in die selbe Kerbe.
Der Verlust von JC Jackson wiegt zweifelsohne schwer. Er konnte den playoffrun letzte Saison aber auch nicht retten, da vornehmlich slants und ähnliche in die kurze Mitte des Feldes in die Alten und langsamen LBs der Genickbruch waren.
Ich vermute man adressiert das eher indirekt, mehr depth in Sachen speedy backs hilft da sicher wenn’s um bracket coverage geht, genauso wie die Tatsache dass zb Mills nicht out of position spielen muss.
Dazu das Safety corps, welches für meinen Geschmack Jahr für Jahr hybrider daherkommt.
Würde mich nicht wundern wenn NE viel mehr packages mit 3 oder gar 4 spielen würde.
Hightower und Van Noy waren da jetzt nicht grade explosiv.
Insofern sehe ich da keinen Verlust, ob mit den jungen Leuten wie Uche etc noch genügend Substanz respektive ihrer Rolle auf dem Feld stehen, das weiß jetzt sowieso noch niemand. 