Beiträge von Eraser2k

diven, es heißt diven..... nicht divas!

werauchimmer -> denver

warner nicht so schlecht, wie vor der saison von allen erwartet? na gut, nicht GANZ so schlecht... aber warner hat seit zwei, drei jahren immer wieder gezeigt, dass er in der zweiten saisonhälfte extrem anfällig für verletzungen war/ist. ausserem hat er immer noch die d-liner-im-gesicht=fumble-krankheit.

von daher finde ich es besser, manning ein paar spiele zu geben, zu schauen wie er sich macht und notfalls einen gesunden und potentiell (sehr) guten backup zu haben.

Zitat von Black Hole

Er spielt gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt dass sich die Defense des Gegners eigentlich voll und ganz auf das Laufspiel konzentrieren kann, da das Passpiel bei den Redskins überhaupt nicht existiert.

neben der schwachen o-line der redskins ist das meiner meinung nach der hauptgrund dafür, dass portis in diesem jahr nicht zu den überragenden läufern der liga gehört. dass er es kann hat er in denver mehr als bewiesen. aber ob du einen priest holmes, einen emmit smith oder einen clinton portis gegen eine wand laufen läßt - das ergebnis ist bei allen das gleiche... von daher sind seine fast 1000 yds wirklich nicht übel.

hieß es nicht neulich noch von deiner seite irgendwo, dass die verhandlungen mit premiere auf eis lägen? (mich würde vor allem interessieren, warum überhaupt!)

ohne jetzt alle threads nochmal auf´s kleinste durchforsten zu wollen, aber ich meine so etwas gelesen zu haben... wenn ja, dann hat sich an dieser front ja auf einmal extrem viel getan. auch wenn es mir schwer fällt, das alles für bare münze zu nehmen.

sechs spiele??? pre-, half- und postgame show???? berrenberg wieder bei premiere?????????????????? (wurde der nicht irgendwann vor ein paar jahren sang- und klanglos gekickt? und jetzt soll er wiederkommen?)

sorry sunny, ich weiss du bist sensibel, also nimm das jetzt nicht persönlich - aber das kann ich nicht glauben. bis ich davon auch nur irgendein bestätigendes bild gesehen habe - und sei es nur aus der fernsehzeitschrift - bleibt das zumindest in meinem teil der welt im allerallerallerbesten fall ein unbestätigtes gerücht (vergleichbar mit nostradamus weltuntergangsdatierungen).

einen schönen abend noch und auf dass unser aller lieblings-brett sich heute nacht wieder einmal selbst zur ikone macht.

Zitat von paelzer

[quote=#67]die einzige andere chance wäre ein anderes medium, das die übermittlungskosten via satellit erspart.
vielleicht sollte madness mal für etwas vernünftiges beten.

ich sag nur - ethernet! kabel durch den atlantik gezogen und gut is... kann doch nicht die welt kosten. und dazu sind die kosten quasi einmalig, weil das kabel einfach bleibt wo es ist und premiere gehört! damit könnten die sogar noch einen dicken reibach machen, wenn sie sky, nasn, wemauchimmer eine option anbieten, sich hinter das signal zu klinken.

zum thema championsleague und originalkommentar: muss man bei premiere für die CL extra zahlen oder ist das im allgemeinen sportabo mit drin? aha, da habt ihr die antwort... wenn man für etwas EXTRA bezahlt (und das nicht gerade wenig im fall vom ST), dann muss auch MEHR service her, als für ein produkt, das im eh schon georderten abo enthalten ist. meine meinung...

klar, und das ganze dann noch in hdtv bitte....

ich schliesse mich da mal ganz dem madness an. das alles ist ein netter traum, aber wer ernsthaft denkt, dass premiere das ticket anbieten wird, leidet höchstwahrscheinlich an akutem realitätsverlust.

hmmm, mal abgesehen davon, dass ich den mann sehr gut verstehen kann (soooo gut kann das wetter in miami gar nicht sein, als dass ich mit dieser gurkentruppe arbeiten wollen würde) - wie sieht denn eure meinung über dave wannstedt als coach aus?

ich für meinen teil denke, dass er es in den vergangenen jahren in miami fast, aber eben nur fast geschafft hat, ein echtes footballteam zusammenzuschustern. aber ohne qb (fiedler und feeley zählen nicht, das sind nur eierschmeisser!) und dann noch ohne ricky... hatte ich den/die fehlenden top receiver erwähnt?

man kann wannstedt wohl vorwerfen, dass er es versäumt hat, ein anständiges offenseteam zu bilden, aber es gibt bei weitem schlechtere defensereihen und das ist nicht zuletzt wannstedts verdienst. im zeugnis stünde dazu wahrscheinlich so etwas wie:"er war stets bemüht, die ihm übertragenen aufgaben sachgemäß zu verrichten." setzen, sechs.

na gut, nochmal aufstehen. wegen guter führung - knapp ausreichend.

passt.

abgesehen davon - als ich das letze mal in der hölle vorbeigeschaut habe, hingen da so einige jungs rum, die nur der NEID da hin gebracht hat. totsünde oder nicht, in die hölle kommt man dafür auf jeden fall. nur als keine randnotiz.

@sunny - sag mal das ist nicht dein ernst, dass du dich von meiner antwort angepisst gefühlt hast oder? wäre ein wenig lächerlich, aber müsste ich wohl notfalls respektieren. ich versuche in zukunft , dich aus weiteren ironischen, sarkastischen oder gar zynischen kommentaren rauszuhalten..............

Zitat von sunny 49ers

Desweiteren kann ich nicht alles sagen, weil ich sonst keine weiteren News von meinem Informanten erhalte!

und wenn du dich mit dunkler sonnenbrille und langem schwarzen mantel als agent verkleidest? oder ihn fragst, ob die fotos, die du von ihm und dem nachbarshund hast, nicht vielleicht doch im geldbeutel seiner frau besser aufgehoben wären, als bei dir im safe? oder ihn einfach mal darauf ansprichst, warum denn seine kinder heute immer noch nicht von der schule nach hause gekommen sind?

ich denke, dann sollte "dein informant" sich nochmal überlegen, wieviele augen er zudrückt und ob er dich trotz deines nicht zu unterdrückenden mitteilungsdranges nicht doch weiter mit allem versorgt was er weiss...

NFL Sunday Ticket - wir reden aber immer noch davon, dass das ganze bei premiere laufen soll oder??? - nur um nochmal den träumerischen aspekt dieser diskussion hervorzuheben.

*RRRRIIIIIIIIIINNNNNNNNGGGGGGGGG* - sorry, aber das musste einfach sein. der taum ist wirklich zu utopisch...

abgesehen davon habe ich ernsthafte zweifel, dass die nfl großartige "ernsthafte" sanktionen gegen premiere erwirken will/wird/kann. zum einen gibt es einfach momentan keine konkurrenz zu premiere, die ernsthaft daran interessiert sein könnte football massenwirksam (und am besten noch für alle frei empfangbar!) zu übertragen. ich denke dass man es durchaus als fakt hinstellen kann, dass in deutschland mit werbefinanzierten footballübertragungen kein geld zu verdienen ist - ansonsten hätte das dsf wohl kaum auf diese chance verzichtet. zum anderen kann man zumindest die MNF geschichte durchaus als absoluten sonderfall bezeichnen und auch die nfl wird sich wohl oder übel der technisch-nicht-realisierbar-version beugen (siehe zweite antwort der zuschauerredaktion). ob wahr oder nicht, auf jeden fall ist diese version stichhaltig. ~baseballspiel kurzfristig reingenommen - keine chance mehr, kanal freizuschalten~

und diese ganze nasn geschichte... naja, erst einmal muss sich zeigen WO nasn denn überhaupt überall zu empfangen ist. denn die reichweite der empfangbarkeit dürfte eines der hauptargumente FÜR einen an den nfl rechten interessierten sender sein. abgesehen natürlich von der kohle, die für die lizenz fließt. so leid es mir tut, aber ich sehe momentan einfach keinen anderen potenziellen mitbewerber als premiere.

pro monat, versteht sich...

du hast vergessen die formel mitzuposten.........

Fireborg - ich denke mir, dass sie mit den direkt kanaelen weitaus mehr kohle machen, als du denkst. von daher duerften die prioritaeten hier ziemlich klar verteilt sein.

Zitat

Nun ging man in der betreffenden Nacht davon aus, dass das Baseballspiel New York Yankees gegen Boston Red Sox bis 03:00 Uhr beendet sein sollte, da ein Baseballspiel durchschnittlich 3 bis 3,5 Stunden dauert. Die Baseball-Übertragung begann bereits um 23:15 Uhr und dauerte fast 6 Stunden bis 05:05 Uhr, was leider nicht vorauszusehen war.

und diese antwort ist zwar auch keine individualmail, aber es wird doch zumindest erklaert woran es gelegen hat... viel mehr wird es wohl nie geben.

also bei allem, was uns diese liga bisher in dieser saison geboten hat (gerade am vergangenen wochenende!), kann man nun wirklich KEINEN spieleausgang mehr mit sicherheit voraussagen. keine tendenz und schon gar nicht, ob das spiel spannand wird oder nicht.

im grunde genommen ist es also fast egal, welches spiel premiere zeigt...

also schon aus rein moralischen gruenden behalte ich favre in meinem ff team. abgesehen natuerlich davon, dass der kerl einfach nicht kleinzukriegen ist. der macht das schon... (und das bitte ich jetzt REIN aufmunternd zu verstehen! danke)

ja, vor allem um gannons zunge..........

@disa - was für ein paket hast du abonniert?

hey, was soll das gefühlsgedusel? du BIST ein abonnent zweiter klasse! du und ich und alle, alle, alle anderen die denken, dass das doch alles nicht so teuer und kopmpliziert sein kann.

ganz offensichtlich IST es aber entweder zu teuer oder zu kompliziert oder beides. punktausende, da hilft keine heulerei. wem das nicht passt, der kündige. seid doch einmal im leben konsequent und gut is. dann müsst ihr euch nicht mehr schlecht behandelt fühlen UND premiere könnte vielleicht merken, dass die welt sich auch ohne footballabonnenten dreht (die folgen davon bekämen dann natürlich "nur" alle restlichen footballfans zu spüren....).

...und dass die auf sky das am sonntag gesagt haben heißt, dass premiere sich da auf gar keinen fall ebenfalls für eingesetzt haben kann oder????

letztenendes ist es ja auch egal, wer sich einsetzt und kümmert - hauptsache ist doch dass wir ein anständiges spiel zu sehen bekommen. was ich mit dem obigen satz nur ausdrücken wollte ist, dass es bei einigen mitgliedern echt zur gewohnheit zu werden scheint, am deutschen footballmonopolisten ja kein gutes haar zu lassen.

Donatello - mit den ergebnisupdates bei cbs meinst du sicher diese rot/weissen einblendungen. sind mir auch schon deutlich positiver aufgefallen gegenüber denen von fox. aber ich habe eher das gefühl, dass die nicht von cbs, sondern von p selber sind. wenn man die einblendungen von zapf und renner (ganz am anfang und kurz vor ende) betrachtet, sehen die auffallend ähnlich aus. ich mag es zwar selbst kaum glauben (und noch viel weniger laut ausdenken), aber kann es sein, dass uns da so etwas wie "redaktioneller service" geboten wird?????????

ansonsten finde ich persönlich die musik nich allzu schlimm. mag aber auch daran liegen, dass ich nicht jeden sonntag zwei spiele hintereinander weg gucke, sondern mir ab und an auch einfach unter der woche die zusammenfassungen gebe. da ist kein sound drin. und mal ganz im ernst - ich finde auch die englischen einspieler (anscheinend spielberichte vom vorangegangenen wochenende?!?!) gut.

ok, und bevor ihr mich jetzt steinigt - ja, auch ich habe mich tierisch aufgeregt als uns am montag diese gurkentruppenbaseballscheisse mal eben gute 2 stunden football gekostet hat (und ich werde mich am kommenden sonntag auch wieder grün ärgern). aber ich denke einfach, dass es eine mischung zwischen "fehleinschätzung über die mögliche länge des bb spiels", "ignoranz", "sparmassnahmen am zahlenden kunden", und eben der rein "wirtschaftlich, kapitalistische grundgedanke des ganzen systems" war/ist/sein wird. kann man leider nix dran machen.... auch nicht mit emails.

hmmmm... interessante "diskussion" hier. aber irgendwie komme ich nicht umhin ,dass ein paar von euch einfach nicht einsehen wollen, dass premiere offensichtlich einfach nur eine risikoabwägung gemacht hat.

frage: wie wahrscheinlich ist es, dass das dritte baseballspiel in folge soooo lange dauert? in den tagen zuvor haben die spiele bereits 4 einhalb und 5 einhalb stunden gedauert.
antwort: verdammt unwahrscheinlich. sagen wir mal 1:100 (reiner schätzwert!)

natürlich will ich als kunde auch, dass ich alles von ganz vorne bis ganz zum schluss sehe, aber wenn ich solche wahrscheinlichkeiten gegen die kosten einer zweiten regie abwäge, dann ist die entscheidung klar.

früher wäre das vielleicht anders gewesen, aber früher ist premiere auch schon mal pleite gegangen, weil etwas lax mit den (nicht) vorhandenen geldmitteln umgegangen wurde.