Laut Henderson ist Woolen der Spieler, bei dem er am ehesten mit einem Abgang rechnet.
Ich glaube, dass Woolen eigentlich nicht so günstig sein kann, dass Macdonald ihn zurück will.
Persönlich würde ich auch lieber mit Woolen in die Saison gehen als mit einem Rookie oder einem gescheiterten Spieler, aber das Tuch scheint einfach zerschnitten.
Mal schauen, ob Woolen vllt nicht heute relativ schnell weg ist, aber seine Ups sind zu gut, dass da nicht bald ein Team zuschlägt.
Beiträge von iceweasel
-
-
Adam Schefter (@AdamSchefter) auf XSeahawks are bringing back WR Rashid Shaheed on a three-year, $51 million deal that includes $34.7 million guaranteed, per Drew Rosenhaus and Robert Bailey.x.com
Puh, erster Move der mir nicht gefällt. 51 Mio, davon knapp 35 garantiert für 3 Jahre für Shaheed.Für meinen Geschmack deutlich zu viel für einen Spieler, der erst nachweisen muss, dass er im aktuellen Team überhaupt Wr3 sein kann (Horton sah da vor seiner Verletzung ehrlicherweise besser aus als später Shaheed) und nur als Returner überzeugen konnte.
Mit Smith-Njigba steht unser bester Wr vor einem Monstervertrag, Horton sah, wie gesagt gut aus, Barner ist ne wichtig Option im Passing Game, Arroyo dürfte eine größere Rolle einnehmen und Kupp ist dann noch da. Da muss man diesen Vertrag erstmal wieder reinspielen.
-
Und auch Boye Mafe ist weg. 3 Jahre für 60 Mio ist auch eine Ansage.
Viel Glück, aber bisher muss ich sagen, dass ich froh bin, dass man weder bei Mafe, Walker noch Bryant mitgegangen ist (Bryant wär für mich noch in der Grauzone)
-
Trotzdem wird er da nix gewinnen. Daher macht der Move für mich überhaupt keinen Sinn wenns ums Gewinnen geht.
Glaub eher der hat auf Bowles kein Bock mehr und flüchtet, nachdem die Pfeife da immer noch rumpfuschen darf.
Und dass die 49ers nichts gewinnen, weißt du woher?
Trotz des Ausfalls von den wichtigsten Defense Spielern in 2025 sind die 49ers in die Divisional Round eingezogen und die NFC ist weit offen. Da trägt ein guter HC schon weit -
Jordan Schultz (@Schultz_Report) auf XSources: The #Seahawks are re-signing CB Josh Jobe to a 3-year, $24M deal. Jobe, a former undrafted free agent, started 15 games last season for the Super…x.com
Josh Jobe bleibt und erhält für 3 Jahre bis zu 24 Mio. Jobe hat sich als gute Option für den Cb2 entwickelt und damit hat man zumindest etwas Kontinuität bei den Cbs.
Edit: Bryant geht dafür zu den Bears und erhält 40 Mio für 3 Jahre -
Hall hat einen Karriere-Schnitt von 4,5 yards pro Lauf und 8,7 yards pro catch. In den letzten drei Jahren hatte er im Schnitt rund 978 yards pro Saison.
Walker hat einen Karriere-Schnitt von 4,3 yards pro Lauf und 7,6 yards pro catch. Seien wir gnädig und streichen die 2024er-Saison, dann hatte er in den letzten drei vollen Jahren einen Schnitt von 994 yards.
Auch sonst liegt Hall in den meisten Stats knapp vorne. Einen Pluspunkt hat Walker bei den TDs, aber das mag einfach daran liegen, dass er in einem besseren Team gespielt und mehr Chancen auf TDs bekommen hat - beispielsweise hat Kareem Hunt in den letzten drei Jahren im Schnitt 8 Lauf-TDs erzielt, ohne dass er noch ein besonders guter RB wäre.
Hall hat aber auch fast 100 Targets mehr als Walker.
Man kann auch die Argumentation andersherum aufziehen und sagen, dass Hall nur bessere Stats hat, weil er bei einem schlechten Team gespielt hat und da viel garbage time dabei war. -
Hat der nicht gerade verlängert?
und seitdem kein Spiel mehr gewonnen, außerdem auch "nur" bis 2028.
Zielsetzung war Top7 und wenn man jetzt nochmal in Abstiegsgefahr kommt, hilft dir auch der größte Name nichts -
Die Verpflichtung von Walker - noch dazu zu diesem Preis - muss ich erst einmal verdauen. Natürlich ist er ein guter Spieler mit einem Karriere-Schnitt von 4,3 yards pro Lauf und 7,6 yards pro catch. Aber er hat eben auch erhebliche Leistungsschwankungen. In den letzten Playoffs war er super, aber in einer vollen Saison kam er bislang auf rund 1000 yards. Da liegt er beispielsweise deutlich hinter Derrick Henry , der 15 Mio. im Jahr bekommt, und auch hinter Breece Hall.
Das muss ich dann doch mal rausgreifen. Ich weiß, dass da auch die Jungs von DownSetTalk Spaß dranhaben Walker als den deutlich schlechteren Rb darzustellen, als einen Hall, aber das lässt sich durch die Zahlen halt nicht belegen.
Hall hatte bisher eine Saison mit über 1000y (1065 in 2025, sonst 876 und 994 + 463 in 7 Spielen), Walker hatte zwei Saisons über 1000 (2022: 1050 und 2025: 1027; sonst 905 und in 12 Spielen 573); Zudem hat Walker bisher 29 Tds und Hall 18. Walker hat sicher Schwächen in der PassPro, aber als reinen Runner ist es mMn schon mutig, wenn man ihn klar unter einem Hall einordnet. -
Eher der FS, hat auch eine missed tackle precentage von 18,7 % 2025 gehabt. Dafür 7 forced fumbles und 7 ints sowie 17 passes defensed.
-
Coby Bryant, Safety bei den Seahawks schlägt anscheinend bei euch auf
Edit: Wohl 3 Jahre für 40 Mio -
3 Jahre/ 45 Mio für Walker und 28, 5 garantiert..erste Zahlen
Für die Seahawks zu teuer und damit mMn eine gute Entscheidung, dass man da nicht probiert hat mitzuhalten.
-
Sind dann aber doch ein paar Dollar mehr geworden. Bis zu 45 Mio für 3 Jahre und 28,7 Mio garantiert
-
Jordan Schultz (@Schultz_Report) auf X#Chiefs deal with Kenneth Walker is 3-years for $43.05M and it could be worth up to $45M, per sources. He gets $28.7M guaranteed.x.com
3 Jahre/ 45 Mio für Walker und 28, 5 garantiert. Das ist ne ordentliche Hausnummer für einen Rb, der nicht gezeigt hat, dass er als alleiniger Rb eine Saison durchhält -
Und der erste FA ist weg. Ken Walker unterschreibt bei den Chiefs. Ich denke, dass das für die Seahawks die richtige Entscheidung ist...Bin aber mal gespannt, welchen Vertrag er bekommt.
Danke für 4, teilweise tolle Jahre, mit der Krönung in den letzten Playoffs und vor allem im Super Bowl
-
Das ist schon sehr dünn, was da dieses Jahr überhaupt auf den Markt kommt
-
Super Preis dafür, dass der Spieler eigentlich schon entlassen war.
-
Warum die Grünen in BW so stark sind, bleibt mir immer noch ein Rätsel.
Weil das wohlfühl-Konservative sind
-
Wird für Kubiak nicht einfacher nicht direkt nächstes Jahr wieder auf job suche zu gehen wie jeder coach den unsere franchise verheizt.
Gerade in dieser Hinsicht würde ich den Crosby-Trade ganz anders deuten. Das wirkt von außen schon so, dass man dem GM und HC Zeit gibt ihr Team aufzubauen und man vor allem den langfristigen Erfolg im Blick hat.
Wenn man jetzt gewinnen will, dann gibt man Crosby doch nicht ab, auch weil der Preis zwar gut, aber mMn nicht außergewöhnlich war.
-
Die nächsten 3 Spiele sind gegen Kiel (17.), Lautern (7.) und Braunschweig (15.), wenn man da wieder kein Spiel gewinnt, kann man mMn nicht mit Klose in die letzten Spiele gehen.
-
Fast 2 Jahre Coach und ob man zu gefährlichen Abschlüssen kommt, hängt immer noch hauptsächlich vom Zufall ab und dass man einen Stürmer gefunden hat, der eigentlich viel zu gut für die 2.Liga ist.
-
Gerne wieder dabei
-
Die erste Verlängerung der Offseason ist unter Dach und Fach.
Lb Thomas verlängert für 2 Jahre und 8 Mio, können aber bis zu 9Mio werden.Für mich eine guter Verlängerung. Thomas hatte wichtige Plays in der abgelaufenen Saison und hat sich die Rolle als iLb neben Jones geschnappt.
Das ist in der Defense aktuell sicher kein klassischer Starter (Thomas spielte 68% der Defense Snap), weil auch Emmawori häufiger in dieser Position Snaps erhält, aber das kann je nachdem wie es auf Safety weitergeht auch wieder deutlich mehr werden. -
Laut Shefter tradet ihr für DJ Moore von den Bears. Mal schauen was der Trade kostet, aber liest sich erstmal gut
-
Wenn er die Raiders verlässt will er zu nem Contender denke ich, da geht's weniger um Geld. Der will gewinnen (und dabei natürlich trotzdem ordentlich verdienen).
Bei den Seahawks stehen in den nächsten Jahren einige teure Verlängerungen an und selbst wenn Crosby nicht das Maximum rausholen will, wird das dann zusammen doch eng.
Zudem glaube ich dass es da Teams gibt, die mehr im „win-now“-Modus sind. Man hat gerade den Super Bowl geholt, wenn’s nächstes Jahr nicht klappt, ist das kein Beinbruch und man wird da nicht noch mehr ins Risiko gehen.
-
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob jemand aus "dem Regal darüber" überhaupt zu haben wäre, davon gibt es nämlich nicht sehr viele.
Im Moment fällt mir nur Crosby ein, der wird aber auch deutlich teurer sein.[…]
Aber gut, ich will ihn ja niemandem aufschwatzen
Aber viele bessere Spieler werdet Ihr auf dem Markt eher nicht finden.Letzte Saison hatten Williams, Nwosu und Murphy 7, Lawrence 6 Sacks. Hall scheint man intern sehr hoch einzuschätzen und hatte letzte Saison auch 41 Pressures.
Wie gut müsste Greenard realistischerweise spielen, um die 2025er Seahawks Defense auf ein neues Level zu heben?
Dafür bräuchte man mMn einen Edge der ständige Terror macht und schon in die Reichweite von 15 Sacks kommt, ohne dass die Produktion der anderen Edges darunter leidet. -
Die Zahlen spiegeln nicht das wieder, was man auf dem Feld gesehen hat letzte Saison. Dazu hat er auch ein paar Spiele verletzt verpasst. Greenard dürfte eienr der 5 besten Spieler der Vikings sein.
Gut möglich und auch ohne Sacks und Pressures kann man ein wertvoller Spieler für die Defense sein, aber wenn die Ankündigung von Smith stimmt und man den Trade von den Rams als Vergleich nimmt, würde ich schon einen Spieler aus dem Regal drüber erwarten.
Ich würde auch nicht davon ausgehen, dass man für einen 29 jährigen Spieler nach einem vermeintlichen Downyear, einer Verletzung, der Forderung nach einem neuen (und teuren) Vertrag und der offensichtlich von seinem Team abgegeben werden soll einen 1st+3rdRounder zahlt.
-
Dann schau mal ein wenig in Richtung des Teams, von dem Euer QB gekommen ist. Greenard dürfte durchaus als Top Edge gelten, will aber eine Gehaltserhöhung.
Von den Maßen dürfte das schon eher in die Richtung gehen, was Macdonald von einem Edge sehen will.
Aber Greenard hatte 2025 3 Sacks und 24 Pressures, 2024 zwar 12 Sacks aber „nur“ 42 Pressures. Ansonsten kamen da ja eher durchschnittliche bis oke Zahlen, zudem wird er ja auch schon 29.
Ein Boye Mafe als Edge4 und in seinem schlechtesten Jahr hatte 2025 2 Sacks und 44 Pressures.
Vllt als Ersatz falls Lawrence seinen Karriere beendet, aber das wäre für mich alles andere als ein Blockbuster-Trade wie bei den Rams und sollte auch nicht im Ansatz so viel kosten. -
Corbin K. Smith (@CorbinSmithNFL) auf XI do not expect the Rams getting McDuffie to be the last major trade in the NFC West. There's an arms race ongoing. #Seahawks don't love this draft class and…x.com
Corbin Smith geht davon aus, dass auch die Seahawks einen Trade auf dem Niveau der Rams anpeilen. Es sieht wohl so aus, als ob Schneider nicht sehr von dieser Draftclass hält, er ist ja auch schon eher von der Combine abgereist, und Smith sieht Edge als die wahrscheinlichste Position für einen Trade oder einer großen FA-Verpflichtung.Crosby geistert ja schon seit einem Jahr als Name durch Seattle und eine Tradeanfrage von Schneider war ja wohl auch der Anfang vom Ende von Geno Smith bei den Seahawks.
Wirklich an Crosby kann ich aber nicht glauben, da dürften andere Teams mehr bieten können/ wollen und für mich ist immer noch fraglich ob sich die Raiders überhaupt trennen wollen.
Garrett werden die Browns nicht abgeben und auch sonst seh ich keinen Top-Edge, der verfügbar werden sollte. In der FA gibt es mMn erst recht keinen Spieler, den man als Top-Edge bezeichnen könnte, deshalb bleib ich erstmal skeptisch.
-
Recht deutlicher Kommentar zum contract managment der Colts:
Sorry, dass es jetzt dich trifft, aber Einzeiler und dann nen Link posten, sind doch keine Grundlage für eine anständige Diskussion.
Welchen Mehrwert soll so ein Post darstellen?
Fass den Artikel/ dessen Kernaussage doch kurz zusammen und leg anschließend deinen Standpunkt dazu dar.
Ich finde das Vorgehen des Colts FO gar nicht so kritisch.
Jones hat 2/3 einer Saison vorzuweisen in denen er gut bis ok gespielt hat und kommt aus einer schweren Verletzung (die gleiche, die Rodgers hatte und nach der er nicht mehr derselbe Spieler war). Der Transition Tag ist 6 Mio günstiger als der Franchise Tag und man hat den Vorteil, dass andere Parteien in die Verhandlung einsteigen. Je nachdem wie stark Jones seinen Markt einschätzt, kann das für ihn auch ganz schön nach hinten losgehen. Die Colts können ja jederzeit mitgehen, wenn sie das Angebot eines anderen Teams für fair halten und haben die Verhandlungen mit seinem Berater vom Hals.
Der ungünstigste Fall, der für die Colts auftreten kann, ist doch der, dass ein Team ein Angebot macht, dass man nicht mitgehen will und man dann Jones ziehen lässt. Ich glaub erstens nicht, dass sich ein Team für einen verletzten Jones soweit aus dem Fenster lehnt und zweitens finde ich es mehr als vernünftig, wenn man bei mittelmäßigen-Qbs eine Grenze zieht und nicht jede Forderung mitgeht. Haben die Seahawks letztes Jahr übrigens auch so mit Geno gemacht, so schlecht ging das auch nicht aus
Pierce könnte vllt irgendwann mal wie eine echt dumme Entscheidung aussehen, aber auch da wissen wir nicht, ob man intern nicht mit ihm und seinem Agenten vereinbart hat, dass man sich erstmal andere Angebote anhören kann und sich dann nochmal neu zusammensetzt.
Aber auch bei Pierce muss man sagen, dass das zwar ein guter, aber kein überragender Spieler ist. Er hatte in seinem 4.Jahr seine erste 1000y-Saison und wird im Mai 26. Das dürfte jetzt sein erste und wahrscheinlich auch letzter großer Vertrag werden. Auch da muss man nicht alles mitmachen und sollte sich ein Limit setzen.
Die Colts schauen, dass sie, den mMn, größten Fehler der NFL nicht begehen, durchschnittliche oder leicht überdurchschnittliche Spieler zu überbezahlen. -
Doch genau jetzt musst du angreifen. Du hast eine Top 3 Offense und kannst jetzt nicht die Prime von Dak, Lamb und dann vielleicht Pickens vergeuden.
Du hast Quinnen Williams mit einer kompletten Offseason dazu bekommen. Wir haben jetzt vielleicht 1-2 Jahre Zeit einen Angriff zu starten. Danach killt uns die Verschiebung des Capspace und wir müssen uns wahrscheinlich einen Nachfolger für Dak suchen.
Die NFC ist Wide Open nächstes Jahr... sehe dort kein Dominantes Team. In der AFC sehe ich auch keinen der vorne weg marschiert.
Wenn du die Defense halbwegs auf ein vernünftiges Niveau bekommst und per FA 2-3 Starter hinzu bekommst und dann die beiden First Round Picks ebenfalls sinnvoll investierst, dann kann es schon was werden.
Überschätzt du da nicht die Leistubgsfähigkeit der Cowboys enorm? Man hat 2025 nach den Patriots und den Broncos den leichtesten Spielplan gehabt.
Wenn du kein dominantestes Team in der NFC siehst, was sind die Rams für dich? Top-Offense der abgelaufenen Saison und den 10.-schwersten Spielplan. Zudem in der Defense auch die 10.-wenigsten Punkte der Liga abgegeben.
Rams haben auch 2 1st-Rounder, ordentlich Cap und den Nachweis erbracht, dass sie wirklich wettbewerbsfähig sein können.
