Beiträge von iceweasel

    421 Yards abgegeben, 3rd Down compl. von 44% zugelassen.
    Daniel Jones haben wir wie einen ProBowler aussehen lassen und Rb Tracy läuft für 129y (7,2 y/car).
    Schlechtes Tackling, keinen Druck auf Jones und viel zu oft stehen unsere Dbs zu weit weg von ihren Gegenspielern.

    In der Offense sahen eigentlich nur Geno und Walker ok aus. Bei dem Druck, kann man Geno eigentlich keine Vorwürfe machen und Walker hatte wenigstens den ein oder anderen guten Moment nach einem Pass.
    Wir haben es einmal in die Redzone geschafft und ohne den Fumble zu Beginn wärs wahrscheinlich nie spannend geworden. Auch Grubb sollte sich mal hinterfragen, das war von vorne bis hinten Murks.

    Ich bin brutal enttäuscht, dass nach der Leistung der Defense in Detroit heute eine ähnliche Leistung erbracht wurde. So kann man mMn nicht zweimal in Folge auftreten, nicht für die Ressourcen, die man in diesen Mannschaftsteil investiert hat.

    Die nächsten Spiele sind richtig knackig und wenn man da keine Trendwende in der Defense hinbekommt, wird das einige richtige hässliche Niederlagen setzen.

    Zu keinem Zeitpunkt habe ich behauptet, Harris hätte die Wahl schon in der Tasche, was Dich nicht daran hindert, mir genau das zu unterstellen. Zu keinem Zeitpunkt habe ich behauptet, Trump könne keine Wähler motivieren. Das wird aber nicht durch konkrete Policies erreicht, sondern fast ausschließlich durch Populismus, etwas, dass auch hierzulande ja eindeutig verfängt. Das WIE, um bestimmte Ziele zu erreichen, wird eben auf beiden Seiten des Atlantiks gerne mal weggelassen. Ach ja, da, wo Trump tatsächlich einmal konkret wird, wie bei seinen geliebten Einfuhrzöllen, widerspricht ihm so ziemlich jeder Experte, dass es den gewünschten Effekt hätte.


    Aber gut, Bau weiter an Deinem Strohmann, und unterstelle mir Standpunkte, die ich weder hier oder sonstwo je vertreten habe.

    Ich hab dir nirgends etwas unterstellt, wenn das so angekommen ist, tut mir das leid.
    Mir geht es nur um Harris Wahlkampfstrategie und deren Umsetzung.

    Und der Populismus von Trump führt eben dazu, dass die Menschen konkrete Vorstellungen entwickeln wie sie von ihm profitieren könnten. Egal wie dumm, unglaubwürdig ist oder sonst was

    Niemand weiß, ob sie eine gute oder schlechte Präsidentin sein würde. Sie müsste sich beweisen. Bei Trump ist dagegen sehr vorhersehbar, welche Art von Präsident er würde. Das ist der große Unterschied.

    Die konkreten Beispiele bezüglich Policies ignorierst Du weiterhin bzw. bezeichnest Du als schwammig

    Weil sie schwammig sind. Ich steh damit ja nicht alleine da, auch die USA-Experte von der Zeit und SZ kritisieren, dass dem Wähler so gut wie kein Bild verkauft wird. Es werden Schlagworte, Ansätze oder theoretische Konzepte gedroppt, ohne dass der einzelne Wähler eine Vorstellung erlangen kann, was das für ihn bedeutet.

    Diese ständigen Verweise auf Trump sind für diese Diskussion auch nicht sinnvoll, weil der schon bewiesen hat, dass er massenweise Wähler mobilisieren kann und die mit jeder dummen, menschenverachtenden Kommentar noch zu wachsen scheinen.


    Der Mann hat behauptet, dass Einwanderer Hunde und Katzen essen und ist trotzdem kurz vor der Wahl noch auf Augenhöhe mit Harris.

    Bin mal gespannt ob bei einer Wahlniederlage von Harris hier mehr Wahlanalyse als „die Amis sind halt einfach doof“ erfolgen wird.

    Clinton hat Trump massiv unterschätzt und Harris tut das mMn auch.

    Es ist soooooo billig und lächerlich, z.B. immer nur zu sagen "Wenn ich gerade Präsident wäre, hätte Krieg XYZ gar nicht erst angefangen / Wenn ich wieder Präsident werde, wird Krieg XYZ sofort aufhören.", aber auf Nachfrage nie erklären zu können wie genau er diese Heilsversprechen in der Realität erreichen möchte, das ist genauso unseriös wie die gesamte Person an sich. Trump ist ein an Realiätsverlust leidender, gefährlicher geisteskranker Rassist, der irrational/willkürlich handelt, auf die Demokratie, Verfassung, Gesetze, Menschenrechte scheisst, politische Gegner (mindestens) einsperren möchte, wie ein Diktator staatsstreichmässig Wahlergebnisse fälschen wollte, vollkommen ungeeignet fürs Präsidentenamt ist, ein verurteilter Straftäter, ein Volksverhetzer der Menschen dazu aufwiegelte das Parlament zu stürmen, ein Brandstifter der jeden Tag das politische Klima vergiftet, ein selbstherrlicher Egoist der mit Absicht die Gesellschaft spaltet, ein Demagoge der nur Beleidigungen/Fake News/Lügen/Müll von sich gibt, und der nicht mal die einfachsten Fragen mit klaren Aussagen beantworten kann:

    Das war halt nur nicht Inhalt meiner Kritik ist hier aber anscheinend gängige Praxis. Man äußert Kritik an Harris und der Reflex ist, dass sofort Trump erwähnt wird und man aufzeigt, was bei dem alles scheiße ist.

    Hat ja bei Clinton auch schon hervorragend funktioniert.


    Schreib doch mal von der Länge her so einen Beitrag über Harris, nur positiv formuliert. Wieso wird sie eine gute Präsidentin?

    Mehr als, sie ist nicht Trump, kam hier nämlich noch nicht.

    Wenn die Umfragen wieder so daneben sind iegen wie 2016 und 2020 dann wird das ein klarer Sieg für Trump.

    Auch 2020 holtholte Trump in fast allen Staaten 3-7% mehr Stimmen als vorhergesagt.

    Ist ja in den Prognosen durchaus berücksichtigt, dass Trump alle Swing States mit 2%-5% Vorsprung holen könnte.

    Du hast behauptet, Trump hätte konkrete Vorschläge gemacht. Dann liste die doch einmal auf bitte. Viel mehr als "We have a concept of a plan" und Großmachtphantasien habe ich da noch nicht gesehen.

    Steuersenkungen (no tax on tips) im Niedriglohnsektor, protektionistische Wirtschaftspolitik (Strafzölle), außenpolitisch eine Orientierung Richtung Isolationismus (Kriege beenden und möglichst schnelles Ende amerikanischer Beteiligung).

    Ob das realistisch ist oder nicht (bzw schwachsinnig oder nicht), sei mal dahin gestellt, aber Trump zeichnet ein recht deutliches Bild von dem, was er in seiner Amtszeit angehen will. Meiner Meinung nach ist Harris nochmal ein Stück unschärfer.

    Konkret genug? Oder hier, eine etwas neutralere Betrachtung, in der auch herausgestellt wird, wo sie bisher nicht konkret wird, dennoch sind auch konkrete Punkte aufgelistet:

    https://www.cbsnews.com/news/kamala-ha…positions-2024/

    Also ja, ich habe von ihr deutlich konkretere Pläne gesehen zu Themen, die mehr als das eigene persönliche Wohlbefinden angehen. Und jetzt bitte die konkreten Pläne von Herrn Trump ...

    Ist doch auch alles recht schwammig und der entscheidende Punkt (und Zentrum meiner Kritik) ist, dass sie damit nicht aggressiver umgeht in der Öffentlichkeit. Der Wahlkampf läuft inhaltlich auf Sparflamme und damit kommt sie mMn Trump extrem entgegen.

    Die aktuellen Umfragen und Prognosen zeigen das doch im Prinzip auch. Trump schießt einen Bock nach dem anderen und Harris schlängelt sich durch den Wahlkampf, ohne sich klar abzusetzen.
    Auf die Passage geht man hier aber lieber nicht ein, weils deutlich angenehmer ist mir eine Affinität zu Trump zu unterstellen…

    Du meinst legale Immigranten abschieben, alle Einsperren, die gegen ihn sind, oder welche konkreten Punkte genau´?

    Ach so, höhere Steuerfreibeträge für Gründer, nur als Beispiel, ist also nicht konkret? Sorry, Du sitzt der Propaganda von Trump auf, wenn Du so etwas behauptest.

    Harris geht sämtlichen kritischen Fragen und Auseinandersetzungen aus dem Weg, die Reaktionen zum TV-Duell Vance vs. Walz sprechen Bände. Das war sicher kein intellektueller Schlagabtausch, aber wesentlich zielgerichteter als das Duell von Harris und Trump.


    Wo ist denn Harris wesentlich substanzieller als Trump mit seinem Drill Baby, Drill geworden? Würde mich freuen, wenn als Widerspruch/ Widerlegung mehr als rhetorische Fragen und Phrasen kommen, die auf einem Bierdeckel Platz haben.

    https://kamalaharris.com/issues/ über dieses belanglose Blabla ist sie bisher nicht hinausgekommen.
    Sie vermeidet jede kritische Auseinandersetzung, längere Interviews o.Ä. und lässt sich lieber bei Oprah Winfrey & Co. dafür feiern, dass sie nicht Donald Trump ist.

    Trump hat 2020 fast 5 Mio Stimmen mehr erhalten als Obama 2008. Kann man hier gern anders sehen, aber wer Trump unterschätzt (:xywave:Hillary Clinton ) und einen Wahlkampf wie bei einer Schülersprecherwahl führt, sollte als Erklärung für eine Niederlage dann nicht anführen, dass die Wähler dumm sind/ verführt/ getäuscht oder sonst war wurden.


    Den Spruch mit der Trump-Propaganda kannst du dir btw klemmen. Ist bestimmt angenehmer, dass man jedem, der nicht die gleiche Euphorie wie man selbst teilt Indoktrination unterstellt, aber man könnte sich auch einfach an 2016 erinnern und realisieren, dass solche Wahlen keine Wunschkonzerte sind.

    Du meinst so wie die Inhalte, Konzepte und Details von Trump auf den Tisch gekommen sind?

    Sorry, aber den konnte ich nicht widerstehen.

    Weiß nicht was daran lustig ist. Aber ja, Trump hat im Vergleich zu Harris detaillierter sein Wahlprogramm dargelegt.

    Es ist noch genau ein Monat bis zur Wahl und Harris kommt einfach nicht aus der Deckung. Ich kann mir bei diesen Umfragewerten nicht vorstellen, dass sich Harris mit dieser Strategie bis ins Ziel retten kann.

    Hier mauert eine Seite aufs 0:0 und will ein Elfmeterschießen erzwingen, obwohl alles im Spiel aktuell für sie läuft.


    Ich hoffe nicht, dass wir die Unterhaltung in einem Monat führen müssen, aber ich befürchte es und wenn wir dann über die Gründe für die verlorene Wahl von Harris diskutieren, wird ihr Profil und ihre Strategie, die nicht über „Ich bin nicht Donald Trump“ hinausgeht ein wesentlicher Bestandteil sein.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Das Lazarett lichtet sich und bis auf Murphy (und vllt Knight) könnten wir am Sonntag wohl in Besetzbesetzung antreten.

    Ich hoffe aber, dass man vor allem bei Nwosu, Mafe, Williams und Love auf Nummer sicher geht und lieber 1-2 Wochen länger wartet bevor man diese Spieler verheizt.

    entweder ist unsere mediale Wahrnehmung in Deutschland so anti-Trump gefärbt, oder ich habe langsam ein besseres Gefühl, dass der Super-Gau doch vermieden wird, enges Rennen hin oder her.

    Umfragen zur US-Wahl 2024: Wo stehen Donald Trump und Kamala Harris?
    Kamala Harris oder Donald Trump - wer zieht ins Weiße Haus ein? Die aktuellen Umfragen zur US-Präsidentschaftswahl 2024.
    www.sueddeutsche.de


    Aktuell und recht umfangreiche Einschätzung zu den Wahlen.

    Die Swing States sind dabei der entscheidende Faktor und Zustimmungswerte, Beliebtheit und am Ende auch der Popular Vote sind vllt gar nicht wichtig.

    Da gibts aktuell bei den 7 wichtigen Staaten (Arizona, Georgia, Nevada, North Carolina, Michigan, Pennsylvania, Wisconsin) eine sehr weite Spannweite bezüglich der Wahlprognose und die Umfrageergebnisse sind auch denkbar knapp.


    Was mir wirklich Sorgen bereitet ist, dass bisher gefühlt alles für Harris lief und sie nicht ins Straucheln geraten ist. Trotzdem konnte sie sich nicht wirklich absetzen.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so geräuschlos für Harris so weiterläuft, da jetzt langsam auch mal Inhalte, Konzepte und Details auf den Tisch kommen müssen.

    Ich kann nur für noch mehr Verwirrung bei dem Thema sorgen.

    Ich habe mir vor ca 4 Jahren ein Trikot über den NFL-Shop Europe in der Größe M bestellt (hab mich dabei an den Größenangaben der Website orientiert) und dann vor 2 Jahren eines in Seattle im Fanshop gekauft, Größe L.
    Beide Trikots sind identisch groß und der einzige Unterschied ist, dass das eine made in Vietnam und das andere made in Guatemala ist.


    Aber vllt kann mir ja jemand bei meiner Frage zum Thema Jerseys helfen. Gibt es bezüglich der verschiedenen Versionen irgendeine neue Strategie der Produzenten? Bei den meisten Franchises gibt es keine Elite-Version der Throwback Jerseys, hat das irgendwelche Gründe? Kann man noch damit rechnen, dass da irgendwann mal was kommt oder wird die teure Elite-Version langsam vom Markt verschwinden?

    Gab es nicht auch 2023 ähnliche Aussagen? Ich meine ich hab da was im Hinterkopf, aber danach zu googeln ist quasi unmöglich.

    Hatte das eher als das Fehlen von echten Bluechip-Talenten in Erinnerung.

    Die Aussage von Nagy würde ich so interpretieren, dass da vor allem die Kategorie „wird vllt kein AllPro, aber ein guter NFL-Spieler“ die da meistens in der Range Top15-20 weggehen, fehlen.


    Wäre natürlich interessant zu wissen, ob da auch schon underclassmen berücksichtigt sind, die sich für die Draft anmelden könnten oder nur die Spieler, die wirklich in die Draft müssen.

    Und das mit der echten Demokratie ist kein Argument. Kriegstreiberei ist etwas überzogen aber ja die Regierung Natanyahu dreht kräftig mit an der Eskalationsschraube.

    gegn den Willen eines nicht kleinen Teils der Bevölkerung btw.

    Und ich weiß nicht ob Dir das klar ist und ob Du die Gefahr nicht siehst aber da sitzen wegen Terrorismus vorbestrafte auf wichtigen Ministerposten in Israel, von denen einer bis vor kurzem das Portrait eines Rassisten und Amokläufers in seinem Wohnzimmer hängen hatte, als jugendlicher stolz das abgerissene Emblem von Rabins Karosse in die Kamera hält und dabei sagt den Besitzer kriegen wir auch noch und der andere von ethnischen Säuberungen fabuliert zur Not auch mit Prämien wenn sie das Land verlassen. Und jetzt komm mir nicht mit J. Fischer. Das ist auch in Israel eine völlig andere Qualität in der Beziehung als in vergangenen Jahren.

    Mich stört, auch hier, aber vor allem medial die Darstellung, dass Israel der aktive Part ist und alle anderen eigentlich nur reagieren.
    Der Iran begründet die Raketenangriffe damit, dass das Vergeltungsmaßnahmen für die Tötung von Hisbollah- und Hamas-Führern waren und daraus kann man ungefähr ableiten, welche Rolle der Iran bezüglich der Eskalationsspirale in den letzten Monaten und Jahren gespielt hat.

    Dass Netanyahu ohne den 07. Oktober vllt gar nicht mehr im Amt wäre, ist aber eine ganz andere Sache. Ich teile da weite Teile der Kritik der Bevölkerung und finde es zum kotzen welche Personen da teilweise in seinem Kabinett sitzen oder politischen Einfluss ausüben.
    Dass die Hamas aber in ihrer Charta Passagen aus den „Protokollen der Weisen von Zion“ wortgetreu übernommen hat und ähnlich wie die Hisbollah nicht nur die Vernichtung des israelischen Staates sondern auch die Vernichtung aller Juden weltweit als erklärtes Ziel haben, wird meistens verschwiegen.

    Die Kritik an der Regierung an Netanyahu ist mMn vollkommen gerechtfertigt, aber man kann das doch nicht ansatzweise mit Terrororganisationen vergleichen für die die Shoa die größte Leistung des 20. Jahrhunderts war.
    Und das führt mMn alle Vorwürfe ab absurdum, dass Israel weiter an der Eskalationsschraube dreht. Organisation wie die Hamas und die Hisbollah, unterstützt durch den Iran werden diesen Konflikt am Leben halten bis entweder sie oder alle jüdischen Menschen vernichtet sind.

    Einer legt es aber drauf an und man kann nur hoffen das Chamenei noch weiß das es noch was zu verlieren gibt.

    Also entweder versteh ich das total falsch oder ich hab keine Ahnung, wie du zu so einer Aussage kommst.

    Der Iran ist deiner Meinung nach der vernünftige Teil in der Gleichung? Mithilft Russlands hat der Iran in den letzten Monaten bewusst die Beziehungen zu Syrien verbessert und die Hisbollah zu neuen Aggressionen gegen Israel animiert.

    Würde mich mal interessieren, was deiner Meinung nach Israel tun sollte.

    Das Potenzial an weiterer radikalisierung weiterer arabischer Staaten, die eigentlich gemässigt sind macht mir schon Sorgen.

    Und auch wenn die Bevölkerung im Iran oder Libanon, die extremisten lieber heute als morgen los werden wollen, wird das Vorgehen Israels auch da Spuren hinterlassen und die nächste Generation

    wird sich auch wenn erstmal im Hintergrund formieren.

    Die Radikalisierung der arabischen Welt nimmt seit Jahren zu und man hat mit dem Jemen schon seit Jahren einen Stellvertreterkrieg zwischen dem Iran und Saudi Arabien.
    Was soll denn da noch mehr passieren? Wir haben mehrere failed States, radikale Theokratien und Bürgerkriege.
    Der einzigen echten Demokratie in der Region wirfst du durch die Blume Kriegstreiberei vor.

    Und ganz nach seinem Mantra "Make it right" glaube ich, dass er da die notwendige Ansprache findet. Insbesondere wenn ich lese, wie er da Team aktuell führt: How Mike Macdonald is guiding the Seahawks post-Pete Carroll

    Übrigens: Es ist nicht das 1. Mal, dass eine MacDonald-Defense unter die Räder gekommen ist. Letztes Jahr haben die Ravens auch zweimal über 30 Punkte eingeschenkt bekommt. 2022 einmal sogar 42. Es besteht also noch Hoffnung. ;)

    Ganz so entspannt seh ich das Ganze nicht, auch wenn die Stimmung nach einer kurzen Nacht und einem halben Tag bei mir schon etwas besser ist. Wir sind durch die Bank recht dünn besetzt und Macdonald muss auch mit dem arbeiten, was hier war. Der wird auch die 2. und 3. Reihe sicher in den nächsten 2-3 Jahren nach seinen Vorstellungen formen.

    Aber man muss schon sagen, dass das gestern katastrophal schlecht war.
    Die Lions sind offensiv nicht gut gestartet und haben gestern auch keine Zauberei betrieben. Wenn man vor dem Spiel gefragt hätte, was man tun muss, um die Lions zu schlagen, wären die offensichtlichen Antworten wohl gewesen: Lauf stoppen und dann Druck auf Goff erzeugen. Ist uns beides nie gelungen.
    Wir hatten drei 3&outs, wenn man Goff mal gesackt hatte, kam da nicht mehr viel. Alle anderen Drives führten zu Punkten/ Tds der Lions. Das kann man auf dem Niveau einfach nicht abliefern mMn.
    Die Coaches hatten eine Woche Zeit (sogar einen Tag mehr als gewöhnlich), um sich auf die Lions vorzubereiten, es war relativ klar, wer nicht spielen kann und die Lions haben das gezeigt, was zu erwarten war. Da muss einfach mehr kommen.

    Von der Offense war das nahezu ein perfektes Spiel, 516 Yards, 38 1st Downs, 3rd Down Compl. Von 50% und wir verlieren trotzdem deutlich. Es kann nicht sein, dass die Defense, egal wie ersatzgeschwächt wir sind, uns zu einem Bottom-5 vllt sogar Bottom-3 Team der Liga macht, egal wie gut die Offense spielt.

    Dieses Wissen würde ja für den Abnehmer auch gelten. Würde dann doch eher mit Trades am Draftday rechenen, da sich evtl. doch jemand in irgendeineer Prospect "verliebt" hat und die Bereitschaft rauszutraden wahrscheinlich höher ist als in den letzten Jahren.

    Hab damit vor allem die üblichen Trade-Kandidaten zur Deadline gemeint, die noch dieses Jahr Vertrag haben und zu gut für ihr aktuelles Team sind. Da gibts im Vorfeld der Deadline ja immer sehr viele Gerüchte, die in den seltensten Fällen Realität werden.

    Macdonald, Durde und jeder aktive Defender, der nächstes Jahr hier spielen will, sollten sich morgen mal zusammensetzen, Erklärungen und anschließend Lösungen für diesen riesen Haufen gequirlte Sche**e finden, den man da heute gezeigt hat.

    Wir können weder den Lauf verteidigen, noch den Pass. Goff ist bei 18/18, vor dem TD zum 42:27 wurde eingeblendet, dass von 269Y 215 Yards after Catch waren. Tackling (Herr Witherspoon!) grausam, auch deshalb konnten Gibbs (5,6 y/c) und Montgomery (3,6y/c) machen was sie wollten und teilweise sah das eher nach einem Spaziergang aus.

    Blablabla, Kein Williams, kein Murphy, kein Mafe, kein Nwosu, kein Baker, Love auch noch raus und trotzdem darf man sich nicht so vorführen lassen.

    Dodson und Witherspoon sahen heute mehrmals unglücklich aus, da muss von Leistungsträgern mehr kommen.

    Offense für mich heute das absolute Gegenteil.

    - Geno richtig stark, wie der mit dem Druck umgeht und das Tempo angezogen hat

    - Grubb: viele nette Plays dabei (der lateral Pass von Smith-Njigba), in der Halbzeit gute Anpassungen vorgenommen und so war das Laufspiel in der 2.Halbzeit ein viel größerer Faktor, teilweise sogar Walker und Charbonnet zusammen auf dem Feld

    - die einzelnen Wrs richtig gut eingebunden und alle mit wichtigen und tollen Catches, auch wenn Metcalf vllt 2-3 Bälle mehr fangen sollte (daran lags mMn aber nicht)

    - Walker :love hoffentlich bleibt der noch viele Jahre fit, der ist für mich jetzt in der 1.Liga der Rbs angekommen
    - Charbonnet heute mMn mit seiner besten Saisonleistung, nicht viel gelaufen, aber als Passempfänger und Blocker stark;

    - TEs nicht mit der größten Rolle, 6 Targets (je 2), aber Barner und Fant mit wichtigen Catches (Glückwunsch an Barner zum ersten TD)

    - Haynes hat heute wieder mehrere Snaps gehabt und sah für mich ganz gut aus, Cross und Williams würde ich ich auch als unauffällige/ positive Spieler der OLine bezeichnen

    Geno in der Form, mit Walker und einem OC Grubb wird einigen Teams noch Kopfzerbrechen bereiten

    Dem Fumble von Metcalf, ich würde ihm hier keinen Vorwurf machen, sind wir dann die ganze Zeit hinterher gelaufen und konnten mit dieser Defense nicht mehr rankommen.

    Schiris waren unterirdisch. OPI gegen Lockett, die kleinlichen Holding Pfiffe gegen uns, dass man den Catch von Metcalf bei der 2Pt-Conv nicht nochmal anschaut/ overturned. Auch bei den DPIs gegen die Lions überhaupt keine Linie drin. Offensichtliche Dinge wie gegen Metcalf in der Endzone bei unserem vorletzten Drive wurden nicht gepfiffen, dafür dann andererseits Kleinigkeiten.

    Wir haben heute sicher nicht wegen der Refs verloren, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Leistung unserer Def oder die der Refs beschi**ener war.

    3:1 ist immer noch besser, als ich es erwartet hab und ehrlicherweise auch mehr als in Ordnung, wenn man die Leistungen in den Spielen betrachtet. In der Defense muss sich einiges tun und man darf nicht nur drauf hoffen, dass man mit der vollen Kapelle spielen kann.

    Da können sich die Lions nur noch selbst schlagen. Wir haben ja keinen Defender mehr auf dem Platz, der tacklen kann.


    Verdammt peinliche Vorstellung der Def und von defensive Mastermind Macdonald. Egal wie viele Spieler ausfallen, aber 140 Yards und 2 Tds darf man nicht in 6 plays abgeben

    So klar fand ich die jetzt auch nicht 😉

    Den linken Arm von Lockett festhalten, während Tyler mit der rechten Hand schon am Ball ist?

    Viel klarer und offensichtlicher wird’s heute wohl nicht mehr.


    Ist aber auch egal. Wir haben heute keine Run-Defense und eure Rbs werden Fanatsiezahlen auflegen. Und wenn wir uns dann noch selbst in den Fuß schießen, wie beim Fumble geht’s halt noch schneller den Bach runter