Gymareh hab ich jetzt bestimmt falsch geschrieben aber ihr wisst wohl um wen es geht. Warum lässt der Club den Spieler kurz vor Saisonbeginn zum FCK wechseln ? Gab's da irgendwas bei euch was man wissen müsste?
Klose sortiert wohl richtig aus und auch der Abgang von Horn müssen einige „Alte“ nicht so gut aufgenommen haben. Glaube man dreht jetzt alles auf links und legt niemanden Steine in den Weg, der gehen will.
Ich für meinen Teil fahre gerne Bahn und werde es auch zukünftig machen außer der Verkehrsminister und Bahnvorstand fahren das Ding vorsätzlich gegen die Wand.
Hast du nicht das Gefühl, dass dieser Prozess des gegen die Wand Fahrens schon im Gange ist?
Es sagt auch keiner das alles rosig läuft aber dieses pauschalisieren ist halt auch wieder typisch deutsch.
Ich bin während der Em sehr viel Vahn gefahren. Über 10k km also sicherlich so 100h quer durch die Republik. Und klar gab es da auch Probleme aber nix was dazu geführt hat das ich sagen würde die Bahn ist eine einzige Katastrophe.
Und klar machen das die Österreicher klar besser aber auch weil das von der Politik gewollt wird.
Genauso wie ich meine persönlichen Erfahrungen nehme, um ein Urteil zu fällen und zu verallgemeinern, machst du das doch auch.
Ich fahre eigentlich gerne Bahn und bin das früher auch sehr oft, aber wie oft ich aufgehobene Reservierungen erlebt habe, weil es dann doch zu wenig Wägen gab, ausgefallene Züge am späten Abend, weil kein Personal verfügbar war oder verpasste Anschlüsse, hat das für mich schon System.
Du sagst es ja selbst, dass das von unserer Politik (und mMn auch vom Konzern) nicht anders gewollt ist.
Und da sind wir wieder bei der Ausgangslage, dass die Bahn auf Verluste damit reagiert Angestellte zu entlassen. Wie soll das Produkt attraktiver werden, wenn ich weniger Mitarbeiter habe und jetzt eigentlich schon hauptsächlich nur Mängel verwaltet werden?
Diese Pseudo-Privatisierung hat nicht funktioniert, deshalb sollte man mMn das Ganze gleich wieder komplett verstaatlichen und schauen, dass man die Bahn durch andere Dinge/ Staatsbetriebe querfinanziert.
vielleicht weil es gar nicht so schlimm war wie es immer gemacht wird?
Klar hat die Bahn Probleme aber das beste ist dann immer das sich Personen darüber aufregen die wahrscheinlich einen ICE in den letzten Jahren nie von innen gesehen haben.
Dass Engländer, Schweizer und Österreicher nicht so oft DB fahren, liegt wohl in der Natur der Dinge, die dürften dann aber gleichzeitig auch einen recht neutralen Blick auf das ganze Thema haben.
Ich hab mittlerweile viel mehr das Gefühl, dass wir in Deutschland mit der miesen Situation angefreundet haben und verspätetet, überfüllte Züge mit defektenToiletten, bei denen man lieber zwei Züge Puffer als einen einplant als das neue Normal angesehen werden.
Ja und dazu wird auch immer so getan das die Alternative Auto immer pünktlich ist. Da lügt man sich halt auch massiv in die Tasche. Klar ist man dann flexibler aber so zu tun das es beim Autofahren keine Probleme gibt ist halt auch falsch.
Das Auto war aber auf den letzten Seiten aber eigentlich gar kein Thema. Bzw. sollten Problem auf den Straßen nicht zu einem Freifahrtsschein für die Bahn werden noch mehr Mist zu bauen.
Der Blick sollte zum Vergleich nicht auf die Straße, sondern nach Italien, Österreich, etc. gehen und dort bringt es fast jede Bahngesellschaft besser hin als die DB.
Conner Williams schaut für einen Besuch in Seattle vorbei. Weitere Optionen für Center und Guard können wir aktuell immer gebrauchen. Größtes Fragezeichen ist seine Gesundheitszustand bzw. sein Knie, nachdem er sich im Dezember das Kreuzband gerissen hat.
Williams ist ein mMn ein spannender Name, den ich alleine für die Breite der OLine gerne hier sehen würde. Sollte er einigermaßen fit sein, dann würde ich mir gleich einen Vertrag über 2-3 Jahre wünschen.
Habe die genaue Zahl jetzt nicht eexakt Im Kopf, aber gewinn macht die Bahn nur auf rund einem Drittel der Strecken, der rest ist defizitär.
Es macht dann unternehmerisch durchaus Sinn ( eigentlich alternativlos) kosten auf den Defizitstrecken zu sparen und das Angebot auf den reinstecken zu erhöhen.
Gut Verkehrspolitisch nicht so toll und genau das Gegenteil von dem was man will.
liegt aber doch auch daran, dass die Strecken teilweise so marode sind, dass man jetzt schon das Angebot runterfahren muss, eine geringere Taktung hat und die Züge langsamer fahren, als das möglich und sinnvoll wäre. Das alles wirkt sich auch wieder negativ auf die Attraktivität für die Kunden aus.
Wenn wenigstens mal der Hauptachsenverkehr Hamburg - Hannover - Ruhrgebiet - Düsseldorf - Köln - Frankfurt - Nürnberg - München mal im 30 Minuten Takt laufen würde, hätte man wahrscheinlich schon mal >70 Prozent aller Probleme erschlagen.
und dann läuft halt auch so eine Strecke nicht so wie sie sollte und der Rattenschwanz wird größer und größer.
Ich versteh auch nicht, wieso das nach dieser katastrophalen EM kein größeres Thema ist. Wir haben ganz Europa bewiesen, dass die DB nur als abschreckendes Beispiel dienen kann.
Wie sehen die Vertragsziele beim OC aus? Geht es da wie beim HC auch nur um W/L, oder hat man wie bei NCAA 14 Ziele wie x Passing Yards pro Saison?
Die alten NCAA-Spiele haben als Coordinator auch nicht richtig funktioniert, weshalb ich später eigentlich immer ausschließlich als HC gespielt habe.
Nur Siege, das aber auch mMn recht willkürlich. Nach der 10-3 Saison und dem 10. Platz im Ranking, sind das Ziel 5 Siege, das is doch Käse…
Frage zum OC: Musst du auch die Defense recruiten?
Die Sache mit dem Coach-Prestige klingt auch nach nen Bug
beim HC kann das Prestige schon mal runtergehen, wenn Coordinator wechseln und man "schlechtere" einstellt. Aber beim OC?
Verbessert sich deine Offense vom OVR oder von den Stats? Sachen wie Playstyle sind ja z.B. an die Stats gekoppelt.
Ja, du recruitest wie ein HC. Man hätte auch als OC die Möglichkeit das gesamte Team zu spielen, aber ich hab nur die Offense gesteuert.
Offense hat sich beim Ovr um 3 bzw 2 Punkte im Vergleich zum C+ Rating verbessert.
Denke, dass das vllt etwas mit dem HC zu tun hat, der wurde in den 3 Jahren 3mal getauscht. Zweimal zu einem besseren Programm gewechselt und einmal Karriere beendet (was bei einem Ende 30 jährigen HC nach seinem ersten Jahr schon etwas seltsam ist).
Die Logik erschließt sich mir nur einfach nicht, meine Offense wird besser und das Team schneidet besser ab, der HC wird deshalb abgeworben und mein Prestige geht zurück
Etwas realistischer dürfte das Spiel schon sein. Kennesaw State schaffts bei mir im 2. Jahr in die Playoff, ich bin mit Northwestern an 10. gerankt, obwohl ich kein geranktes Team geschlagen habe und einer Bilanz von 10:3.
Coach Prestige ist für mich auch ein Buch mit 7 Siegeln. Ich recrute mMn recht gut (recht viele 4 Stars), meine Offense (bin OC) hat sich über die 3 Jahre immer weiter verbessert und das Prestige sinkt von C+ auf D+.
Damit hatte ich letztes Jahr kein einziges Angebot für einen HC-Posten.
Ist das wirklich eine ernsthafte Frage? Sie trägt die Verantwortung für den Laden, der es dem Attentäter ermöglicht hat, eine Waffe ungesehen in Schussweite auf einen wichtigen Politiker bei einer öffentlichen Großveranstaltung zu schmuggeln und auf diesen zu schießen. Hohe Gehälter für Manager und solche Offiziellen werden immer mit der hohen Verantwortung gerechtfertigt, die diese tragen. Da sollte es auch selbstverständlich sein, dass sie die Konsequenzen tragen, wenn in ihrem Verantwortungsbereich etwas dermassen schief geht.
Danke!
Einige hier sollten sich doch einfach mal selbst die Frage stellen, wie würde ich die Situation beurteilen, wenn Biden oder Obama die Opfer wären.
"Seriously, I really wish they found a solid person that is not all crazy woke and can relate to the average American" sagt dazu unser ex-Member Jurgen (strammer Republikaner, aber nicht unbedingt Trump-Fan), der in einem dieser Swing States lebt.
Außerdem fällt in den USA für Harris' möglichen Running Mate laut Jurgen aktuell auch der Name Buttigieg. Dazu schreibt mir J.: "veteran und smart und ruhig. bloss ist er schwul, das wird im Sueden Amerikas nicht ankommen. Ne "schwarze" frau mit einem schwulen Mann. America is not ready for that." Und ich fürchte, mit dem letzten Satz hat er recht.
Buttigieg wäre ein interessanter Kandidat gewesen, wenn man den im Hintergrund nach der letzten Wahl vernünftig aufgebaut hätte. Ob er als Vize zieht, vor allem in der Kombi mit Harris kann ich mir aber auch nicht vorstellen. Buttigieg dürfte bei den Veteranen und der LGTPQ+-Community gut punkten, aber da wäre mMn als Gegenstück eher ein/eine Lation/Latina oder ein/ eine POC aus dem Süden.
Ob dem "Süden" ein homosexueller Kandidat zu vermitteln ist, ist aber ehrlicherweise auch egal. Relevante Battlegrounds sind Arizona, Nevada, New Mexico, Colorado, Georgia, Florida, Pennsylvania, Michigan und Wisconsin. Bis auf die letzten 3 könnte man sich mMn mit einem "konservativen" Dem, der/die Lation/Lationa oder POC ist + Buttgieg überall Hoffnungen machen. Wen Harris abholt, den Biden nicht auch abholt, sehe ich aktuell nicht. Hätte mir da eine mutigere Wahl erhofft, nachdem man jetzt wochenlang alles dafür getan hat, dass Trump möglichst gut dasteht.
Der Club-Funk ist ganz OK. Mich regt nur Selbstdartseller Funk manchmal auf. Der Nico ist mir lieber. Ansonsten KaDepp
Wenn ich mir das 1. Tor der Rovers anschaue, wird es einem schon wieder ganz mulmig. Die Ecke schwebt am langen Pfosten ca. 1m vor dem Tor rein und Reichert glänzt mit Abwesenheit.
Ich bin sehr gespannt, ob ich es in diesem Leben noch erleben darf, dass der Glubb mal einen TW mit Strafraumbeherrschung hat.
Den Umbruch finde ich richtig und halte ihn für dringend notwendig. Der einzige Spieler den ich bisher hätte halten wollen wäre Horn für die Depth gewesen.
Anscheinend setzt man bei der IV auf Spieleröffnung.
Kann verstehen was du meinst, aber ich werd mit dem KaDepp-Podcast nur bedingt warm, das is mir teilweise zu viel belangloses Blabla und Buddyjokes. Klar wirds schwierig da jede Woche ein Stunde mit News und Internas zu füllen, aber dann geht der Podcast halt nur mal 30 Minuten.
Tu mir ehrlicherweise sehr schwer das Gegentor überhaupt zu bewerten, da die Kameraperspektive mMn unterirdisch war. Sollte da Reichert aber wirklich nicht gut ausgesehen haben, könnte man das natürlich auch mit der fehlenden Eingespieltheit erklären. Gib Reichert, Jeltsch und Knoche mal 2 Monate, dann können wir immer noch meckern (hab bei Reichert aber auch etwas Angst, dass ihm da einiges für die 2.BL fehlt; gibt mir etwas Rakovsky-Vibes)
Ehrlicherweise trauere ich auch keinen Spieler an sich nach, außer Uzun, aber das ist halt die echte 2.BL und kein Football Manager (da bau ich den Club immer ähnlich um 
). Marquez, Gürleyen, Hungbo und Hayashi haben letztes Jahr sicher keine Bäume ausgerissen, aber ob Karafiat, Tzimas und wer auch immer RA spielen soll (hoffe da kommt noch jemand), besser sind, muss sich erst zeigen.
Meine Sorgen zum Umbruch hat mir am Samstag ein guter Kumpel auch genommen. Der meinte, dass wenn wir noch 2-3 solche Jahre wie die letzten haben sicher ausgeblutet sind und die 3.Liga wartet. Jetzt hätten wir noch die Möglichkeiten alles in die Waagschale zu werfen. Kann schief gehen, aber wir haben es wenigstens noch ein letztes Mal versucht und haben uns nicht einfach in unser Schicksal gefügt.
Und 3.Liga soll auch schön sein, was man so hört...
Auch wenn der Artikel recht knapp gehalten ist, ist die Begrüdnung doch durchaus nachvollziehbar. Eine zweite Dolchstoßlegende wäre alles andere als abwegig.
Zudem sollte man die Ziele der Gruppen um Stauffenberg (eigentlich Beck und von Tresckow) langsam mal etwas stärker beleuchten. Geplant war wohl eine Militärdiktatur (vergleichbar mit Spanien) und ein Separatfrieden mit den westlichen Alliierten.
Ob es unter diesen Umständen jemals zu einer Aufarbeitung der NS-Verbrechen gekommen wäre, einer Demokratisierung der deutschen Gesellschaft oder einer Abkehr vom Faschismus (noch nach 45 gab es reihenweise überzeugte Nationalsozialismus, die mehr Gutes als Schlechtes im NS sahen).
Die Aussage des Artikels war, dass ein geglücktes Attentat eine Belastung für eine frühe BRD gewesen wäre und dafür gibts es nunmal einige Argumente.
Erstes Jahr als OC von Northwestern hinter mir und es macht schon Laune.
Die Auswärtsspiele machen teilweise richtig Laune und auch das Niveau ist mMn passend (von Ohio und Michigan richtig verprügelt worden, Upset gegen Washington und sonst recht knappe Spiele).
Grafik der Stadien und der Zuschauer sind dann aber noch ausbaufähig.
Seit deinem Post hat sich ja schon wieder einiges getan.
Raus sind mittlerweile Kania, Gürleyen und Loune - tbc
[…]
Ich würde hier noch Jander erwähnen und jetzt neu natürlich Knoche.
Kania und Loune sind aber offiziell noch nicht gewechselt, oder?
Knoche ist schon ein Knaller, der wird wohl auf Anhieb einer der besten Spieler sein. Von Jander halte ich auch viel, denke aber, dass man von ihm nicht zu schnell zu viel verlangen sollte.
Ich denke du meinst noch!?
Ich kann mir vorstellen, dass Mathenia diese Saison wieder die #1 wird, irgendwie so ein Bauchgefühl
Ich sags mal so: Beim Glubb halte ich alles für denkbar
Damit hätte sich Chatzi dann aber auch gleichen den ersten dicken Minuspunkt eingefangen.
Jap, noch.
Obwohl das beim Club-Funk (echt nette Format, obwohls von der BILD kommt) schon so klang, als ob Mathenia ganz nah an Reichert dran ist. Vllt ist Klose nicht ganz so überzeugt wie Fiel von unserem Jungspund im Tor.
Der Umbruch hat es schon in sich und der Auftakt ist anspruchsvoll. Schauen wir mal, wie sich Klose macht.
Ganz ehrlich die Performance die C. Williams seit dem Draft an den Mikros zeigt ist schon arg bedenklich. Bei aller sportlichen Leistungsfähigkeit ich habe inzwischen schon etwas Sorge, dass er mit dem zwischen seinen Ohren limitiert sein könnte. Er redet bereits vor seinem ersten NFL Snap von seiner Legency. Ich weiß nicht, ich weiß nicht....
lass den Jungen doch erstmal 1-2 Jahre spielen und dann können wir darüber reden, ob er größenwahnsinnig ist oder einfach nur sehr eigenen Wege hat, um sich zu pushen.
Williams ist vllt der erste einer neuen Art von Qbs, die schon bevor sie in die Liga kommen eine Marke sind und mehrere Millionen verdient haben. Dass das auch die Art und Weise der Außendarstellung ändert, sollte klar sein. Das sagt aber noch nichts darüber aus, ob der Spieler nach der Draft weiter Gas gibt oder jetzt schon den ersten Schritt in den Ruhestand geht.
Ich denke, dass der Job für Klopp zu früh kommt. Der wird bis zum Sommer 25 keinen Job annehmen. Aber "nur verlieren kann" ist schon ein interessante Umschreibung des Jobs. Klar ist der Druck hoch, aber England hat aktuell auch ein sehr großes Potential an absoluten Top-Spielern. Wenn man das Talent in ein funktionierendes Mannschaftsgefüge verwandeln kann, sehe ich schon gute Chancen für die in zwei und vier Jahren und der Nationaltrainer, der den Engländern den ersten Titel seit 66 holt, dürfte auf der Insel weit mehr als Legendenstatus bekommen.
Aber den Status hat er doch jetzt eigentlich schon. Vllt liegt das auch etwas an meiner Bubble, aber gefühlt ist sein Standing deutlich höher als das von anderen Trainern in England, die vergleichbare Erfolge haben (Benitez, Tuchel).
Die Voraussetzungen sind sicher gut, aber wie viele Jahre gibt man Klopp, um einen Titel zu holen und ab wann werden die Stimmen lauter, dass man vllt doch wieder einen Briten beschäftigen sollte?
Klar ist das jetzt noch schwieriger geworden. Aber damit, die Nominierung vorzuziehen, würde es noch schwieriger werden und das völlig ohne Not. Die sind zwei Scores im Rückstand und entscheiden, aus der 2-Minute-Warning heraus abzuknien.
bin ich voll bei dir. Ich persönlich verstehe auch nicht, wieso Obama noch an ihm festhält. Spätestens nach den Putin-Selenski, Vice-President Trump Sache hätten Obama und andere prominente Unterstützer sagen müssen, dass es das jetzt war.
Ich glaube wir hier in Europa müssen uns mal von der Idee freimachen, dass die Demokraten die Guten sind und primär das Wohl des Landes wollen.
Da kocht auch bei den Demokraten jeder sein eigenes Süppchen, um möglichst gut für die Zukunft aufgestellt zu sein.
Klopp weiß doch, wie britische Medien mit ausländischen Trainer umgehen und wie die Erwartungshaltung ist, glaube nicht, dass er einen Job annimmt, bei dem er nur verlieren kann.
Denke es wird jemand wie Graham Potter. Vielversprechender Trainer, der dann bei Chelsea vor allem an den Umständen gescheitert ist.
Vllt ist das nur meine seltsame Sichtweise, aber durch das Attentat auf Trump und die Anschuldigungen gegenüber Biden, dass er eine Mitschuld daran trägt, finde ich, dass ein Rückzug von Biden noch schwieriger geworden ist.
Das würde mMn die Trump-Anhänger noch weiter darin bestätigen, dass ihre Gegner wirkliche alle Mittel wahrnehmen, um Trump zu verhindern.
Ich glaube wir sollten uns langsam damit anfreunden, dass Trump der nächste Präsident wird…
Es gibt einen eklatanten Unterschied zu damals. Damals hatten wir eine "goldene" U21, die 2009 Europameister geworden ist und die damals alle parallel eine erfolgreiche Karriere starteten. Das heisst, die Jungs kannten sich schon viele Jahre und konnten Erfolge und Erfahrungen teilen. Alleine 6 von den Jungs spielten eine essentielle Rolle beim Titel von 2014.
Dazu kamen noch Poldi & Schweini, deren Stern etwas früher aufgegangen war. Dazu der ewige Klose und Müller & Lahm, die mit dem FC Bayern zu dem Zeitpunkt große Erfolge feierten.
Das jetzige Team ist da viel "zerklüfteter". Kaum gemeinsame Erfahrungen und wenig Blockbildung (auf dem Bild sind immerhin 3 Schalker
) . Das macht die Sache in Summe schon deutlich komplizierter.
Das ist ja genau mein Punkt, diese Mannschaft ist auch ein Ergebnis der Arbeit des DFBs und der NLZs nach 2004, weil man wirklich die gesamte Jugendarbeit neu gedacht hat. Das fehlt mMn aktuell komplett.
Wir werden immer 2-5 gute Spieler in der N11 haben, aber in der Jugendarbeit haben uns Engländer und Franzosen schon lange wieder den Rang abgelaufen und aktuell wurschtelt jedes NLZ wieder so herum, wie es das für sinnvoll erachtet.
Naja erstmal sind das schon 5 Beispiele die der Aussage keine IVs entgegensteht. Die Aussage von mir war ja nun nicht, dass alles bestens läuft und wir reihenweise Weltklasse Spieler auf allen Positionen produzieren.
Was konkret meinst du mit 1:1 Situationen klären? Inwiefern passen die genannten Beispiele da nicht?
Bei den 9ern habe ich dir ja auch nicht gänzlich widersprochen. Es ist aber eben auch die Frage inwiefern der klassische 9er in der Zeit über die wir sprechen wirklich gewünscht war
Zu den IVs, durch das 4-5-1 hat sich eine Generation an Verteidigern entwickelt, die prinzipiell darauf vertrauten, dass sie in der Mitte eine Überzahlsituation haben und dementsprechend zu zweit einen Stürmer bearbeiten können. Als die Italiener dann auf ein 3-5-2 umgestellt haben, hat man gesehen, dass unsere IVs meisten aus einem schnellen aggressiven Spieler bestanden, der presst und den Stürmer direkt attackiert und einem eher langsameren IV, der den aggressiven Typ absichert und Lücken schließt. In Situationen, bei denen es dann zu einem 2 gegen 2 kam, waren dann die meisten dt. IVs überfordert, weil sie nicht wussten, wie sie sich verhalten sollten.
Boateng und Hummels würde ich da aufgrund ihrer Klasse rausnehmen, aber wenn man sich die damalige Entwicklung ansah, ließ sich schon ein Muster erkennen.
Vergleichbar mit den 9ern, da spielte dann ein Peniel Mlapa aufgrund seiner Statur lange in der Jugendnationalmannschaft oder man ist auf die falsche9 umgestiegen. Richtig funktioniert hat aber nichts und auf fast allen Ebenen (Nationalmannschaft bis 3.Liga) hatte man Probleme Spieler zu entwickeln, die man doch irgendwie gebraucht hat.
Das meine ich mit romantisierter Blick.
Wenn Leute wie Hanke oder Odonkor spannende Projekte sein sollen, haben wir die aktuell in Deutschland auch. Übrigens auch auf der von dir kritisierten Position IV.
Wir reden hier von Stand 2006 und jungen Talenten, bei denen gute Ansätze zu erkennen waren. Schon quantitativ haben wir 2024 deutlich weniger junge Spieler im Kader als 2006, qualitativ ist das natürlich eine schwierige Diskussion, weil ich mir nicht sicher bin, ob ich 2006 einen Schweinsteiger als den Hoffnungsträger bezeichnet hätte.
In der IV sehe ich ehrlicherweise kaum spannende Projekte. Ich mag Schlotterbeck sehr gerne und denke, dass der in 2-4 Jahren richtig gut sein könnte. In der U21 hab ich einige Zweitligaspieler, die bis auf Arrey-Mbi gerade ihre erste richtige Saison hinter sich haben.
Der deutsche IV mit 20 oder jünger und dem höchsten Marktwert ist der Nürnberger Finn Jeltsch und der hat noch einen weiten Weg zu gehen.
Das bezweifle ich auch gar nicht aber zu sagen er war ein Star ist dann doch Zuviel des Guten. Auch die anderen beiden waren keine Stars.
Viera war das Gesicht von Arsenal in den frühen 2000ern, da kam auch ein Henry nicht dran.
Gattuso hat sein Image schon gepflegt, aber den würde ich schon auf eine Stufe mit Kante setzen, was die Bedeutung für die Mannschaft angeht.
Wenn man für die Phase 2000-2006/08 sagt, dass es maximal 10 echte Stars gegeben hat, würde ich auch mitgehen, dass Gattuso keiner war, aber dann reden wir von einem wirklich ausgewählten Kreis wie Zidane, Totti, Cannavaro, Del Piero, Nesta, Buffon, Cafu, Roberto Carlos, Maldini, Ronaldinho (auch wenn der einen sehr kurzen Peak hatte) und dann würde für mich auch schon Viera kommen. Noch vor Seedorf, Schewtschenko, Figo, Nedved, Bergkamp, Henry, Owen, Gerrad oder anderen
Ich habe es auch so in Erinnerung, dass Ballack bei der EM in der Kritik stand und das mit seinen Siegtreffer gegen Oesterreich erst mal wieder Ruhe eingekehrt ist.
Er stand aber nicht auf der Kippe oder so.
2010 sollte er wieder unser Leader sein.
Lag das bei Ballack nicht auch an seiner Mannschaftsführung? Dass da aus München, ähnlich wie bei Kroos dann weiter nachgetreten wurde, hat ihm sicher auch nicht geholfen, aber spielerisch war Ballack 2008 noch ein Top3 Spieler unserer Nationalmannschaft.
In welchem Paralleluniversum war Frings denn ein Star?
Ich will gar nicht seine Wichtigkeit bei der WM 2006 in Abrede stellen aber ein Star war er lange nicht.
Frings hat eine überragende WM gespielt und 2006 würde ich Viera und Gattuso als bessere Spieler auf der 6 (eine Position, die zu diesem Zeitpunktneu definiert wurde) sehen, aber für das System war er unglaublich wichtig.
In Deutschland sind wir auch sehr gut darin Potentiale auszuklammern und Dinge schlecht zu reden. Die Jugendförderung seit 2004 hat nämlich bspw. IVs wie Hummels, Boateng oder Rüdiger produziert. Dass Süle sein Potential aktuell nicht abruft, liegt wohl weniger an der Jugendarbeit. Und auch jemand wie Holger Badstuber wäre noch zu nennen, der auf dem Weg zum Weltklasse IV war wenn sein Körper gehalten hätte.
Was echte 9er angeht, darf zudem in Frage gestellt werden, was man in dieser Zeit überhaupt fördern wollte. Die letzten 15 Jahre ist man ja immer mehr vom klassischen 9er weggekommen. Und trotzdem gab es in dieser Zeit Stürmer wie Mario Gomez oder Thomas Müller (klar, keine klassische 9)
Wir hatten vor der Reform der NLZs wenige Vereine, die eine wirklich gute Jugendförderung betrieben haben: Bayern, Stuttgart und Berlin, bei allen anderen hat es dann länger gedauert und wurde erst nach den angeschobenen Reformen durch den DFB ins Rollen gebracht.
Du pickst dir jetzt 2-3 Beispiele raus, die aber nicht stellvertretend für die gesamte Jugendarbeit steht. Es ging nicht um IVs an sich, sondern an IVs, die auch in einem 1:1 eine Situation klären können.
Bei den 9ern fällts dir ja selbst schwer über 15 Jahre brauchbare Gegenbeispiele zu finden.
Nochmal, mir ging es um strukturelle Probleme der Jugendförderung, die man seit Jahren ignoriert. Nach 2004 hat man die NLZs so umgebaut, dass Außenbahnspieler, und offensive 8er reihenweise hervorgebracht wurden, andere Positionen wurden vernachlässigt und ich habe nicht das Gefühl, dass vergleichbar zu 2006 im Hintergrund Maßnahmen laufen, um dem entgegenzuwirken.
Also ich sehe eher, dass du hier eine recht romantische Sicht auf die 2006er Mannschaft hast, weil du sie insgesamt aus meiner Sicht deutlich zu positiv (zumindest im Vergleich mit dem aktuellen Kader) siehst. Die sind zwar u26 aber von der Qualität hätten wir jetzt natürlich auch einige.
Gerade die Personalien Ballack und Frings sind für mich ein Hauptgrund wie man auf die Parallele von jetzt und 2006 kommt. Für 2006 hast du absolut recht: Sie waren absolute Leitfiguren und Stars auf ihren Positionen. Sie sind dementsprechend genau das, was Kroos und Gündogan in diesem Jahr waren/sind. Da sowohl Frings als auch Ballack 2008 noch dabei waren passt der Vergleich wohl eher zu Gündogan aber gerade Ballacks Rolle war 2008 im Vorfeld schon sehr umstritten. 2010 waren dann beide nicht mehr dabei.
Ballack Frings waren 2006 29 Jahre alt und beides absolute Ausnahmespieler auf ihrer Position, 2010 war da für beide noch eine ernsthafte Option. Da sehe ich eigentlich nur Gündogan, den man damit vergleichen könnte, auch wenn der mMn seinen Zenit überschritten hat und eher mit Frings und Ballack 2008/09 zu vergleichen ist.
Finde dass das Team 2006 schon mehrere vielversprechende junge Spieler hatte, auch wenn da natürlich nicht alle ihr Potential ausschöpfen konnten. Aktuell hat man mit Wirtz und Musiala zwei Ausnahmekönner und Beier als spannendes Projekt, davon hatte ich aber 2006 mit Jansen, Huth, Schweinsteiger, Hanke und Odonkor mehr und mit Mertesacker, Lahm und Podolski, die auch schon sehr weit waren.
Wie du mit deinem Verweis zu 2004 richtig erkannt hast, ist ein Umbruch ein Prozess. Das Team war 2006 mitten IM Umbruch und der war keineswegs fertig. Damals wurde er nach der schlechten EM eingeleitet aber war doch 2006 keineswegs abgeschlossen.
Genau so wie er beim aktuellen Team nicht in diesem Juni angefangen wurde und auch nicht im nächsten Jahr beendet ist. Neben den erwähnten Neuer, Kroos und ggf. Gündogan kannst du dann nämlich noch Hummels und Müller dazu packen. Wenn das für dich kein Umbruch ist, ok. Für mich ist es das schon.
2004 - 2008 hat die deutsche Nationalmannschaft mehrere Spieler und Persönlichkeiten "veloren", die sie über Jahre geprägt haben. Genau so ist es von 2022 bis vsl. 2026. Das ist für mich die Defintion von Umbruch.
nach 2004 hat man aber auch die gesamte Jugendförderung auf links gedreht und optimiert. Dass das seitdem nichts mehr passiert ist und wir uns weiter in einer Blase befinden, die zwar gute Außenbahnspieler und 8er hervorbringt, aber keine IVs, die im 1:1 bestehen können, echte 9er oder AVs, ist eine Wahrheit, die nach jedem halbwegs brauchbaren Turnier oder Europapokalsaison der Bayern verdrängt wird.
Undav hat mit 24 noch 3.Liga gespielt, Füllkrug mit hat mit 23 den Durchbruch in Nürnberg gehabt. Ein Raum und Mittelstädter sind 26 und 27, ohne dass man bei beiden das Gefühl hat, dass sie wirklich für Jahre eine feste Größe im Team sein können. In der IV hat man Rüdiger als einzigen Fixpunkt mit 31 und einen Tah, der mit 28 gefühlt zum ersten Mal sein gesamtes Potenzial ausschöpft.
Das Team ist näher an der 2002er Mannschaft dran, als am 2006er Team. Da hatte man mit Kuranyi, Podolski, Kehl, Borowski, Hitzelsperger, Schweinsteiger, Metzelder, Jansen, Mertesacker, Huth, Lahm eine Vielzahl an Spielern, die 26 oder deutlich jünger waren. Zudem mit Ballack und Frings zwei absolute Leitfiguren und Stars auf ihren Positionen, das geht uns aktuell komplett ab.
Prognostizierte Abgänge:
Mathenia, Marquez, Gürleyen, Handwerker, Geis, Duman, Goller, Daferner, Wintzheimer
Zugänge: Ein neuer TW, 1-2 IVs, Görtler, 2-3 neue für OM, Flügel, Hängende Spitze und 2 echte Stürmer, wobei ich bei einem möglichen zweiten IV, ST und 3.OM/Fl/HS eher von jungen Spieler ausgehe.
Damit wäre man bei 22-26 Spielern, denke das sollte die Kadergröße sein, die man anstreben sollte.
Abgänge bisher: Marquez, Breunig, Wekesser, Hungbo, Daferner (+ Uzun)
Geis, Wintzheimer, Kania, Gürleyen und Horn sind wohl auch keine Option mehr für die 1.Mannschaft und dürfen sich neue Vereine suchen. Diese Spieler wurden auch beim Test gegen 60 am Samstag nicht eingesetzt und dürfte wohl auch nicht mit ins Trainingslager gefahren sein.
Zugänge: TW: Michal Kukucka (Trencin), LV: Danielo Soares (Bochum), ZM: Caspar Jander (Duisburg), Rafael Lubach (U19 BvB), OM: Michal Sevcik (Sparta Prag), LA: Florian Pick (Heidenheim), ST: Stefanos Tzimas (Saloniki);
Sevcik und Tzimas (bei dem einen absurde Kaufoption von 20 Mio bestehen soll) sind Leihspieler, alle anderen kamen ablösefrei nach Nürnberg.
Bei Mathenia könnte ich mir einen Abgang immer nich vorstellen, wenn er irgendwo die Chance auf einen Stammplatz bekommt und auch bei einem Duman würde mich ein Abgang nicht wirklich überraschen. Bei Gürleyen, Horn, Geis, Wintzheimer und Kania ist es wohl nur eine Frage der Zeit bis sie den Verein verlassen.
Dafür scheinen wir Probespieler für uns entdeckt zu haben; aktuell spielen IV Ondrej Karafiat, LV Fotis Kitsos und RA Jan Jurcec für einen Vertrag vor.
Inklusive Leihspieler haben wir aktuell schon 15 Abgänge, aus denen gut und gerne auch 20 werden können. Dem gegenüber stehen mit Soares und Pick (wenn man ein Auge zudrückt) 2 Zugänge, die mMn für die erste 11 relevant sind.
Es sind zwar noch 3 Wochen bis zum Saisonauftakt, aber langsam wachsen die Bedenken, dass man sich selbst zu Beginn der Saison in so große Schwierigkeiten bringt, dass man diesem Rückstand das ganze Jahr hinterher läuft.
Wir haben einen unerfahrenen Coach, Stand jetzt eine erste Elf, die deutlich schwächer als letztes Jahr ist und ein knackiges Auftaktprogramm (KSC, Schalke, Darmstadt, Magdeburg, Ulm, Hertha, 96).
Mal schauen ob Klose im November noch Trainer ist…
Dann eben in 2 Jahren bei der WM in Narnia.
Its coming Home
