Beiträge von Lu Bu

Grundlegende Erkenntnisse:

- Die Turnover sind einfach nur lächerlich. Am Besten natürlich Thompson gewesen, der den Ball aus der eigenen Hälfte bringen will und schneller als der Ball ist. Und Cunningham kann man bald auch Mr. Turnover nennen. Klar, die Cavs haben ihn immer unter Druck gesetzt, aber da muss man dann eben Lösungen finden. Der Verzweiflungspass durch das Nadelöhr ist es sicher nicht.

- Das defensive Konzept der Pistons sah wohl so aus, dass man die Cavs einfach die freien Dreier gibt und hofft, dass sie verfehlen. In Hälfte 1 klappte das sogar ganz gut. im 3. Viertel wurde es zum Desaster. Aber das Prinzip Hoffnung auf des Gegners Scheitern kann doch wohl nicht ernsthaft ein Ansatz sein?

- Wenn man zur Pause 56-52 führt und irgendwann steht es dann 56-73: Von einem Run kann man da nicht mehr reden. Das ist vielmehr beschämend gewesen und darf einer Mannschaft mit höheren Ansprüchen nie im Leben passieren. Klar, Mitchell hat wirklich alles getroffen (am Ende mit 39 Punkten in Hälfte 2 den Rekord eingestellt). Aber trotzdem darf man da nicht derart von der Rolle sein. Offensiv war man in der Phase auch vogelwild unterwegs. Das hatte schon was von Klappstuhl. Eigentlich ähnlich wie im 2. Viertel von Spiel 3. Nur noch etwas schlimmer.

- Hoffnung der Pistons kann derzeit nur sein, dass die Cavs auswärts Probleme haben und dass Mitchell so ein Spiel nicht noch mal hinlegen wird.

Das war nun wirklich ein ziemlicher Rollercoaster. Viertel 2 war derart übel, dass -16 zur Pause fast schon ein Gewinn war.

Hatte da aber auch noch Hoffnung, dass man zurück kommen kann und tatsächlich stand es dann 76-74 Pistons. Tja und dann legte Cunningham 2 Turnover in Folge hin, der Faden riss wieder und man ging doch mit 76-83 ins 4. Viertel.

Und dann war das Spiel am Ende nun wirklich absolut gewinnbar. 2 Minuten vor Ende war Gleichstand. Und dann kam mal wieder Cunnigham mit diesmal gleich 3 Ballverlusten in Folge und plötzlich lagen die Pistons 4 hinten. Cunningham machte dann zwar noch 5 Punkte, aber der Schaden war nicht mehr reparabel, weil man nix mehr gestoppt bekam.

Man kann die Niederlage wohl nicht nur Cunningham anlasten, aber er hat dem eigenen Team zumindest 2 Mal das Momentum genommen.

Na ja, ist noch nix passiert. Wäre aber gut, wenn man in Spiel 4 einen etwas kompletteren Auftritt hinlegen würde. War schon teils arg holprig. Duren in Hälfte 1 mit 3 Offensiv-Fouls...

Es ist natürlich immer die Frage: War die eigene Offense so schwach? Oder die gegnerische Defense so stark? Der Blick auf die Statistik mag da als einziger Faktor vielleicht etwas zu kurz gegriffen sein, aber die prozentuale Trefferquote spielt natürlich trotzdem eine Rolle.

Bei Duren wird sich die Frage stellen, ob man ihm einen 200+ Vertrag geben möchte. Das sehe ich momentan nicht wirklich. Klar, er ist erst 22, aber das Argument mit dem Alter gibt es immer wieder mal und es ist eben keine Garantie, dass sich der Spieler wie erhofft weiter entwickelt.

Momentan erinnert mich Duren an Ben Wallace. Gute Defense und möglicherweise macht er sogar vorne irgendwann mal einen Korb. Damals war das Ok, weil man mit Billups und Hamilton 2 konstante Scorer hatte.

Ich weiß nun nicht, ob das Standing von Duren innerhalb der Mannschaft in Frage gestellt wird. Aber es kommt sicher nicht so oft vor, dass ein Spieler wegen einem verpassten Rebound so direkt und medienwirksam vom Coach kritisiert wird. In den Medien werden seine Leistungen in den Playoffs nämlich ohnehin schon hinterfragt.

Spiel 2 lief ähnlich wie Spiel 1: Zweistellige Führung, die allmählich schmolz und im 4. Viertel war man dann plötzlich knapp hinten. Wenn man ehrlich ist, muss man sagen: Es könnte auch 0:2 stehen.

Die Foulprobleme von Thompson waren natürlich bitter. War gut drauf mit 8 Punkten im 1. Viertel, dann 2 Fouls, schnelles 3. Foul im 2. Viertel, schnelles 4. Foul im 3. Viertel. Hatte also quasi 2 Viertel fast gar nicht gespielt.

Noch übler ist aber Duren gewesen. Da scheint langsam auch intern was zu brodeln, wenn ihn der Coach schon an der Seitenlinie zusammen scheißt.

Vielleicht sollte man lieber Stewart starten lassen? Er hatte im 4.Viertel diesen ganz wichtigen Offensivrebound als Thompson beide Freiwürfe vergab und man dadurch aber den Dreier von Robinson zustande bekam, um mit 6 in Führung zu gehen.

Edit: Aber Detroit wurde am Ende wohl von der schwachen Dreier Quote der Cavs gerettet. Mitchell 2 von 9, Harden 0 von 4.

Ich muss gestehen, dass ich mich posthum noch nie mit dem Draft befasst habe. Denn im Grunde läuft es auf das einfache Prinzip hinaus: Das wird man dann ja sehen.

Es gab glaube ich auch noch keinen GM, der sich direkt nach dem Draft hingestellt hat und meinte: 'Ja um Gottes Willen, was habe ich denn da für einen Mist zusammen gedraftet? Da muss ich doch völlig benebelt gewesen sein. Eine Gurke reiht sich an die Nächste.'

Es wäre in der Defense halt gut, wenn man ein paar junge Stützpfeiler hätte, wenn es an den Neuaufbau geht: Latu, Gardner und vielleicht eben Allen und Haulcy. Dann hätte man alle Ebenen abgedeckt.

Na ja und wenn die Irsays mal wieder labern, dass es JETZT zählt, dann stelle ich mir die Frage, was Ballard denn diese Saison erreichen müsste, um seinen Job behalten zu dürfen.

Gibt es da überhaupt eine sportliche Vorgabe? Oder muss er einfach nur am Leben bleiben, um weitere Jahre der GM sein zu dürfen?

Zitat von sportlichkiel

Detroit hat aber auch sehr gut verteidigt! Und nachdem drop in Qtr 4 als es plötzlich nach den 3 Freiwürfen aus als ob das Spiel endgültig kippt.

Das hat Detroit dann aber sehr gut gespielt und endlich fallen ein paar mehr 3er.

Wird ne spannende Serie und jetzt hoffe ich das man morgen auf 2:0 stellen kann, wird schwer genug

Ja, man hatte gut verteidigt. Und das Scoring passte eigentlich auch. Deshalb ist es aber schon etwas bedenklich, dass es am Ende noch mal so eng geworden war.

Aber wenn man in der Defense weiter so spielt, dann sollten die Finals drin sein.

Es wäre aber gut, wenn Duren endlich wieder stärker punktemäßig in Erscheinung tritt. In Spiel 1 machte er im letzten Viertel ganz wichtige Punkte, aber davor war er eher unauffällig. Wie eben auch gegen Orlando. Man konnte es kompensieren, weil im Grunde in Spiel 1 der gesamte Kader gepunktet hatte. Da konnte dann auch Cunningham mit 23 Punkten ein eher ruhiges Spiel liefern.

Der Punkt ist doch: Orlando hätte auch ohne Wagner weiter kommen müssen, so wie Hälfte 1 in Spiel 6 gelaufen war. Daher sehe ich den Ausfall von Wagner eben nicht als entscheidenden Faktor. Es war ja auch nicht so, dass Detroit in Hälfte 2 so stark war, sondern dass Orlando gefühlt die übelste Hälfte in der Geschichte dieses Sports zusammen geballert hatte. Wenn man da zumindest durchwachsen unterwegs gewesen wäre, hätte es wohl gereicht.

Wobei natürlich der Verlust eines hohen Vorsprungs immer mal wieder passieren kann. Die Pistons führten gestern auch mal mit 18 und im 4. Viertel war plötzlich Gleichstand. Auch durch Schröder, der einen großen Anteil an der Aufholjagd hatte.

Tja, damit ist die Sache wohl klar. Da muss sie nun schnell her. Die nächste deutsche Wadenzerrung.

Simsalabim.

Wenn Philadelphia weiter so Defense spielt wie in Spiel 1, dann ist auch der Sweep drin. Da kann man sich echt fragen, wie die gegen Boston weiter kommen konnten. Klar, die Knicks hatten auch prozentual ein gutes Trefferbild, aber wenn man ständig so frei Dreier nehmen kann wie in Hälfte 1, dann steigen auch die Chancen.

Und Minnesota mit Dusel am Ende. Verlieren beim Einwurf mit 34 Sekunden und 4 vor den Ball, Spurs kommen auf 2 ran und haben dann 5 Sekunden vor Ende noch mit dem Dreier die Chancen auf den Sieg.

Im Übrigen glaube ich aber nicht, dass der Ausfall von Wagner entscheidend gewesen ist. Ich mein, Orlando führte ohne ihn 60-38 zur Pause. Machte sich sein Fehlen nicht wirklich bemerkbar. Na ja und wenn man in Hälfte 2 dann nur 19 Punkte schafft. Da hätte man wohl auch ohne Wagner mehr erwarten dürfen. Das sah eher so aus als hätte man in der Halbzeit schon mal die große Siegestüte kreisen lassen.

Gegen Cleveland wird es sicher recht schwer, würde mal auf 60-40 Pistons tippen und ein 4-2. Ach ja, Sportwette: Hatte mich beim Stand von 2-3 gegen die Magic nun doch zu einer Meisterschaftswette hinreißen lassen. Quote war mit 40 einfach zu verlockend. Habe es aber noch mit der WM verknüpft. Wahrscheinlich versaut es mir dann der Triumph von Curacao.

Es zeigt halt irgendwo, dass die Colts einfach keine komplette Defense zusammen bekommen haben. Im Grunde zieht sich die fehlende Unterstützung für Buckner nun schon seit Jahren hin. Und selbst wenn Latu sich positiv weiter entwickelt, hätte man dafür bald die große Lücke in der Mitte. Von der Rotation war es auf DT sicher ganz OK. Aber ich sehe von diesen Leuten niemanden als Starter. Man kann natürlich hoffen, dass Adebawore der Ersatz für Stewart werden kann. Aber als Pass Rusher wie Buckner, der vom Gegner in 65% der Passspielzüge gedoppelt wird, sehe ich ihn auf gar keinen Fall.

Aber irgendwie bin ich jetzt an dem Punkt: Jetzt brauchen die Colts eigentlich auch keine komlette Defense mehr bauen. Da kann man nun eher Richtung Demontage gehen. Also die Voraussetzungen schaffen, um 2027/2028 ordentlich zu stinken.

So gesehen wäre das mit Buckner zwar schade, aber käme nicht zum schlechtesten Zeitpunkt, wenn er nach dieser Saison aufhören würde.

Na ja und gemäß Ballard's Law kann man sich ja denken, was an Tag 1 des Camp passieren wird: Frontalkollision von Pierce und Ward...

Das mit den dicken Verträgen ist immer so eine Sache und nicht unbedingt aussagekräftig: Vielleicht haben z.B. die Raiders Paye gar nicht spielen sehen und ihn einfach nur deshalb geholt, weil DE hinter seinem Namen stand und man den Need hatte? (ja, die Raiders hatten sogar gegen die Colts gespielt, aber das muss ja nix heißen...vielleicht allesTräumerla an der Seitenlinie gewesen )

Ach ja, Buckner hatte sich gemeldet und gesagt, dass er sich nach der Nacken Verletzung gar nicht sicher war, ob er weiter machen kann. Scheinbar ist es möglich, aber mal sehen, ob er es durch die Saison schafft. Und ich würde es unabhängig davon nicht ausschließen, dass nach diesem Jahr für ihn Schluss ist.

Hätte man im Draft also vielleicht auch noch einen DT holen können, den man 1 Jahr hinter Buckner parkt. Aber gut, man kann nicht alles auf einmal haben.

Zitat von Lu Bu

Muss also nun das 3-0 her...

Jetzt muss aber wirklich das 3-0 her...

- Die Anzahl der Turnover in den letzten beiden Spielen ist albern. In Spiel 3 hatte Cunningham alleine schon 9. Heute waren es wieder 8 von ihm und 20 insgesamt.

- Ist aber auch schwer für Cunningham, weil es außer ihm keine Konstante gibt. Da müssen von Harris oder Duren einfach mehr Punkte her.

- Die Dreier Quote war fürchterlich.

Als ich sah, dass es gegen Orlando geht, war mein erster Gedanke, dass die Serie für Detroit auch schief gehen kann.

Danach war ich aber optimistischer und ging von einer relativ engen Serie aus und einem 4-2 für die Pistons.

Muss also nun das 3-0 her...

Na ja, zumindest hat man mal die Needs abgedeckt. Statt 2 Mal spät auf Edge zu gehen, hätte ich aber wohl lieber früher Einen gepickt. Gumbs scheint mir auch eher ein LB zu sein als ein DE und insgesamt doch ein Projekt. Daher wäre vielleicht statt G in Runde 4 hier der DE besser gewesen. Aber dass man einen G geholt hat, war schon prinzipiell vertretbar.

Ein zweiter LB ist sicher auch nicht falsch, da man hier auch keine Tiefe mehr hatte. Ob Boettcher aber tatsächlich Starter werden kann oder nur für die ST taugt, wird sich zeigen.

Der beste Pick vom Value könnte wohl Burks sein. Vielleicht sogar im ganzen Draft. Wurde teils für Runde 2 oder 3 prognostiziert und die Colts holen ihn mit ihrem letzten Pick in Runde 7. Aber auch hier mal abwarten. Wenn es nach Ballard's Law geht, wird er wahrscheinlich morgen wegen Mord verhaftet.

Ich höffe wirklich dass ich mich in den nächsten Monaten für die Saison motivieren kann. Momentan bin ich echt mental raus. Dafür war der Verlauf der vergangenen Saison einfach zu übel und der Ausblick ist zu trüb.

Eigentlich kann man sagen: Wecker stellen für den 2028 Draft.

Edit: Der Downtrade in Runde 2 zeigt aber schon, dass das Board nicht so gefallen ist, wie man gehofft hat. Allen war da wohl sicher nicht der bevorzugte Pick. Ich hätte wohl stattdessen lieber Hill genommen, da dessen Coverage Skills besser sein sollen.

Ballard's Law hat wieder zugeschlagen: NATÜRLICH gab es vor dem Colts Pick in Runde 2 den Run auf DE. Und mit Rodriguez und Trotter sind auch noch 2 LB gegangen (wobei man bei Tampa schon vermuten konnte, dass die einen LB nehmen), Den kurzen Downtrade konnte man machen, wobei sich natürlich die Frage stellt, ob man auf Golday gehofft und sich verzockt hat. Wird man nie erfahren.

Dann nahm man eben CJ Allen. Ernsthaft: Sah gestern noch auf sein Profil und dachte mir, dass es doch nur er werden kann.

- Guter Leader

- Kann gut Runs lesen

- Defizite in Man Coverage

NFL comparison: Zaire Franklin

Also, wenn das tatsächlich der Franklin Klon wird, dann ist es der nächste Sargnagel-Pick von Ballard.

Wobei: Er hat immerhin ein Ballard Spezialkriterium erfüllt. Fiel mit einem gerissenen Meniskus längere Zeit aus.

In Runde 3 hat man mit Haulcy einen Safety geholt. Ist sicher ein Need, aber Edge wäre wichtiger gewesen. Haulcy soll gute Instinkte haben, aber seine Geschwindigkeit ist wohl bedenklich. Na ja, man wird sehen.

Der Favorit auf den Titel kommt derzeit sicher aus dem Westen. Allerdings hätte auch niemand gedacht, dass die Pacers im Finale Oklahoma über 7 Spiele zwingen würden. Und ohne diese Verletzung im letzten Spiel wäre da auch die Überrraschung drin gewesen.

Und die Pistons waren 2004 auch haushoher Außenseiter gegen die Lakers. Da habe ich doch immer noch dieses großkotzige Getue im Hirn, als die ersten beiden Spiele in LA 1-1 ausgingen und dann die nächsten 3 in Detroit statt fanden: 'Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass die Serie nicht mehr nach LA zurück gehen wird.'

Ja...ich fand es gut.

Daher aber einfach mal abwarten.

Zitat von munichblue

Wenn der Markt in zwei bis drei Jahren wieder auf vor-Corona Niveau liegt, werden wir wahrscheinlich wieder verkaufen. Wir haben da nicht gut genug nachgedacht und uns von der schönen Wohnung mit kleinem Garten und der hervorragenden Lage ablenken lassen.

Alternativ könntest du aber auch einfach alle anderen Wohneinheiten in dem Gebäude aufkaufen, solange die Preise noch etwas niedriger sind.

Dann wäre der Moment endlich gekommen: Für deine eigene kleine Terrorherrschaft.

Wichtiger als die Awards ist die Fitness von Cunningham. Und mittlerweile ist er ja wieder zurück. Ich dachte schon, dass die Pistons irgendwann einbrechen werden, aber das ist nicht passiert.

Wenn man die Form halten kann, ist sicher was drin in den Playoffs. Favorit in der Conference dürfte aber wohl doch eher Boston sein. Und dahinter Pistons, Knicks und Cavs auf etwa gleichem Nievau.

Ballard hat das Problem mit der guten Tiefe auf CB erkannt: Moore soll weg. Viel wird man da aber wohl nicht bekommen. Runde 5 Pick im besten Fall? Oder noch weniger? Denke mal, dass man dann Walley in den Slot packen wird. Ward scheint sich ja festgelegt zu haben und möchte weiter machen.

Also der Ansatz der Colts ist echt nicht schlüssig. Einerseits schiebt man einem verletzten QB die Kohle rein, andererseits geht man an anderen Stellen eher Richtung Rebuild. Ich mein, Stewart und Buckner sind nun auch schon 32. Da wäre diese Saison womöglich die letzte Chance, bevor sie wegbrechen. Positiv jedoch, dass man dann nächste Saison überhaupt keine DL mehr hätte, was für den Nummer 1 Pick 2028 recht gut wäre.

Wobei: Latu wäre wohl noch da.

Und was den Draft angeht, kann man mittlerweile schon denken, wen Ballard in Runde 2 nimmt: Uar Bernard. Man hatte sich auch schon mit ihm getroffen.

Gegen ihn schaut Richardson wie ein Schwabbel aus. Spielt zwar erst seit gefühlt 1 Monat Football, aber das wird doch einen Ballard nicht abschrecken. Ist als DT gelistet, aber Ballard wird sich denken: Mit diesem adonischen Astralkörper kann man überall spielen. (realistisch dürfte er wohl an Tag 3 genommen werden und als langfristiges Projekt gelten, aber mal sehen)

Ach ja, Richardson: Entweder ist sein Agent eine Pfeife, weil sich da nix ergibt. Oder die anderen Teams sehen ihn wirklich allesamt als epischen Bust.

Wollte/werde nicht mehr so viel schreiben, aber ein Fazit kann man gerade schon mal kurz abgeben.

Der Vertrag von Jones ist insofern ganz Ok, weil es nur 2 Jahre sind (und wohl ein Hinweis, dass die Colts 2028 einen QB in Runde 1 nehmen dürften) und man ihn nächste Saison leicht cutten könnte, wenn er dieses Jahr nicht mehr in die Spur findet. Aber einem Achillessehnengerissenen 50 Mio rein zu blasen, wirkt trotzdem recht hart.

Die Irsay Sammlung brachte im Übrigen 93 Mio. Die Summe passt nun wirklich optimal, um sie gleich an Jones weiter transferieren zu können. Wirklich wie ausgerechnet.

Die Sammlung fand ich aber ehrlich gesagt wenig spannend. Gitarre an Gitarre. Das eindeuitge Highlight war demnach leicht zu finden: Die Erstausgabe des Playboy.

Zur FA: Mittlerweile kann man wirklich festhalten, dass Murphy ausgedient hat. Ab heute kann man klar von Ballard's Law reden. Die Colts waren bei Hendrickson der klare Favorit. Bis die Ravens ihre Show abgezogen haben. Ok, da weiß man nun die Hintergründe nicht. Vielleicht hatten die Ravens beim Medizincheck viel zu hohe Erwartungen. Oder aber aber Crosby meinte im Vorfeld: 'Ich bin top fit'. Und dann entgegnete der Ravens Arzt: 'Wo ist denn eigentlich dein Kreuzband?'

Aber scheinbar hatte Ballard nur diesen einen Fokus, denn was danach so kam, war im Grunde ein Hauch von Nichts. Man könnte auch sagen: Teil 1 der Demontage für den 1st 2028 erfolgreich abgeschlossen.

Man hat Qualität verloren und durch Quantität ersetzt. Gerade in der Defense sieht das extrem grottig aus. Vor allem auf LB und DL.

Abgänge:

- Ebukam

- Cross.

- Franklin (ok, der konnte weg, aber man hätte halt einen Ersatz holen müssen - so dürfte es nun sicher sein, dass man un Runde 2 einen LB nimmt)

- Gallimore

- Rodney Thomas

- Paye (den konnte man ziehen lassen, vor allem für diese lächerliche Summe von 16 Mio im Jahr, aber halbwegs Ersatz wäre gut gewesen)

- Pittman (der Trade dient wohl nur dazu, ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, da Gegenwert gleich null)

- Braden Smith (er war letztes Jahr nicht mehr gut, daher vertretbar)

Zugänge:

- Juanyeh Thomas (dürfte nicht mehr als Tiefe auf S sein und ST)

- Jonathan Thomas (Hm, der ist doch mit dieser Biles verheiratet, oder? Vielleicht hat man ihn deshalb geholt. Für eine drittklassige Swift/Kelce Kopie )

- Derrick Nnadi (auch nur für die DL Tiefe und als Pass Rusher nutzlos)

- Michael Clemons (Ich sag mal so: Manche Jets Fans behaupten, dass er der schlechteste Spieler im Kader gewesen ist. Und dann 3 Jahre für 18 Mio? Ich weiß ja nicht.)

- Arden Key

Verlängerungen:

- Alie-Cox

- Ogletree

- Pierce (Ich finde den Vertrag schon etwas riskant. Sonderlich oft sollte es bei ihm im Kopf auch nicht mehr klingeln. Sonst hat man Ward 2.0 und einen 1 Jahres Vertrag über 84 Mio. Nun ja, wäre ein nettes nächstes Kapitel für Ballard's Law )

Die Defense sieht derzeit wie eine Flop 5 Einheit aus. Man könnte nun natürlich versuchen, den Raiders ein niedrigeres Angebot für Crosby zu machen (2nd dieses Jahr und 3rd nächstes Jahr oder so) und das offenbar existierende Risiko mit seiner Verletzung einzugehen. Ansonsten muss man sagen: Wenn die Defense Picks nicht gleich einschlagen, wird es wohl 2026 jeden Sonntag ordentlich bei den Colts einschlagen. Auf CB scheint man gut aufgestellt, sofern es keine Kreuzbandrissparade gibt. Aber wenn vorne nur Hühnherhaufen ist, wird das auch nicht viel bringen.

-

Das Argument, dass es auch schlechter als mittelmäßig laufen kann, liest man auch in anderen Foren gelegentlich mal. Aber man befindet sich nun seit Jahren im Leerlauf. Da sollte man grundlegend etwas ändern. Die einzige Hoffnung gerade ist eigentlich, dass man die Niners kopiert: Also einen Top 5 QB Pick verballert, aber dafür in den späten Runden einen Treffer gelandet hat. Die Wahrscheinlichkeit ist wohl eher gering, aber mehr Hoffnung gibt es eben gerade nicht.

Dass bei Leonard der lange Ball besser lief als die kürzeren Routen, überraschte mich. Armstärke war ja eigentlich das große Fragezeichen, die Präzision eher weniger. Aber man sieht schon, dass er den Ball eher lupft und der Ball länger in der Luft hängt. Bei Richardson ist es dagegen die Kanonenkugel.

Nachdem der Daueransatz des Flickens nichts gebracht hat, würde ich schon zurück auf 0 gehen und dann lieber mit einem Top 5 Pick arbeiten. Klar, da kann aus chronischer Mittelmäßigkeit dann auch der chronische Bodensatz werden. Aber mit Peyton und Luck fuhr man mit dem Nummer 1 Pick schon ganz gut. Ob man so ein Talent wieder findet, ist natürlich die Frage. Aber man sollte es versuchen.

Die FA werde ich etwas verfolgen, den Draft im Vorfeld überhaupt nicht. Sinnlos ohne 1st. In Runde 2 und 3 sollte man Defense nehmen. LB und DL.

Edit: Aber wenn man es positiv sehen möchte: Der Neuaufbau kann erst 2027 beginnen. Daher hat man nun genug Zeit, um zu sehen, was man mit Leonard hat.

Was ich vergessen hatte zu erwähnen: Wenn man gesehen hat, wie die Texans Defense gestern gespielt hat und wie Leonard in der ersten Hälfte gegen die Texans Starter gespielt hatte, kann man recht zuversichtlich sein, was seine Entwicklung angeht. Hätte ich nicht gedacht.

Von Franchise QB kann man natürlich noch nicht reden. Aber ich wäre einverstanden, wenn man Jones einen neuen 1-Jahres-Verrag gibt und mit ihm und Leonard in die Saison geht. Da kann man dann auch im Camp den offenen Wettbewerb machen. Falls Jones bis dahin tatsächlich wieder fit ist. Und wenn nicht, wäre es auch Ok, wenn Leonard die ersten paar Spiele der Saison startet. Vielleicht macht er es so gut, dass man ihn als Starter behält. Und dann wäre es auch gut gewesen, dass man Jones keinen Monstervertrag gegeben hatte.

Richardson hat unter Steichen keine Zukunft mehr. Und da man Steichen bekanntlich behält, dürfte er weg sein. Steichen ist hier aber auch charakterlich fragwürdig: Stellt sich öffentlich hin und meint, dass sich der Spieler neu anbieten muss. Aber eigentlich geht es doch wohl eher in die Richtung: Machst du einen Fehler, bin ich fertig mit dir. Ähnlich wie halt auch bei Mitchell.

Der 1st 2028 ist schon noch da. Frage mich nur, ob das so bleiben wird. Denn die Demontage der Zukunft erhöht natürlich in gewisser Weise auch die Chance für Ballard, auf seinem GM Posten weiter festkleben zu dürfen. Aber das ist eh gerade das grundlegende Problem: Man hätte schon längst die Gegenwart demontieren sollen, um für die Zukunft was aufbauen zu können. Stattdessen hat man exakt den gegenteiligen Weg eingeschlagen und die Zukunft für die Gegenwart geopfert. Und ich glaube nicht, dass sich das auszahlen wird.

Der Trade von Gardner ist nur aus dem einen Grund ganz Ok, weil man mit dem möglichen Abgang von Ward wieder eine Lücke auf CB gehabt hätte, die aber nun Gardner schließen kann. Aber vom Preis und Nutzen war das einfach übel. Man hat immer noch ein großes Fragezeichen auf QB und beschneidet sich die kommenden 2 Jahre, um einen CB zu holen? Nicht gut.

Falls Irsay Asiatika gehabt hat, wäre es vielleicht ganz interessant. (scheint wohl unwahrscheinlich) Aber für seinen Nachttopf würde ich mich nun nicht maßlos verschulden wollen.

Zitat von head_cook

Mal ein bisschen was Positives, das gab es nämlich auch:

Man kann im Lauf der Jahre natürlich eine Menge Dinge finden, die Ballard richtig gemacht hatte. Waren ja auch etliche gute Picks dabei. Problem: Er hat es nie geschafft, ein komplettes Team aufzubauen.

Worin Ballard aber besonders gut ist: Reden. Und Visionen präsentieren. Und die Fans fallen jedes Jahr aus Neue drauf rein. Mittlerweile bröckelt das blinde Vertrauen aber zusehends.

Oder anders gesagt: Ballard ist ein Blender. In Colts US-Foren übersetzt: Snake Oil Salesman.

Müssen nur die richtigen Deppen drauf anspringen und das Geschäft läuft. Für Ballard nun seit 10 Jahren.

Ich befürchte aber, dass Ballard das Team noch nachhaltiger kaputt machen wird als ohnehin schon und dann nach ihm wirklich erst mal die große Handlungsunfähigkeit stehen wird. (schwachsinnige Monsterverträge; noch ein Mist-Trade mit dem 2028 1st Rounder) Aber gut: NACH IHM. Das wäre wenigstens mal ein Anfang...gewesen...

Die Nummer mit Rivers war doch nicht positiv. Weil es den Colts für kommendes Jahr gar nix bringt. Klar, war eine ganz nette Aktion. Vielleicht hat Rivers zu Steichen in den Jahren zuvor geklagt, dass ihn seine jüngsten Kinder 2020 noch gar nicht richtig bewusst spielen sehen konnten. Und nun konnte Steichen ihm den Wunsch erfüllen. Keine Ahnung. Die Evaluierung von Leonard wäre jedenfalls wichtiger gewesen.

Die Irsay Auktionen sind 12./13./14. März. Also gespannt bin ich da schon, was da so angeboten werden wird.

Edit: Dass die Colts nahe dran sind, propagiert Ballard ja nun auch schon seit geraumer Zeit.

Bloß kurz noch: Die Daten für die Irsay Abstoßungen stehen fest. Online Auktion: 3 - 17 März sowie mehrere echte Auktionen 13,14,15 März (glaube ich).

Irsay hat ja auch den Wilson Ball aus Cast Away gehabt. Schätzpreis 60-80 Tausend. Nun ja, Wilson stellt den Ball immer noch her, Kaufpreis: 22 Dollar. Um da für das Original zu bieten, muss man wohl echt so viel Geld haben, dass es schon störend aus dem Bettkasten quillt. So ein legendärer Klassiker ist der Film zudem auch nicht unbedingt.

Aber mal sehen, vielleicht finden sich ja auch nette Objekte mit Colts Bezug. Vielleicht hat Irsay ja von Peyton dessen Super Bowl Ring beim Poker gewonnen. Oder den Ring von Unitas unbemerkt von dessen Grabesfinger abgezogen.

Im Grunde könnte man die Sache nüchtern sehen. Ballard hat noch 1 Jahr Vertrag, Steichen gar 4. Für die Owner ist es finanziell am Besten, wenn man sie behält. Also Profit über Sport stellt.

Dann sollten sich die Fans aber auch fragen, was für sie selbst finanziell am Besten ist: Kein Geld mehr für diesen Verein auszugeben.

Scheinbar haben die Owner tatsächlich etwas Bammel, dass die Leute abspringen. Irsay-Gordon hielt eine PK mit dem typischen Gelaber und das kam wohl nicht so gut an. Merkte man aber vermutlich selbst und deshalb schob man gleich noch einen öffentlichen Brief hinterher. Wo im Grunde aber auch nur das Gleiche gesagt wird.

Ballard hatte auch eine Erklärung abgegeben. Nur Positives über eine blühende Zukunft und einem tollen Kader. Das LB Play war z.B. seiner Meinung nach gut. Ok...

Dann meinte er auch, dass Jones sowohl kurzfristig als auch langfristig für die Colts eine Rolle spielen wird. Ok, Teil 2...

Gab es in der Geschichte dieses Sports schon mal einen GM, der derart an den Hoden eines Free Agent geklebt hat? Im Grunde sagt er ja, dass die Colts voll auf Jones vertrauen und keinen Plan B haben.

Dämlicher geht es nicht mehr. Jones mag den Achillessehnenriss haben, aber er hat auch den klaren Verhandungsvorteil. Ich glaube er bräuchte einfach nur 3 Zahlen aufschreiben: Laufzeit, Gesamtsumme, Garantiesumme. Und Ballard würde entgegnen: 'Selbstverständlich, so machen wir das. Genau so hatte ich es auch im Hirn.'

Also da muss nun doch den Monstervertrag befürchten. Ohne zu wissen, wie Jones zurück kommen wird.

Zu den Spielern:

- Ward ist offiziell am Überlegen, ob er weiter machen soll. Seine Familie ist wohl dagegen, aber er selbst noch unentschlossen. Meinte nur, dass eine nächste Gehirnerschütterung wohl in jedem Fall das Ende wäre.

- Pittman klang so als könnte ein Abschied bevor stehen: Er weiß nicht ob er nächstes Jahr noch hier ist, aber er wird für immer ein Colt bleiben.

Dass es einen Owner Wechsel geben wird, glaube ich auch nicht so wirklich. Wobei die Töchter nicht so wirken als wären sie ähnliche Fans wie Jim. Da könnte sie ein kleiner Milliardenscheck vielleicht doch reizen. Nun ja...muss ich mir mal überlegen.

Viele offene Punkte und man kann emotionslos festhalten: Das wird man dann ja sehen.

Klinke mich jetzt erst mal aus.

Zitat von Mobley

Ja das Finanzamt ist auch schon ganz heiß auf die Schadensmeldungen

Na ja, wie man es macht: Es kann nur schief gehen.

Gab doch vor längerer Zeit mal den Fall, wo jemand (nach eigenen Angaben) daheim über eine halbe Million in einer still gelegten Heizungsanlage deponiert hatte.

Als er dann im Winter in den Urlaub fuhr, hat er seinen Nachbarn beauftragt, auf das Haus aufzupassen.

Und der dachte sich: 'Mensch ist das hier kalt. Besser mal die Heizung aktivieren. Nicht dass noch die Rohre einfrieren.'

Übrig blieben wohl die identifizierbaren Überreste von 20.000 Euro, die von der Bank ersetzt wurden. Und eine erfolglose Klage. Wobei: Ganz erfolglos war sie nicht. Das Finanzamt ist immerhin drauf angesprungen.

Zitat von Lu Bu

Man könnte auch sagen: Weckt mich auf, wenn Ballard an Altersschwäche gestorben ist. Das dürfte nämlich die einzige Option sein, um ihn als GM abgelöst zu bekommen.

Da kann ich mir dann aber auch denken, wann Ballard abdanken würde. Wenn die Colts doch mal wieder den 1st Overall Pick haben. Und gerade auf der Clock sind.

'Mr. Ballard....nur noch 10 Sekunden, um den Pick einloggen zu können. Mr. Ballard?'

Nun ja, das wäre zumindest das Highlight der Ballard Ära.

Wie gesagt: Für Verletzungen kann Ballard nichts. Es scheint aber mittlerweile so zu sein, dass man sich die Dinge so zurecht biegt, dass ein Scheitern nicht die Schuld von Ballard ist. Jones sollte nun einen neuen Vertrag bekommen. Na ja und wenn es nächstes Jahr auch nicht läuft, hat man die Notausgang-Erklärung, dass Jones eben nicht bei 100 gewesen ist. Sprich, neuer Vertrag für Ballard sollte drin sein. Ich hoffe echt, dass man Jones nur einen 1 Jahres Deal anbietet. Wenn Ballard hier so eine 4 Jahre für 160 Mio Nummer auspackt, dann macht er das Team noch handlungsunfähiger als ohnehin schon. Aber vielleicht ist das auch sein Konzept: Nach mir der Weltenbrand.

Zu den Spielern:

- Paye ist FA. Gott sei Dank. Wobei: Ist doch Ballard sein Junge. Da lauert wahrscheinlich schon der neue 100 Mio Deal. Paye war die letzten Jahre solide, aber für einen 1st Rounder war selbst das zu wenig. Und nun ist er völlig in der Versenkung.

- Latu kritisiere ich ja gern. Aber es gibt schon eine positive Entwicklung von Jahr 1 zu Jahr 2. Was auch statistisch sichtbar ist. Problem: Statistik kann täuschen, was die Praxis angeht. Latu macht gelegentlich mal ein Play, Und taucht dann völlig ab. Da ist einfach keine konstante Präsenz zu erkennen. Kann vielleicht noch werden. Für die Colts ist es fast ein Muss.

- Buckner: Im letzten Jahr seines Vertrags. Über 30. Nacken OP. Mal sehen, wie lange er es noch macht.

- Taylor ist auch im letzten Jahr. Vielleicht sollte man ihn traden? Wenn man einen 2nd bekommt, wäre es Ok. Bis die Colts wieder wettbewerbsfähig sind, wäre er sicher am Ende.

- Über Trade sollte man auch bei Pittman nachdenken. Schwaches Jahr. Entwickelt sich gerade eher von einer Nummer 2 zur Nummer 3, statt wie mal erhofft hatte von 1 B zu 1 A. Die freie Kohle kann man dann Pierce geben.

- Bei Leonard war interessant, dass er in Hälfte 1 besser war als noch die Texans Starter auf dem Platz waren. Die Fehler kamen dann erst gegen die Ersatzleute. Unter den jetzigen Umständen kann man mit ihm nicht als Starter ins Jahr gehen. Wäre nur eine Option, wenn man den 1st Rounder hätte.

- Richardson hat nach wie vor diese visuellen Probleme. Aber wohl nicht was die längeren Würfe angeht, sondern auf kurzer Distanz. Also was direkt um ihn herum passiert. Meinte ja, dass er Probleme hat, den Snap aufnehmen zu können. Klingt nicht gut. Na gut, Spötter könnten argumentieren, dass seine Pocket Präsenz schon immer schlecht war.

Ach, eigentlich keine Lust mehr, noch viel zu schreiben. dafür ist der Laden einfach viel zu stark im Eimer. Dauert Jahre bis man wirklich wieder was reißen kann. Wenn überhaupt.

Einzige Hoffnung: Die Colts fahren nächste Saison derart hohe Verluste ein, dass man das Team abgibt. Dann könnte man den kulturellen Wandel einleiten. Momentan ist es Kulturkrampf. Irsay-Gordon legt ja scheinbar sehr viel wert darauf, medial wahr genommen zu werden. Und dabei gibt sie sich sportlich interessiert. Glaube mittlerweile, dass das nur Fassade ist, um den den Drang nach Selbstdarstellung befriedigen zu können.

Das letzte Spiel ist vorbei. Es ist vollbracht. Tränen der Freude und Erleichterung kullern über meine Wangen. Was für eine Scheiß Saison.

Aber: Die Tränen sind noch nicht getrocknet, da gibt es schon die frohe Kunde, dass Ballard und Steichen auch 2026 den Karren durch den Dreck ziehen dürfen.

Ich hoffe inständig, dass die Colts nächstes Jahr einen massiven Besucherschwund erleiden werden, weil die Leute keinen Bock mehr haben, für diesen Scheißdreck ihr Geld raus zu schmeißen.

Warum soll man sich jahrelang von einer Milliardärsfamilie verarschen lassen, die den Fans chronische Mittelmäßigkeit als Erfolgskonzept verkaufen will?

Da kommt man echt an den Punkt, wo man zum Erfolgsfan werden kann. Ein gewisses Tal durchschreitet jedes Team mal. Wenn dabei aber der Neuaufbau dahinter steckt, ist das akzeptabel. Da sehe ich mir dann auch eine 2-15 Saison an. Aber auf diesen Mist, den die Colts nun schon seit so vielen Jahren abziehen, habe ich langsam keine Lust mehr.

Man könnte auch sagen: Weckt mich auf, wenn Ballard an Altersschwäche gestorben ist. Das dürfte nämlich die einzige Option sein, um ihn als GM abgelöst zu bekommen.

Ich dachte, Irsay-Gordon hätte ein paar ganz dicke Eier. So sieht sie zumindest aus. Aber da lag ich falsch. Leerlauf-Modus. Also alles wie gehabt.

Ach ja, was Positives: Leonard hatte heute ordentlich gespielt. Backup-Potential hat er sicher. Wäre nur gut gewesen, wenn er die beiden Spiele zuvor auch noch gespielt hätte, um einen besseren Erfahrungswert zu haben.

So langsam scheint mir die Sache klar: Es braucht zuerst einen Owner-Wechsel. Nachdem die Familie scheinbar derart geldgeil ist, dass sie das Vermächtnis von Jim in aller Eile verramscht, sollte sich doch jemand finden können, der ihnen ein akzeptables Angebot für den Laden machen kann.

Worauf ich hinaus wollte: Colts hatten eigentlich nach meiner Auffassung schon immer viele Schönwetter-Fans, Und da bleibt das Wissen über das Team etwas begrenzt. Aber gut, so langsam verstehe ich die Leute. Warum soll man sich intensiv damit beschäftigen, wenn scheinbar selbst die Verantwortlichen kein Interesse daran haben, ein vernünftiges Produkt auf den Markt zu bringen. So gesehen bin ich eben über den Bericht aus dem Stadion nicht überrascht gewesen.

Man hätte eigentlich schon nach dem Wentz Jahr den Neuaufbau anvisieren müssen. Stattdessen hat man weiter die schnelle Lösung gesucht. Das ist ungefähr so, als wenn man einer Person, der es die Halsschlagader zerrissen hat, ein Pflaster aufklebt. Und weil das Erste nix bringt, versucht man halt einfach mehrere verschiedene Marken hintereinander. Auf die Idee, dass ein Pflaster generell keine gute Option ist, um das Ausbluten zu verhindern, kommt man aber leider nicht. Das fasst echt die letzten Jahre gut zusammen.

Das Spiel heute sah ich nicht. Rivers soll aber deutlich nudeliger unterwegs gewesen sein. Und scheinbar wird Leonard gegen die Texans starten. Da überlege ich es mir, ob ich da mal einschalte. Rivers geht jedenfalls davon aus, dass es gegen die Jaguars sein letztes Spiel gewesen sein könnte. (was wohl auch heißt, dass er 2026 nicht als QB in Frage kommt, selbst wenn Steichen es wollen würde)

Gardner ist schon wieder an der Wade verletzt. Näheres ist noch nicht bekannt. Aber um diesen Trade zu krönen, kann es doch eigentlich nur der Achillessehnenriss sein...

Ballard hat glaube ich noch 1 Jahr Vertrag. Befürchte, dass man ihn die Sache aussitzen lässt.