Beiträge von JBO2811

Zitat von Neo

Schon allein die stockenden Verhandlungen zeigen, dass das Verhalten der Franchise bei A-Rod Spuren hinterlassen hat.
Über die Qualität der Offense in Green Bay (ausgenommen A-Rod, Adams und Jones) kann man ja streiten. Ich glaube aber schon, das Rodgers der maßgebend Faktor in der Offense ist, sprich: Nicht die Qualität der Mitspieler lassen ihn gut aussehen sondern viel mehr trägt er seine Offense qualitativ und lässt seine Mitspieler gut aussehen. Soll heißen: Ohne Rodgers im MVP-Modus reißt euch die derzeitige Offense wohl nicht raus.

Die "stockenden Verhandlungen" zeigen erstmal nur, dass man unterschiedliche Interessen hat. Rodgers will sich langfristig binden und Geld verdienen. Die Packers wollen kurzfristig Cap freimachen und die Möglichkeit behalten, sich in 1-3 Jahren ohne größeren Dead Cap von Rodgers trennen zu können. Diese zwei Sachen stehen im Konflikt und die gilt es für die Packers abzuwägen. Das ist der Stand der Dinge!

Sicherlich ist die vergangene Offseason nicht nach Rodgers Wusnch verlaufen, aber vieles was dort rein interpretiert wurde, wurde im Laufe der Saison sowohl von Seiten der Packers als auch von Seiten Rodgers (Patt McAfee Show) ins rechte Licht gerückt.

Meiner Meinung kommt die Qualität der Offense primär über das Scheme - sprich über Matt LaFleur. Rodgers vertraut seinem Coach und funktioniert in diesem Scheme perfekt. U.a. deshalb ist der Qualitätsverlust hinter Adams, Jones und Rodgers für die Packers verkraftbar, auch wenn hier mehr Qulität sicherlich nicht schaden würde.

Zitat von Ausbeener

Die Reihenfolge finde ich soweit okay, vor allem kann man immer wieder froh sein, das wir Rodgers haben, wenn man sieht wie schwer sich andere tun.
Das größte Problem haben für mich aktuell die Bears und ich versteh durchaus das man versucht hat an Wilson zu kommen. Ich hätte das an Stelle der Hawks auch gemacht, aber das ist eine andere Geschichte. Man hat einfach in Chicago eine gute D und ist deshalb immer im Mittelfeld der NFL unterwegs. Und das bringt dich halt nicht vorwärts. Lieber mal ein Scheiss Jahr mit einem hohen Pick, damit man sich an entscheidender Stelle wieder vernünftig aufstellen kann. Dalton ist Bridge und was kommt dann ? Der nächste Bridge ? Dann lieber konsequent wie die Lions.

Der Unterschied ist halt, dass die Lions grade ihren Head Coach entlassen haben und der Umbruch deshalb die logische Kosequenz ist.

Bei den Bears sitzen Head Coach und GM auf dem heißen Stuhl und MÜSSEN dieses Jahr liefern um nicht ihren Job zu verlieren. Deshalb auch der mega aggressive Versuch Russell Wilson zu verpflichten.

Noch knapp 8 Stunden um unter den Cap zu kommen. Die Packers machen es spannend.

Vertragsdetails von Jones und Turner fehlen noch.
Um unter den Cap zu kommen liegen mehrere Optionen auf der Hand:
1. Verlängerung von Davante Adams
2. Verlängerung von Za´darius Smith
3. Umstrukturierung/Verlängerung Rodgers

Option 1 oder 2 werden für sich alleine wohl nicht ausreichen. Könnte mir vorstellen, dass die Packers noch in Kontakt mit FA´s stehen und die jeweiligen Vertragsdetails der o.g. Optionen davon abhängig machen, ob noch jemand geholt wird und wenn ja was er kostet. Je nachdem passt man dann die Verträge der o.g. an. Ziel wird es sein so wenig Cap wie möglich in die Zukunft (insbesondere 2022) schieben zu müssen.

Bin sehr gespannt was heute noch passiert.

Zitat von Packernation

Fuller hat doch auch sechs Spiele Sperre, der ist für mich überhaupt nicht interessant.

6 Spiele insgesamt wovon er schon 5 abgesessen hat.

Zitat von hawk210984

6.500 Menschen beim Bau der einzelnen Stadien gestorben?
Mich würde es nicht mal wundern, wenn selbst beim Bau der Cheops-Pyramide weniger gestorben sind.
(Mag aber auch daran liegen, dass man sich mittlerweile mehr als sicher ist, das keine Sklaven die Pyramide errichtet haben)

Unfassbar... Ich hoffe, das wir bald eine Rückzugswelle erleben. Eine normale Austragung würde mich aber in dieser Welt auch nicht mehr verwundern...

Es liegt an jedem Einzelnen den TV auszulassen.
Ich kann mir tatsächlich nicht vorstellen, dass es seitens der Teilnehmer eine große Boykott-Welle geben wird.

Zitat von WolfsburgerJung

Rein vom Potential her fänd ich Fuller auch gut, allerdings hat er es in mittlerweile 5 NFL-Seasons nicht ein einziges mal geschafft, alle Spiele zu bestreiten. Letzte und vorletzte Season hat er jeweils 5 Spiele verpasst, davor sogar 9. Ich weiß nicht, ob man da dann noch von Pech oder eher von Verletzungsanfälligkeit reden kann. Von daher wäre ich bei ihm ehrlich gesagt eher zurückhaltend.

Zumindest die verpassten fünf Spiele aus der letzten Saison zählen hier bei der Auflistung aber nicht.

Zitat von Philsator

Die Saison 2022 habe ich nicht mit in Betracht gezogen.
Dann bin ich bei Euch, das im Draft was getan werden sollte. Jedoch nicht in den frühen runden.

Ich bin weiterhin der Meinung das wir mit den genannten gut aufgestellt sind, oder meint ihr es lag fast ausschließlich an Rodgers und dem Scheme das wir die No.1 Offense waren?

Wenn man die Needs ranken müsste, wo wäre WR bei Euch?

Aber auch gut genug? Es ist nicht nur das Scheme, aber der überwiegende Anteil imho. Außer Adams wären die anderen WR in den meisten Teams höchstens der 3. oder 4. WR.
Unsere Offense war gut, aber wie gut wäre unsere Offense mit einer echten Nummer 2? Das kann für mich den Unterschied dann den Unterschied in engen Spielen ausmachen. Will Fuller wäre so jemand für mich. Wurde ja zur Treaddeadline mit den Packers schon in Verbindung gebracht. Unsere Cap Situation macht das ganze natürlich nicht einfach. Gutekunst erwähnte in der PK aber, dass man sich durchaus in der Lage sieht bei FA mitzubieten. Fuller wäre für mich ein absoluter Wunschspieler. Bei einem 3- oder 4- Jahresvertrag könnte man seien Cap Hit für 2021 auch entsprechend drücken. Dazu einen WR in Runde 3-5 im diesjährigen Draft, Adams verlängern und das WR-Grundgerüst für die nächsten Jahre steht.

WR ist für mich nach Cornerback der zweitgrößte Need.

Zitat von Philsator

ich denke es wird auf WR sehr wenig passieren.

No.1 / X:
Adams (brauchen wir nicht drüber sprechen)

Slot / Z:
Lazard, könnte ohne Verletzung wieder da ansetzen wo er vor seiner Verletzung / in den ersten Spielen der letzten Saison war.
Hierzu kommt noch Funchess mit einem Prove-it Deal, der für tiefe und Konkurrenz sorgen kann.

Outside / Y:
MVS hat meiner Meinung nach eine gute bis sehr gute Saison gespielt. Man stelle sich mal vor die Drops wären nicht gewesen.
Die Stats lesen sich super - sehr guter "Deep Thread" - No.1 in der Liga bei Yards per Catch.

Dann kommt noch EQ für die tiefe hinzu, der in Ansätzen gezeigt hat was er kann - hier sollte der nächste Schritt kommen.

Der Grundstein mit diesen 5 ist meiner Meinung nach sehr solide.
In den späten Draftrunden könnte man überlegen etwas zu machen, Needs sind aber klar woanders (RB, CB, C, LB, OT).

Malik Taylor oder Tevin Austin für kleines Geld halten wäre auch eine Überlegung.
Für ST wird ja auch ein receiver benötigt.

Alles anzeigen

Da würde ich vehemnt wiedersprechen.

Unsere WR leben vom Scheme und abgesehen von Adams fehlt individuelle Klasse. Was passiert wenn Teams Adams ausschalten, hat man in den beiden Spielen gegen die Bucs gut gesehen.
MVS kommt über seinen Speed. Dass er mehr sein kann als ein #3 WR, muss er erst noch beweisen.
Lazard steht derzeit noch nicht unter Vertrag für nächstes Jahr.
Alles was danach kommt (EQ, Taylor, usw.) sind für mich Ergänzungsspieler, die beliebig austauschbar sind.
Funchess ist ebenso ein Riesenfragezeichen.

Von allen genannten steht übrigens kein einziger WR für das Jahr 2022 unter Vertrag. WR ist für mich nach Cornerback der zweitgrößte Need.

Zitat von Ausbeener

Die Packers arbeiten wohl an einer Extension für Zadarius Smith. Würde seinen Caphit wohl extrem senken und macht für mich auch Sinn.

Hast du eine Quelle?
Kenne bisher nur den Tweet von Z selbst.

Weiß auch allgemein nicht was ich davon halten soll... Z hat ja noch bis einschließlich 2022 einen Vertrag. Sein Cap Hit in diesem Jahr ist zwar enorm, aber eine Verlängerung fände ich nur gut wenn es nicht über 2 weitere Jahre hinsausgehen würde.

Zitat von isten

Bei dem niedrigen Cap dieses Jahr soll ein Team mehr als 9 Mio für einen 27 jahre alten RB bezahlen? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Gruß isten

Trotz niedrigerem Cap insgesamt gibt es trotzdem Teams die genug Cap Space für solche Moves haben.
Jones wird iwo einen 3-4 Jahrervertrag für 10-13 Mio pro Jahr unterschreiben, da bin ich mir ziemlich sicher.

Zitat von MrOrange

Laut Rob Demovsky kein Tag für A. Jones

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Aber die Packers scheinen weiter in Geprächen mit Jones zu sein...
Angeblich haben sie ihm 9 Mio angeboten. Bei einem anderen Team kann er sicher mehr verdienen.
Ich bin angesichts der angespannten Cap Situation auch nicht böse wenn er uns tatsächlich verlässt.

Ein paar interessante Aussagen von Gutekunst gestern:

- Wenn ein Wunschspieler in der FA zu haben wäre, dann wären die Packers auch in der Lage diesen zu verpflichten

- Die Möglichkeit für einen Tag von Jones steht immer noch im Raum und wird wohl diskutiert

- Es gab mit diversen Spielern schon Gespräche bzgl. Umstrukturierungen derer Verträge (auch Rodgers???)

- Angesprochen auf P. Smith antwortete Gute sinngemäß, dass er davon ausgeht ihn in der nächsten Saison im Kader zu haben.

Zitat von Charger

Das mit dem "Fit" sein ist eben bei Watt das große Problem bzw. Fragezeichen Man kann es ihm und den Cards nur wünschen, dass er fit bleibt und mal wieder ein gute komplette Saison hinlegt. Sonst war es nur ne Menge Geld umsonst für eine großen Namen

Ich weiß nicht, ob ihm da nicht auch oft unrecht getan wird.
In den letzten 3 Jahren hat er 8 Spiele verpasst. Das ist in der NFL immer noch ein solider Wert für einen Spieler der in jedem Snap Kontakt mit einem Gegenspieler hat.
Davor hatte er allerdings zwei Seuchenjahre mit zusammen nur 8 Spielen.
Seine ersten fünf Jahre in der NFL hat er dann wieder kein einziges Spiel verpasst.

Von 160 möglichen Spielen hat er damit in seiner Karriere nur 32 Spiele verpasst (Nur Regular Season betrachtet). Ich finde das ist mehr als solide insbesondere wenn man dann noch betrachtet, dass er >90% der Defense Snaps spielt.

Zitat von perdokan

Linsley sehe ich ebenfalls als sehr wichtig an. Niemand weiß wie gut Bakthiari zurückkommt und vor allem wie schnell und wenn dann eventuell 2 Leute aus unserer Top-Line nächstes Jahr nicht wieder zur Verfügung stehen, dann kann das auch ganz schnell ein großes Problem werden. Allerdings dürfte Linsley 10 Mio aufwärts verlangen und auch bekommen, da muss man dann schon wieder sehr kreativ werden um das unters Cap zu kriegen.

Tonyan und Lazard sind doch nach wie vor beides RFA oder? Bei Tonyan habe ich es so schnell nicht gefunden, sollte er ein "echter" FA sein, dann wird es auch nicht billig.

Man kann und muss sich bei Linsley mit dem Gedanken anfreunden, dass er nicht mehr zurückkommt. Würden die Packers in diese Richtung irgendetwas versuchen, hätten längst Gespräche mit Linsley oder dessen Berater stattgefunden. Es gibt außerdem viele Teams die auf Center einen großen Need haben. Nicht nur das Linsley +10 Mio iwo anders verdienen kann, er wird auch bei einem anderen Team einen längerfristigen Vertrag unterschreiben können. Nicht erst die letzte Offseason, in welcher die Packers Bulaga nach einer starken Saison haben ziehen lassen, zeigt, dass die Packers eher zu früh als zu spät ihre OLiner gehen lassen. Btw. war diese Entscheidung im Nachhinhein goldrichtig! Ich glaube auch, dass der Leistungsabfall der OLine weniger groß sein wird, als das viele momentan befürchten. Sicherlich wird Bakhtiari nicht zu Saisonstart bei 100% sein, aber ab Mitte der 2021 Regular Season sollte er wieder an Bord sein. Turner auf RT, Patrick auf RG, Jenkins auf C und Bakhtiari auf LT sind dann gesetzt. Fehlt nur ein LG. Hier haben wir noch Runyan und Stepaniak, die diese Position eventuell übernehmen könnte. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass die Packers Lane Taylor für sehr günstiges Geld ein weiteres Jahr behalten könnten. Damit hätten wir weiterhin eine sehr sehr gute OLine.

Bei allen Diskussionen um Vertragsverlängerungen und FA darf man nicht vergessen, dass die Packers immer noch unter dem Cap sind. Es sind jetzt nur noch 2,5 Wochen Zeit um das zu ändern! Man darf außerdem nicht außer Acht lassen, dass man auch für 2022 auf eine ähnliche Situation wie in dieser Offseason hinsteuert. Alle Vertragsverlängerungen und Umstrukturierungen die man jetzt angeht, würden dieses Problem vergrößeren.

Tonyan ist restricted Free Agent. Die Packers können ihn also Tendern.

Zitat von MrOrange

Dann hoffen wir mal, dass ein Team mit Capspace und TE-Need unser Angebot an Tonyan nicht matched.
Tender/Comp-Pick hin oder her, endlich haben wir mal wieder einen TE und LaFleur benutzt diese Unit auch.

Also wenn jemand kommt, der für Tonyan dann einen second Rounder auf den Tisch legen würde, würde ich an Stelle der Packers nicht lange überlegen! Tonyan hatte einen Bomben Saison, aber viel von dem was er gezeigt hat kam halt über das Scheme der Offense. Tonyan wurde einfach total oft gut frei geschemt und hatte leichte Catches. Im Run Blocking hat er nach wie vor ziemliche Schwächen.

Noch was zu A. Jones:
Die Packers hätten ihn gerne behalten. Er hat ihr Angebot ausgeschlagen. Damit ist diese Tür glaube ich auch zu. Die Packers haben Dillon letztes Jahr in der zweiten Runde gedraftet! Damals war schon klar, dass man Williams und Jones in dieser Offseason verlieren kann. Dillon ist stand heute unser Runnigback. Der Runnigback Markt ist dieses Jahr auch relativ groß. Neben Dillon wird man einen Veteran Back für relativ wenig Geld bekommen können. Mein Wunschkandidat wäre hier James White.

Kirksey war absolut zu erwarten. Kostet einfach zu viel bei der gebrachten Leistung. Verlor seinen Stammplatz an einen UDFA, das alleine reicht eigentlich als Grund.
Wagner auch verständlich. Tackle Need steigt damit, wobei es mich auch optimistisch stimmt, dass die Packers mit dem Heilungsverlauf von D Bakhtiari zufrieden sind, sofern man das jetzt schon sagen kann.

Zitat von Just|Me

kurzfristig vielleicht nicht. man schluckt aber immerhin ca.8Mio Dead Cap und schickt zudem den MVP 2020 in eine Lame Duck Season und signalisiert ihm, dass er in der mittelfristigen Planung keine Rolle mehr spielt. die Restrtukturierung von Rodgers Vertrag 2019 gepaart mit dem Love Pick sind mMn im Nachhinein betrachtet ein taktischer Fehler seitens des FO, dem man sich stellen muss.

Im Nachhinein ist man immer schlauer... Zu dem Zeitpunkt konnte man auch noch nicht ahnen, dass Corona so hart einschlägt und die Auswirkungen auf den Cap so dramatisch werden. Mit normaler Cap-Entwicklung wären wir imho ziemlich gut aufgestellt gewesen für 2021. Btw konnte auch niemand erwarten, dass Rodgers eine MVP Saison hinlegt nach der schwachen 2019er Saison. Ich jedenfall hätte da keinen Cent drauf gewettet.

Zitat von Ventus

Hat euer Front Office aber nicht in der letzte Off-Season gezeigt, dass man das nicht ausreizen möchte? Wenn man bedenkt das euer Team letzte Saison quasi unverändert in das neue Jahr ging. Scheinbar ist man eher an einen nahtlosen Übergang interessiert als in den letzten Jahren nochmal Vollgas zu geben und dann eventuell 2-3 Jahre Grütze ist.Man sollte in GB doch maximal All-In gehen. Wenn es nicht klappt, dann hat man es wenigstens versucht. Am Ende aber auf die Ära Rodgers zurückzublicken, mit dem Wissen das man nicht alles getan hat, wäre schon bitter.

Leider finde ich auch AR Verhalten nicht so wirklich geil. Das er jetzt schon auf neues Geld geht, obwohl sein vertrag schon highest paid Player war. Man kann das selber sicherlich immer schwer einschätzen, da man die Situation nicht nachvollziehen kann.
State Farm zahlt ihm ja sicherlich auch ganz ordentlich, im Zuge eines All-In sollte er doch vll eher über einen pay cut nachdenken. (natürlich nur, wenn dann wirklich in den win now mode investiert wird)

Das ist halt nicht wirklich Packers-Style...
Corona und die unsichere Entwicklung des Cap Spaces in den nächsten Jahre, machen die Arbeit für das FO da auch nicht gerade einfacher. Sicherlich wird der Cap steigen, aber wie viel? Kommt das 17. Spiel nächste Saison oder erst 2022. Welche Auswirkungen hat Corona noch auf 2021?
Das alles macht die Entscheidung für das FO und hier insbesondere die Situation um Rodgers Vertrag nich wirklich einfacher. Ich bin kein Freund davon, Rodgers Vertrag umzubauen und massig Cap in die letzten beiden Vertragsjahre zu schieben.

Zitat von Just|Me

man wird es nicht wollen, aber wohl müssen. kann mir kein Szenario vorstellen, wie man ansonsten unter den Cap kommen will ohne das Team massiv zu schwächen. und genau das ist ja der Vorteil, den #12 nur noch diese Offseason gegenüber dem FO hat. wie schon mal geschrieben, mit dem Love Pick hat man gezockt und Rodgers called jetzt zurecht den Bluff. da kann man sich als Fan zurücklehnen und die Show (hoffentlich) genießen

Man kann an den Vertrag von Z ran. Lowry, Wagner, Kirksey und Funchess cutten. Dann bist du auch ohne den Vertrag von Rodgers angepackt zu haben unter dem Cap von 180Mio. Das wäre für mich auch kein "massives schwächen" des Teams.

Zitat von Just|Me

ich denke, es steht und fällt alles mit dem Cap und da letztlich mit Rodgers Vertrag. man kann sicher sehr kreativ werden bei vielen anderen Spielern, aber will man sinnvolle Moves machen, die das Team nicht unnötig schwächen, muss man bei #12 anfangen. hier ist der größte Cap Relief zu holen und je nachdem, wie das dann in Zahlen aussieht, hat das FO mehr oder weniger Zwänge.

das gesagt: die FA Periode steht ja in ca. 4 Wochen an. auch hier gibt es viel zu tun. unter der woche war zu lesen, dass man RB Williams wohl den Markt testen lassen will. bei den Verhandlungen um einen neuen Vertrag für RB Jones ist es recht still geworden. bleibt unser AllPro C Linsley. ich glaube kaum, dass man ihn halten kann, aber vielleicht traden? hätte den Vorteil, schon in diesem Jahr einen zusätzlichen Pick zu haben. ein 3rd Rounder sollte doch allemal drin sein.

ähnliches, also einen Trade, könnte ich mir auch bei Smith vorstellen. in Sachen Cap ist das zwar kein Unterschied, aber auch hier hätte man vielleicht zusätzlich Munition für April.

Linsley´s Vertrag läuft aus. Den können wir nicht traden.

Ein Trade für P.Smith klingt verlockend, aber wer schluckt dieses dicken Vertrag nach dieser schlechten Saison? Die 8 Mio Dead Cap bei Smith sind übel, aber die werden wir wohl in Kauf nehmen (müssen).

Rodgers Vertrag bietet die größten Möglichkeiten Cap frei zu machen. Aber will man das? Selbst mit dem aktuellen Vertrag kommt man nur mit 17 Mio Dead Cap nächstes Jahr aus dem Vertrag raus. Mit Umstrukturierung ist ein Ausstieg vor Vertragsende qausi ausgeschlossen.

Zitat von Buccaneer

Der Unterschied ist schlicht und ergreifend Vea. Was glaubt ihr, weswegen wir das so abgefeiert haben, dass er zurück ist. Der fliegt (wie so viele Bucs) einfach unter dem Radar, aber ich gehe so weit zu sagen, das ist der beste DT der Liga, der nicht A. Donald heißt. 1.93m, 157 kg. Das ist Haloti Ngata in schnell. Du brauchst 2, manchmal 3 (!) Leute, um den aus dem Spiel zu nehmen. Dann hast du daneben halt noch Suh und wenn Du dich irgendwie um die beiden gekümmert hast, fressen dich JPP und Barrett zum Frühstück (zumal sie dann auch die Edges sichern können) . Vea hat gestern noch lange nicht so viele Downs gespielt, wie ich mir das gewünscht hätte, aber auch McLendon war da ein prima Ersatz.Mahomes hat nicht umsonst vor dem Spiel gesagt, dass man immer gucken muss, wo Vea ist. Gegen Backup Guards war das ein tödliches Missmatch, aber auch gegen reguläre Starter ist das eine absolute Waffe.

ja, der ist zweifelsfrei ein riesen Faktor. War auch nicht froh als er -für mich überraschend- im Championship Game wieder zur Verfügung stand. Dazu dann sowohl Chiefs, wie auch Packers in der OLine angeschlagen. Das kommt dann als Rucksack noch oben drauf.
Gegen die Chiefs fand ich aber das Matchup der Tackles gegen Barrett und JPP noch eklatanter. Das hängt natürlich alles irgendwie zusammen, weil du für Barrett und JPP halt dauernd 1:1 Matchup kreieren kannst. Aber da war gestern für die Chiefs einfach kein Land zu sehen. Wenn du laufend direkt nach einer Sekunde im Pass Rush geschlagen wirst, kannst du auch mit einem Mahomes und Play Designs nichts mehr retten. Fischer hätte vielleicht nicht den kompletten Spielverlauf verändert, aber es wäre vielleicht zumindest etwas spannender gewesen.

Zitat von Mile High 81

Wer negiert den den Einfluss von Brady. Aber sorry. Wenn ich mir die D-Line der Bus ansehe, dann müsste der Defense Coordinator schon ziemlich blind sein um daraus keine gefährliche Unit zu basteln. Und wenn die Bucs die Chiefs bei 9 Punkten halten, dann muss man wohl feststellen das die Defense ziemlich überragend war.
Letztes Jahr ist Brady mit den Pass sang und klanglos aus den PO geflogen. Da hiess es es lag an dem schlechten Umfeld in der Offense. Ist ja auch nicht ganz Falsch, dass Argument. Aber jetzt wo er ein besseres Team um sich hat (wesentlich besserer Cast in der Offense) und ähnlich gefährliche Defense (Front Seven ist mit das beste in der NFL) dann zählt dieses Argument nix mehr.
Brady ist ein herausragender Sportler. In dem Alter diese Leistungen zu bringen. Irre.
Aber wenn ich einen Blick auf seine SB Teams werfe, dann sehe ich da jedes Mal ein ziemlich starkes Team um ihn herum...
Hätten Mahomes und Brady Trikots getauscht wäre der Ring nach KC gegangen. Oder glaubt jemand das Brady hinter der Chiefs O-Line Land gesehen hätte ?

Danke, genau das!

Zitat von aikman

Vor allem die letzten beiden war sie bockstark und das hat sicher mittelbar auch mit der Rückkehr von Vita Vea zu tun.

Glaube Brady hat da einen ganz gewaltigen Anteil daran. Gute bis dominante Defenses haben viele Teams - wie würde Chicago mit Brady aussehen? Washington? Denver? Das sind jetzt bloß drei Teams. Man darf ja auch nicht vergessen, dass diese Buccs vor 7 Wochen von Tyreek Hill 200+ Yards eingeschenkt bekommen haben - in der ersten Halbzeit. Das war bis auf Vita Vea die gleiche Defense, die gestern 9 Punkte zuließ.

Teams wie Chicago oder Washington haben und hatten aber auch nicht annähernd so individuell gute Spieler in der Offense, wie die Bucs sie haben und hatten. Evans, Godwin und Brate waren letztes Jahr schon gut. Jetzt kommt halt noch ein Brady, Gronk und AB dazu + Top 15 Pick für die OLine und dann ist es halt ne Elite Offense.Und klar hat der QB da den größten Anteil dran. Trotzdem die Voraussetzungen in Tampa waren insgesamt halt auch nahezu perfekt. Kann man sagen Brady hat sich ins gemachte Nest gesetzt? Vielleicht. Vorwerfen kann man es ihm wohl aber kaum. Dass er in seinem Alter nichtmehr zu den Jags oder Jets wechselt ist klar.

In Woche 12 hatten die Chiefs aber auch eine halbwegs gesunde OLine beisammen. Das war gestern halt absolut nicht der Fall und das größte Missmatch des ganzen Spiels.

Zitat von Gronkiot22

Du argumentierst so, als würde jedes Team mit einer guten bis sehr guten Defense Playoff ready sein und den Super Bowl holen können. Ich weiß nicht ob du jemals Mannschaftssport betrieben hast, aber neben der Qualität kommt es eben auch, wie ich bereits schrieb, auf die Mentalität an. Gibt es in der NFL momentan einen QB, der mehr als einen Super Bowl geholt hat? Ich jedenfalls wüsste keinen außer Brady!

Ja? Tue ich das? Wo? Die Bucs hatten in der 2019er Saison schon eine Top 3 Defense.
Eben diese Defense hat sich im Kern kaum verändert. Sie waren letztendlich für mich für die Siege in den Playoffs verantwortlich.
Sicherlich ist die Mentalität und er Siegeswille eines TB einzigarartig. Davor habe ich auch grade wegen seines Alters höchsten Respekt vor.
Grundstein für den Erfolg bleibt aber für mich die Defense. Die kommt mir bei der ganzen Diskussion um Brady einfach zu kurz.

Edit: Ok, hier muss ich mich korrigieren. Eine Top 3 Defense war das tatsächlich nicht, wie viele hier zurecht angemerkt haben. Hatte ich einfach falsch im Kopf.
Run Defense hui - Pass Defense pfui.

Zitat von Gronkiot22

Was Brady aus der Mannschaft innerhalb eines Jahres während widriger Umstände herausgeholt hat, ist unfassbar!

Was genau hat Brady aus der Mannschaft rausgeholt?
Gerade die Defense, der der Bärenanteil an den Siegen über die Saints, Packers und Chiefs gehört, war so letztes Jahr auch schon sehr stark.
Ich habe Respekt vor der Leistung von Brady, insbesondere in dem Alter nochmal eine komplett neue Offense zu spielen, aber das Team an sich war halt im Prinzip letztes Jahr schon Playoff-Ready.
Schwer zu sagen, aber ich behaupte, dass die Bucs auch mit einem Rivers nicht viel schlechter gespielt hätten diese Saison. Wobei der natürlich keinen AB und Gronk mitgebracht hätte....

Wie auch immer... Glückwunsch an die Bucs! Am Ende verdient gewonnen.

Zitat von Ausbeener

Ich kann mich an keine Anfrage für Rodgers erinnern in den letzten 10 Jahren. Und er hat ja auch noch Vertrag. Also muss den Rams irgendwer was geflüstert haben. Stafford wurde ja offen ins Schaufenster gestellt. Rodgers nicht

Wieso muss den Rams irgendwer was geflüstert haben?
Imo ist das pure Spekulation und die Anfrage der Rams beruht eben eher auf der Tatsache der Gerüchte durch die Medien in der letzten Offseason und dem Interview von Rodgers von vergangenem Sonntag. Mittlerweile gab es sowohl von Rodgers wie auch von den Packers klare Anzeichen, dass es mit Rodgers weitergeht. Das Ablehnen der Anfrage bestätigt das ebenfalls.

Zitat von Ausbeener

Nun ja. Spannend daran ist nicht, das wir abgelehnt haben. Sondern das die Rams der Meinung waren, sie hätten eine Chance an Rodgers ran zu kommen. Das würde ich nicht ganz außer acht lassen.

Was hat das für eine Aussagekraft ob andere Teams denken sie hätten eine Chance auf Rodgers??? Verstehe ich irgendwie nicht...
Nach dem Draft im letzten Jahr und den ganzen Gerüchten hätte ich als GM auf QB Suche sicher auch angefragt bei den Packers.
Dass die Packers es wohl aber ganz klar abgelehnt haben, zeigt doch deutlich dass die Packers auch nächste Saison mit Rodgers planen. Das ist doch der entscheidende Punkt an der Sache!

Zitat von Robbie

Schon ergibt sich das Bild, was man benötigt. Daher DT/DE/LB/WR und CB. RB und IOL haben wir im letzten Jahr schon vorgegriffen. FA wird auch noch ein bisschen was günstiges gehen..

Ich glaube LB ist tatsächlich eine Position auf welcher die Packers Barnes, Martin und Kirksey nochmal eine Saison geben könnten. Ich fand Barnes im Saisonverlauf immer stärker und auch Kirksey in seiner neuen Rolle zum Ende der Saison besser. Grade diese Position wird aber auch maßgeblich von unserem neuen DC abhängen. Würden wir weiter mit Mike Pettine gehen hätte ich sogar viel Geld gewettet, dass wir keinen neuen Spieler auf der Position sehen.

Zitat von Just|Me

Stafford schien nicht die erste Wahl der Rams in Sachen QB gewesen zu sein

https://packerswire.usatoday.com/2021/01/31/rep…-aaron-rodgers/

Ist natürlich jetzt ne gute Story für die Medien, würde dem ganzen aber nicht zu viel Bedeutung beimessen.
Aus Sicht von uns Fans heißt das einfach nur, dass wir uns (relativ) sicher sein können, dass Rodgers nächstes Jahr der Starting QB bei den Packers ist. (Auch wenn ich persönlich da eh keine großen Zweifel dran hatte)

Zitat von Doylebeule

Ich hoffe du meinst ein anderes play, als das auf dem Buck und Aikman gestern schon rumgeritten sind. (der Wurf auf Adams, der dann außerhalb der Endzone gefangen wurde)Klar ist Lazard dann frei, aber man sah in der Wiederholung eben auch den Ball schon an ihm vorbei fliegen, als er als frei zu erkennen war.

Man kann ja nicht von Rodgers erwarten, einen freien Receiver (Adams) nicht anzuwerfen, in der Hoffnung es wird noch einer freier sein im nächsten read. Zumal er gestern ja ständig Druck hatte.

An Rodgers lag es gestern wirklich nicht, der hat ein ziemlich sauberes Spiel gemacht. Bei Adams kann man gerne mal anklopfen mit Kritik, der hat mindestens 7 Pkt. Verlust auf seiner Kappe.

Ja, danke das ist auch etwas was mich stört. Sicherlich hatte Rodgers nicht sein bestes Spiel, aber gefühlt wird er auch bei einem Durchschnittsspiel schon kritisiert. Er hat das Spiel nicht verloren gestern. Meiner Meinung war er auch der bessere QB gestern. Die INT kann man aus den Statistiken fast streichen, nach dem Foul gegen Lazard.
Aber naja was nützt es, davon kann man sich auch nichts kaufen. Er wird den MVP Titel als Trostpreis bekommen und den SB von der Couch aus verfolgen... Und ganz ehrlich? Die Diskussionen, bzw. seine Aussage nach dem Spiel bzgl. seiner Zukunft, da wird viel zu viel reininterpretiert. Rodgers spielt nächstes Jahr für die Packers!

Die PK von Matt LaFleur großes Kino gestern. Der Mann hatte Tränen in den Augen und war einfach mega krass enttäuscht. Er nimmt vieles auf seine Kappe und er sagt, dass er in diversen Situationen nicht gut entscheiden hat. Dieser Man lebt für diesen Job und ist sowas von der richtige Mann auf dieser Position! Er hat sich weiterentwickelt seit der letzten Sasion. Hoffen wir, dass er auch aus dieser Niederlage stärker hervorgeht.

Die Bucs haben uns nicht geschlagen, wir haben uns selbst geschlagen!

Es ist einfach unfassbar bitter. Dieses Team hat mehr verdient als so auszuscheiden. Bin einfach nur leer. Eine ausführlichere Analyse vielleicht mit etwas mehr Schlaf.

Zitat von Buccaneer

Den einzigen Vorteil den die Bucs psychologisch haben: die haben eigentlich schon viel mehr erreicht, als ihnen die meisten zugetraut haben und haben nichts zu verlieren. Der Respekt ist ihnen auf jeden Fall sicher.
Nichtsdestotrotz bin ich froh, so eine gewisse Grundaggressivität bei gleichzeitigem Respekt den Packers gegenüber zu sehen, während gestern schon wieder Videos in meiner Twitter-Timeline aufgetaucht sind, wie die Packers da "Spirenzchen" beim Training machen, tanzen usw.

Das mit dem tanzen machen sie jede Woche und sogar vor spielen beim warmmachen. Hat nichts mit dem bevorstehenden Spiel zu tun!

Zitat von MrOrange

Na klasse, so ein smarter Move von Gute und dann gleich raus.

Erstmal ist das wichtigste, dass er keinen angesteckt hat. Veldheer hätte vermutlich nur als Backup fungiert. Seinen Ausfall sehe ich als weniger kritisch an.
Trainiert hat er mit den Packers wohl noch nicht. Teilgenommen an Meetings aber schon.
Die Ermittlung der Close Contacts ergab zumindest schonmal kein Ergebnis. Es muss als kein weiterer Spieler in Isolation, der damit sicher gefehlt hätte am Samstag.
Jetzt heißt es zu hoffen, dass er auch wirklich niemanden angesteckt hat. Andere Beispiele in der Saison haben leider gezeigt, dass von so etwas auch gerne kleiner Wellen ausgelöst wurden.