Beiträge von AlexSmith

    Lasst doch Charbonnet laufen, Walker hat beim 1.Lauf so viel Raum wie man sich das als Rb nur wünschen kann und holt trotzdem nur 3 Yards raus.
    Hoffentlich verlängert man den nicht, da scheint der Akku schon bald leer zu sein

    Wir können ihn auch bei 1st, 2nd und 3rd down laufen lassen...:madfan:

    Ich kenne mich da preislich nicht so aus und würde beispielsweise auch etwas Gebrauchtes nehmen, wenn das sinnvoll ist. Ein Bekannter verkauft gerade sein gebrauchtes Kawei MP 10 mit Zubehör für 950 €. Meine bisherigen (rudimentären) Recherchen sprechen dafür, dass der Preis zwar völlig okay ist, aber das Gerät für meine Zwecke wohl zu "profimäßig" ist. In jedem Fall will ich im dreistelligen Bereich bleiben. Je günstiger, desto besser, aber eben auch kein "Müll".

    Das beste ist hier wirklich, wenn du es ausprobierst. Im größeren Städten gibt es Läden mit umfangreichem Angebot, in denen man die Klaviere ausprobieren kannst. Das Klavier deines Bekannten kannst du sicher auch Probespielen.

    Navy als "guten" Gegner zu bezeichnen, finde ich abenteuerlich. Die Spiele gegen ND sind in den allermeisten Fällen sehr deutliche Angelegenheiten und sie sind in den letzten Jahren in der regulären Saison nie gegen P4 Teams abgetreten.

    Vielleicht sollte man einfach nur noch Playoffs mit 20 oder 36 Teilnehmern spielen.

    Die G6 Champions und die 2 am schlechtesten gerankten P4 Teams spielen die letzten 4 Teilnehmer in der 1. Runde aus und ab dem Viertel- bzw. Achtelfinale müssen alle ran.

    Man darf auch gespannt sein, wie es jetzt mit den Bowl Games weitergeht. Wenn es nun Mode wird, dass P4 Teams absagen, bricht das ohnehin völlig überdehnte Bowl System ganz schnell zusammen. Da geht es ja auch noch um einigermaßen viel Geld.

    Mal zum Vergleich: 1990 gab es insgesamt nur 19 Bowl Games. Allein die Playoffs bestehen heute aus 11 Spielen, insgesamt sind es 46 Postseason-Spiele, wenn ich mich nicht verzählt habe.

    PS: Es gibt weitere Absagen

    Kansas, FSU, UCF, Auburn, Temple,...

    Naja man kann es ihnen nicht übel nehmen, dass sie das boykottieren finde ich.

    Die Alternative wäre dass sie im Pop Tarts Bowl spielen und keiner der sich NFL Chancen ausmalt oder nächstes Jahr den Durchbruch schaffen will mitspielt. Da ist es finde ich fairer sie lassen den Spot einem Team, dass sich darüber freut und dass das Bowl Game nutzen will. Das Erlebnis Bowl Game bedeutet für Spieler kleinerer/weniger erfolgreicher Programs sehr viel mehr. Da denkt man vermutlich sein Leben lang dran. Gibt schlimmeres.

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass Utah lieber gegen ND als gegen Virginia gespielt hätte. Unsportlich.

    Naja eigentlich war mit dem nicht gegeben TD der Falcons und dem direkten Return TD die messe gelesen.

    Falcons sind dann auch komplett eingegknickt.

    Warum war die Situation mit dem Falcons-Receiver, der erst Out of Bounds war und anschließend den Ball in der Endzone gefangen hat, eigentlich kein Illegal Touching? Der TD wurde nicht gegeben, aber ehrlich gesagt, habe ich da noch auf eine Flagge gewartet. Die Regel besagt doch, dass ein Offensivspieler, der Out of Bounds war, den Ball später nicht als erster berühren darf.

    Wer hätte nach dieser 1. HZ in Atlanta gedacht, dass es ein Blowout wird? Man kann nur hoffen, dass unsere Offense durch dieses Erfolgserlebnis auch in den kommenden Spielen wieder besser aussieht.

    FAlcons schlagen sich auch selbst. Da fehlt noch einiges zu einer konkurrenzfähigen Franchise.

    Nicht so sehr beim Personal mmn.

    Brechen komplett zusammen jetzt.

    Gegen unsere Defense haben in dieser Saison schon einige Teams schlecht ausgesehen.

    Aber keine Angst, für uns dürfte in den PO ganz schnell Schluss sein.

    Mach nachvollziehbare Metriken, SoS, H2H, Quervergleiche usw. , das wäre alles besser als 5 Clowns gehen in einen Raum, würfeln, und wenn weisser Rauch aufsteigt, wissen wir wer im Playoff ist.
    Ich habe schon immer gesagt, wenn 12 Team Playoff heißt 8 SEC und 4 BigTen, dann ist es so, läuft ja in Sachen NIL, Portal usw. sowieso darauf hinaus.
    Es gibt keine Gleichberechtigung irgendwelcher Conferencen auch nicht innerhalb der P4, warum tut man so als ob es so wäre.

    Es war doch schon immer so. Eine 10-2 Bilanz in der einen Conference ist mehr Wert, als diesselbe Bilanz in einer anderen. Daran hat das Committee mit seinen Entscheidungen in der Vergangenheit eigentlich nie einen Zweifel gelassen.

    So wie die Sache läuft, müssen wir froh sein, dass es noch nicht so ist, wie von dir beschrieben.

    Einfach nur wow. Ich hatte ja heute schon geschrieben, dass es für mich eher um ND oder Miami geht, jetzt aber ND für Miami rauszulassen, obwohl beide nicht gespielt haben, ist lächerlich.

    Da kann man nur hoffen, dass nun das Committee in Frage gestellt wird und wir zukünftig eine objektivere Auswahl bekommen.

    Die Anderen dürfen gerne alle ihre Playoff-Gewinne mit der Conference teilen. :tongue2:
    Miami würde vermutlich gerade alles geben, um aus ihrer Furz-Conference zu kommen und in die Situation zu kommen.

    Miami hat es sich dieses Jahr in der schwächsten P4 Conf selbst versaubeutelt. Ein L weniger und sie wären über jeden Zweifel erhaben.

    Du würdest dieses Jahr Duke in den Playoffs sehen wollen? Sorry, wenn es der ACC-Champ nicht schafft vor American und SunBelt geranked zu sein dann ist das so (und nimmt der Conference auch eine gewisse Relevanz, Tradition hin oder her).

    Was wäre in einem Jahr mit sehr ausgeglichen P4 Conferences, in dem alle Sieger 3 oder gar 4 L hätten und 4 oder 5 G6 Champions mit einer zu 0, oder zu 1 Bilanz?

    Und gegen ein erbärmliches FSU verloren.

    Ansonsten haben sie aber sehr viele Quality-Wins und gegen Oklahoma einen Quality-Loss. Ich bin überhaupt kein SEC-Fan und das gefühlt 15. Duell Alabama vs Georgia in den letzten drei Jahren war für mich emotional auch nur semi-spannend. Geht man nach rein sportlichen Kriterien, steht allerdings Alabama über Miami und Notre Dame.

    Man könnte das Problem entschärfen, wenn endlich die P4-Sieger automatisch drin sind und sich ND doch bitte endlich einer Conference anschließen würde. ND ist mit Sicherheit ein Top15-Team, aber abgesehen von G6-Teams haben sie in der Regel den leichtesten Weg in die PO. Da kann man schon einen 11-1 record erwarten, in diesem Jahr reicht höchstwahrscheinlich sogar eine 10-2 Bilanz.

    Diese links-rechts-Skala ist einfach blödsinnig, wenn man auf ihr dann noch irgendwo "progressiv" und "konservativ" verorten will.

    Jetzt mal salopp gesagt, ist ja nicht die logische "Weiterentwicklung" oder "Extremisierung" von "konservativ" Ausländer rauszuschmeißen, genausowenig wie "super-progressiv" logischerweise bedeuten würde, dass man Autos anzündet und Steine schmeißt.

    Ansonsten fällt ihnen ja auch nicht mehr besonders viel ein. Die Identitätskrise der Konservativen ist ein großes Problem.

    Für mich ist es eher die Frage, ob Notre Dame oder Miami und eigentlich auch noch Vandy dabei sind. Aber da hat sich das Committee schon festgelegt. Alabama hat die 10-2 Bilanz gegen deutliche stärkere Gegner eingefahren.

    Und ich finde es auch gut, dass Conferences Champions mindestens 5 PO-Plätze bekommen. Das ist ja in der NFL und den Divisionsiegern nicht anders. Da hat es in der Vergangenheit auch schon Teams mit einer 8-8 Bilanz gegeben, die statt 9-7 oder 10-6 Teams den Vorzug erhielten, weil sie ihre Division gewonnen hatten.

    Indiana gewinnt die Big Ten und geht als #1 in die Playoffs.

    Ohio State bleibt damit auch das 5. Jahr in Folge ohne Conference Titel.

    Mein Tipp für das PO-Ranking

    #1 Indiana

    #2 Georgia

    #3 Texas Tech

    #4 Ohio State

    #5 Oregon

    #6 Ole Miss

    #7 Texas A&M

    #8 Oklahoma

    #9 Notre Dame

    #10 Alabama

    #11 Tulane

    #12 JMU