Hängt ihr euch jetzt echt wegen Satzzeichen auf? Dann dürft ihr aber euch echt in keinem Internetforum mehr bewegen. Die Verwendung von Satzzeichen gehört spätestens seit der Erfindung von IRC nicht zum Kernelement einer Internetdiskussion. Ich finde als Außenstehender, dass aikman seinen Standpunkt gut erklärt hat. Wenn ihr auf den eingeht kann hier bestimmt eine spannende Diskussion entstehen, wenn ihr euch weiter an den Anführungszeichen stört driftet das ganz schnell ins Lächerliche ab...
Man muss den historischen Kontext sehen, in dem "DDR" verwendet worden ist. Kann man gern machen, aber dann sollte man konsequenterweise auch "BRD" schreiben. Ansonsten ist und bleibt es Propaganda aus dem Kalten Krieg, deren Fortführung 3 Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung ziemlich lächerlich wirkt.
Stichwort: Hallstein-Doktrin
Muss ich nicht erklären, das haben andere besser gemacht. - > Google, Wikipedia
Faktisch sind beide deutsche Staaten aus Besatzungszonen hervorgegangen und waren bis zum 2+4-Vertrag maximal teilsouveräne Staaten.
Für die völkerrechtliche Anerkennung ist es vollkommen egal, ob ein Staat demokratisch verfasst ist, oder nicht. Die Kriterien sind andere. Die Bundesrepublik hat Zeit ihrer teilsouveränen Existenz mit zig Staaten diplomatische Beziehungen unterhalten, bzw. war sogar mit ihnen verbündet.
