Bin auch wieder dabei
Beiträge von cowboy09
-
-
Wird zum Saisonstart noch nicht wieder fit sein und die letzten beiden Jahre mehr verletzt als gespielt...
Stimmt ja. Die Verletzung hatte ich schon wieder komplett verdrängt
-
Nur noch Bland als Starter...
Diggs ist doch auch noch da, oder hab ich was verpasst?
-
Das wirst Du aber nicht hinbekommen,. Die Medien, die das so machen würden oder bereits tun, werden von der AFD Klientel weitestgehend ignoriert. Die Medien, die dort konsumiert werden, werden diese kritische Auseinandersetzung nicht bedienen. Der Großteil der Beteiligten steckt tief in ihrer Filterblase fest, da wirst Du von außen nicht in grossem Maßstab eindringen können. Ist doch mit den Filterblasen der anderen Parteien nicht anders, nur vielleicht nicht ganz so extrem.
Ja da stimme ich dir zu. Deshalb wäre ja auch mein Ansatz in den Schulen anzufangen den Schülern mehr Medienkompetenz beizubringen. Aber dabei wurden hier ja auch schon richtigerweise Probleme aufgezeigt. Aber ein einfach weiter so und dann mal schauen, halte ich für gefährlich. Genauso wie ein einfaches Abstempeln der Leute als Rechtsextreme. Denn da bin ich mir ziemlich sicher, das dies nicht so ist. Ich habe dafür zwar nur ne kleine Sample Size, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wir innerhalb ein paar Jahre auf einmal so viele unumkehrbare Rechtsextreme haben. Aus diesem Grund muss man hier einiges in der Bildung und Politik verbessern.
-
Alles anzeigen
Naja, sogar der DGB hat das zB schon sehr klar kommuniziert:
https://www.dgb.de/gerechtigkeit/…beschaeftigten/
Auch verschiedenste andere Medien haben das thematisiert:
https://taz.de/Analyse-zu-AfD-Wahlprogramm/%216057715/
https://www.focus.de/politik/deutsc…_260631293.html
https://www.handelsblatt.com/politik/deutsc…/100107979.html
(Kurze Auswahl)
Ja das es thematisiert wurde, stimme ich dir zu. Aber ich habe das Gefühl, das dies so noch nicht bei den Leuten angekommen ist. Wieso, weshalb, warum weiß ich nicht. Aber das ist mein Eindruck. Und daher wäre mein Ansatz halt eine Verstärkung des Ansatzes auf einer Sachebene, um die AFD halt dort zu schwächen und es viel mehr in den Mittelpunkt zu rücken, das gerade die Arbeiterklasse bei der AFD am meisten am Arsch ist.
-
Ich denke du meinst "objektiv" und nicht "neutral".
Und objektiv wurde die AfD nun ihre Machenschaften nun regelmäßig und oft genug analysiert und die Defizite aufgezeigt. Wollen nur einige nicht höre, wahrnehmen oder akzeptieren.
(Nicht nur) meine persönliche Schlussfolgerung daraus ist übrigens dass man der AfD eben NICHT neutral gegenüberstehen sollte.
Ja objektiv ist wohl das deutlich bessere Wort. Ich meine damit, das man mal wirklich die einzelnen Punkte der AFD herausnimmt und anschließend die Folgen dieser Politik von Ihnen aufzeigt. Und dabei meine ich nicht nur deren Migrationspolitik, sondern auch die Wirtschaftspolitik etc. Denn in meinen Augen geht es bei der Auseinandersetzung mit der AFD eigenlich nur um Migration. Denn ich glaube viele "Arbeiter" wissen gar nicht, dass gerade sie unter der Politik der AFD leiden würden.
-
Und wohin die wirkliche Auseinandersetzung und Einbindung geführt hat, sieht man in zahlreichen Ländern in unserer engen oder weiteren Nachbarschaft.
Keine Ahnung, wie das in anderen Ländern gelaufen ist, dafür kenne ich mich zu wenig mit der Innenpolitik der einzelnen Länder aus. Aber unser derzeitiger Versuch die AFD klein zu bekommen hat ja auch nicht funktioniert. Und ein weiter so, wird da in meinen Augen auch nicht soviel bringen, man muss sich also überlegen, warum soviele Bürger die AFD wählen und dann dementsprechend handeln, um sie wieder von denen wegzuholen. Denn ich glaube nicht das wir 20% Rechtsradikale in Deutschland haben.
-
Stimmt man muss sie einbinden und sich selbst entlarven. What can possibly go wrong?
Wo hast du das denn nun bitte rausgelesen? Solche dummen Zwischenrufe ohne SInn und Verstand sind doch einfach nur unnötig...
-
Um es mal mit Friedrich Merz zu sagen: "Wir sind nicht neutral!"
Wer sich der freiheitlich-demokratischen Grundordnung verpflichtet fühlt, muss und soll nicht neutral sein gegenüber deren Feinden.
Und nein, nicht jeder Punkt des Wahlprogramms einer demokratiefeindlichen Partei hat ein Für und Wider. Viele haben nur ein Wider.
Deshalb steht da ja auch der kleine Zwischenabschnitt in der Regel. Und in meinen Augen sollte man sich auch den Feinden gegenüber bei der Bewertung neutral verhalten. Denn dann kann man doch wunderbar die Defizite aufzeigen. Wohin pure Ablehnung ohne wirkliche Auseinandersetzung geführt hat, sieht man doch derzeit ganz gut.
-
Und das ist ja auch absolut in Ordnung so, als verbeamteter Lehrer, wäre es sogar seine Pflicht, jederzeit für die freiheitlich-demokratische Grundordnung einzutreten, die von eben jener Partei bekämpft wird.
Offene Wahlwerbung wäre nicht ok, aber wir sind hier weit davon entfernt zu wissen, was da tatsächlich passiert ist. Du selbst hast es nicht erlebt und die Schilderung ist denkbar knapp gehalten.
Nein, ist es tatsächlich nicht. Denn als Lehrkraft darf man nicht den Schüler sowas eintrichtern, solange die AFD nicht verboten wurde. Aber man könnte ja die einzelnen Programmpunkte besprechen und den Schülern die Folgen klar machen. Aber das sollte man wie gesagt mit allen Punkten machen, um so den Schülern zu vermitteln, wie man mit sowas umgehen sollte. Einfach sagen ist scheisse, bringt einen auch absolut nicht voran.
-
Und du denkst dass diese Lehrkraft bei einer Analyse der Wahlprogramme zu einem anderen Schluss kommen bzw. kommunizieren würde? Im Gegenteil würde sie die Schüler sogar noch mit "Argumenten bewaffnen", und zwar ihren
.Ja das ist natürlich ein großes Problem. Aber eigentlich sollte es ja die Pflicht sein als Lehrer neutral an diese Sache ranzugehen. Denn in der Regel hat ja jeder Punkt eines Programmpunktes im Wahlprogramm ein Für und Wieder. Das muss man werteneutral vermitteln. Aber klar das ist vermutlich schwer zu machen.
-
In meinen Augen sind auch die Menschen in Deutschland gefragt, sich endlich mal etwas Medienkompetenz beizubringen.
Stimme ich dir durchaus zu. Aber in meinen Augen ist da die Schule gefragt, den jungen Leuten es vernünftig beizubringen. Man könnte sich im Politik Unterricht ja auch mal hinsetzen und die Wahlprogramme durchgehen und diese analysieren, wie man diese umsetzen kann und was die Folgen davon sind. Bei meiner Schwester im Unterricht wurde vom Lehrer aber einfach nur gesagt, daß die Linken gut sind und die AFD scheisse. Wenn so Teile unserer Lehrkräfte agieren, dann muss man sich aber auch über nix mehr wundern.
-
Und das finde ich einfach albern. Wenn das Gesetz doch gut ist, dann beschließe ich es und hoffe das es durchkommt. Ansonsten blockiert man sich doch nur noch selbst.
-
Cooper Kupp soll getradet werden. Ich mag ihn und für einen 3rd würde ich zuschlagen. Wie seht ihr das?
Ich finde ihn auch nen super Spieler. Aber in meinen Augen würde er nur Sinn ergeben, wenn wir nächstes Jahr dann auch wirklich um den Titel mitspielen würden. Und das sehe ich nicht. Außerdem haben wir mit Dak, Lamb und bal hoffentlich parsons, schon einige teure Spieler, so dass es mit ihm eng im Cap werden würde
-
Dass man Frauen keine zu komplexen Fragen stellen sollte, weil sie sich nicht beantworten können.
Nein, muss sie nicht. Aber genauso musst du die Geschehnisse nicht einseitig darstellen.
Wenn das so gefallen ist, dann gejt das natürlich genau so wenig. Das hatte ich nicht mitbekommen. Macht ihre Aussage aber halt dennoch nicht besser
-
Vielleicht war es aber auch einfach nur eine passende Replik auf die ganzen sexistischen Kommentare, die sie während ihrer eigentlichen Rede ertragen musste.
Und jetzt alle wieder: Hufeisen! Hufeisen! HUFEISEN!
(Unwort des Jahres jetzt schon)
Was musste sie denn da ertragen? Also welche sexistischen Kommentare gab es? Und musste man dann sich auf das Niveau herab begeben?
-
DA hat sie mich auch echt beeindruckt mit Ihrer Schlagfertigkeit gegenüber Mr. Pathos.
Interessant das du von Sexismus beeindruckt bist
-
"Dass Männer, wenn sie nicht mehr weiterwissen, mit dem Wort Lüge um sich werfen, das bin ich ja schon gewohnt" Mal wieder ne starke Aussage von unserer Außenministerin...
Schade das die anderen Parteien nicht mitstimmen werden, obwohl an der Basis es auch einige gibt, die dies sich mehr oder minder wünschen würden.
-
CDU Mitglieder mussten ihre Büros räumen, da man von Angriffen ausgehen muss. So sieht dann wohl die Demokratie in Deutschland aus...
-
Offensichtlich nicht, der Kontext ist klar und die Abgrenzungen zu anderen Fällen eindeutig. Wenn du das nicht siehst, Dann geh am besten schnell zum Augenarzt.
Junge, werd erstmal erwachsen und schreib vernünftig. Dein Diskussionsstil ist einfach nur erbärmlich
-
…mein Gott ist deine Leitung lang…Ne meine Leitung ist nicht lang. Ich hab das schon verstanden. Nur solltest du vllt mal überlegen was für nen dünnpfiff du da schreibst...
-
„Wir haben hier ein oberflächliches, ausländerfeindliches Gesetz. Wenn ihr nicht zustimmt, dann holen wir uns die nötige Mehrheit von den Nazis. Hättet ja zustimmen können, also beschwert euch nicht und macht uns keine Vorwürfe.“
Wenn du das schon als Aussage deklarierst, dann kannst du ja gerne sagen wer das so gesagt hat. Oder ist das wieder dein üblicher Stil iwas zu erfinden...
-
Das ist ein Deal.
Wo ist das ein Deal?
DealDefinition, Rechtschreibung, Synonyme und Grammatik von 'Deal' auf Duden online nachschlagen. Wörterbuch der deutschen Sprache.www.duden.de -
Da ist sehr wohl ein Unterschied - kein Mehrheiten mit den extremen Rechten, ganz einfach.
Da bin ich anderer Meinung. Aber da werden wir auch keinen Konsens finden. Deals würde ich mit der AFD auch nicht machen. Finde es aber legitim eigene Gesetze vorzuschlagen wie die CDU es macht und dann darüber abstimmen zu lassen. Die anderen Parteien hätten auch die Möglichkeit gehabt zuzustimmen.
-
Wie viele dieser Anträge der SPD hatten Aussicht auf eine Mehrheit gehabt?
Spoiler anzeigen
0
Also darf man Anträge nur einbringen mit Unterstützung der AFD, wenn es keine Aussicht auf Erfolg hat? Das ist on meinen Augen cherrypicking. Entweder ganz oder gar nicht.
-
Ich weiß gar nicht wie viel Alkohol ich saufen müsste, dass dieser Vergleich irgendwann Sinn für mich ergibt.
Also wenn ich deine Beiträge so lese, ist das eh schnell zu viel... Aber dann erkläre doch mal warum die SPD etwas einbringen darf, wo nur die AFD zustimmt und die CDU es nicht darf, obwohl mit der FDP hier sogar eine weitere demokratische Partei zustimmt.
-
Man kann richtig zuschauen, wie die "Brandmauer" fällt.
Wirft man das dann auxh der SPD vor?
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Naja die von mir als Beispiel genannten sind alle politisch erledigt seither. KKK kann man da auch noch hinzufügen.
Die von Dir genannten sind noch in Funktionen bis auf Einen.
Wobei Lang ja freiwillig aufgehört hat, wie Kühnert auch und Künast jetzt mit 69 aufhört, daher würde ich diese nicht als politisch erledigt ansehen. Auch wenn sie teilweise sehr heftige Attacken abbekamen. Klar gibt es auch Frauen, die aufgrund von schlechten Leistungen ihre Posten verloren haben. Aber eine von der Leyen wurde ja auch zur EU befördert, obwohl sie jetzt auch nicht gerade top war. Hier fände ich es allgemein sehr interessant, wieviele Männer und Frauen aufgrund von Unfähigkeit gecancelt wurden. Aber da wird es vermutlich nix geben können, da Unfähigkeit im Auge des Betrachters liegt.
-
Natürlich gibt es das. Und vom persönlichen Umfeld ausgehend kann ich das auch nicht bestätigen, das Frauen weniger akzeptiert sind, aber in meinem aktiven Berufsleben sah das schon desöfteren anders aus.
Männliche Kollegen, bekamen eher mal ne 2. chance sich zu bewähren.
Also bei uns wird eigentlich jeder gleich behandelt und Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt es nicht. Das natürlich manche Personen bevorzugt werden, unabhängig des Geschlechts, wird man nie komplett abstellen können, solange Menschen bewerten
-
Amthor und die Augustus-Intelligence-Affäre sind doch nur ein weiteres Beispiel dafür, dass man in gewissen Kreisen mit verdammt viel durchkommt.
Mir ging es jetzt vor allem um den öffentlichen Umgang mit Einzelpersonen und da sehe ich im Großen und Ganzen keine gravierenden Unterschiede.
