Beiträge von Tankkart

Vielen lieben Dank Just|Me

Wie immer eine sehr detaillierter Saisoneröffner

Bei ein paar Units im Team würde ich ein bisschen positiver bewerten, wäre aber nicht so signifikant. Auch dein Record ist realistisch.

Zunächst ist für mich das Erreichen der PO ein muss. Ob als Division-Champion oder über die WC ist mir relativ egal! Bei der O hoffe ich auf unseren WR und TE auf eine Steigerung. Allein die Möglichkeit die Bälle zu verteilen, stimmt mich positiv. Einzig - wie Just|Me angedeutet hat - die OLine macht mir Sorgen. Zu wenig Tiefe.

Zitat von Packernation

Die Defense soll machen was sie will, da glaube ich an gar nichts mehr

Bei der D stirb bei mir die Hoffnung immer zuletzt. Ich hoffe seit vier Jahren, dass die D mal ihren stetigen Top 10 viellt sogar Top 5 Durchbruch bekommt, weil wir im Draft immer so viel inverstiert haben. Werde leider jedes Jahr enttäuscht. Mal schauen, was der neue D-Coach mit seinem 4-3 und neuem S-Core erreichen kann.

Die ersten drei Picks des zweiten Tages gefallen mir wieder sehr! Wieder Needs bedient und mit den üblichen Verdächtigen an den Positionen.

Über dem vierten Pick kann man streiten. Aber Hopper ist dann der off-ball LB und Cooper eher der Rusher. Kann ich noch nachvollziehen. Aber nach meine Meinung zu früh gepickt.

Bei RB Lloyd muss ich mir mal ein paar Tapes anschauen. Scheint wohl der Jones-Ersatz zu sein.

Und kein CB gepickt. Dann wohl ab heute

Zitat von Robbie

Jordan Morgan ist in Ordnung, auch wenn ich auf Graham Barton gehofft hatte. Morgan am Anfang der 2. Runde und ich hätte mehr gejubelt.

Die Packers wissen das aber besser als ich (hoffentlich) .

Jetzt wo du es sagst... Graham Barton war auch interessant. Aber war glaube ich letzte Season lange verletzt. Auch ist komisch, dass er als C oder als IOL betrachtet wird, obwohl er zahlreiche Season als LT gespielt hat. Würde ja heißen, dass er flexibel einsetzbar wäre. dazu ein hoher RAS. Was uns ja gut passen würde... naja wird Gute schon wissen, warum er Morgan vor Barton sieht

Ich bin sehr zufrieden! Ein Need mit OT bedient. In meinen Mocks habe ich ich Jordan Morgan teilweise in der ersten aber zum großen Teil in der zweiten Runde gepickt. Ich meine mit 25th overall kann es sich so verhalten, dass man halt einen "frühen" zweitrunden-projektet Spieler pickt. Tayler Guyton wäre für mich die Alternative gewesen. Aber beide sind laut mehrere Reports eher auf einer gleichen Ebene. Morgan ist der bisschen bessere Runblocker und hat vermehrt auf LT gespielt. Guyton kann sowohl LT als auch RT spielen...

Über einen Cooper DeJean hätte ich mich auch sehr gefreut. Es gibt Dennoch genug interessante Spieler auf CB/S/LB:

- CB: DeJean, McKinstry, Lassiter, Rakestraw, Melton,...

- S: Nubin, Kinchens, Bullard, Bullock, Hicks,...

- LB: Colson, Wilson, Trotter Jr., Cooper...

Es sind auch keine RB vom Board gegangen! Brooks *träum*

Für mich beste Ausgangslage für den Angriff auf "gute" D-Player im Draft!

Zitat von BenKi

Liebe Packersgemeinde,

[...]

Liebe Grüße an alle

Bei BAk gehe ich leider mit! Eigtl ist sein Salary einfach zu hoch. Dauernd verletzt und dann ca. 40 mio $?! Entweder es wird nachjustiert oder er muss gecuttet werden. Schaufelt uns ca. 20 Mio $ frei!

Theoretisch habe ich Savage, Runyan und Nixon schon abgeschrieben, da diese zu teuer werden. Savage war für mich subjektiv auch eher schwach.

Bei Alexander schwanke ich. Denn gesund ist ein Gamechanger, wie A. Jones in der O. Aber wenn ein Angebot kommt, dann kann man sich entsprechende Angebote anschauen. Dazu ist Stokes ebenfalls gefühlt ein Dauerinvalide.

Watson würde ich auf keinen Fall abgeben! Allein schon wegen der Tiefe auf der WR-Posi und der nichtlesbarkeit für die Gegner.

Deguara weg und Dillon halten, wenn günstig. Beide können durch den Draft kompensiert werden.

=> Bin eher nicht geneigt irgendjemanden zu traden. Nach der jetztigen Season haben wir auch in der nächsten Season eine Chance auf die PO und dort sehr hoch zu kommen. Daran hätte ich nicht zu träumen gewagt!

Draft:

Wir haben sehr viel Munition. Bei DB - insbesondere S - sehe ich den höchsten Bedarf. Mit dem neuen D-Coach und dem Wechsel von 3-4 auf 4-3, könnte ich mir auch einen Edger oder DL in der ersten Runde vorstellen.

Neben Cooper DeJean (für mich sehr unwahrscheinlich, da er vorher gepickt wird) wäre auch ein Kool-Aid McKinstry interessant. Habe auch andere Mocks mit CB wie Lassiter oder Rakestrow Jr. gesehen. Aber da kenne ich mich nicht mit den DB aus. Ich GLAUBE, dass wir von der zone-Couverage weg hin zu man-press-couverage gehen wollen. Aber da kennen sich einige hier besser aus und wie gesagt, kein Plan ob es stimmt oder ob ich etwas falsch verstanden habe

Als OT wären ein Alt, Fashanu, Fuaga oder Latham ebenfalls interessant für mich. Die werden aber auch schon vom Board sein bevor wir an der 25 picken...

An sich sieht es eher nach BPA in der ersten Runde aus. Denn wenn auch ein TE Brock Bowers oder WR Harrison Jr. oder Odunze zu uns an der 25 durchrutschen, dann würde ich auch nicht nein sagen. Man darf mal träumen

Zitat von Badger

Ich hoffe/denke das er die gleiche Entwicklung durchlebt wie Gary

ja und nein

Hatte Gary nicht zwei Seasons gebraucht, um in der dritten Season dann mit 9,5 Sacks durchzustarten?! War insbesondere in der zweiten Season auch hier ziemlich heiß diskutiert worden, ob Gary ein bust ist/war. Er musste viel Technik und Moves für seine Position lernen. Gerne kann LvN eine "steilere" Lernkurve zeigen, somit schon nächste Season durchstarten und langsam Preston Smith verdrängen.

Zitat von HL Cheesehead

Scheiss auf den Draft, das können wir eh nicht, aber 'ne Wildcard ist noch drin

Wegen des Draftrankings hätte ich nicht darauf geschissen, hätten wir gegen LAC verloren.

Habe echt gedacht, dass wir mit der Verletztenliste richtig einen von den Lions eingeschenkt bekommen. Nun sieht die Situation gänzlich anders aus! Mit diesem Sieg sind wir nun In The Hunt und spielen für die POs mit. Mir ehrlich gesagt lieber, als die Season dann abzuschenken, weil sich das Team nicht einspielt und wieder vor einem riesigen Fragezeichen zu stehen, wo die Reise in die nächste Season hingeht.

Der nächste Gegner sind die Chiefs. Auch schwer einzuschätzen und ein schweres Spiel. Aber danach kommen schlagbare Gegner mit den Giants, Buccs, Panthers, Queens und Cubs. Könnte für die Wildcard reichen und wenn wir das schaffen, dann bin ich schon ziemlich zufrieden

Das ist unser dritter Sieg!

Erstmal mega gute Leistung von unseren Ersatz CB Valentine und der erste TD von Musgrave! Das freut mich wirklich für beide Auch andere Rookies haben eine gute Leistung abgeliefert.

Die D hat heute auch mehr als geliefert. Mal ein Lichtblick in der Season.

JLove zwischen Himmel und Hölle und die Flags in der ersten Hälfte werden wohl ein Dauerzustand… obwohl hier auch die beiden QB Sneaks mehr als kleinlich von den Refs geflagt wurden!

Hoffe, dass die Schulter von Clark nicht allzu schwer mitgenommen wurde.

Würde auch die Option ziehen. Wir haben aber an 11 Mio Cap Space. Kommen die 20 Mio. on top dazu? Dann müssten wir ja wieder Spieler cutten oder Verträge restrukturieren.

Erstmal nach den Emotionen gestern Morgen und nach einem richtig gelungenen Wandertag mit meinen Arbeitskollegen mit einem schönen abschließenden Barabend sehe ich den LVN pick nicht mehr so schlimm. Er wird uns noch weiterhelefen, insbesondere wenn zu Beginn der Season ein Gary fehlen wird. Außerdem kann er später mit Gary und Smith routieren Aber ich hätte aus bestimmten Gründen doch eher einen JSN gesehen. Dazu aber später mehr...

Erstmal zum Day 2: Gefällt mir bis auf Reed richtig richtig gut!

Ich wollte vorher in diesem Draft zwei TE aus zwei TE-Gruppen. Der erste TE sollte aus Mayer, Washington, Kincaid oder Musgrave bestehn. Der zweite TE aus Kraft, Schoonmaker oder LaPorta. Beide möglichen TE aus beiden TE-Gruppen gepickt. Mit Musgrave bekommen wir einen der besten Catching-TE aus diesem Draft. Mit Kraft bekommen wir einen, der noch blocken kann. Nach meiner Meinugn alles richtig gemacht!

Mit Reed haben einen WR, der Slot spielen kann, aber auch Wideout und sogar als Returner fungieren kann. Also Flexibel in der Postion und er soll sehr schnell sein. Dafür nicht so groß und kräftig. Hoffen wir mal, dass so ein "Schweizer-Armeetaschenmesser" nicht so wird, wie unser TE Deguara, nämlich hinter den Erwartungen. Aber Gute sieht in ihm etwas und die Slot-Position mussten wir adressieren. Es sieht nach einem reach aus, aber alles gut und jetzt geben wir ihm die Chance.

Jetzt komme ich zu meiner Begründung von oben. Mit JSN hätten wir die Position früher besetzt und ein kleiner Beigeschmack hat der Trade des zweiten 2nd rounder mit den Lions, die noch obendrauf den besten DB aus dem Draft mit unserer Posi wegschnappen. Bin immernoch der Meinung, dass ein Branch unser defensives "Schweizer-Armeetaschenmesser" geworden wäre. Nun ja kann man nicht mehr ändern und es gibt noch genug "gute " Safetys auf dem Board. Hoffe nur, dass wir die jetzigen frühen Runden für diese nutzen werden.

Das wird Gute mal gut begründen müssen! Bei FB, Insta und Twitter sind die Fans eher enttäuscht über den Pick. Viele verstehen nicht, warum nicht JSN gepickt wurde.

Na geil, natürlich picken wir einen Edger, obwohl noch JSN und Broderick Jones auf dem Board sind. 😡

Einfach nur bescheuert und lege mich jetzt hin…

Zitat von Charger

Riskant. In vielen Mocks geht er an 12 zu den Texans, was m.E. für die auch wirklich Sinn machen würde. Ist aber wohl auch wieder dieser Domino-Frage. Wenn die Texans an No.2 einen QB holen, bin ich mir fast sicher das sie das so machen würden. Wenn sie aber an No.2 stattdessen einen DE/DL/LB also Anderson o.ä. nehmen, dann könnte (sofern noch da) an No.12 auch ein QB bei denen gepickt werden und Njig wäre noch da

Nicht nur die Texans, sonder auch die Titans und die Eagles könnten JSN picken. Die Bears auf #9 würde sich ein Trade ordentlich bezahlen lasse. Alleine, weil wir es sind. Den Falcons müssten wir laut "Classic Jimmy Johnson Valuation Model" bei einem Swap von #13 zu #8 noch zusätzlich entweder einen 2th rounder oder einen 3rd und einen 4th rounder latzen. Finde ich JSN zu viel. Dann lieberBroderick Jones picken, falls Skoronski oder Johnson Jr. bereits weg sind. Oder viellt. downtraden?!

Und ja ich habe eingesehen, dass ein TE oder S pick an #13 zu wenig Value wäre ... schlimm würde ich es trotzdem nicht finden...

Habe ich Lust auf die Draft!!

Zitat von Charger

Wobei man natürlich leicht zynisch anmerken könnte, wenn das mit QB Love super läuft, wärs ne Pick-Verschwendung (gewesen) und wenn Love floppt werden die Packers 2024 wohl auch einen hohen Draftpick zum ev. QB picken haben

100% Agree!

Ein QB an 13th wäre für mich ein Super-GAU! Denn JLove sollte jetzt die größtmögliche Unterstützung erhalten (OT, WR, TE). Nur so können wir ihn am Ende der Season besser bewerten. Außerem habe wir genug andere Baustellen.

Zitat von Marc

Vielleicht fällt auch einer der beiden top Corner und man plant mit Douglas dafür zukünftig auf Safety.

Bitte nicht schon wieder Corners

Welche Teams könnten denn für einen möglichen downtrade unsererseits denn in Frage kommen, die uns ihren nächstjährigen 1st rounder dafür hinlangen? Ist jetzt keine provokante Frage, da ich dieses Szenario bis jetzt ausgeschlossen habe und mich deswegen nicht beschäftigt habe.

Zitat von Marc

Bitte keinen Tight End oder Safety an #13. Mayer mag ich generell weniger als der Konsens aber auch für Washington finde ich das viel zu hoch, gleiches gilt für Branch. (Nur meine Meinung)

Ich gehe davon aus, dass ein Mayer in der ersten Runde weggehen wird. Ein Washington hat beim Combine gut abgeliefert. Also auch gut möglich, dass er in der ersten Runde gepickt wird! Es ist gut möglich, dass ein Washington noch auf dem Board ist, wenn wir in der zweiten Runde on the clock sind. Beiden haben die Physis zu blocken und sie können noch dazu fangen. Aber ihr habt recht, dass auch ggf. "gute" TE in den späteren Runden zu haben sind.

Auch wären noch "gute" S in den späteren Runden zu finden sein. Branch ist für uns interessant, da er viel in der nickel-coverage gespielt hat und aber auch als single-high oder split safety spielen kann, wie es Minkah Fitzpatrick ist. Also würden wir einen DB-Allrounder erhalten. Und S werden wir benötigen. Gehe bei ihm auch davon aus, dass er in der ersten Runde gepickt wird.

Würde auch meine OT + WR Kandidaten vorziehen, falls diese an 13th auf dem Board sind. Aber schlimm würde ich Mayer oder Washington nicht finden, falls wir diese in der ersten Runde picken sollten.

So, nach der Mütze Schlaf mal meine Eindrücke. Ich habe ja vor ein paar Wochen geschrieben, dass ich mit einem 2nd 2023 und einem 3rd 2024 zufrieden wäre. Somit ist dieser tradevalue für mich mega nice. Das wir jetzt aber die Jets über den Tisch gezogen haben sollen, sehe ich eher nicht. Finde den trade noch fair! Mit Rodgers und dem Team sind die Jets definitiv SB-Contender. Bin jetzt nicht so der Jets-Beobachter, aber auf dem Papier habe sie auf jeder Position sehr gute Spieler.

Sehe diese Season auch als Übergang und als Test für JLove. Mit etwas Glück haben wir 2 x 1st round picks 2024 und wir haben 54 Mio $ free Capspace. Bak kann diese Season auch noch getestet werden, ob er noch genug Dampf und ob sein Körper die Physis noch hat. Wenn nicht, dann würde uns der pre-june-cut oder pre-june-trade 2024 75 Mio $ Capspace frei machen (ich hoffe, dass ich das richtig sehe?!) ! An sich sehr gute Voraussetzungen, um ein Team um JLove oder einem potentiellen neuen QB aufzubauen.

Jetzt kann ich endlich meine Frage stellen: Wen würdet ihr an 13th gerne von uns gepickt sehen bzw welche Position?

1. Wenn Skoronski oder Paris Johnson Jr. zu uns durchrutschen, dann einen von beiden.

2. Bei WR würde ich gerne einen Slot-WR ala Jaxon Smith-Njigba oder Zay Flowers sehen. Zumindest GilbertBrown hat ja JSN für uns im Mockdraft gepickt

3. Bei TE dann Micheal Mayer oder Darnell Washington.

4. Bei S dann eigtl nur Brian Branch. Denn er kann wohl S und CB spielen?!

Eigtl. hoffe ich nicht, dass wir einen Edger oder einen anderen D-Player draften, da wir meines erachtens eher in die O investieren sollten (zumindest in der ersten Draftrunde). Kann aber auch sein, dass ein Tyree Wilson oder ein Will Anderson Jr. zu uns durchrutscht, dann gerne, aber das glaube ich ehrlich gesagt nicht!

Halleluja! Es sei gepriesen und gepfiffen!

Trotzdem vielen Dank für einen SB und viele PO-Momente!

Jetzt schauen wir erstmal, wie JLove sich macht.

Hier mal der Tweet aufgegriffen von SBnation.

Wenn das stimmt, dann muss man Rodgers für seine Dummheit beglückwünschen!

Also wenn es vor diesem besagten „90% retired“ eine mündliche Übereinkunft über die das Tradevalue ( 2nd 2023 und 1st 2024) gab und nach der Pat McAfee Show plötzlich ein Rückzieher seitens der Jets gemacht wird, dann würde ich als Packers-GM auch auf die alte Übereinkunft beharren.

Neue Gossip (Twitter) -> Link:

Zitat

Tweet 1
This also explains why Gutekunst said pick 13 was not a necessity. But he would want a guaranteed 1st in 2024, not a conditional one.

Tweet 2

The parameters would possibly be a 2023 3rd and a 2024 1st. The #Jets had an understanding Rodgers would play for two years. And the 90% retired thing affected the negotiations.

Tweet 3

The Jets don't have a 3rd this year, but that was before the Elijah Moore trade. So teams could have an idea of value there, not necessarily the exact picks.

Kp, ob der Typ eine "vertrauenswürdige" Quelle ist... Jeder kann sich seinen Teil dazu denken

Zitat von MrOrange

Warum das ganze so lange dauert verstehe ich allerdings nicht wirklich.

Einziger Grund den ich mir vorstellen könnte wäre, dass da noch Spieler (in jedwede Richtung) involviert sind. So wie möglicherweise OBJ zuletzt.

Welcher Spieler würde uns denn weiterhelfen? J. Johnson II oder Sauce Gardner werden uns wohl die Jets nicht anbieten (Kann ich denen auch nicht verübeln).

Ich wunder mich auch, warum es so lange dauert... sich nicht in die Karten schauen lassen respektive des Drafts ist ja die eine Möglichkeit. Die anderen Möglichkeiten wären, ob ein Spieler im Deal inbegriffen ist oder der comp. Pick 2024 oder 2025 (für die Jets falls Rodgers retired). Für mich als Außenstehender eigtl nicht so schwer, warum sich hier Verhandlungen so ziehen!

Ich denke mal, dass wir um pick 13th am 27.04. Gewissheit haben werden. Sagt mir irgendwie mein Gefühl.

Naja, zumindest auf WR, TE und S sind einige Spieler, die Laut Berichten für uns interessant sind und die wir auch in den späteren Runden im Draft picken können. Aber gehe auch nach Robbie, dass diese dann ein zwei Jahre brauchen.

Auch sehe ich leider Stand jetzt alle anderen Teams in der NFC North vor uns. Aber ehrlich, habe schon letzte Season gedacht, dass die Post-Rodgers-Ära kommt und diese Jahre dann nicht so herrlich werden

Hier mal was neues von SBNATION. Es wurde wohl bei der „The Carton Show“ erwähnt, dass die 49er mit den Packers ein Gespräch über ein Trade von ARod hatten. Dabei soll wohl der Trade-Value bei mehreren 3th rounder im diesjährigen und ein 1st rounder im nächstjährigen Draft sein.

Ehrlich gesagt glaube ich eher, dass diese Meldung oder dieses Gespräch eher eine Nebelkerze ist, um die Jets zum einlenken zu bringen… just my 2 ct

Zitat von MrOrange

Mal abgesehen davon, dass ich "Bill the Packers Fan" nicht kenne, was aber eigentlich gar nichts zur Sache tut, von welchem Sender stammt diese Grafik.

Das kann ich dir leider nicht sagen. Habe nur das verlinkt, was er abfotographiert oder gescreenshoted hat. Viellt kann ich mal morgen in den comments schauen, ob jemand diese US-Quelle nennt.

Zitat von Packernation

Wenn das das Angebot, wie oben von Tankkart dargestellt, sollen es die Packers einfach machen, dann haben wir endlich Ruhe und ARod nimmt sein Talent und sein Offseasontheater mit nach Jersey.

Zitat von Ausbeener

Knackpunkt ist ja dabei auch noch ob wir eventuell noch einen Teil seines Gehalts zahlen müssen. Aber ansonsten kann man den Deal aus packers Sicht so nehmen finde ich

Mit den Konditionen, würde ich auch ein Deal sofort eingehen und sogar noch einen Teil des Gehalt on top geben, falls unser Rodgers nach einem Jahr bei den Jets meint, dass er reif für retirement ist.

Für Interessierte, hier mal von "Bill the Packers Fan" aus FB. Er hat ein Screenshot - vermutlich aus US-Medium - geteilt, inwieweit die Details des Trades nach Quellen stehen.

Wer kein FB hat - kurze Zusammenfassung:

Zitat

Jets receive: Aaron Rodgers + 15th overall pick in 2023.

Packers receive: 13th overall pick in 2023 + 43rd overall pick in 2023 + 2nd-rnd pick in 2025

Außerdem wollen die Jets einen 2nd-rnd pick zurückhaben, wenn Rodgers nächstes Jahr in den Ruhestand gehen sollte.

Ich glaube die Knackpunkte könnte bei uns der 2nd-rnd pick (erst) in 2025 sein, der wohl auch der pick sein könnte, den die Jets zurückhaben wollen, wenn Rodgers nächstes Jahr in den Ruhestand gehen würde. Oder ist es anders zu deuten?!

Zitat von Robbie

Interessant fand ich auch die Aussage von Gutekunst, dass er nicht auf den 1st der Jets besteht und es hauptsächlich wohl um eine "Rückkompensation" 2025 geht, falls Rodgers in 2024 nicht mehr spielen sollte.

Soweit ich das richtig verstanden habe...

Mein aktueller Tipp: 2nd 2023, 2nd 2024 und für den Fall, dass ARod nur noch 1 Saison spielt, schicken die Packers ihren 3rd 2025 an die Jets zurück.

Eventuell geben die Jets noch ihren WR Denzel Mims dazu...

Da bist du schon nah dran, was RAN NFL berichtet:

Zitat

Wie Pelisseros Kollege Charles Robinson nun berichtet, sieht der momentane Stand folgendermaßen aus: Demnach bieten die Jets den Packers einen Zweitrunden-Pick 2023 und einen Zweitrunden-Pick 2024, der sich je nach Leistung in einen Erstrunden-Pick verwandeln könnte. Einen "Haken" gibt es laut Robinson für die Packers allerdings noch. Laut Bericht fordern die Jets einen Pick von den Packers zurück, sollte dieser in der Saison 2024 nicht spielen. Doch die Verhandlungen nehmen offenbar Gestalt an.

Zwei 2nd rounder wären vollkommen fair. Auch conditional 1st 2024, wenn die Jets in die PO kommen. Und wenn Rodgers dann retired, sollen die Jets meinetwegen den 3rd 2025 von uns erhalten. Brauchen wir bei unserem Glück mit Drittrundenpicks ja eh nicht

Bin mir aber noch nicht sicher wie hoch wir pokern werden. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir möglichst viel Trade-Masse bekommen würden. Aber eine Chance auf die kolportierten mehrfachen 1st rounder oder zumindest einen 1st rounder sehe ich nicht.

So wie es aussieht, wollen die Jets uns einen 2nd in diesjährigen Draft und einen conditional Pick im nächstjährigen Draft anbieten wollen. So weit so gut…

Aus der Expertenriege kommen auch unterschiedliche Ansichten, wie hoch der Trade-Value ist.

Wenn man sich auf einen 2nd rounder im diesjährigen Draft und einem 2nd rounder im nächstjährigen einigen könnte, dann wäre dies aus meiner Sicht fair. Die Jets können ihre frühen Picks in diesjährigen Draft einsetzen und wir bekommen etwas Trade-Value für den nächstjährigen Draft. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein Rodgers nächstes Jahr nicht retired, wenn er mit den Jets in die PO kommt.

Viel Spekulatius von meiner Seite

Zitat von Adi

Ist das Wunsch oder Überzeugung oder beides?

Kann jetzt nur aus meiner Perspektive sprechen... aber es wurde schon deutlich, dass alle Seiten einen Trade durchführen wollen. Es geht lediglich um die Trade-Masse des Deals.

Auch würde jede Seite ihr Gesicht verlieren, wenn ein Trade nicht zu Stande kommen würde. Die Packers planen mit JLove. Die Trades der Jets deuten auf eine Planung mit Rodgers hin. Rodgers will zu den Jets. Eigentlich eine deutliche Situation.

Nun müssen sich beide Franchises im Sinne des Trade-Values einigen. Das ist halt der typische Poker. Die Packers wollen viel und die Jets wollen möglichst wenig investieren. Wie in normalen Verhandlungen wird man sich in der Mitte treffen...

Zitat von Touchdowner

Der Trade zieht sich ja nun inzwischen schon sehr sehr lange hin.

Glaubt ihr inzwischen auch eher das er ganz scheitern wird?

Glaube ich ebenfalls nicht. Doch irgendeine Seite muss sich schließlich bewegen. Mir eigtl egal wie lange noch ein Trade dauert. Kann beide Seite gut verstehen, inwiefern diese ein Trade-Value um Rodgers sehen. Würde nur gerne zumindest einen (oder mehrere) Trade-Pick(s) in diesem Draft einsetzen können, damit wir unseren Umbruch einleiten können.