SuperDuper das hier soll aber auch kein Sympatie Ranking sein, es geht dabei natürlich in erster Linie um die sportliche Qualität.
SuperDuper braucht immer ein paar Sonderregeln, sonst fühlt er sich nicht wohl... 
Beiträge von d1sturbeD
-
-
Kann man sich leider nur mit Bluesky Account anschauen.
Möchtest du dann wenigstens beschreiben, was man da sieht?
-
Das sehe ich anders. Ich würde schon gerne, unsere Rookies live getestet wissen. Alleine schon, um zu wissen, ob wir 2027 nen QB in Runde 1 draften sollten. Gerade im Hi.nblick auf die vermutlich gute Klasse 2027
Das ist das Eine - das Andere ist, dass mir lieber wäre, man schaut sich die Entwicklung eines Spielers an und entscheidet tagesaktuell bzw. situativ, was passt.
Ich bin auch kein Freund der klassischen "Verheizen" Diskussion. Ein Spieler in der NFL und gerade ein QB muss auch mit schlechten Leistungen klar kommen und eine Franchise wie die Steelers weiss die Leistung eines einzelnen Spiels richtig einzuordnen...
-
Mag ja sein. Ich fands aber auch komisch, dass es jetzt nach dem Spiel zu diesem Thread kam. Ich rege mich auch seit Jahren über Zeitspiel auf und bin für Nettospielzeit, seit es die Option bei FIFA 96 gab. Aber gestern fand ich das noch ziemlich harmlos.
Bayern ist gestern ausgeschieden, weil sie sich die schlechteste Saisonleistung fürs wichtigste Spiel aufgehoben hätten. Und wenn die nochmal 90 Minuten gespielt hätten, wären die nicht weiter gekommen.
Aber das ändert nichts, dass sowohl gestern als auch vorgestern(weiss ich aber nur vom Hörensagen) wieder mal Zeitspiel auf höchstem Niveau betrieben wurde... Ich hasse das! Warum das jetzt zum Thema wurde - keine Ahnung... Musst du wohl den Ersteller trosty fragen - seinerseits größter Bayernfan von allen...
Wir können gerne diese Diskussion nach einem Nicht-Bayern Spiel wieder raus suchen und ihr hört von mir genau die gleichen Sätze. Da jetzt einen Zusammenhang zu konstruieren ist einfach nur frech und respektlos, dazu kennt ihr mich einfach nicht gut genug, um euch da ein Urteil zu erlauben.Aber wie ich heute schon in einem anderen Thread geschrieben habe: wenn die Diskussion vom eigentlichen Thema sich entfernt und die Diskussion durch haltlose Vorwürfe weiter getragen wird, ist es am Besten, den Thread den Rücken zu kehren...
-
Vor allem frage ich mich, woher die Diskussion jetzt gerade kommt? Weil Paris gegen Bayern am Ende auch Zeit gespielt hat? Come on. Hätten Olise oder Kane das bei 2:0 für die Bayern gemacht, hätten viele geschrieben 'geil, wie abgeklärt die sind.' Jetzt machen es Dembele und Co und das ist dann unfair...
Sorry, aber das ist eine Unverschämtheit... Ich wünsche mir seit Jahren eine netto Spielzeit, völlig egal wer spielt. Und ich finde auch bei Bayern dieses Verhalten zum kotzen...
-
Ja vielleicht der falsche Begriff.
Für mich ist es halt so, dass bei einer derart großen Änderung deutlicher klar werden müsste, dass ein hinreichend großes Problem auch adäquat gelöst wird ohne zu viele andere, neue Probleme zu schaffen.
Ja dann einführen bei der Club WM oder einem ähnlich unwichtigem Wettbewerb auf Profi Niveau (es muss aber was Wichtigeres sein, als der Franz Beckenbauer Cup) und ausprobieren...
Danach kann man es beurteilen...
-
Also ich habe nicht das Gefühl, dass es EIN Totschlagargument gegen die Einführung gibt. Es gibt doch genug Gründe warum man dem kritisch gegenüberstehen kann.
Und ehrlich gesagt: Wenn man bereit ist, das Spiel so grundlegend zu ändern, dann sollte das Problem so groß und der Lösungsansatz deutlich eindeutiger zu einer Besserung führen als aktuell. Ich finde nicht, dass hier diejenigen in der Bringschuld sind, die sich pro 90 + X aussprechen.
Wieso Bringschuld? Hier ist doch keiner in Bringschuld. Ohne es zu testen - und zwar auf Profiniveau - wird man die Auswirkungen nie wirklich beschreiben können. Es sind von allen Seiten nur Mutmaßungen...
-
Wieso sollte es nicht möglich sein, dass bei jedem Spiel ein Zeitnehmer vor Ort ist? Im Handball ist bis ganz unten das Kampfgericht (Zeitnehmer und Sekretär für den Spielbericht) zu besetzen. Wenn keine Hallenuhr vorhanden ist, muss ne Standuhr da stehen, im Zweifel stellt die Heimmannschaft beides zumindest hier im Bezirk. Ausgebildet müssen die nicht sein, sollen nur neutral sein.
Ich glaub auch, dass es möglich ist. Aber es ist ja das Totschlagargument warum man keine Netto Spielzeit einführen kann...
-
Raedwulf du hast Stafford doppelt din.
Vor allem echt weit auseinander - vllt ist er sich nicht sicher, ob er ihn jetzt gut oder nicht ganz so gut findet?
-
Ja, das mag vielleicht sogar stimmen, aber vielleicht hilft es einfach nicht in jedem Affekt sofort in die Tasten zu klimpern was einen in dem Moment durch den Kopf schießt, sondern sich selbst einen Cooldown zu verordnen und nicht aus der Emotion antworten. So hab ich mir das in den letzten Jahren angewöhnt, meist schreib ich meine Antwort erst in ein Textfile, das liegt da, je nach Grad der emotionalen Erregung schaue ich später drüber und editier, was viele Formulierungen weniger scharf und spitzfindig macht, und ganz oft wirds einfach unveröffentlicht gelöscht, weils die Erregung schlicht nicht mehr wert ist oder auch nie war.
Bin ich voll bei dir.. Handhabe ich auch so - das ist aber ein Grundsatz und nicht auf politische Diskussionen zu beschränken.
-
Was ihr vorschlagt ist nix anderes als kompletter Paradigmenwchsel des Zeitnehmens und Regeltechnische Entkopplung von Profi und Amateur Bereich.
Nö, ich würde Netto Spielzeit für alle Ligen einführen und in den unteren Ligen drückt der Schiri halt auf seiner Uhr aufn Knopf, wenn kein Zeitnehmer da ist. Ist ja beim fehlenden Linienrichter auch nicht anders...
Das stimmt so nicht. Die Hand heben die Schiedsrichter schon ab und zu und die Torhüter schlagen ab. Kenne jetzt keine Statistik, aber würde vermuten, dass es schon wirkt. Noch nicht genug, aber es geht in die richtige Richtung.
Was stimmt so nicht? Ich habe keine Aussage getroffen, sondern gefragt, ob man die Regel schon mal im Einsatz gesehen hat. Und zwar nicht das Handheben, das es schon gab, als ich selber aktiv gespielt habe, sondern die Entscheidung auf Eckball. Und auch hier gilt: ich schaue maximal ~30 Spiele pro Saison und kann nur die bewerten: da habe ich - trotz ausreichend Möglichkeiten - noch nie einen daraus resultierten Eckball gesehen. Leider habe ich kein DAZN Account, sonst hätte ich mir mal ein paar Abschläge von PSG am Mittwoch angeschaut. Gefühlt waren da einige Situationen, wo der Keeper den Ball länger als 8 Sekunden in der Hand gehalten hat. Kann aber natürlich nur Bauchgefühl sein.
Seit dieser Saison gibt es diese Regel beim Abschlag & Abwurf. Ab kommender Saison dann auch beim Abstoß.
Das ist natürlich korrekt.
-
Da sind wir uns vermutlich größtenteils einig. Nur bei dem Warum scheinbar nicht. Du siehst es bei den Refs und ich bei der Rückendeckung der Verbände.
Ne sorry, das kam falsch rüber... Ich frag mich gar nicht nach dem "Warum" weil ich das gar nicht ausreichend beurteilen kann. Ich überlege nur, was dieses Problem abschaffen könnte - und der aus meiner Sicht einfachste Weg: Netto-Spielzeit. Dann ist mir auch egal, warum ein Schiedsrichter nicht gegen Zeitspiel vorgeht.
-
Ich bin mir sehr sicher, dass diverse Schiedsrichter sehr gerne mehr sanktionieren würden. Aber nur weil sie theoretisch die Möglichkeit dazu hätten, heißt das nicht, dass sie die Rückendeckung der Verbände für so etwas haben.
Also ich habe nicht das Empfinden, dass irgendein Schiedsrichter hier etwas dagegen tut. Aber ich habe natürlich nur eine ganz geringe Menge an Spielen die ich sehe - insofern mag das eine stark subjektiv geprägte Wahrnehmung sein...
2. Analog bei der Abstoßausführung. Werden die 5 Sekunden überschritten, bekommt der Gegner einen Eckball zugesprochen.
Diese Regel gibt es schon seit dieser Saison. Schonmal im Einsatz gesehen? Das ist das was ich meinte, wenn ich sage: "Die Schiedsrichter scheinen nicht willens..."
-
[...]weil man mit ihren politischen oder gesellschaftlichen Ansichten nicht konform geht.[...]
Ich kann das jetzt nicht auf dich beziehen, dem entsprechend brauchst du dich nicht angesprochen fühlen, aber grundsätzlich - gerade wenn wir über gesellschaftliche Ansichten reden - gehen natürlich die Wertigkeiten, die die jeweilige Seite vertritt, dermaßen weit auseinandern, dass es schwierig ist, den Respekt über die Grenzen eines in sich geschlossenen Themas hinaus aufrechtzuerhalten.
-
Also ich versteh das Problem ja nicht... Ich mag die Politik Threads und lese da sehr gerne mit. Aber wenn ich merke, dass die Diskussion zu scharf wird schreibe ich halt einfach nichts mehr und fühle mich dann auch selten dadurch gestört...
Und wenn ich merke, dass mich ein Thema stört dann stell ich den Thread auf "ignore" und gut isses... So habe ich das seinerseits beim Corona Thread gemacht, wo ich ja aufgrund meiner Aussagen zu dem Thema auch schwer Kritik abbekommen habe. Nachdem ich den Thread einfach verlassen habe, war das Problem für mich gelöst...
-
Zum Thema Nettospielzeiz: Ich würde es so handhaben wie beim Rugby. Hier wird im Gegensatz zum Fußball die Zeit bei Verletzungen, Auswechslungen oder Videobeweisen vom Schiedsrichter angehalten, was eine hohe bzw höhere Nettospielzeit garantiert. Und dafür bräuchte man im Amateursport glaube auch keinen Stopper.
- Spielzeit: 2 x 40 Minuten.
- Pause: Üblicherweise 10–15 Minuten.
- Stoppuhr: Die Uhr wird bei Unterbrechungen angehalten.
- Verlängerung: Nach Ablauf der 80 Minuten endet das Spiel erst, wenn der Ball "tot" ist.
Das würde mir nicht weiterhelfen... Ich möchte, dass dieses unsägliche zeitspiel aufhört.
PSG hat ab Minute 7 jeden einwurf verschleppt, jeden abstoß verzögert und auch sonst jede Pause ins maximum gezogen.
Das ist einfach unattraktiv und dafür möchte ich eine Lösung. Die Schiedsrichter scheinen nicht willens, diese Scheiße zu sanktionieren, obwohl es die nötigen Anweisungen dafür ja geben würde.
-
Ich bin sowas von ein Befürworter von netto-Spielzeit....
-
Weil wir uns ja nicht über Siege freuen dürfen: darf man heute über den Ausgang dieses Halbfinals traurig sein?
-
Bei deiner Aufführung, hast du den mehr als fraglichen Elfmeter im Hinspiel von Díaz vergessen. Es mag eine kleine Berührung gegeben haben, aber Díaz lässt sich dann einfach in den Gegner fallen.
Im Hinspiel gab es aus meiner Sicht deswegen, keine Benachteiligung.Nur weil dus immer wieder schreibst wirds deswegen nicht richtiger.
-
6) Goof
Hat echt peinlicherweise sehr lange gedauert, bis ich gecheckt habe, wer das sein soll
-
Wo ist der dislike Button, wenn man ihn braucht?
-
Und es geht weiter. Two Towers über Terminator 2?? Come on
Aber sowas von! Terminator 2 ist da mindestens ein ganzes Level drunter...
-
-
Da Neuer gestern mit 5+ Gegentoren ohne abgewehrten Ball einen neuen CL-Rekord aufgestellt hat, ist die Chance zumindest gegeben
Keiner davon war haltbar imho...
-
Mir persönlich fehlt im aktuellen Roster ein krasser Safety. Ramsey hätte ich gerne im Duo mit JPJ als Corner. Da hat man dann auch mehr als ausreichend Tiefe.
Auf S fehlt mir vor allem auf den Starter-Positionen DIE sehr gute Qualität. Wie seht ihr das?
Aktuell glaube ist, dass eher mit Ramsey als S eingeplant wird und Dean neben Porter Starter wäre... Aber es wird noch soooo viel passieren bis zum ersten Spiel der Saison...
-
Darf man sich heute freuen ?
Bist du wahnsinnig? Man hat eine ganze Halbzeit 3:0 verloren...
-
Da werden leider die ersten gute Filme bereits ausscheiden... Wobei es sich im Verliererbracket noch einigermaßen entspannt verhält. Aber spätestens nächste Runde gibts da bereits ein paar Hochkaräter...
-
FN-Präsident in Frankreich und Regierungskrise in Deutschland ist ein Szenario, was einen russischen Angriff wahrscheinlicher macht.
...auf das Baltikum. Bis dahin bin ich bei dir. Auf Rügen - no way. Und wie lange sich eine Guerillaarmee auf Rügen selbst versorgen könnte - da haben wir beide KOMPLETT unterschiedliche Ansichten. Alleine die Nahrung würde vielleicht für maximal eine Woche herhalten. Geschweige denn von Munition, Medikamenten und Versorgungsgütern. Und dann kommt hinzu, dass Rügen nicht die Größe von Afghanistan hat, wo sich eine 10.000 Mann große Guerillaarmee vor Angreifern irgendwo verstecken kann. Da schickt man zwei Panzer rüber (überspitzt formuliert) und dann ist da wieder aufgeräumt.
Wenn man Szenarien für einen Angriff der Russen aufstellt um damit Schwachstellen der NATO aufzudecken muss man sie auch in einen Zusammenhang setzen. Das was der Sicherheitsberater da skiziiert ist möglich, aber halt eben unrealistisch. Genauso ist es aber auch möglich, dass die Russen einfach eine Atombombe auf Berlin werfen - ist aber ebenfalls unrealistisch.
Versteh mich nicht falsch: das Baltikum hat zurecht Respekt vor einer russischen Invasion und die NATO muss dem entschlossen und geschlossen entgegenstehen. Aber einen russischen Angriff auf deutschem Grund werden wir nicht erleben, bevor nicht mindestens das Baltikum und mindestens Teile Polens - wenn nicht mehr - bereits gefallen sind. In dem Moment befinden wir uns allerdings bereits im dritten Weltkrieg und dann ist Rügen auch nicht mehr für Russland von strategischer Bedeutung.
-
Natürlich hat ein estnischer Sicherheitsberater Interesse daran, dass Deutschland Angst vor einer russischen Invasion auf Rügen hat... Das macht das Szenario aber kein bisschen realistischer. Erst wenn das Baltikum gefallen ist und Teile Polens hätte Russland die Möglichkeit, Truppen auf Rügen zu versorgen.
Und solange sie Sylt und Westerland in Ruhe lassen ist der deutsche Geldadel eh entspannt....
-
Jip, sich den Wunschspieler, während man ihn schon am Telefon hat, einen Pick vor der Nase wegschnappen zu lassen - obwohl man drölf Picks zum hochtraden hat - ist ja auch nicht schlimm.
Thats the game und hinterher ist man immer schlauer als vorher....
Und danach einen sehr rawen RT-Project zu draften, wodurch man entweder ihn oder seinen schon vorhandenen RT-Starter auf LT umschulen muss und der 1st rounder dann in 2026 wahrscheinlich selten das Feld sehen wird, macht ja auch nix.
Ich finds jetzt nicht so schlimm, ein Talent, dass man ausbilden kann, auch in Runde 1 zu draften, wenns eine Premium Position ist. Frage ist halt, wer dann LT wird. Aber dass da was passieren wird war doch klar? Ich find den First-Rounder jetzt nicht wasted, aber auch kein Steal... Irgendwo im bereich B+ bis B-
