Beiträge von Pepelupado

    Nix gegen Monologe gegen die Stimmen im eigenen Kopf, aber in so einem message board ist es eigentlich üblich sich auf das zu beziehen, was der Gegenüber auch geschrieben hat. Der Rest ist dann eher was fürs Tagebuch.

    Nix gegen Überhebliche Anmaßungen , aber das ist echt unverschämter Kommentar

    Stimmen im eigenen Kopf, Tagebuch

    Sehr stilvoll und höflich

    sorry. Sehe ich komplett anders. Nicht das erste Mal. Er hat ja nun mittlerweile auch ein paar nfl Spiele.

    Ich sage ja nicht, dass nur er das Problem ist. Aber er ist auch ein ordentlicher Teil des Problems

    Ich fand die oline das erste Viertel erschreckend schwach und mein Eindruck war nicht, dass Rogers den Ball zu lange gehalten hat, sondern dass ganz schnell enorm viel Druck durchkam und man von Anfang an schon Angst bekommen musste

    Aber hab auch nur die erste Hälfte gesehen und vielleicht auch keine Ahnung

    Ryan mit seiner Immobilitat wäre für mich kein geeigneter Kandidat, für das was ich da gesehen habe die 2 viertel

    Zumal ich die letzten 2 Jahre von ihm eh nicht mehr viel positives gesehen habe. So gut er auch mal war. Hat schon merklich abgebaut

    wentz, flacco. Das kannste doch vergessen. Katastrophe. Warum soll man für null Gegenwert oder sportliche Effizienz Ressourcen opfern. Mit denen kommt man auch nicht weiter als Wilson,kostet aber nochmal n paar Millionen


    Auch Ryan ist hinter der oline verschenkt.

    Mit brissett kommt man doch auch nicht voran. Teddy ebenso.

    Minshew ist auch eher ein Spaßkandidat

    Murray ist P/L mäßig ne Katastrophe


    Soviel bleibt da mmn nicht an Optionen. Würde so wenig Ressourcen wie möglich in einen halbgare Lösung stecken.



    Mit Dalton macht man nicht soooo viel falsch aber mmn auhc nicht mehr gut genug. Winston Wäre ein Risiko, dass man mmn aber mit der guten defense eingehen könnte, so nach dem Motto die defense kann das reparieren was Winston versaut, dafür hat Winston aber mehr gute Momente als Wilson


    Ich persönlich finde heinicke leicht unterschätzt und vor allem mental gut und das Wäre der, für den ich einen mittleren Draft Pick opfern würde.

    Vllt noch huntley, aber der dürfte zu teuer sein


    So richtig überzeugend ist aber keine option

    Das Timing ist natuerlich questionable, aber im Endeffekt ist er doch selbst Schuld. Wenn ich weiss, dass ich immer hart an der Grenze zum Rosterspot stehe, 13 Rookies gedrafted werden und ich dann denke dass es wieder locker flockig reicht wenn ich wie immer nicht bei den OTAs auftauchen, dann habe ich die Rechnung halt ohne den Wirt gemacht. Timing wie gesagt Mist, aber troztdem selbst Schuld.

    Das timing ist nicht questionable. Das timing ist völlig unverhohlen abscheulich

    Ich denke du siehst das viel zu romantisch. Das ist ein knallhartes Business. Du hast ein paar gute Jahre im Maximum wo du den Grundstein der Sorgenfreiheit deines weiteren Lebens nach dem Sport legen kannst.

    Ich wäre mit nem 1st round rookie Vertrag Ziemlich sorgenfrei

    Zumal an der hohen Position

    Und sehe das wie Bibo

    Ich finde auch nciht, dass seine Leistung so einen vertrag rechtfertigt

    Von daher ist meine Meinung ziemlich eindeutig. Die giants sollten tunlichst das vermeiden, was die Cowboys mit Elliott haben

    Und Elliott ist wahrlich mehr Zugpferd und öfter Einsatzbereit

    Also ich hab mich letztes Jahr auf die Sekunde zum Start eingeloggt und hatte 2 Tickets im warenkorb. Position um 15000 rum und konnte mir welche sichern. Theoretisch

    Mir waren die Plätze nciht gut genug, und ich habe mich nochmal neu eingereiht und dann war Hopfen und Malz verloren. Ich depp

    Na für Die Zukunft als cheap shot um einen günstigeren Nachfolger für goff zu haben, sollte man mit diesem in mittlerer Zukunft nicht weitermachen wollen

    Das wird zumindest der Gedankengang sein. Optionen schaffen für die Zukunft

    Auf mich wirkt es tatsächlich so, als wollten sie unbedingt 3 mal in Runde 2 picken und speziell diese Spieler holen, und haben damit diesen aus gestriger Sicht miesen trade an Tag 1 gemacht um eben die Munition für Tag 2 noch zu haben

    Und mit denen aus Tag 1 zufrieden sind, weil sie diese auch wollten.

    Als wären alle diese 5 wunschspieler und dafür hat man dann auch value positions technisch Abstriche in Kauf genommen

    Edit:Wobei mit branch konnte man eher nicht rechnen. Der ist gut gefallen. Da hatten sie vielleicht ne Alternative die sie wollten in Runde 2 zusätzlich und branch hat sich dann ergeben.

    Jezuz mal ehrlich. Die Frage stelle ich mir schon seit Jahren heimlich.

    Was spricht dagegen, sich 2 Talente an Bord zu picken und die beiden kompetitiv gegeneinander antreten zu lassen. Wenn sich einer durchsetzt und zum franchise qb entwickelt, ist doch alles gut gelaufen. Solche Chancen bieten sich nciht so oft, also warum nciht mal probieren.

    Dieses Gerede von Vertrauen und man zeigt damit, dass man nicht voll auf deeeen einen setzt. Das ist doch romantischer Unsinn in diesem Geschäft in dem jeder an das beste für seine Zukunft denkt und knallharte Entscheidungen getroffen werden. Vielleicht kann Konkurrenz ja auch pushen statt lähmen. Auf anderen Positionen gibt's ja auch Konkurrenz. Warum nciht auf auf qb? Warum müssen die immer unbedingt absolutes Vertrauen haben. Ich hätte vor dem Draft unter Umständen auch so was für green bay gedacht. Wenn sich love als nicht dauerhaft erweist, hätte man direkt die nächste Option

    Aber wahrscheinlich sehe ich das zu grob

    Dann pick ich halt an 6 einen Carter oder guten tackle anstatt für nen running back und nem second meine Position aufzugeben

    Das ist doch völlig sinnfrei


    Klar macht es mehr aus von 3 auf 6 als von 6 auf 9

    Aber an 6 wären doch noch richtig starke Spieler Vorhanden. Warum sollte Position 6 unattractive gewesen sein


    Die lions hatten ursprünglich an 6 eine richtig gute Ausgangsposition an 6 mit lauter qb needy teams um sich und 3 starken defensiv Talenten und 2 guten tacklen weit oben auf dem Board

    Und dafür n running back und 2nd

    Ne Bitte echt nicht

    Die cards sind aber wieder von 12 auf 6 mit einem Teil des vorherig ertradetem

    Und sind am Ende zusammengenommen 3 runter (von 3 auf 6 - > nicht 12) für einen first und third

    Das musst man doch mit einberechnen in den Vergleich