Beiträge von Wynalda

Zitat von Ventus

Jerry Jones ist leider eine große Bürde die bei euch rumgeistert und den Spot nicht interessanter macht.

Ja und nein. Bei Leuten wie Ben Johnson, die sich ihren Posten quais aussuchen können, spielt das sicherlich eine Rolle. Habe hier ja vor wenigen Wochen geschrieben, dass ich uns da auch als Außenseiter gegenüber den Bears sehe. Aber trotzdem gibt es in dieser Liga nur 32 Stellen als HC. Wenn davon eine aufgeht und dir als Coach angeboten wird, dann brauch es mMn schon mehr als Jerry um das abzulehnen. Daher bin ich auch nach wie vor davon überzeugt, dass die Position hier grundsätzlich nicht "uniteressanter" ist, als bei den Jets, Jags oder Raiders, trotz Jerry. Du hast auf der Gegenseite halt auch nen grundsätzlich guten QB, Top5 WR, Top5 DE und insgesamt ein nicht so schlechtes Roster. Da gibt es schon schlechtere Ausgangspositionen.

Das Problem ist daher mMn weniger, dass wir uns Absagen einhandeln, sondern das man mal wieder denkt, schlauer als alle anderen zu sein. Manche Coaches hat man durch das Zögern nach der Saison schon verpasst, andere hat man garnicht erst eingeladen. Bei welchen Coaches konkurriert man denn mit anderen Franchises? Aktuell ist doch Saleh der einzige, der überhaupt sonst wo ein Interview hatte. Moore, Prime, Frazier, Schottenheimer. Keiner von denen ist iwo sonst in der Liga im Gespräch. Dementsprechend sehe ich jetzt weniger, dass man unattraktiv ist, sondern mal wieder einen eigenen Weg mit Kandidaten geht, die für die restliche Liga scheinbar völlig uninteressant sind.

Falls die aktuellen Berichte der Reporter sich bewahrheiten, scheint ja wirklich Schottenheimer nun der Favorit auf den Posten zu sein. Lässt mich vollkommen ratlos zurück. In den letzten zwei Jahren für mich eine ziemlich graue Persönlichkeit im Coaching-Staff. War iwie da, hat aber keine Plays gecalled. Liest man sich seine bisherige Vita durch: bekannt für gute Run-Designs, unterdurchschnittliches Passing-Game, unkreativ, kaum Adjustements. Außer vor langer Zeit bei den Jets wohl auch nie wirklich ein Kandidat für ne HC-Position. Ich sehe jetzt von außen wenig Kriterien, was ihn nach den letzten Jahren nun dazu befähigen würde.

Zitat von Son-Y

Bin aber schon ein wenig enttäuscht, dass wir es noch nicht mal hinbekommen haben ein Interview mit ihm zu führen.

Jep und das wurde ja von vielen hier auch berechtigterweise kritisiert. Während die anderen Teams mit offener HC-Position die Zeit genutzt haben, um Johnson (oder auch Glenn) in der Bye-Week zu interviewen, hat Jerry halt zusammen mit McCarthy die Sasion analysiert. War ja vorher keine Zeit zu, weil es bei uns bis zum letzten Spieltag um alles ging. Oder so ähnlich...

Es passt halt leider alles ins Bild einer wirklich schlecht geführten Franchise. Ich gehe inzwischen auch davon aus, dass es jmd mit Stallgeruch wird. Moore, Schottenheimer, Witten, Sanders. Und so verrückt das klingen mag - aus der Liste wäre mir Prime fast noch am liebsten. Kann das völlig in die Hose gehen? Absolut. Aber bei ihm hätten wir zumindest eine Persönlichkeit, der ich es zutrauen würde, sich gegen Jerry behaupten zu können. Da habe ich bei den anderen drei meine Zweifel. Wobei ich Witten sehr gerne im Staff des neuen HC sehen würde. Bei Moore hätte ich hingegen schon starke Bedenken. Wäre die Eagles D dieses Jahr nicht so stark und Barkley würde nicht alles überrennen, hätte Moore mMn schon ordentlich Feuer unterm Hintern. Ich sehe da im PC und im Passspiel jetzt nicht die große Entwicklung seit seinem Abgang bei uns. Und zusätzlich (das mag aber eine persönliche Einscähtzung sein) bin ich mir bei ihm nicht sicher, ob er wirklich schon einen kompletten Locker-Room auf Kurs halten kann oder ob er nicht vielleicht noch besser als OC aufgehoben ist.

Grundsätzlich würde ich daher weiterhin eine externe Lösung favorisieren. Umso länger ich darüber nachdenke, umso optimistischer wäre ich eigentlich bezüglich Saleh mit einer guten Lösung auf OC. Dem würde ich es auch zutrauen, die Culture in Dallas zu ändern und v.a. auch die D-Line mal wieder richtig zu priorisieren. Objektiv betrachtet dürften seine Chancen vermutlich aber nicht allzu groß sein.

Bei Zimmer muss man auch erwähnen, dass er wohl selbst noch nicht ganz genau weiß, ob er weitermachen möchte. So habe ich jedenfalls seine Kommentare in den letzten Wochen gedeutet.

Moore sollte und dürfte mMn eigentlich keine realistische Option. Die Eagles können sich in erster Linie bei ihrer D für den Erfolg gegen die Packers bedanken. Der offensive Output und auch das PC finde ich unter den dort gegebenen Umständen maximal durchschnittlich.

Zu den Kandidaten von Chrizly würde ich noch Robert Saleh ergänzen von den bekannten Namen ohne Anstellung. Den könnte ich mir iwie grundsätzlich noch vorstellen, da hört man bezüglich seiner Führungsqualitäten viel Gutes. Seine D bei den Jets war auch gut. Da bräuchte man dann eben eine gute Lösung als OC. Pederson hingegen würde mir nicht zusagen.

Zitat von Chrizly

Diskutieren ist ja ok. Aber schau dir mal die Postings der letzten Seite an. Was hat das mit diskutieren zu tun?

Dort wurde in erster Linie Unverständnis über die Entscheidung von JJ ausgedrückt, mit McCarthy weiterarbeiten zu wollen. Daran hat sich doch aber nichts geändert, daher verstehe ich das Problem jetzt auch nicht so ganz. Die Tatsache, dass man sich nicht auf eine Vertragslänge einigen konnte, ändert doch nichts daran, dass man trotz der Ereignisse der vergangenen Saison mit McCarthy verlängern wollte und nun bereits wichtige Zeit in der Suche nach einem Nachfolger verloren hat. Ich finde es letztlich gut, dass man getrennte Wege geht, halte den Ablauf, bis man dahin gekommen ist, dennoch für absolut kritikwürdig.

Bin sehr gespannt, wer dann in den kommenden Tagen zu den Interviews eingeladen wird. Die Bye-Week der #1 Seeds hat man ja bereits verpasst, also dürften Angestellte der PO-Teams wohl erstmal nicht direkt zur Vefügung stehen. Nach dem Vrabel vom Markt ist, hab ich auch erstmal keinen vereinslosen Coach auf dem direkten Schirm, über den ich mich freuen würde. Mal abwarten, wer auf der Liste steht. Einen internen Kandidaten sollte es nach der letzten Saison ja wohl kaum geben.

Zitat von Chrizly

Davon sollten wir uns ehrlich gesagt verabschieden. Wenn nicht Jeanty, dann hoffentlich in der 2. oder spätestens 3. Runde einen Back draften. Das mit den hinteren Runden haben wir vor zwei Jahren versucht und letztes Jahr. Die Chance einen Irving zu finden, ist halt nicht so groß, egal wie sehr er in Tampa (dank Coen, der hat schon in Kentucky gewusst, wie man RBs einsetzt) gespielt hat (gegen uns übrigens nur 68 Yards).

Diese Draftklasse ist in Sachen RB sehr interessant, aber wenn man wieder bis auf den letzten Drücker wartet, wird man wieder leer ausgehen. Und wir brauchen vor allem für die Redzone endlich einen Back, der scoren kann.

Letztes Jahr haben wir doch gar keinen gedraftet oder geht mir wer durch? Deuce war doch schon 2023?

Runde 3 hätte ich jetzt auch kein Problem mit. Ich würde jetzt auch nicht fluchen, wenn es Jeanty an #12 wird. Ich würde aber weiterhin den Weg gehen, die Lines zu stärken. Könnte durchaus ein Need auf RT entstehen...

Zitat von Chrizly

Finde ich ehrlich gesagt gut. Das heißt, man wird sich Zeit nehmen mit der Entscheidungsfindung und damit kann man möglichst viele Interwies führen, bevor man sich festlegt. Ist mir deutlich lieber, als ob man morgen die Verlängerung von McCarthy verkündet.

Ja gut, wenn ich wählen müsste zwischen "morgen verlängern" und "Zeit lassen und sich trennen" ist meine favorisierte Lösung auch recht eindeutig, aber objektiv betrachtet verstehe ich trotzdem nicht, warum es gut sein soll, sich jetzt Zeit zu lassen, die du ja effektiv für andere Kandidaten verlierst. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man potenzielle Kandidaten einlädt, während man die Zukunft von McCarthy noch nicht geklärt hat. Und damit verliert man Zeit. Ich finde das nicht gut, sondern amateurhaft, da die Chance besteht, dass passende Kandidaten bereits vom Markt sind, bis Jerry sich mal entschieden hat. Meiner Meinung nach sollte ein professioneller GM auch in der Lage sein, nach dem letzten Spiel zeitnah eine Entscheidung zu treffen. Das Tape der Saison (auch und v.a. mit Dak!) ist eindeutig.

Zitat von Buccaneer

RB in der 1. ist doch ziemlich 2000er Jahre. Value for money sieht anders aus.

Ich halte so allgemeine Aussagen für wenig zielführend. Leute wie Barkley und Gibbs würden auch zukünftig wieder in Runde 1 gedraftet werden, Henry würde auch nicht mehr bis in die 2.Runde fallen. Dafür gibts natürlich auch Beispiele wie Fournette oder auch Zeke, die nicht so gut in der Liga gealtert sind. Das gibts letztlich doch auf jeder Position. Auf RB ist es sicherlich schwieriger nen 1st-Round-Grade zu rechtfertigen, aber gerade ein Playmaker wie Gibbs rechtfertigt das jederzeit, weil er weit mehr ist als ein reiner Runner. Davon abgesehen, sehe ich unsere Baustellen aber auch als so groß an, dass ich eher in den hinteren Runde eine Verstärkung auf RB suchen würde.

Damit stehen dann auch die Gegner der nächsten Saison fest:

Home: Eagles, Giants, Commanders, Chiefs, Chargers, Packers, Vikings, Cardinals

Away: Eagles, Giants, Commanders, Lions, Bears, Broncos, Raiders, Jets, Panthers

Gerade der Heim-Schedule wird extrem herausfordernd, 6 von 8 Teams spielen POs. Allgemein dürfte aber die NFC East auch stark bleiben in den nächsten Jahren. Wenn jetzt noch die Giants ihren Franchise-QB finden...

Passendes Ende der Saison. Unser Redzone Play-Calling ist wirklich bodenlos und es ist unbegreiflich für mich, dass ein HC, der seit Ewigkeiten in dieser Liga Spielzüge called, nicht mehr zu bieten hat. Aber damit sollte das Thema dann auch endgültig erledigt sein.

Zitat von huesla

Ich habe eine Frage. Die Diskussion, dass die Cowboys keine interessante Option für z.B. Ben Johnson sind, ist das wirklich so? Glaubt ihr nicht, dass die potentiellen Trainer in der Blase NFL das anders sehen und es solche Diskussionen um den "alten JJ" gar nicht gibt?

Gab es in der Vergangenheit solche Aussagen von Leuten, dass das ein Ausschlusskriterium war?

Ich würde das gar nicht hauptsächlich auf Jerry beziehen. Denn bei all der berechtigten Kritik glaube ich nicht, dass unser FO für einen jungen Coach, der seine ersten HC-Position besetzt, ausschließlich negativ ist. Wenn Jerry sich auf einen Coach festlegt, bekommt der auch das volle Vertrauen und auch ausreichend Zeit, seine Ideen umzusetzen. McCarthy hatte 5 volle Jahre, Garrett sogar 9. Ich glaube schon, dass das ne wichtige Rolle spielt. Da gibt es sicherlich andere Franchises, wo du schneller auf dem Hot Seat endest.

Das Problem sehe ich eher in der Struktur des Kaders. Du hast den bestbezahlten Spieler ever under Contract, Lamb bekommt Premium-Money, Parsons wird sich bald einreihen. Ich sehe für einen neuen Coach keine großen Möglichkeiten den Kader außerhalb des Drafts anzupassen. Alleine Dak hat in den nächsten 4 Jahren nen Caphit zwischen 60 und 90mio. Klar wird man da immer wieder was shiften können, aber ja nur auf Kosten der Zukunft. Ich halte das nach wie vor für einen Fehler und man wird in den kommenden Jahren wieder außergewöhnlich gut draften müssen, um die vorhandenen Lücken zu füllen und competitive zu sein. In der FA werden wir auch weiterhin keine großen Moves sehen.

Und mit Bezug zu Ben Johnson könnte ich mir einfach vorstellen, dass Chicago eine bessere Option darstellt. Caleb sieht absolut nicht schlecht aus, du hast wirklich interessante Spieler in der Offense, ne brauchbare D und Cap ohne Ende. Aus meiner Sicht sind die Bears ein gutes Coaching und ne bessere O-Line davon entfernt, wirklich erfolgreich sein zu können. Ich sehe da einfach viel Potential und gleichzeitig eben mehr Freiheiten für einen jungen HC sich zu verwirklichen. Auch der Job bei den Cowboys - sollte er frei werden - wird sicherlich interessant sein (und auch interessanter als einige andere freie Positionen), darum muss man sich keine Gedanken machen. Aber die Bears haben wohl großes Interesse an Johnson und ich sehe ihre Chancen als ziemlich gut an.

Bin bei Moore nicht wirklich überzeugt. Philly hat ne Top3-Line in der Liga, dazu nen überragenden Back und weiterhin einen kaum zu stoppendes 4th-and-Short-Play. Darüber hinaus finde ich die Passing-Offense jetzt eher durchschnittlich und sehe da (in dem was ich in der Saison gesehen habe) jetzt keine große Weiterentwicklung seit seiner Zeit bei uns. Man hat sich damals für McCarthy und gegen Moore entschieden und ich sehe jetzt nicht, warum man das umdrehen sollte.

Mein Wunsch-Kandidat bleibt Ben Johnson. Realistisch sehe ich das leider nicht. Dafür wird man dann wohl auch nach Saisonende zu lange zögern und zaudern. Bis dahin dürfte Johnson dann in Chicago sein und gegebenfalls ist das tatsächlich auch die spannendere Option für einen jungen OC, der seinen ersten HC-Job antreten wird.

Weiterer interessanter Name wäre Mike Vrabel. Hatte ne erfolgreiche Zeit bei den Titans, halte auch viel von ihm. In der Kombination bräuchte man dann halt ne gute Lösung als OC. Aus seiner Zeit in Tennessee könnte Todd Downing ein möglicher Name sein. Einschätzen kann ich den allerdings nicht. Grundsätzlich aber eine Lösung auf HC, mit der ich gut leben könnte.

Ansonsten gäb es natürlich auch andere kreative Lösungen (die ich Jerry nicht zutraue). Ohne jetzt großer College-Experte zu sein, könnte Marcus Freeman sicherlich ein interessanter Name zu sein. Klar, gewisses Risiko bei einem so jungen Coach, aber was man von ihm hört, ist ausschließlich positiv, v.a. auch der Einfluss auf die Defense. Vielleicht kann da Chrizly mehr zu sagen, aber ich könnte mich mit so einer mutigen Wahl absolut anfreunden. Der Job als DC dürfte in einer anderen Konstellation für ihn vermutlich kaum interessant sein.

Mit McCarthy darf es jedenfalls nicht weitergehen. Ja, das ist alles stabil, ich hab auch nix dagegen, ihn dafür zu loben, das Team mit dem BU-QB zeitweise wirklich gut auf Kurs gehalten zu haben. Aber das ist eben auch Teil des Problems. Solide reicht in der NFL fast immer, um nicht komplett abzuschmieren. Aber es wird auch nie reichen, um dann in den POs erfolgreich zu sein, weil es da halt in der Liga dann zahlreiche Coaches gibt, die eben bedeutend besser sind. Traurig genug, dass man nach dem Ende der letzten Saison und dem Verlauf der bisherigen immer noch befürchten muss, dass er eine Verlängerung bekommt. Aber so ist es halt.

Und man bekommt es dann in der absoluten Garbage-Time nicht mal hin, Lance nochmal zu bewerten. Kannste dir alles nicht ausdenken. War aber tatsächlich auch mal wieder eine Bankrotterklärung des Playcallings. Man hat den Kicker mit dem wohl besten Leg der Liga und wirft beim letzten Drive vor der Pause lieber in Triple-Coverage, in der D bekommt man es nichtmal hin, jemand anderen als Booth auf Smith anzusetzen.

Die Saison war leider früh zum Scheitern verurteilt und wenn dir so viele Spieler wegbrechen, kann das letztlich auch kein Team der Liga kompensieren. Ich hab auch gar kein Problem damit, McCarthy daüfr zu loben, das Team in den letzten Wochen competitive gehalten zu haben. Aber als Playcaller ist er lausig. Kann mir jemand einen einzigen Trickspielzug diese Saison nennen? Irgendwas außergewöhnliches? Mir fällt kein einziger ein. Nein, das ist sicherlich nicht unser größtes Problem. Aber McCarthy ist in der Zeit stehen geblieben. Er hat keinen Rodgers in der Prime mehr, der das iwie kaschiert. Wenn man sich Spiele der Lions anschaut, könnte man denken, das wäre eine andere Sportart.

Am Ende ist es eben v.a. auch Schade darum, dass man die Spiele dann nicht mal wirklich nutzt, um junge Spieler zu entwickeln oder zu testen. Lance hab ich schon genannt. Noch trister wird es bei Mingo. Du gibst nen 4th ab zur Deadline, was schon absolut schwachsinnig war. Aber das macht doch absolut nur Sinn, wenn du den Jungen dann auch direkt in die O einbaust. Wie viele Targets hatte er seit dem? 5? Nach der Saison hätte man ihn wohl als FA bekommen. Der 4th war an Schwachsinnigkeit nicht zu überbieten. Mit Ansage! Auch Flournoy hätte ich gerne mehr gesehen.

Problem ist halt, dass die Zukunft absolut unklar ist. Es ist eben absolut nicht auszuschließen, dass Jerry mit McCarthy verlängert. Das sagt dann auch alles zum Zustand der Franchise in 2024/25. Hauptsache Zeke bekommt noch ein paar Carries während ich das schreibe. Kannste dir echt nicht ausdenken.

Zitat von mizzery

Wäre traumhaft. Aber Ben Johnson wird mit ziemlicher Sicherheit einen großen Bogen um Dallas machen

Abwarten. Denke für einen jungen, offensiven Coach, der seine erste Stelle als HC übernimmt, gibts es grundsätzlich schon schlechtere Optionen als ein Team mit einem (potenziellen) Top10-QB und einem Top5-WR. Zumal Jerry ja (bei all den berechtigten Kritikpunkten) dafür bekannt ist, seinen Coaches ne Menge Kredit und Zeit einzuräumen. Daher denke ich schon, dass man zu den interessanteren Franchises auf der HC-Suche zählen wird - wobei die Bears aus meiner Sicht auch sehr interessant sein werden und ich mir dort gerade in der Kombi mit Caleb einen jungen und kreativen offensiv-minded HC sehr gut vorstellen könnte.

Mal unabhängig von dem unfassbar dämlichen Play, welches das Spiel entschieden hat und auch ohne die Flut an Verletzungen mit einzubeziehen, die eine erfolreiche Season wahrscheinlich auch sowieso kaum möglich gemacht hätten, zeigt sich dann doch wieder, warum es mit McCarthy nicht weitergehen darf. Es ist einfach situativ wirklich schlechtes und unsinniges Playcalling.

Mit 6 Minuten auf der Uhr bekommst du den Ball im 4th-Quarter. Startest mit einem 14-Yard-Lauf von Dowdle, der nen Schnitt von 7,3 Yards/Carry hat, mit nem Back-Up QB und ner völlig durchmischten Line. Was folgt?

1st-and-10: Incomplete Pass

2nd-and-10: Incomplete Pass

3rd-and-10: Incomplete Pass

4th-and-10: Punt - eine Minute von der Uhr genommen.

Ich hätte dem Team den Sieg sogar gegönnt, weil sich einige da schon echt den Arsch aufreißen. Aber iwie möchte man dann auch einfach nur, dass diese Saison vorüber ist und man sich neu aufstellt. Wobei "neu" bei Jerry eben leider nicht "besser" heißen muss.

Zitat von DWare#94

unsere ersten 2 drives in Hälfte 2 waren doch eigentlich ganz gut.

Im Vergleich zu den 6 Punkten, die unsere Offense in HZ1 zustande gebracht hat, fand ich gerade das dritte Viertel eigentlich auch ganz okay. Jedenfalls besser, als die "Bemühungen" im ersten Abschnitt.

Ich würde ja wirklich gerne mal einen Blick in unser Playbook werfen, v.a. ins Kapitel 3/4&short. Ja, es ist sicherlich einfacher kreative Spielzüge umzusetzen, wenn die O-Line einigermaßen funktioniert. Aber es kann doch so langsam nicht mehr McCarthys ernst sein, bei nem 4th-and-1 in der eigenen Hälfte, in Halbzeit 1, als eine der schlechtesten Running-Offenses der Liga einen FB-Run durch die Mitte zu callen, wenn der Gegner dort auch noch mit Lawrence seinen wohl individuell besten Spieler stehen hat. Das ist also in der Situation unser bestes Play? Ist ja auch nicht so, dass man damit dieses Jahr schön öfter auf die Schnauze gefallen ist...

Ansonsten sehr gutes Spiel von Overshown. Auch Parsons wirklich stark. Die Defense allgemein mit Ausnahme des ersten Drives und dem etwas zu soften Ende insgesamt solide. Nach der Mini-Bye könnte dann wohl auch Lawrence wieder zur Verfügung stehen und evtl. sehen wir zum ersten Mal in dieser Saison ein CB-Trio aus Bland/Diggs/Lewis. Die Defense könnte also zum Ende der Saison nochmal nahezu vollständig zur Verfügung stehen.

Rush macht das unter den gegebenen Umständen aus meiner Sicht auch ganz solide. Es gab unter Romo leider viele Spielzeiten, in denen man auf den BU zurückgreifen musste und meistens ging dann absolut nichts mehr. Zumindest an der Stelle würde ich Rush und auch McCarthy zumindest den Respekt zollen, dass man inzwischen einigermaßen konkurrenzfähig ist. Zudem auch schön, dass man Turpin inzwischen mehr einbindet. Ceedee mit einigen üblen Drops, aber auch absolut nicht fit. Mingo versucht man einzubinden, bisher aber wirkungslos. Dowdle ist sicherlich kein Top-RB der Liga, aus meiner Sicht aber auch nicht das Hauptproblem des Kaders und der Offense.

Nächstes Spiel dann gegen die Bengals. Favorit sein wird man nicht, aber mit ner einigermaßen voll besetzten Defense ist man sicherlich auch nicht chancenlos. Ich bleibe dabei, dass Siege dem Team gut tun, aber leider muss man halt auch immer die Sorge haben, dass sie Jerry wieder zu der Erkenntnis bringen, dass er seinen erfolgreichen Weg ja einfach nur weiter gehen muss...

Zitat von DWare#94

Echt nicht?

Also ich freue mich immer über Siege meiner Teams.

Es ist nämlich auch sehr wichtig für die Mentalität der Spieler die über die Saison hinaus bleiben zu sehen, dass wenn sie alles geben sie auch bei widrigen Bedingungen gewinnen können.

Das schlimmste was dir passieren kann ist wenn eine Loser-Mentalität sich in seinem Team breit macht.

Sehe ich ebenso. Mir ist eine Winning-Culture in der Franchise bedeutend wichtiger als ein etwas besserer Draftpick. Daher freue ich mich heute, dass das Team sich belohnt hat.

Props an Rush, Turpin und größtenteils auch an Zimmers D. Wäre schön, wenn man dem schnellsten Spieler der Liga auch in der Offense etwas öfter den Ball in die Hand geben würde bzw. sich entsprechende Spielzüge überlegt.

Ansonsten scheinen wir wirklich brauchbare Depth in der iOL zu haben. Bass ist mir bis jetzt immer recht gut in Erinnerung geblieben und Hoffmann war auch absolut brauchbar. Da dürfte man also erstmal keinen Premium-Pick investieren müssen, wenn Martin aufhört.

Was genau hab ich da gerade gesehen?

Gestern kam ja mal wieder die Problematik mit der Sonne im AT&T zum Vorschein. Würde auch behaupten, dass das beide Teams v.a. in der ersten Halbzeit gestört hat. Am aufälligsten war es aber sicherlich beim möglichen TD auf Lamb. Der hat sich nach dem Spiel auch entsprechend deutlich geäußert und eine Lösung für das Problem gefordert. Das wurde dann auch auch an Jerry weitergeleitet:

Jetzt mal ganz im ernst und ohne den Frust, der bei der Beurteilung von Jerry aktuell immer mitschwingt - diese Antwort ist auf so vielen Ebenen dumm und arrogant. Und ohne das böse zu meinen, frage ich mich inzwischen auch, über man sich über seine geistige Verfassung Sorgen machen muss. Man soll also bei der Seitenwahl die Sonne berücksichtigen. Achso. Dann ist das Problem ja gelöst. Ob Jerry wohl weiß. dass QB und Reciever beim Passing in entgegengesetzte Richtungen schauen und die Sonne somit unabhängig von der Seite ein Problem darstellt? Ob er schon mal davon gehört hat, dass man nach dem Quarter die Seite wechselt? Scheinbar nicht. Wenn man in den letzten Wochen seine Interviews nach den Spielen hört und liest, muss man sich große Sorgen um die Cowboys machen.

edit: der Gesichtsausdruck des Reporters mit der Sonnenbrille beschreibt ganz gut meine Mimik, als ich gehört habe, was Jerry da gerade von sich gibt.

Zitat von Chrizly

Oder meinst du Brian Schottenheimer wäre ein Upgrade?

Nach dem, was ich heute gesehen hab, wäre jeder ein Upgrade. Klar, klingt populistisch. Aber was soll den schlechter werden? Das 3rd-Quarter war eine absolute Bankrotterklärung.

Zimmer ist aus meiner Sicht der "geeignetste" Kandidat für die Nachfolge. Und es geht eben nicht darum, dass man mit ihm plötzlich richtig competitive ist und noch großartig Spiele gewinnst. Aber wenn du das so weiterlaufen lässt, dann sehe ich halt das Risiko, dass du den Locker und die Culture auch über die Saison hinaus versaust. Und dieses Risiko würde ich nicht gehen. Auch nicht, für einen besseren Pick. Der wird so oder so recht hoch ausfallen. Mal sehen, was der Montag bringt. Wenn ichs richtig gesehen habe, war Jerry während des Spiels schon nicht mehr in seiner Loge. Und Jerry ist All-in, vergiss das nicht.

Zitat von Chrizly

Counterpoint: Travis Hunter und Trevon Diggs gemeinsam im Backfield . Bitte McCarthy den Vertrag erfüllen lassen!

Ja, ich kenn den Tanking-Ansatz, auch wenn man es natürlich niemals offiziell zugeben würde. Ich mag die Diskussion aber nicht, da sie mMn eben andere Aspekte des Rosters bzw. des Sports nicht einbezieht. Du musst aktuell in erster Linie darauf achten, dass dir der Locker-Room nicht komplett um die Ohren fliegt. Die Culture im Team hochzuhalten und gar nicht erst den Eindruck zu erwecken, Spiele abzuschenken, ist in meinen Augen wichtiger, als ein etwas besserer Draftpick. Wenn ich auf der Couch schon Blutdruck bekommen, wenn ich mir das anschaue, was McCarthy da veranstaltet, dann wird es den Säulen des Teams, auf denen der Erfolg der nächsten Jahre aufbauen muss, sicherlich nicht anders gehen. McCarthy muss gehen, bevor der Laden komplett implodiert. Falls das nach heute nicht schon zu spät ist.

In all der Zeit, in der ich die Cowboys inzwischen verfolge, habe ich noch nie ein so schlechtes Play-Design und Calling gesehen. Biggest Gain im 3rd war ein 4-Yard run. Und da brauch mir niemand damit zu kommen, dass Dak verletzt ist. Wir hatten auch in den Jahren unter Romo (leider) oft genug den Fall, dass wir mit nem Backup auflaufen mussten. Da ist man dann zumindest mal kreativ geworden und hat das Playbook weiter aufgemacht. Was McCarthy da veranstaltet ist absolut bodenlos. Nichts überraschendes. Keine Kreativität. Keine Screens. Ein normaler GM/Owner würde morgen die Reißleine ziehen und mit einem neuen Coach versuchen, Lance unter besseren Bedingungen zu evaluieren. Unter Jerry dürfte die Chance dafür ungefähr genauso hoch sein, wie das McCarthy morgen ne Verlängerung bekommt und zum bestebezahlten HC in NFL-History aufsteigt.

Der Defense kann man mMn keinen riesigen Vorwurf machen. Solange man fit war, sah das mindestens ordentlich aus, auch gegen den Lauf. Wenn die Offense iwann nichts, aber auch garnichts mehr hinbekommt, dann muss man die Ansprüche da auch anpassen.

Zitat von DWare#94

Genau das ist der große Unterschied, das FO der Cowboys sieht keinen rebuild.

Den sehe ich aber ehrlich gesagt auch nicht. Wie soll der denn ablaufen bei den aktuellen und langfristigen Verträgen von Dak, Lamb, Diggs und zukünftig Parsons und evtl. Bland?Einen Rebuild kann man gegebenenfalls in 2-3 Jahren einläuten, aber nicht aktuell. Mit einem neuen Coaching-Staff wird man im neuen Jahr sicherlich versuchen, etwas zu erreichen und keinen kompletten Neuaufbau anzugehen.

Zu Mingo: grundsätzlich kann ich die Idee ja verstehen, einen WR im Rookie-Vertrag zu bekommen, der die nächsten zwei Jahre noch sehr günstig ist, was bei unserem Cap wichtig ist. Bestenfalls würde damit WR in der Prio etwas nach hinten rutschen und die Premium-Picks können auf anderen Positionen (OL + DL!) investiert werden. Die Frage ist halt, wie kommt man auf Mingo und warum denkt man, dass er einen 4th Wert ist? Mit dem, was er bisher gezeigt hat, würde ich behaupten, dass man in der 4. Runde des Drafts einen bedeutend besseren Spieler finden kann. Bleibt also die Denkweise, dass er uns dieses Jahr und in den nächsten Woche ohne Dak extrem weiterhelfen wird und man deshalb bereit war, überzubezahlen. Halte ich für eine sehr unrealistische Hoffnung und deshalb sind der Trade, der Gegenwert und der Zeitpunkt weitere Indizien dafür, dass Jerry im Jahr 2024 keinen Plan mehr davon hat, wie gutes und sinnvolles Rostermanagement aussieht. Das man den Trade an dem selben Tag vollzieht, an dem man selbst mitteilt, dass Dak vermutlich auf IR geht... es macht halt einfach keinen Sinn. Wie so vieles (vor allem) in den letzten 12 Monaten.

Der Deal wäre vor der Verletzung von Dak schon ne Katastrophe gewesen. Aber unter dem Hintergrund, dass QB1 wohl auf IR gehen wird und die Season damit kaum noch zu retten sein dürfte, ist das einfach nur unfassbar dämlich. Mingo hat in seiner gesamten Karriere noch keinen einzigen TD gefangen. Kommt dieses Jahr auf 120 Yards(!). 4th-Rounder. Jerry Masterclass.

Zitat von AotearoA

Kann ich in gewisser Weise nachvollziehen, aber wenn man ihn jetzt nicht spielen lässt war der 4th Rounder den man für Lance in den Wind geblasen hat endgültig völlig für den Arsch. Bei Rush weiß man zu 100% was man bekommt, den muss ich nicht unbedingt spielen lassen. Bei Lance weiß man es immer noch nicht.

Damit hast du grundsätzlich natürich absolut recht. Problem ist halt nur: McCarthy kann die Entwicklung von Lance völlig wumpe sein. Und solange McCarthy HC ist, geht es jede Woche einzig und alleine darum, zu gewinnen und den eigenen Job zu retten. Daher dürfte unser Staring-QB am Sonntag ziemlich sicher Cooper Rush heißen. Lance sehe ich erst, wenn es zu einem Wechsel im Coaching kommt - sollte dies eintreten, bevor Dak wieder fit ist.

Zitat von mizzery

5th vielleicht

Ich weiß nicht. Erstmal muss man leider festhalten, dass er diese Saison nicht wirklich gut spielt und ich daher nicht sehe, dass es da viele Interessenten geben wird. Und rein emotional sehe ich einen der besten Linemen in Franchise History lieber als Cowboys retiren, als nen 5th mitzuholen.

Bin auf die nächsten zwei Tage gespannt. Ich denke, dass könnte es für McCarthy gewesen sein. Ansonsten fliegt das ganze Ding bald in die Luft. Das heute war tatsächlich auch der Gipfel an Unfähigkeit. 4th-and-short und man hat 12 Leute im Huddle. 4th-down des Gegners, man nimmt ein Timeout und die Defense ist völlig überfordert mit dem Lineup. Und was ich persönlich am schlimmsten finde - du stellst die Gesundheit von Lamb, die für den Erfolg des Teams in den nächsten Jahren unerlässlich ist, unter die Bedeutung eines einzelnen Spiels, dessen Siegwahrscheinlichkeit zu dem Zeitpunkt schon im einstelligen Bereich lag. Absolut unfassbar, was da heute wieder geboten wurde.

Um noch zwei positive Spieler zu nennen:

+ Dowdle

+ Overshown

Sehe unser Problem auf RB nicht so extrem, da gibt es deutlich dringendere Needs. Ich finde, Dowdle macht das schon ziemlich gut. Overshwon bleibt hoffentlich fit, dann haben wir da nen wirklich guten Spieler auf LB.

Zitat von Pat Barnes

Da ist nichts überzogen, der hat uns 0,0 weiter gebracht.

Ist halt wie Frage, wie du "weiterbringen" definierst. Hat er uns insgesamt als Franchise weitergebracht? Nö, war ja wieder ein One-and-done. Wobei ich da einige Punkte auf der Liste habe, die ein größeres Problem waren, als unsere WRs. Abgesehen davon hat Cooks unserer Offense aus meiner Sicht aber schon geholfen. Dak war #2 im MVP-Voting, Cooks zentraler Bestandteil der Offense mit seinen 8 TDs. Ich sehe bei diesem Trade jetzt einfach nicht den großen Kritikpunkt. Aber ist ja auch okay, wenn du da andere Erwartungen hattest bzw. hast.

Cooper ist ja nochmal ein eigenes Thema. Letztlich hast du als Gegenwert eben genau das bekommen, was man eben erwarten kann, wenn die ganze Liga weiß, dass du ihn unbedingt loswerden willst. Da sind wir dann wieder beim Rostermanagenent. Katastrophal eben.

Zitat von Pat Barnes

Die Cooks Verpflichtung war ein Griff ins Klo. Der ist doch nie richtig bei uns angekommen und macht immer noch fast keine TDs.

Also das halte ich doch für ziemlich überzogen. Cooks hatte letztes Jahr ca. 700 Yds und 8 TDs. Das ist als Nummer 2 absolut in Ordnung und in Kombination mit einem 5th-Rounder, den man abgegeben hat und einem recht teamfreundlichen Vertrag, ein Deal, den ich jederzeit wieder so machen würde. Ganz im Gegenteil, ich wäre froh, wir würden mehr solche Deals machen, um das Team zu verstärken. Ein Griff ins Klo war der Deal aus meiner Sicht keinesfalls.

Auch ansonsten gehe ich nicht mit, dass das Roster so viele Löcher hätte, das man da nichts hätte machen können. Klar, in Kombination mit den aktuellen Verletzungen und katastrophalem Coaching sind wir sehr weit von der Spitze weg. Aber in der Gesamtheit ist das Roster nicht so schlecht mMn. Zumal man ja auch ausreichend Cap-Space hätte. Es fehlt unserem FO halt einfach an der grundsätzlichen Qualität, ein gutes Rostermanagement zu betreiben. Wer war der letzte gute DT in Dallas? Kann sich wer dran erinnern? Und nein, es reicht eben nicht, dann mal nen 1st zu investieren und das wars. Und diesbezüglich kann man viele Probleme ansprechen. Aber das Roster war letztes Jahr sehr gut und tief besetzt und wenn man aktiv das Problem der Run-D angegangen wäre, hätte man da auch was erreichen können. Tut man aber nicht und lässt sich seit Jahren von der Spitze in der NFC überrennen, ohne iwas dagegen zu unternehmen. Es fehlt halt völlig die Kritikfähigkeit. Und ohne die, wird sich nichts ändern. Jones Sr. und Jones Jr. denken halt, sie holen das Maximum raus. Und wenn man das denkt, dann gibt es auch absolut keinen Grund, etwas daran zu ändern. Daran wird sich dann aber auch in den nächsten Jahren nichts ändern.

Zitat von miller

Wirklich ohne Häme und ernst gemeint ... War das nicht eigentlich immer der Punkt, den man hier als seine absolute Stärke verkauft hat und weshalb man ihn als überdurchschnittlichen QB betrachtet hat? Oder bin ich da gerade in einem falschen Film?

Statistisch ist das auch so. Dak kommt auf 23 Game-Winning-Drives seit er in der Liga ist. Da gibt es nicht so wahnsinnig viele aktive QBs, die mehr haben und die sind in dann einfach ein gutes Stück älter (Stafford, Rodgers, Wilson). Grundsätzlich ist das durchaus eine Stärke von ihm, Problem liegt eher darin, dass er das in den POs eben meistens nicht hinbekommen hat, sondern nur in der RS.

Daks Leistung im Verhältnis zum Vertrag ist absolut ein Problem. Aber bei weitem nicht das Größte. Was McCarthy da momentan called, ist mMn wirklich bodenlos.

Ich kann da inzwischen so einiges auch nur noch mit Sarkasmus ertragen.

Fangen wir mal bei unserem offensiven Mastermind an: man merkt bei McCarthy, dass er schon einiges an Zeit mit Jerry verbracht hat, inzwischen denkt er wohl auch, dass er schlauer als der Rest der Liga ist. Während es außerhalb der Cowboys eigentlich eher die Regel ist, dass man bei gewonnenem Coin-Toss den Ball zu Beginn der zweiten Halbzeit der Offense gibt, hat McCarthy hier einen neuen Trend entwickelt, immer zuerst der Offense den Ball zu geben. Nun gut, spricht ja nix dagegen, wenn man dann regelmäßig auch mit dem ersten Ballbesitz punktet. Tjo, wenn. Unsere Bilanz: in 6 der 7 bisherigen Spiele hat man mit Ballbesitz gestartet - zwei 3&outs, zwei Punts, zwei FGs. Ja, wenn deine vorbereiteten Spielzüge so dermaßen gut funktionieren, dass du in der ganzen Saison noch keinen einzigen TD im ersten Drive erzielen konntest und die Offense bisher auch immer im Verlauf des Spiels besser aussah, als zu Beginn, dann nehme ich natürlich jede Woche gerne zuerst den Ball. Logisch.

Um das mal ganz konkret auf gestern zu beziehen: du hattest eine Bye-Week. Zwei Wochen Vorbereitung auf das Spiel und den Gegner. Cowboys gewinnen den Toss. McCarthy ist begeistert. Man hat sich ja gut vorbereitet. Erstes 3rd-down des Spiels, 5 Yards to go, eigene Hälfte. Spielzug der Cowboys: FB-Lauf durch die Mitte für no-gain. Jetzt auch mal ohne den Sarkasmus: du bist das schlechteste Running-Team der Liga. Hast den highest-paid-Player ever under Center. Den zweit-bestbezahlten WR. Nen wirklich guten TE. Und das beste, was dir nach zwei Wochen Vorbereitung einfällt, nachdem du dich FREIWILLIG dafür entscheidest, den Ball zu nehmen, ist ein Run von Luepke durch die Mitte. Bei 5 Yards to go und nicht im 4th-down-Bereich des Feldes. Das ist ne absolute Bankrotterklärung. Ich zähle die Tage und hoffe auf Ben Johnson, wohlwissend, dass Jerry bessere Ideen hat.

Und dann noch zu unserem Goldstück auf QB: der spielt die schlechteste Saison seiner Karriere und begeht regelmäßig absolute Rookie-Mistakes. Die Turnover sind niemand anderem anzulasten und eigentlich hätten es auch drei sein MÜSSEN. Dak ist ein guter QB, wenn die Umstände passen sogar ein sehr guter, der aber noch nicht bewiesen hat, dass er in den entscheidenden Momenten in der Lage ist, das Team auf seine Schultern zu packen. Am Ende kann man ihm und seiner Crew nicht vorwerfen, dass sie das Maximum rausgeholt haben, aber der Vertrag war eine Katastrophe und wird das wohl auch noch viele Jahre lang bleiben und genau passend dazu spielt er dann genau nach der Verlängerung wie ein bottom-half-QB. Aber wie gesagt: Zeitpunkt und Volumen der Verlängerung: Jerry Masterclass. Aber bitte nicht kritisieren. Sonst muss er im Radio wieder sauer werden.

Zitat von Chrizly

JIch lege wenig Wert darauf, was Jerry erzählt, außer wenn er mal wieder einen unterhaltsamen Spruch raushaut, aber ich würde Cowboys-Fans eher anweisen, auf die Taten und nicht so sehr auf die Worte zu achten.

Tue ich. Aber die Verträge von Dak und Ceedee und ihre entsprechenden Caphits in den kommenden Jahren (Dak 2025 90mio, 2026 68mio; Ceedee 2025 35mio, 2026 34mio) machen für mich jetzt nicht unbedingt den Eindruck, dass man da eher in den kommenden Jahren plant; der Caphit 2024 liegt gerade mal bei etwa 50mio bei beiden zusammen. Ich sehe hier also auch in der Umsetzung einfach wenig Anzeichen dafür, warum in 2-3 Jahren alles besser sein soll, wenn du da mit zwei Spielern allein schon über 100mio deines Caps blockiert hast. Die Chance auf einen ausgeglichenen Roster war 2024 mMn bedeutend höher, als sie das in den kommenden Jahren sein wird, trotz steigendem Cap und Möglichkeiten, Verträge zu restrukturieren. Aber gut, da darf man ja unterschiedlicher Ansicht sein.