Beiträge von DG43

Zitat von Daywalker

Ich denke die Chiefs gehen +30 in dem Duell und wie so oft werde ich Recht behalten und meine Ausführungen damit unterstrichen werden.

Like milk ...

Ist Blake Bortles active?

Der KC-Punter ist bisher der gefährlichste Offense-Spieler auf beiden Seiten.

Ganz ehrlich, das was Mahomes dieses Jahr spielt, das ist bottom-five QB Play.

Zitat von Pick-Six

Die titans ohne Henry kannst du da raus nehmen, und die Seahawks eigentlich auch

Und wir haben nicht „nur“ noch die Bills, bei den colts wird’s auch schwer und Nola kommt auch nochmal. ich schiele auf den #2/#3 Seed der langt mir. Denn sollte man das WC Wochenende überstehen ist danach sowieso alles nur Glück und Tagesformabhängig

Die Seahawks und Titans kann man rausnehmen, dafür nennst du die Colts und die Saints?

Die Seahawks bekommen Wilson zurück und stellen mit Metcalf/Lockett noch immer eine der besten Offenses der Liga. Dasselbe gilt für die Titans, Tannehill ist ein heimlicher Top-5 QB seit er in Tennessee spielt und mit Brown und Jones haben sie eines der besten WR-Duos der Liga. Die Line der Titans ist verdammt stark im run-blocking und wird auch mit weniger talentierten Backs ein Laufspiel generieren können (vgl. Cleveland).

Dagegen dann die Colts, die in nichts wirklich gut sind und zu Recht 3-5 stehen, und die Saints mit Hill/Siemian auf QB. Beide dieser Teams stehen für mich ziemlich eindeutig unter den oben genannten.

Zitat von Buccaneer

Der #1 Seed dürfte jetzt weg sein.

Die anderen NFC Contender haben alle ein wesentlich schwereres Restprogramm und spielen mitunter noch mehrmals gegeneinander.

Rams: Titans, Packers, Cardinals, Seahawks, Ravens

Cardinals: Seahawks, Rams, Cowboys, Seahawks

Cowboys: Chiefs, Raiders, Cardinals

Packers: Chiefs, Seahawks, Rams, Ravens, Browns

Bucs: Bills

Zitat von Gonzales

Also hier nur mit Potentiell schweren Gegnern zu argumentieren halte ich doch für etwas dünn. Vor allem sehe ich da nicht nur L's.
Gegen die Chargers hat man trotz einer 0-4 Turnover Ratio nur mit 6 Punkten verloren. Wenn man es im Rückspiel schafft hier vielleicht nur 0-2 Turnover zu machen sollte das doch schon reichen.

Ja, und gegen die Browns hat man trotz einer 3-0 Turnover Ratio nur mit 4 Punkten gewonnen. Selektive Wahrnehmung.

Ich finde es verfrüht von einem Verpassen der Playoffs zu sprechen. Dafür ist der Abstand zu den Konkurrenten noch zu gering und noch zu viele Spiele zu gehen. Es ist aber auch wahr, dass mit dieser Defense kein einziges Spiel auf eurem Schedule ein klarerer Win ist. Im Zweifel ist jedes Team in der Lage, gegen euch 30 Punkte aufs Board zu bringen. Gegen die Giants ist ein Sieg Pflicht, danach müssen mindestens zwei der drei Spiele gegen die Packers, Cowboys und Raiders gewonnen werden, sonst wird das Verpassen der Playoffs ein realistisches Szenario.

Zitat von Buccaneer

Aktuell bin ich etwas entspannter... Aber es bleiben die Bucs

15 Jahre Konditionierung ist schwer zu überwinden.

Es wird halt auch gerne vergessen dass Mahomes besonders letzte Saison schon enormes turnover-luck hatte. Das geht jetzt im Moment in die andere Richtung.

Zitat von Ohana2410

Offense:

Ich weiß nicht, ob Tom Brady nervös war, oder ob er tatsächlich vom Wetter beinflusst wurde, aber TB12 war definitiv off. Ich habe seit der Bye-Week in der vergangenen Saison kein so unglückliches Spiel von Brady mehr gesehen. Es waren einige überworfene Bälle dabei und zusätzlich ein paar ungewohnt "falsche" Entscheidungen. Als Sinnbild mal der folgende Bildausschnitt. Brady wirft auf Evans, der mit seiner In-Route den Ball für einen neuen First down fängt. Ich weiß, das ist jetzt meckern auf sehr hohem Niveau, allerdings hat Brady A. Brown komplett offen und alle Zeit der Welt in der Pocket (versprochen, in Bewegtbildern ist es noch offensichtlicher).

pasted-from-clipboard.png

Evans ist bei dem Play der erste Read. Er ist open, Brady wirft für eine 25-Yard Completion. Richtige Entscheidung. Geht er auf den zweiten Read und Brown ist nicht offen, ist das Pass-Fenster für den Crosser wieder zu. So spielt man keine effiziente Offense. Das Play muss er nehmen.

Kritisieren kann man, dass AB one-vs-one gegen den x-ten Corner nicht in zehn von zehn Fällen der erste Read ist, aber das geht dann eher auf das play-calling.

Brady hat ein paar Bälle nicht getroffen, aber insgesamt ein gutes Spiel gemacht. Besonders die big-plays waren da. Slot-Fade auf Godwin, Backshoulder auf AB, der deep-shot auf AB der durch die D.Smith Flagge zurückkam und die beiden auf AB am Ende des Spiels. Bekam mit einer 83.5 auch zu Recht eine der besten PFF Grades der Woche. Fünf big-time Throws, kein turnover-worthy play und eine deep-passing grade von 97.

380 Yards total offense sind bei dem Wetter und gegen eine solide, von Belichick gecoachte Defense auch vollkommen in Ordnung. Damit ranked man auf die Saison gesehen in den meisten Jahren in den Top-5. Problem war schlicht Execution und Effizienz in der Redzone (bzw. in der gegnerischen Hälfte).

Zitat von Touchdowner

Konnte auch nicht verstehen warum man ihn nicht vor der saison getradet hat. Klarer nr 3 TE und belastet den Cap genauso wie sherman, brate und brown zusammen.....

Deshalb: https://www.youtube.com/watch?v=EcxeLled39w

Er kommt von einem Achillessehnenriss zurück. Wir brauchen Howard im Moment nicht. Langsam aufbauen und sehen wo er gegen Ende der Saison steht.

Zitat von Daywalker

Ich sehe Mahomes auch noch nicht auf seinem Top-Level und er kann sich noch steigern, aber keine gute Saison?

3 Spiele - 940 Yards, 70,3% CMP, 9-3 TD zu Int und ein QBR von 111,7.

Das ist Top5-Level ligaweit, unter Berücksichtigung, dass die Gegner Browns, Ravens und Chargers hießen und nicht wie andere (z.B. Bridgewater, Darnold...) wo die Stats auch gut aussehen, aber die Gegner und Defenses auf einem deutlich niedrigeren Level einzustufen sind.

Das Problem ist, dass Mahomes nochmals krasseres Level abrufen kann, weshalb man bei den bisherigen Leistungen dann Gefahr läuft, es als nicht so gut hinzustellen.

Mit solchen Leistungen die Mahomes bisher gebracht hat, darfst du eigentlich nicht 1-2 stehen und der eine Sieg war auch noch hauchdünn dank eines späten Comebacks. Sprich, dein QB legt Top5-Stats auf und du läufst Gefahr mit 0-3 dazustehen, alleine daran sieht man was für krasse Defizite die Chiefs sonst als gesamtes Team haben.

Mahomes kann auch Spiele im Schnitt mit einem Rating über 130 auflegen, aber wenn du das brauchst um erfolgreich Football zu spielen, hat dein Team in einigen Bereichen zu viele Defizite.

Alles anzeigen

Oberflächlich sehen die Stats gut aus. Etwas genauer hingesehen waren zwei der neun TDs Checkdowns, die jeweils über 40 Yds getragen wurden, und zwei weitere kamen durch einen Screen- und einen Tap-Pass.

Zudem hat Mahomes mit den beiden späten Picks maßgeblich zu den beiden Niederlagen beigetragen. Das geht dann mMn nicht mehr als gute Saison durch.

PFF hat ihn aktuell mit einer 77,7 als QB #15, und ich finde das deckt sich mit den bisherigen Leistungen auf dem Feld.

Gilmore ist nur zwei Jahre jünger und will laut Berichten im Bereich eines Ramsey verdienen. Daher kam das aufgrund des Caps nie in Frage.

James Bradberry wäre eine Option gewesen, falls die Giants die Saison abgeschenkt hätten. Der hätte 5.9 und nächstes Jahr 13.5 Millionen gekostet, also knapp 10 Millionen AAV auf zwei Jahre. Das wäre als win-now Move verträglich gewesen.

Sherman ist aber ein super Fit, besonders für Vet-Minimum + incentives. PFF hatte in vor der Saison als #11 outside corner geranked. Wenn er in diesem Bereich spielt, haben wir mit ihm und Davis eins der besten Duos der Liga. Und mit Dean und SMB zurück sieht dann auch die Depth gleich viel besser aus.

Zitat von Chief

Mit einer Turnover-Bilanz von -4 liegt die Siegchance in der NFL statistisch bei 3,8 %. Das ist die naheliegendste Erklärung für diese Niederlage. Prognostisch ist allenfalls interessant, ob die Chiefs weiterhin eine derart schlechte Turnover-Bilanz haben werden. Hiergegen spricht Folgendes:

1) Hinsichtlich Fumbles und insbesondere verlorener Fumbles zeigen alle statistischen Untersuchungen nahezu keine prognostische Aussagekraft. Einfacher ausgedrückt: Es ist weitgehend Zufall. Lediglich selten gibt es QBs oder RBs, die (beispielsweise aufgrund zu kleiner Hände) eine allgemeine Tendenz zu Fumbles haben. Das gilt aber nach allen vorliegenden Erkenntnissen weder für Mahomes noch für Edwards-Helaire. Eine weitere allgemeine Tendenz ist denkbar bei einer Kombination von schwacher O-Line und QB, der den Ball zu lange hält und dann im Rahmen von Strip Sacks Fumbles kassiert. Auch diesbezüglich gibt es bei den Chiefs keine Anhaltspunkte.

2) Hinsichtlich INTs gibt es stärkere statistische Korrelationen. Einfacher ausgedrückt: Es gibt QBs, die häufiger INTs werfen als andere. Auch zu denen gehört Mahomes nach allen Erfahrungen nicht.

3) Umgekehrt werden die Chiefs natürlich auch selbst wieder Turnovers erzielen.

Zufallskomponenten sind nicht prognostizierbar, aber da setze ich auf die Regression zum Mittelwert.

Alles anzeigen

Wenn ich mich nicht irre, steht ihr auf die Saison gesehen bei einer Turnover-Differenz von -1. Wo soll da eine Regression zum Mittelwert stattfinden?

Klar kann man argumentieren, dass ihr ohne die vier Giveaways nicht gegen die Chargers verloren hättet. Andersherum hättet ihr aber wohl ohne drei Takeaways auch nicht gegen die Browns gewonnen. Wenn du die Turnovers rausnimmst, musst du das schon auf beiden Seiten machen. Auch gegen die Ravens habt ihr von einem Pick-Six und einer Redzone INT profitiert. Nur weil der CEH-Fumble am Ende des Spiels passiert ist, muss das nicht zwangsläufig bedeuten, dass der einen höheren Einfluss auf das Ergebnis hatte als bspw. Lamars Pick.

Sorgen würden mir als Chiefs Fan vor allem die Defense machen. Und das nicht unbedingt wegen der bisherigen Leistungen. Mit dem Personell hattet ihr mMn von vornherein Potenzial zu einer bottom-five Defense. Ihr habt außerhalb von Chris Jones keinen Pass-Rush und mit Hughes und Ward eins der nominell schlechtesten outside-corner Duos der Liga. Keine gute Kombination. Auf Linebacker sieht es nicht unbedingt besser aus, und nachdem Thornhill sich nicht entsprechend zu entwickeln scheint, ist Safety auch keine wirkliche Stärke mehr.

Favorit auf den Divison-Sieg und SB-Contender seid ihr mMn immer noch. Für ein erfolgreiches Jahr wird sich aber auch ein Mahomes steigern müssen, der bisher keine gute Saison spielt. Und er muss zeigen, dass er konstant gegen die Cover-2 "prevent" Defenses bestehen kann, die er dieses Jahr sehr oft sehen wird. Bisher macht ihm die Probleme.

Wenn wir weiter mit der Frequenz an der Goalline passen, kommt Brady dieses Jahr auf 60 TDS.

Ist ja fast Rodgers-esk.

Zitat von mizzery

Karma...

* das nicht gecallte Holding, das euch aus FG range gebracht hätte. Nur damit wir uns richtig verstehen.

Zitat von mizzery

Hust, hust

Jo, das nicht gecallte holding vor eurem field goal war echt dreist. Aber was hat das jetzt mit dem Falcons Spiel zu tun?

Zitat von aikman

Wäre Gallup nicht verletzt runter gegangen, hätten es sogar beide Teams geschafft. War auf dem besten Weg dahin.

Jo. Denke man kann auch mit Recht behaupten, dass hier die beiden besten und vor allem tiefsten receiving-corps der Liga aufeinander getroffen sind.

Jeudy angeblich nur mit einem high ankle sprain.

Zitat von Buccaneer

Ich kann mir nicht helfen. Bei Mahomes sieht immer alles hektisch aus. Rumhampeln, Rumhampeln, Rumhampeln, Kelce suchen oder losrennen.

Bin gespannt, ob das erfolgreich bleibt

Würde mich auch mal interessieren wie das ohne Hill und Kelce aussehen würde. Time will tell.

Zitat von mizzery

Ich rieche hier was... nennt sich Arroganz.

Irgendein Punkt bei dem du mir inhaltlich widersprechen würdest?

Zitat von Bay Araya

Jo, deren Offense ist völlig in Ordnung. Aber die Defense sollte der hochgelobten Buccs Offense eigentlich nicht stellenweise so Probleme bereiten.

Wo hat uns die Defense Probleme bereitet? 31 Punkte. Dropped Godwin den tiefen Ball nicht sind, wirft Brady für 400 Yds und 5 TD. Dazu drei mal gefumbled, unter anderem an der gegnerischen 5. Machen wir weniger Fehler, scoren wir hier locker zwischen 40 und 50 Punkte. Bei aller Liebe, die Defense der Cowboys war nicht der Grund für das enge Spiel.

Aus dem Winkel ist das niemals im Leben eine OPI. Godwins Arm ist nicht ansatzweise extended, würde sogar sagen, dass er nicht einmal Körperspannung darauf hatte. Lewis fällt um, weil er die Balance verliert. Da hätte auch ein Luftzug gereicht. Gut verkauft hat er es, das muss man ihm lassen. Der Flop war Oscarreif.

Das wäre die Art Call gewesen, über die sich im Super Bowl aufgeregt wurde.

Zitat von Buccaneer

Bin mal gespannt, wie lange die Cowboys Elliott noch halten. Solche Luxus-RB, die Cap Space fressen, machen in so einem Setup überhaupt keinen Sinn

Elliott wurde erst vor ein paar Wochen restructured, der ist fix für mindestens zwei Jahre.

Empty und Gio. Am besten für den Rest der Saison.

Zitat von Touchdowner

was mir bei den startersnaps während der preseason auffiel war das zumindest diese unsäglichen 1st down runs nicht so stattfanden. Sollte sich das auch auf die regular season übertragen dann wäre das schon ein riesiger sprung für die offense....

Nicht nur das. Viel play-action, quick game und up-tempo/no-huddle. Sollten Arians/Leftwich/Brady es schaffen, das homogen mit dem vertikalen Passspiel zu kombinieren, wird diese Offense (barring injury) nicht zu stoppen sein.

Welcome to the NFL.

Concussion protocol gilt anscheinend nur für die regular season.