Beiträge von SKOLogne

Zitat von Buccaneer

Unpopuläre Meinung. Eine Schienenvollversorgung wird man in Deutschland niemals hinbekommen. Das ist immer defizitär. Warum dann überhaupt versuchen? Die sollen sich auf die Kernstrecken zwischen den deutschen Großstädten focussieren. Aber DAS muss dann absolut funzen und einen ordentlichen Takt haben. Da gab's ja schon mal die Hyperloop Idee.

Die Länder / Kommunen sollen sich dann darum kümmern, die Leute zu den Knotenpunkten zu transportieren oder den Kommunalverkehr in den Verbünden zu regeln. Ob jetzt mit Bussen, Lokalbahnen oder was auch immer, ist wumpe.

Diese wilde Idee, dass jedes Kaff ans Bahn - Netz angebunden werden muss, wird niemals hinhauen.

Ich finde die Meinung gar nicht mal so unpopulär bzw. ablehnenswürdig.

Aus meiner Sicht müssten damit aber im Wesentlichen zwei Punkte zusätzlich abgedeckt werden:

1. Das ganze muss in die Verkehrswende passen.

2. Das darf nicht zu Lasten des ländlichen Raums gehen, der ohnehin schon vernachlässigt wird.

Zitat von MindTheGap

Sorry, aber auch wenn es bei der Telekom Privatisierung Probleme gab, im großen und ganzen hat auch der Konsument davon profitiert.

Die Deutsche Bundespost würde wahrscheinlich gerade prüfen, ob sie GPRS/EDGE schon im Jahr 2026 einführen kann und ob neben dem Siemens S125 noch ein zweites Endgerät für den Endverbraucher freigegeben werden kann, damit man legal für 49ct/min telefonieren kann...

Ok, bei ein bisschen Polemik bin ich auch dabei: Teile Deutschlands fragen sich bei deinem Post vllt wo nun der Unterschied zum aktuellen Stand sein soll.

Aber letztlich führt die Diskussion sowieso zu wenig denn für mich ist es unmöglich zu beweisen, dass es mit der Bundespost besser gelaufen wäre genau so wie es für dich unmöglich zu beweisen ist, dass die Privatisierung dafür verantwortlich ist, dass wir "schon" da sind wo wir gerade sind.

Zitat von Disastermaster

Telekom, DHL, VW könnte man da nennen.

Ok. VW hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, danke.

Bei der Telekom hätte ich schon meine Zweifel bzw. würde ich zumindest mal fragen inwiefern die deutsche Gesellschaft davon profitiert hat.

Bei der DHL werde ich wahrscheinlich heftig widersprechen. Hier hat man ein Unternehmen geschaffen, welches seine Arbeit viel zu oft wirklich schlecht macht, seine Angestellten nicht wirklich gut behandelt und mittlerweile fast jährlich die Preise erhöht wie es möchte. Nun bin ich zu jung um die Post noch wirklich erlebt zu haben. Schlimmer kann es da aber eigentlich nicht gelaufen sein.

Zitat von Buccaneer

Dafür klappt das in Italien aber erstaunlich gut...

Da hat der Wettbewerb die lahme, staatliche Institution erst gepusht.

Das bezieht sich jetzt aber nur auf die Schiene oder? Dafür kann ich es zumindest nicht beurteilen.

Was die Straße angeht, ist Italien doch komplett im Eimer oder halt teuer.

Ich stelle mir die Frage eigentlich schon länger, vllt kann sie mir hier jemand beantworten weil es ja eh gerade Thema ist: Gibt es in der Bundesrepublik einen Fall von staatlicher Privatisierung, die als wirkliche Erfolgsgeschichte durchgeht?

Zitat von #67

Soweit ich das im Kopf habe wurde die 5th year Option bei ihm gezogen, also ja, muss man mit reinrechnen.

Ok. Die wird bei spotrac nämlich nicht aufgeführt. Hatte das aber auch so in Erinnerung.

Die oben genannten Zahlen sind übrigens von Pelissero und beziehen sich auf eine vier Jahres Verlängerung.

Kevin Seifert schreibt von sechs weiteren Jahren. Dass man das verbleibende Rookie Jahr bei der extension außen vor lässt ist mir klar, aber bedeutet das dann automatisch, dass man in Zusammenhang mit dem Deal auch die 5th year Option zusätzlich reinrechnen muss?

Zitat von #67

Kwesi bleibt Bush.

Was soll das denn heißen? Noch nie gehört.

Erstmal sehr schön, dass Darrisaw bleibt. Habe bisher nur von bis zu 114M und 77M guaranteed gelesen. Ersteres erscheint mir durchaus ziemlich hoch (weiß aber auch nicht wo Tackle aktuell liegen) aber zweiteres eher moderater. Ich warte einfach mal auf genauere Zahlen.

Was man aber schon sagen kann, ist dass Kwesi damit drei Säulen der Offense alles in allem sehr geräuschlos unter Dach und Fach gebracht hat. Good job!

Zitat von #67

Können Sie auch bisher nicht sein, da Purdy noch unter seinem Rookie Deal aktiv ist.

So war es auch nicht gemeint.

Sie haben derzeit aus meiner Sicht am ehesten das Potential zu sagen, dass sie Purdy nicht langfristig (und teuer) verlängern sondern einen average Joe nehmen.

Edit: "Sind Sie aber bisher nicht" ist da sicher etwas irreführend formuliert.

Als Division-Konkurrent kann man sich in einer solchen Situation natürlich zurücklehnen und genug Popcorn parat stellen.

Zur Diskussion: Ich denke, dass die Spirale bei den QBs sich so lange weiter dreht bis sich ein Team bewusst dazu entscheidet seinem QB kein top money zu geben, stattdessen all around das Team zu verbessern und damit den SB gewinnt. Das könnten die 49ers sein. Sind es aber bisher auch nicht.

Sehe ich das richtig, dass da verschiedene ehemalige Trikots vermischt wurden?

Der Teil unten rechts ist doch das CL Trikot aus 2013. Der obere Teil kommt mir ebenfalls bekannt vor. Ich meine, dass ich ein Sokratis Trikot dieser Ausgabe habe. Noch nicht zuordnen kann ich den linken und denn mittelrechten Teil.

Vorallem hätte er jetzt auch die Möglichkeit sich gesichtswahrend zu verabschieden und gleichzeitig der Partei zu helfen: "Die Infektion hat mir gezeigt, dass ich nicht mehr das richtige Alter für den Job habe. Das sollte auch D. Trump in seinem Alter verstehen. Bahn frei für XYZ"

Zitat von #67

Ich persönlich halte es für überflüssig, weil in der Regel das Fleisch bei mir auch so ausreichend saftig ist. Kann man also machen, bringt aber keinen wesentlichen Unterschied.

Deswegen die Rückfrage. Was die Saftigkeit angeht, habe ich gestern ohne Injektion ein super Ergebnis gehabt und bräuchte es dafür auch nicht. Wenn es mir aber einen gewissen Rauchgeschmack geben würde, wäre es mir schon die Anschaffung wert.

Kannst du dazu was sagen?

Zitat von trosty

Das halte ich übrigens allgemein für ziemlich nutzlos

Das scheint ja auch einer dieser Glaubenskriege zu sein Nutzlos weil das Fleisch dadurch nicht saftiger wird oder weil kein Geschmack hängen bleibt?

Zitat von trosty

Ja, bin absolut ein Fan davon. Du bekommst zwar keinen Smokering an dein Fleisch, aber wenn man keinen Bock oder Zeit zum Räuchern hat ne perfekte Alternative. Vor allem auch für im Ofen.

Wie arbeitest du es denn ein?

Zitat von Just|Me

alles ist ja bekanntlich eine Geschmackssache, aber ich könnte mir mein PP ohne eine "Kruste", gebildet durch einen vorzüglichen Rub, gar nicht vorstellen. Liquid Smoke nutze ich selbst nur für selbstgemachte BBQ Saucen. dein Problem mit dem wenigen Rauchgeschmack könnte zum Teil daran liegen, dass du, wenn ich deine Posts richtig in Erinnerung habe, deine Räucherspäne erst relativ spät an den Start bekommen hast. es gab ja bereits den richtigen Hinweis, dass das Raucharoma nur in "kaltes" Fleisch zieht. dann stellt sich noch die Frage: was ist zu wenig Raucharoma? ziwxchen "vom Rauch geküsst" und "Räucherschinken" liegt ja eine ganze Bandbreite fu könntest beim nächsten Mal versuchen, deine Rubs selber zu machen (hast du ja vielleicht jetzt auch schon) und dann dabei zusätzlich statt mit normalem Salz und Paprika, mit den Räuchervarianten der beiden zu arbeiten

Was den Rub angeht, muss ich sagen, dass ich sehr zufrieden bin. Ich hatte ne super Kruste und grundsätzlich auch einen sehr guten Geschmack. Habe diesmal den Magic Dust von Ankerkraut genutzt.

Bei mir war nicht das Problem, dass es zu spät war, sondern dass ich das nicht wirklich lang durchziehen konnte weil es in der ganzen Bude gerochen hat. War letztendlich vllt ne halbe Räucherbox aber schon ziemlich am Anfang. Nen kleinen Smokering hatte ich sogar auch.

Es war wahrscheinlich ein guter Kompromiss weil meine Frau nicht so ein riesiger Rauchfan ist. Ich könnte mir aber ein bisschen mehr vorstellen.

Zitat von FinalD

Nur bei BBQ Soßen selber machen. Schmeckt schon sehr "natürlich" nach Rauch, aber schwer zu dosieren. Zumindestens bei meiner Flasche reichen nur wenige Tropfen.

Wie willst du es an das Pulled Pork bekommen?

Das habe ich mir noch nicht bis zum Ende durchdacht aber man muss ja kein Rub nehmen, sondern könnte ja auch flüssige Marinade nehmen oder evtl mit einer spritze arbeiten und dann eine Marinade injizieren.

Zitat von FinalD

Ohne Bilder ist es nie passiert .

20240717_210809.jpg20240717_210523.jpg20240717_210027.jpg

Ergebnis: Ich bin sehr zufrieden mit meinem ersten PP. Wir haben gerade nach gut 12 Stunden das Stück vom Grill genommen und noch ein bisschen ruhen lassen. Wir hatten die 90°C zwar noch nicht ganz erreicht (Waren so 83°C) aber was die "Konsistenz", also Gargrad, Saftigkeit, Knusprigkeit angeht bin ich schon sehr zufrieden. Die Geduld hat am Ende dann doch nicht ganz gehalten bzw. der Hunger gesiegt. Das bisschen Zeit würde ich aber beim nächsten Mal noch zusätzlich einplanen.

Was den Geschmack angeht, bin ich ebenfalls zufrieden, wenn auch hier noch ein wenig Potential da ist (was auch sonst nach dem ersten Versuch). Die Rauchnote hätte für meinen Geschmack noch etwas intensiver sein dürfen. Ich bin mir hier nicht sicher ob hier die kurze Räucherphasen zu Beginn oder eher der Rub (Magic Dust) verantwortlich ist.

Als Burger mit der richtigen BBQ Sauce (Sweet Baby Rays) war das ganze richtig lecker und hat sich absolut gelohnt.

Abschließend: Hat jemand Erfahrung mit liquid smoke?

Kurzes Update:

Nachdem ich die Räucherbox auf den Brenner gelegt habe, kam der Rauch wie blöd.

Leider so viel, dass es einmal um die Wohnung in unser Schlafzimmerfenster zog, was ich weder Frau noch Kind (und dauerhaft logischerweise den Nachbarn) zumuten möchte. Das Experiment Räucherbox ist damit für mich vorerst gescheitert.

Ich werde mich mal über Alternativen informieren.

Zitat von The_Little

Stell sie mal runter bis es glimmt und mach anschließend den Brenner aus. Sonst ist es zu heiß.
Auf dem Rost funktioniert theoretisch auch. Aber nicht mehr, wenn das Fleisch schon drauf ist. Da brauchst mehr Hitze direkt unter der Box.

Jo. Ich hab mir jetzt gesagt, dass ich dem ganzen erstmal eine Zeit gebe. Werde beim nächsten Öffnen mal schauen, was so passiert ist.

Zitat von The_Little

Wo hast du die Räucherbox liegen? Direkt auf dem Brenner? Wenn sie nicht glimmen ist die Temperatur an der Box selber zu niedrig

Ne. In der Anleitung von Weber steht man soll sie aufs Rost legen. Da liegt die Box bei mir auch...

Hm Umbau gestaltet sich jetzt schwierig.

So. Start bei meinem Pulled Pork war vor einer halben Stunde. Die Temperatur war/ist -wie zu erwarten- kein Problem.

Ehrlich gesagt machen aber die Holzchips leichte Probleme, da sie nicht wirklich Glimmer und daher kaum längere Rauchentwicklung geschieht. Ich helfe immer mal mit nem Gasbrenner nach aber das kanns auf Dauer ja eigentlich nicht sein.

Jemand nen Tipp?

Zitat von Adi

Milan hat doch soeben Morata verpflichtet.

What?

Das habe ich noch nicht gesehen. Ja, dann war das wohl ne Ente.

Ich fange an wenn ich das erste mal von meinem kleinen Sohn geweckt werde. Das dürfte etwa um 6 Uhr sein.

Geduld ist garkein Problem. Wir essen wenn es fertig ist.

Bei den Rauchchips habe ich gelesen, dass es garnichts bringt die zu wässern, was ich durchaus logisch fand. Ich werde also trockene Chips nutzen. Was die Rauchentwicklung angeht ist das aber morgen auch entspannt. Die Nachbarn sind wie gesagt im Urlaub und wenn es morgen etwas mehr raucht, wäre das kein Drama. Da müsste ich mir nur für die Zukunft etwas überlegen.

Fürs erste mal habe ich ein Stück mit 2.3 kg gekauft. Wird sind aber nur 2 Personen. Wird also auch etwas eingefroren

Zitat von QuarterMaG

Okay, Guirassy - Transfer scheint jetzt fix zu sein, er fällt aber noch nen paar Wochen aus.

Damit hätten wir dann 4 Mittelstürmer, und spielen zumindest in Testspielen aktuell weiter mit nur einem.

Bei Füllkrug gibt es wohl gute Gespräche mit Milan.

Ehrlich gesagt hätte ich ihn gern behalten und stattdessen Haller und Moukoko (auf Leihbasis) abgegeben.

Zitat von DocSo

Der DFB führt die Kapitänsregel übrigens für alle Spielklassen ein! Das freut mich wirklich sehr.

Habs heute auch gesehen. Mega gut aber ich habe meine Zweifel ob und wie das in unteren Spielklassen umgesetzt werden kann.

Ich befürchte, dass dies erstmal für eine erhöhte Anzahl von Übergriffen auf Amateurschiris sorgen könnte.

Zitat von iceweasel

Du pickst dir jetzt 2-3 Beispiele raus, die aber nicht stellvertretend für die gesamte Jugendarbeit steht. Es ging nicht um IVs an sich, sondern an IVs, die auch in einem 1:1 eine Situation klären können.
Bei den 9ern fällts dir ja selbst schwer über 15 Jahre brauchbare Gegenbeispiele zu finden.

Naja erstmal sind das schon 5 Beispiele die der Aussage keine IVs entgegensteht. Die Aussage von mir war ja nun nicht, dass alles bestens läuft und wir reihenweise Weltklasse Spieler auf allen Positionen produzieren.

Was konkret meinst du mit 1:1 Situationen klären? Inwiefern passen die genannten Beispiele da nicht?

Bei den 9ern habe ich dir ja auch nicht gänzlich widersprochen. Es ist aber eben auch die Frage inwiefern der klassische 9er in der Zeit über die wir sprechen wirklich gewünscht war.

Zitat von iceweasel

Finde dass das Team 2006 schon mehrere vielversprechende junge Spieler hatte, auch wenn da natürlich nicht alle ihr Potential ausschöpfen konnten. Aktuell hat man mit Wirtz und Musiala zwei Ausnahmekönner und Beier als spannendes Projekt, davon hatte ich aber 2006 mit Jansen, Huth, Schweinsteiger, Hanke und Odonkor mehr und mit Mertesacker, Lahm und Podolski, die auch schon sehr weit waren.

Das meine ich mit romantisierter Blick.

Wenn Leute wie Hanke oder Odonkor spannende Projekte sein sollen, haben wir die aktuell in Deutschland auch. Übrigens auch auf der von dir kritisierten Position IV.

Morgen wage ich mich an mein erstes größeres Projekt mit meinem neuen Grill (Weber Q 2200): Pulled Pork.

Wenn man die richtige Temperatur erwischt, kann ja eigentlich nicht viel schief gehen, aber trotzdem bin ich ein wenig aufgeregt.

Wie klappt es mit den Räucherchips?

Wie stark ist die Rauchentwicklung? (Nachbarn von oben sind im Urlaub)

Ist es den Aufwand am Ende wert?

Fragen über Fragen...

Zitat von WolfsburgerJung

Hm, ist das so? Ich erinnere mich zumindest sehr gut daran, wie hier in Deutschland schon Fackeln und Mistgabeln rausgeholt wurden, weil Boateng 2010 Ballack vor der WM kaputt getreten hat. Damals wurde das Turnier ohne den Capitano ja gefühlt schon abgeschrieben und das sehr gute Abschneiden (und die Unabhängigkeit von Ballack) kam da sehr überraschend. Er hatte auf jeden Fall auch noch nach 2008 einen hohen Stellenwert in der N11.

Stimmt. Mit 2010 hast du Recht.

Ich bin mir trotzdem recht sicher mit 2008. Ich recherchiere das nochmal. Kann natürlich sein, dass ich das mit 2012 verwechsele, was relativ peinlich wäre.

Ich meine aber, dass die Vorabirritationen erst mit dem Freistoß gegen Österreich medial weggewischt wurden. Ich nehme mir nochmal Zeit dafür.

Zitat von DWare#94

Das "rausrotieren" älterer Spieler und der Ersatz durch jüngere Spieler und einhergehende Übernahme von Verantwortung durch ehemals junge Spieler über mehrere Jahre ist ein ganz normaler Entwicklungsprozess.

Ein Umbruch ist eine grundlegende Änderung (https://www.duden.de/rechtschreibung/Umbruch) wie bspw. das zwischen dem Turnieren 2004 und 2006 wo über 50% der Startelf getauscht wurden und eigentlich auch angefangen wurde einen grundsätzlich anderen Fußball zu spielen.

Wenn für dich ersteres das gleiche ist wie zweiteres kann ich zwar deine Argumentationskette verstehen aber dann würde ja theoretisch so ziemlich jeder Verein jedes Jahr einen Umbruch durchführen.

Ja und nein.

Es ist nicht das gleiche, aber ich definiere Umbruch (also grundlegende Veränderung) nicht über die Menge der Spieler, die neu reinkommen oder rausfallen. Ein Umbruch mit drei ausgeschiedenen Spielern kann durchaus größer sein als einer mit fünf. Es kommt halt darauf an ob da Müller, Kroos und Hummels rausfallen oder Hitzlsperger, Friedrich und Kehl.

Insofern kann man bei deinem letzten Absatz auch teilweise zustimmen auch wenn das nicht für jeden Verein gilt. Als BVB Fan kann ich dir aber sagen, dass es da in den letzten Jahren unfreiwillig zu viel zu vielen Umbrüchen kam. Aber das Beispiel zeigt sehr gut, dass ein Umbruch natürlich unterschiedlich stark ausfallen kann und auch bereits mit ein oder zwei Spielern anlaufen kann. Wenn es eben DIE schlüsselspieler sind ohne die sich ein System zwangsläufig ändern wird.

Zitat von iceweasel

nach 2004 hat man aber auch die gesamte Jugendförderung auf links gedreht und optimiert. Dass das seitdem nichts mehr passiert ist und wir uns weiter in einer Blase befinden, die zwar gute Außenbahnspieler und 8er hervorbringt, aber keine IVs, die im 1:1 bestehen können, echte 9er oder AVs, ist eine Wahrheit, die nach jedem halbwegs brauchbaren Turnier oder Europapokalsaison der Bayern verdrängt wird.

In Deutschland sind wir auch sehr gut darin Potentiale auszuklammern und Dinge schlecht zu reden. Die Jugendförderung seit 2004 hat nämlich bspw. IVs wie Hummels, Boateng oder Rüdiger produziert. Dass Süle sein Potential aktuell nicht abruft, liegt wohl weniger an der Jugendarbeit. Und auch jemand wie Holger Badstuber wäre noch zu nennen, der auf dem Weg zum Weltklasse IV war wenn sein Körper gehalten hätte.

Was echte 9er angeht, darf zudem in Frage gestellt werden, was man in dieser Zeit überhaupt fördern wollte. Die letzten 15 Jahre ist man ja immer mehr vom klassischen 9er weggekommen. Und trotzdem gab es in dieser Zeit Stürmer wie Mario Gomez oder Thomas Müller (klar, keine klassische 9)

Zitat von iceweasel

Das Team ist näher an der 2002er Mannschaft dran, als am 2006er Team. Da hatte man mit Kuranyi, Podolski, Kehl, Borowski, Hitzelsperger, Schweinsteiger, Metzelder, Jansen, Mertesacker, Huth, Lahm eine Vielzahl an Spielern, die 26 oder deutlich jünger waren. Zudem mit Ballack und Frings zwei absolute Leitfiguren und Stars auf ihren Positionen, das geht uns aktuell komplett ab.

Also ich sehe eher, dass du hier eine recht romantische Sicht auf die 2006er Mannschaft hast, weil du sie insgesamt aus meiner Sicht deutlich zu positiv (zumindest im Vergleich mit dem aktuellen Kader) siehst. Die sind zwar u26 aber von der Qualität hätten wir jetzt natürlich auch einige.

Gerade die Personalien Ballack und Frings sind für mich ein Hauptgrund wie man auf die Parallele von jetzt und 2006 kommt. Für 2006 hast du absolut recht: Sie waren absolute Leitfiguren und Stars auf ihren Positionen. Sie sind dementsprechend genau das, was Kroos und Gündogan in diesem Jahr waren/sind. Da sowohl Frings als auch Ballack 2008 noch dabei waren passt der Vergleich wohl eher zu Gündogan aber gerade Ballacks Rolle war 2008 im Vorfeld schon sehr umstritten. 2010 waren dann beide nicht mehr dabei.

Zitat von DWare#94

Ich Probiere es dann noch einmal:

Das hier ist die getätigte Aussage:

"Die Parallelen zur WM 2006 sind nicht von der Hand zu weisen. Junges Team im Umbruch, [...]"

Das Team das wir in diesem Turnier hatten war definitiv nicht jung. Wie wir festgestellt haben, war es 2006 zwar auch nicht soo jung aber doch deutlich jünger als dieses Jahr.

Das Team 2006 war nicht im Umbruch. Eine Änderung in der Rangfolge des Kapitäns ist doch kein Umbruch. Der Umbruch erfolgte zwischen den Turnieren 2004 und 2006.

Das Team 2024 sollte theoretisch vor einem Umbruch stehen bzw. sollte man diesen eigentlich erwarten.

Ich sehe aber, wie du scheinbar auch, stand heute mangels Alternativen keinen großen Umbruch kommen.

Neuer wird vermutlich durch Ter Stegen ersetzt. In der 4er Kette sehe ich momentan auch keine Änderung außer vielleicht Schlotterbeck statt Tah.

Kroos hört auf, hier wird vermutlich Pavlovic herein rücken (diesen kann ich aber ehrlich gesagt noch nicht richtig einschätzen ob er nicht doch eher die defensivere Position der Doppel 6 einnehmen sollte).

Anstelle von Gündogan sehe ich ggfs. Beier in der 1. Elf.

Welche Spieler da vielleicht noch aus dem Schatten kommen (siehe Pavlovic) kann ich natürlich nicht einschätzen, vielleicht ein Paul Wanner oder Moukoko falls er die Chance auf eine Luftveränderung erhält.

Also, welche der in der Ursprungsaussage getätigten Parallelen sind denn jetzt noch da?

Alles anzeigen

Wie du mit deinem Verweis zu 2004 richtig erkannt hast, ist ein Umbruch ein Prozess. Das Team war 2006 mitten IM Umbruch und der war keineswegs fertig. Damals wurde er nach der schlechten EM eingeleitet aber war doch 2006 keineswegs abgeschlossen.

Genau so wie er beim aktuellen Team nicht in diesem Juni angefangen wurde und auch nicht im nächsten Jahr beendet ist. Neben den erwähnten Neuer, Kroos und ggf. Gündogan kannst du dann nämlich noch Hummels und Müller dazu packen. Wenn das für dich kein Umbruch ist, ok. Für mich ist es das schon.

2004 - 2008 hat die deutsche Nationalmannschaft mehrere Spieler und Persönlichkeiten "veloren", die sie über Jahre geprägt haben. Genau so ist es von 2022 bis vsl. 2026. Das ist für mich die Defintion von Umbruch.