Beiträge von Zug96

Zitat von RavensForever1

Ich hasse das Team weil es mich zwingt zu sagen das wir völlig verdient gegen den größten rivalen verloren haben. Das Ergebnis sieht auch knapper aus als es war. Und nein die ref Entscheidung war nicht entscheidend den so weit darf es mit einer guten leisten erst gar nicht kommen.

Zu lamar 74 Millionen bekommt der nächstes Jahr will es nur mal erwähnt haben. Habt ihr gestern burow und allen gesehen das ist elite und ja burow hat 2 int geworfen. und trotzdem sein Team im Spiel gehalten ich hasse burow alleine aus rivalen Gründen aber das ist elite.

Lamar ist super aber in wichtigen Momenten würde ich immer Mahomes, Allen als auch Burrow lieber in meinem Team haben. Ich glaube in einem alles oder nichts Game würde ich auch nen Stafford oder vielleicht sogar Herbert lieber haben, auch wenn diese in vielen Bereichen limitierter sein mögen als Lamar. Das ist natürlich meckern auf hohem Niveau, weil Lamar ist und bleibt ein Elite QB. Aber ich glaube um mit ihm nen Ring zu holen muss dann doch mehr zusammenpassen im entscheidenden Moment, als bei manch anderem Elite QB.

Zitat von gellinho

Und nach den letzten zwei Spielen bin ich auch sehr glücklich darüber, das die Ravens Likely nicht bezahlen werden.

Oh ok, scheinbar nicht gut gespielt. Aber ja ich gebe schon Recht, Andrews in einem anderen Jersey zu sehen, wäre wirklich seltsam.

Zitat von xSly84x

Andrews hat eine Vertragsverlängerung über 3 Jahre bekommen. Damit hatte ich eig. nicht mehr gerechnet. Ist einer meiner Lieblinge, aber so manch ein drop von Ihm ist dennoch im Hinterkopf. Aber erstmal einen besseren finden, von daher sehe ich es dann doch positiv.

Hmm überrascht mich doch auch, muss ich sagen. Normalerweise würde ich auch sagen, einen besseren muss man erstmal finden. Aber mit Likely habt ihr doch eigentlich nen super TE im Roster. Hätte man da nicht mit ihm und allenfalls einem Veteran oder Rookie in die nächste Season gehen können? Oder ist Andrews noch immer besser als Likely?

Zitat von TrueBlue

What if.... Dart überzeugt nicht. Winston übernimmt und überzeugt auch nicht. Dann alles nochmal von vorne. Ein Jahr für nichts

Ich finde spannend ist es, wenn Dart nicht überzeugt und HC+GM weg sein sollten. Wird der neue GM+HC dann trotzdem erstmal Dart noch ein Jahr geben? Sollte man eigentlich erwarten und wäre nur fair. Was aber wenn die darin keinen Sinn sehen und einen Top 3 Pick haben und ihnen ein QB im Draft richtig gefällt? Runtertraden und Draft Kapital für 2027 mitnehmen, falls es Dart 2026 nicht ist und falls doch dann 2027 richtig um ihn rum bauen zu können? Ich finde das eine sehr interessante Ausgangslage, aus neutraler Sicht.

Aber ich hoffe wirklich Dart zeigt gute Ansätze. Das gute ist auch, man hat mit Nabers eine gute Nr 1 mit absolutem Elite Potential. (Künftiger Top 5 WR in der Liga mMn) Dazu hat man mit Robinson eine talentierte Nummer 2. Sollte man also einen frühen Pick haben sollte klar sein, dass dieser in die OLine geht. Das vereinfacht die Situation weil man sich ja dann oft die Frage stellt lieber dem QB nen Top WR Prospect geben oder einen guten Tackle Prospect zur Seite stellen. Oft hat man dann im Jahr darauf keinen solch guten Pick mehr und daher dann nicht die Möglichkeit die anderen Position mit solch viel Draft Value zu füllen. Oder aber man will dann auch die Defense nicht zu stark vernachlässigen.

Da gab es vermute ich ein Ultimatum oder was ähnliches vom Owner und das ist nun der Panik Move von Daboll. Einfach eine schlecht geführte Franchise. Soll keine krasse Kritik an den Giants sein, davon gibt es genug im Sport generell und die Lions waren das auch viele Jahre. Aber Dart jetzt reinhauen, ich weiss ja nicht. Und in 4 Wochen ist Daboll+GM weg und dann hast du den Salat mit neuer sportlicher Führung, welche keine eigene Wahl für den QB haben wird in naher Zukunft. Dart kommt in schwierigen Umständen rein mit nem brutalen Schedule. Komplett Rille wofür Jameis geholt wurde, wenn dann dafür jetzt erstmal zu starten, wenn RW keine Option mehr sein sollte. Das RW überhaupt als sinnvolle Variante angesehen wurde deutet halt schon auf massivste sportliche Inkompetenz hin seitens der Führungsriege, wenn man die letzten 3 Jahre RW gesehen hat in der NFL.

Wenn ich mit Daboll+GM in die neue Season gehe als Owner und sie einen Rookie QB in Runde 1 wählen lasse, dann muss ich ihnen dieses eine Jahr Zeit geben. Und dann kann das hier nicht der Plan sein. Und sonst hätte ich vor der Season einen kompletten Neuanfang starten müssen.

Zitat von gellinho

Dann will ich nicht die gute Version sehen

Da kam ja überhaupt kein Passrush der Ravens durch.

1-2 und jetzt geht es zum Angstgegner nach Kansas City. Erinnert ein bisschen an letzte Saison, wo man 0-2 stand und die Cowboys und Bills vor der Brust hatte.

The pressure is on.

Tatsächlich aus neutraler Sicht extrem spannend, da ja auch die Chiefs 1-2 stehen. Ich denke aber, ihr habt euch bisher deutlich besser verkauft als die Chiefs und ich glaube nicht, dass die sich offensiv deutlich verbessern, bis Rice zurückkommt in Woche 7. Daher glaube ich, werdet ihr dieses Spiel gewinnen.

Ich bin sehr gespannt wie es mit QB weitergeht. RW ist meines Erachtens nach aktuell der vermutlich schlechteste Starting QB der Liga. Ich würde ihm aber noch ein Spiel geben, weil wir alle Wissen, dass die Geschichte mit Jameis auch nach 2-3 Spielen durch sein kann. Wenn du jetzt RW noch ein Game gibst und dann Jameis 3-4 Wochen startet, dann kann Dart Anfang November übernehmen.

Die Frage ist wie viel Druck hat Daboll und euer GM wirklich. Weil ich gebe diesem Tandem nicht nochmals nen Draft inklusive QB Pick, wenn ich Daboll nach 4-5 Games entlasse um der neuen sportlichen Leitung direkt wieder nen jungen QB vor die Füsse zu setzen, den sie nicht selber gewählt haben. Daher glaube ich Daboll wird relativ lange HC bleiben. Wenn er noch Zeit hat, wird es ziemlich sicher erstmal noch Jameis reinhauen, sonst hat diese Verpflichtung gar keinen Sinn gemacht. Aber wie gesagt die Halbwertszeit von Jameis kann verdamm kurz sein. Wenn Daboll wirklich bei 5 vor 12 ist, dann wird Dart vermutlich schon sehr bald starten.

Das dumme ist, dass eure Bye Week super spät ist, was ja sonst immer ein guter Zeitpunkt wäre für nen QB Tausch und euer Schedule ist leider auch so hart, dass es kein wirkliches Fenster gibt wo man sagen könnte, dass Dart 2-3 etwas einfachere gegnerische Teams zum Anfang hätte.

Es ist echt eine verzwickte Lage, aber ich glaube mit dem Verbleib von GM&HC in Kombination mit nem First Rounder für nen QB, hat man sich in NY wirklich keinen Gefallen getan unabhängig davon, ob Dart funktionieren wird langfristig oder nicht. Der grundlegende Plan dahinter ist einfach schlecht. Aber ich wünsche mir sehr, dass Dart euer neuer Franchise QB ist. Finde ihn nen coolen Typen und das Team hat ja durchaus Talent, wenn ein guter QB mal endlich gefunden wurde und die OLine mal verbessert wird, in der nächsten Offseason.

Zitat von RavensForever1

Wir waren gestern mal so richtig chancenlos. Offens wie defens 😭 klar die Saison ist noch jung aber die zwei Niederlagen gegen bills und lions werden uns noch teurer zu stehen kommen. Und gegen die Chiefs sehe ich keinen Sieg das gute danach kommen die etwas machbareren Aufgaben außer die rams und vikings. Mal schauen ob es mit den play off überhaupt was wird.

Ich würde jetzt nicht alles schwarz sehen wollen aus eurer Sicht. Also klar ihr hattet noch 2x riesen Glück, dass es keine Interception gab. Einmal hätte Branch eine haben müssen und der Henry Wurf war auch sehr gefährlich. Aber die Lions hatten auch Glück, gerade wenn ihr vielleicht einen der vierten Versuche von uns gestoppt bekommt. Das war ein Heavy-Weight Fight von zwei angeschlagenen Riesen. Die Lions haben noch ihre Rädchen welche noch nicht alle so gut laufen (CB immer noch kritisch und OLine ist echt nicht so gut für Lions Verhältnisse) und bei euch weiss ich nicht genau was es ist. Was mein Problem ist, in wichtigen Spielen würde ich Immer mit Allen oder Mahomes gehen. Lamar hat für mich einfach nicht diesen Killer Instinkt. Und ja keine Frage, Goff ist kein Lamar, aber der Erfolg von den Lions kommt vom System und ist nicht Goff abhängig. Und das bei Lamar ist schwierig zu beschreiben, mir fehlt bei ihm einfach diese Art andere positiv anzustecken mit dieser „wir packen das“ Mentalität. Aber ihr werdet es zu 100% in die Playoffs schaffen, wenn nicht der Verletzungsteufel zupackt. Da bin ich dann etwas kritisch bei euch, aber ihr werdet auch in den Playoffs sicherlich in keinem Spiel der krasse Aussenseiter sein.

Was mir ansonsten etwas fehlte ist Härte an der Line of Scrimmage, gerade für ein AFC North Team untypisch wie ich finde.

Seit Donnerstag im Besitz. Ersteindruck sehr positiv von der Konsole.

Zitat von Doug

Danke für deine Ausführungen, aber ich spiele gerade, je nach Lust und Laune, an beiden Spielen rum ...

All Time Favourite ist natürlich Valhalla, wobei Odysee nur ganz knapp dahinter ist, und ich hab da schon die Motivation alles zu finden und jede Quest zu lösen ... ich kann mich aber genauso gut über Stunden mit den Lego-Spielen beschäftigen, bis dass ich da alle Goldenen Steine bzw Figuren freigeschaltet hab

LOL ich dachte du willst dir eines der beiden kaufen. Na dann viel Spass mit den beiden Games. 🤣

Zitat von Doug

"AC Shadows" und/oder "Indiana Jones und der Große Kreis"

Schon sehr unterschiedliche Spiele. Ich habe beide durch. Fand AC die ersten ca 30h echt gut. Da sind wir auch schon bei einem wichtigen Punkt. Wie wichtig ist dir Spielzeit? AC kann dich locker 50h-100h bespassen, je nachdem wie viel du erkunden willst. Je länger es geht, desto mehr zieht es sich und desto mehr kommen die Schwächen der Ubisoft Story zum tragen. Stört dich das nicht oder bist du eh ein Typ, der so lange Spiele selten durchspielt, kann man es schon kaufen. Gerade die ersten Stunden haben mir wirklich gut gefallen, selbst als Ubisoft Kritiker.

Indiana Jones ist ein viel lineareres Game mit teils grösseren offenen Levels und vor allem ist es First Person (kann man glaube ich auch umstellen, ist aber denke ich nicht zu empfehlen). Du hast viele unterschiedliche Settings, eine coole Story und meiner Meinung nach das objektiv gesehen komplettere/bessere Game. Das Spiel ist keine klassische Open World und eher mit Uncharted zu vergleichen. Wobei die Kämpfe weniger im Fokus stehen (gerade mit der Schusswaffe deutlich weniger) dafür mehr das Erkunden und die Rätsel. Die Cutscenes ne grossartig und gerade die anfangs Cutscene ist eine tolle Hommage an einen der Filme. (Weiss leider nicht ob es der erste Film ist)

Aber da es doch sehr unterschiedliche Spiele sind, würde ich sagen, schau mal in ein Let‘s Play rein oder überlege dir ob dir die letzten grossen Open World AC Teile (Origins, Odyssey & Valhalla) gefielen oder nicht. Wenn nein, wird dir Shadows vermutlich nicht gefallen, auch wenn es anfangs etwas anders ist. Wenn dir die Teile Spass machten, wird dir Shadows auf alle Fälle auch Spass machen. Bei Indiana Jones würde ich mich fragen ob dir Uncharted oder Tomb Raider in First Person Spass machen würden mit deutlich weniger Fokus auf Ballern.

Zitat von WolfsburgerJung

Bin vorgestern in Hogwarts Legacy eingestiegen. Also entweder mein Schlafkonto wird in der nächsten Zeit drastisch zu leiden haben oder ich werde jetzt eine seeeeeeehr lange Zeit in Hogwarts verbringen... oder beides

Meiner Meinung nach eines der overratedsten Spiele überhaupt. Es ist nicht schlecht aber im Grunde einfach die Ubisoft Formel mit einer einigermassen soliden Story. Die Welt wurde halt wirklich sehr hübsch nachgebildet und für Harry Potter Fans ist es eine tolle Erfahrung und absolut empfehlenswert und glücklicherweise keine Lizenz Gurke. Aber abgesehen von der Lizenz ist es einfach ein sehr durchschnittliches Game. Aber wenn du (grosser) Fan der Franchise bist, wirst du sicher deinen Spass damit haben.

Da steht unten noch mehrmals frei. Falls das bedeutet, dass ihr noch Leute sucht, hätte ich Interesse. 😅 Hab leider eben erst, diese Forums Liga gefunden.

Spielt ihr immer noch auf Yahoo? Diese App kenne ich leider gar nicht bisher. Müsste ich mir erstmal ansehen.

Zitat von SKOLogne

Ist nicht gerade B. Johnson der Beweis, dass es anders ist oder beziehst du dich nur darauf, wenn er denn im Amt wäre?

Der hat doch jetzt zwei Jahre in Folge HC Jobs/Interviews abgelehnt und wird -völlig zurecht- auch in diesem Jahr wieder einige Chancen bekommen.

Ich dachte noch ich sollte das noch ausschmücken. Ich bezog mich darauf, dass wenn man im Amt ist, dass man oftmals nur eine Chance hat als HC. Aber klar auch nur schon die Chancen dazu bekommen nicht viele mehrmals. Aber dort würde ich schon sagen, dass bei einer geölten Offense ein OC durchaus auch mal 1-2 Jahre abwarten kann, bis er sich wirklich ready fühlt.

Ich gehe stark davon aus, dass Johnson nach dieser Season uns verlassen wird.

Zitat von sportlichkiel

Ja das tue ich tatsächlich. Warum? Die haben schon einiges zu bieten auf beiden Seiten des Balls. Aber am wichtigsten kein 2nd Year QB nächste Saison.

Nicht sauer sein. Eure Zeit kommt! Aber bitte ohne Johnson. Bellichek ist doch da😉.

Also ich glaube es gibt durchaus Coaches die Bock auf Caleb hätten in Jahr 2. Und ich glaube die Bears haben auch mehr als genug Talent in ihren Reihen um was geiles aufzubauen. Was vielleicht für die Jags spricht ist die Division, die gesamthaft vermutlich etwas schwächer ist als die NFC North in den nächsten 1-2 Jahren.

Ich denke aber, dass er sich erstmal in der AFC umsehen wird, so würde ich ihn einschätzen. Wenn da ein für ihn passendes Angebot kommt, wird er dahin gehen. Aber er wäre dumm sich gegen die NFC zu entscheiden, wenn hier die sportlich deutlich interessanteren Perspektiven wären. Gerade als HC hast du vielleicht einmal die Chance und die musst du packen. Und da will man es sich ungerne extra schwierig machen.

Zitat von Chrizly

Ne, man muss einfach nur mittelfristig denken und nicht von heute auf morgen. Das erwarte ich von einem College-Absolventen durchaus (auch wenn viele nicht Schule spielen, das ist mir auch klar).

Richardson hat jetzt Geld. Aber seine Karriere könnte schon vorbei sein. Clever geht anders.

Nein, Richardson denkt einfach nur rational. Du hingegen denkst halt mit dem Geld von anderen. Dies ist ein entscheidender unterschied. Wenn es ums eigene Geld geht, denken die meisten Leute risikoavers. Bedeutet lieber nehme ich sichere 25 Mio als irgendwas in der Bandbreite von 3-500 Mio. Mit 25 Mio habe ich mein Leben selbst nach Steuern und das meiner engen Familie abgesichert. Wenn es gut läuft kann ich dann ja immer noch weitere gute Verträge abschliessen.

Bei der anderen Variante mit länger am Collge spielen, erhöhe ich vielleicht meine Chance in der NFL langfristig Fuss zu fassen. Aber ich riskiere auch meine First Round Grade. Und das ist alles auch nicht in den eigenen Händen. Neben dem eigenen Game spielen da noch Coaching, die restliche Offense und auch Verletzungs Glück eine entscheidende Rolle.

Deine Argumentation ist auf einer rationalen Ebene nicht clever, nicht die Entscheidung von Richardson. Deine Argumentation ist halt risikoneutral oder sogar risikofreudig. Wie gesagt mit fremdem Geld hat man völlig andere Ansichten was das angeht, als wenn es um die eigene Kohle geht.

Zitat von Touchdowner

Verstehe ich voll. Allerdings muss man dann einfach die Saison in gewisser weise abschenken, zumindest den SB kann man dann vergessen.

Crosby wäre der ideale Fit. Warum da nicht nen 1st Rounder investieren?

Ich glaube nicht das ein First Rounder für Crosby reicht. Dazu weiss man auch nicht ob er weg will. Auch wenn Detroit bei ihm Sinn ergeben würde, bedeuten ihm die Raiders viel. Und wenn die Raiders einen Spieler haben dem die Franchise was bedeutet und der noch sehr viele Jahre diese Franchise prägen könnte, dann ist es er. Traden sie ihn weg, dann ist das Team komplett seelenlos und ohne Identität. Deswegen glaube ich eher das sie einfach Adams und co abgeben.

Riddick würde ich auch ausschliessen, das würde 0 zu den Lions passen vom Charakter und allem. Der soll bleiben wo er ist und mal endlich spielen oder einfach seine Karriere beenden, wenn er sich für zu wichtig hält.

Ansonsten glaube ich auch, dass die Lions durch die Hutch Verletzung nun in eine „Jetzt erst recht“ Mentalität kommen. Wird natürlich trotzdem sehr schwierig, aber da unsere Defense ansonsten schon deutlich besser ist als letztes Jahr, wird die nun maximal so schlecht wie letztes Jahr. 😅 Also komplett kacke. Und selbst wenn das passiert, hat man gesehen, dass man damit nur sehr knapp am SB Einzug scheiterte.

Aber das ist alles noch weit weg und die Conference zu gewinnen wird extrem hat in dieser Conference. Ohne die Hutch Verletzung sah ich uns schon als leichten Favoriten, nun muss man aber mal abwarten. Gefühlt haben alle Teams das Potential für einen Winning Record selbst am Ende der Season. Und dass alle Teams in die Playoffs kommen und damit gleich alle 3 WC Plätze einnehmen, ist schon sehr sehr unrealistisch. Das wird vermutlich ein richtiges „Blutbad“ bildlich gesprochen die nächsten Wochen in den Divisions-internen Duellen.

Eigentlich hat man bei EA ja Erfahrung damit. Bei Fifa oder mittlerweile EA Sports FC gibt es ja seit jeher einen Transfer Markt und schlussendlich sind die Mechaniken ja vergleichbar mit dem Transfer Portal. Gerade aus technischer Hinsicht, sollte das ja durchaus verwertbar sein. Sollte also EA Tiburon (Madden Entwickler) Probleme damit haben, sollte als EA Vancouver hier sicherlich weiterhelfen können.

Ich habe mir mal wieder 3 Spiele vorbestellt. 2x Football und 1x ein neuer Ubisoft Brecher. Irgendwie habe ich da wieder mal Bock drauf, auch wenn vieles daran sicherlich wieder nicht so prickelnd sein wird. Aber 4 Jahre nach Valhalla tue ich mir das mal wieder an. Mirage war leider nicht so meins. Besonders freue ich mich aber aufs College Football, da ich noch nie einen Ableger zocken konnte.

Zitat von iceweasel

Hat jemand von euch eine „echte“ Disc bestellen können?
Hätte das mit dem Cover schon gern im Schrank stehen, finde aber nur die digitale Version.

Vielleicht US Import, aber in Europa denke ich wird es nur digital erscheinen.

Zitat von magic82

ich befürchte fast, dass dann die PS6 in den Startlöchern steht.

Eine PS6 dürfte ca im Spätherbst 2027 - Frühjahr 2029 erscheinen. Das sind also mindestens noch 3.5 Jahre, ich denke eher noch 4.5 Jahre. Ende diesen Jahres dürfte aber eine PS5 Pro ein Thema werden.

Zitat von kingcoffee

Ist doch nicht das erste mal von diesem User. Einfach nicht drauf eingehen.

?!?

Sende mir gerne Beispiele und sonst lass solche Aussagen. Du kennst mich nichtmal. 😂

Zitat von Go Packs 96

Toller Text... und Du hast es immer noch nicht verstanden!

Ich habe sehr wohl verstanden was du meinst, habe aber eine andere Meinung darüber? Kannst du das verstehen? Oder bist du immer noch nicht darüber hinweg, dass er euch verlassen hat. Ich dachte nach der guten Season mit Love wärt ihr darüber hinweg, aber scheinbar täuschte ich mich. 😘

Zitat von Packernation

Dein letzter Satz zeigt aber, was für ein "Sportsfreund" du bist.

Es tut mir leid, dass ich Ihre Majestät King Aron Rodgers VIII angegangen habe. Ich bitte um Entschuldigung, werde die 200 Peitschenhiebe akzeptieren und nie wieder etwas gegen die Majestät sagen. Lang lebe King Schwurbelius!!!

Zitat von #67

Wieso? Du gehst aus dem Draft mit Deinem neuen QB und dem besten Pass Rusher des Drafts, der eindeutig Top 10 Talent ist. Du behälst Deinen 1st in 2025. Auf den beiden vielleicht wichtigsten Positionen wirst Du deutlich über 20 Jahre jünger, sehr viel billiger, und hast hoffentlich keinen wesentlichen Talentverlust. Du erhälst 2025 1-2 hohe Compensatory Picks, und hast ewig viel Cap Room. Als Trade-Off hast Du diese Picks abgegeben, aber wie viele davon hätten den Impact gehabt, den Turner haben dürfte, wenn die Prognosen zutreffen?

Vielleicht hätte ich persönlich den Uptrade auf 17 auch nicht gemacht, da an 23 noch reichlich Talent da war, aber wenn sie Turner eindeutig sehr viel höher eingestuft hatten als den Rest der verfügbaren Spieler, dann ist der Move absolut nachvollziehbar, auch zu dem Preis. Kräht heute noch jemand danach, was die Texans für Anderson ausgegeben haben? Turner könnte ein DROY Kandidat werden.

Jünger ja aber du sagst hoffentlich keinen Talentverlust. Wenn du Pech hast, hast du für einen Spieler, welcher ein Bust ist sowie einen 7th Rounder 6 Draft Picks aufgegeben. Das ist verdammt viel für ein Team welches 2025 nur wenige Picks hat. Das ganze kann aufgehen, aber das ist ein massives gambeln und den Process finde ich absolut fragwürdig hierfür. Klar ist dass der Pick ursprünglich für nen QB eingeplant war und man dann so von Turner überzeugt war, dass man nochmals hochgegangen ist. Aber das ganze ist mindestens so fragwürdig wie einige Lions Picks früh an Tag 3. 😅

Ansonsten bin ich einfach nur gespannt auf eurer QB und wie er sich in der NFL schlägt. Ich war kein besonderer Fan von ihm, was ich bisher gesehen habe, aber ich habe darin auch viel zu wenig Erfahrung/Wissen um Prospects gut raten zu können. Aber ich finde es immer super spannend neue QBs in der NFL zu erleben und als DIvision Rivalen, werde ich ihn natürlich ab Woche 1 sehr gespannt verfolgen.

Zitat von Silversurger

Mir wäre lieber, er könnte sich ganz auf den Sport konzentrieren, damit er jenseits davon die Klappe hält.

Das stimmt schon, letztes Jahr hat er ja dann jede Woche bei Pat McAfee verbracht. Also doch keine Verletzung für Aaron. 😉

Zitat von Go Packs 96

Sonst alles klar bei Dir? Geht mal garnicht der Spruch egal um wen es geht!

Ich denke es ist besser für die Gesellschaft insbesondere in den USA wenn Rodgers möglichst nicht im Rampenlicht ist. Da nehme ich lieber eine solche Verletzung von ihm in Kauf, als dass er mit seiner Meinung viele Leute auf die schiefe Bahn bringt. Da solltest du deine Fanboy Brille dringendst abziehen oder dich mal informieren, was für eine absolute Sche***e der Kollege Rodgers andauernd von sich gibt. Da ist mir auch die Free Speech egal, er soll einfach verschwinden oder aber von mir aus sich halt direkt wieder was reissen.

Beispiele von Rodgers:
- HIV kreiert von der US Regierung in den 80ern

- Er bezichtigt anders Promis als Pädophile ohne irgendwelche Beweise

- Als grosser Denker unserer Zeit hinterfragt er natürlich auch 9/11

- Er machte mehrmals „Werbung“ für seine Behandlung bei Corona durch welche er innerhalb von 3 Tagen symtomfrei wurde. Dazu machte er sich ja auch mehrmals über Kelce und Dr. Fauci lustig.

- Er log darüber, dass er geimpft war. „I‘ve been immunized“

- Seine irren Heiltherapien wie Delphinen zuzuhören beim Sex um den Körper zu heilen.

Das sind alles Dinge aus den letzten paar Jahren. Es ist ja nicht so, dass es viele weitere Takes aus früheren Rodgers Jahren gab, die vielleicht noch nicht ganz so wild waren, aber durchaus ebenfalls sehr kontrovers.

Ja, wenn ich das alles anschaue, nehme ich eine Verletzung von Rodgers liebendgerne in Kauf und habe auch kein schlechtes Gewissen.

Ich habe nun nen ganz kurzen Abschnitt auf Insta gesehen wo es über Pat Tilman geht und ich war ganz überrascht, dass es für einmal, zumindest in diesem 30sec Abschnitt durchaus was sinnvolles gesagt hatte und etwas was bis heute eine unschöne Story ist sowohl wie die NFL bis heute mit dem Thema umgeht und den Wunsch der Familie mit Füssen tritt, als auch der Umgang der US Army damit mit den vielen Falschaussagen wichtiger Leute bishin zu Beweismitteln und sonstigem was gefälscht wurde um die US Regierung bei der Aufklärung der Fakten zu behindern.

Aber dann habe ich heute wieder gelesen, wie viel Unsinn er abseits dessen in dem Pod gesagt hat. Da erhofft man sich direkt, dass er schon bald wieder eine Season-Ending Injury hat.

Zitat von deganawida

5th year Option - für wen?

Versteh ich jetzt nicht... bzw Trade okay... aber für wen 5th year?

Man darf aber auch nicht vergessen, dass er dadurch die nächsten 4 Jahre auch ein ganzes Stück mehr verdienen wird als ein Second Round Pick. Und die 5th Year Option ist auch bei weitem nicht günstig und das wird sie in 4 Jahren auch nicht sein. Wenn er nicht ein absoluter Top Receiver wird, wird sie kaum günstiger sein als sein nächster Vertrag es dann sein würde. Insgesamt ein Deal den man machen kann aber so smart wie hier einige es genannt haben, sehe ich es nicht für den Preis.

Das sind immerhin 60 Picks für einen Nutzen den man nur hat, wenn Legette absolut elitär wird. Ok man kann noch sagen, man hat sich zusätzlich dazu abgesichert, dass niemand anderes an 32 hochgeht, aber das würde ich mal nicht allzuhoch miteinbeziehen.

Zitat von Lion02

Nach den letzten beiden Jahren hat wohl keiner daran gezweifelt, dass Goff bezahlt werden wird. Mir gefallen die ersten Zahlen auch nicht wirklich (hatte durchaus auf einen kleinen discount gehofft), dennoch bin ich vor allem froh, dass die Vertragssituation vor der Saison geklärt ist und keine Ablenkung währenddessen darstellt. Es ist halt deutlich leichter, sich auf QB zu verschlechtern als zu verbessern. Am Ende ist es wohl einfach market value für einen Playoff QB, der sich mit ansteigenden Cap sicherlich auch weiter in diese Richtung bewegen wird.

Das ist denke ich ein guter Punkt. Es ist sehr viel einfacher sich schlussendlich auf QB zu verschlechtern, wenn du einen soliden/guten QB hast wie Goff und auf der anderen Seiten klingen gewisse Alternativen welche Kritiker an dem Deal nennen auf den ersten Blick super, sind aber teils gar nicht so einfach zu realisieren.

Oder auch was Adrian Franke meinte, den ich sehr schätze. Er meinte man solle doch Goff dieses Jahr ausspielen lassen und ihn dann notfalls 2x Franchise taggen. Ja das mag gut klingen, aber der Franchise Tag geht in den nächsten 2 Jahren auch schon in Richtung 45 Mio. Das ist dann auch nicht wirklich billiger, hätte aber natürlich den Vorteil sich nicht so lange an Jared Goff zu binden. Ja den Vorteil sehe ich. Wenn Goff aber gut spielt, wird er danach noch teurer sein. Wenn er mittelmässig spielt ist man ihn zwar danach los, aber man muss dann immer noch eine bessere Lösung finden. Der grösste Vorteil wäre, wenn er schlecht spielt, dass man ihn jederzeit los wäre.

Aber tut dies Jared Goff gut? Tut dies den Lions gut? Ist es nicht besser fürs Gemüt von Goff ihn richtig zu bezahlen als Zeichen auch an das ganze Team. Man hat nun 3 Leistugsträger bezahlt und gibt damit ein Zeichen raus. Wenn ihr hier performt, bezahlen wir euch. Das ist gut fürs Klima der gesamten Franchise. Es hilft meiner Meinung nach nicht nur rein auf das Finanzielle zu schauen und solche Punkte komplett aussen vor zu lassen.

Auch wenn ich wie oben geschrieben, durchaus kritisch zur ganzen Sache stehe.

Lions:

Draft Tag 1: Draft von Randold 9/10

Draft Tag 2: Draft von Rakestraw 8.5/10

Draft Tag 3: viele teure Trades für sicherlich super interessante Spieler, aber wie gesagt teuer und viele Fragezeichen 6/10

Neuer Vertrag für Sewell: 10/10 (für nen Top 3-5 Tackle muss man viel bezahlen und in 2 Jahren wird der Deal garnichtmal mehr so teuer aussehen denke ich)

Neuer Vertrag für Amon-Ra 9/10 Ja der Vertrag ist teuer aber auch hier gilt ähnliches. Der stark erhöhte Cap und bald neue Verträge für Leute wie JJ werden die WR bald in neue Sphären katapultieren. Deswegen ist solch ein Vertrag für einen solch jungen Top 10 WR der Liga für mich absolut in Ordnung.

Mit diesen 4 Jahres Verlöängerungen hat man nun mit Sewell einen Vertrag über die nächsten 6 Jahre und mit Amon-Ra über die nächsten 5 Jahre.

Der neue Vertrag mit Goff ist für mich eine 5/10. Mit der 4 Jahres Verlängerung hat er nun im Grunde einen 5 Jahres Vertrag mit sehr hohen Garantien aus dem man denke ich frühestens in 3 eher aber erst in 4 Jahren rauskommen könnte. Auch hier gilt natürlich der neue Cap ist nunmal deutlich höher als bisher und das Geld welches er bekommt ist eines Top 10 QB durchaus würdig. (Natürlich im NFL Kosmos betrachtet und nicht rational, ob es „verdient“ ist)

Ich denke wir werden früher als später sehen, dass 50 Mio p.a. das neue 40 Mio sind und die Elite QBs bald auf die 60Mio p.a. gehen werden. Das Problem das ist habe ist eher, ist Jared Goff ein Borderline 8-12 QB in der Liga? Ja so wie er letztes Jahr gespielt hat oder die letzten 1.5 Jahre bestimmt. Und deshalb musste man ihn auch so hoch bezahlen. Dazu darf man nicht vergessen wie QB needy die NFL ist und es ist sehr schwer eine bessere Lösung als Contender zu bekommen. Wer soll das sein? Du hast vielleicht aktuell 1-2 vielleicht wenns gut läuft 3 Alternativen aber wie schnell können auch diese weg sein und sind es am Ende wirklich ebenbürtige oder bessere Lösungen?

Das Problem ist wie gut ist Jared Goff ohne solch gutes Coaching, solch gute Waffen, ein solch gutes Backfield und vor allem einer solch guten Oline? Ich denke das is weniger eine Frage, da wir die Antwort alle kennen. Wenn in der nächsten Season plötzlich mehrere Oline Starter ausfallen, wird Goff bei weitem nicht mehr wie ein Top 10 QB aussehen. Da ist dann die Frage ist er dann nicht überbezahlt? Auf der anderen Seite dürfen wir auch nicht davon ausgehen, dass Goff die nächsten Jahre nur noch Pech haben wird mit seiner Oline.

Aber ich sehe durchaus die Gefahr, dass wir in 2 Jahren den schwächsten QB der Division haben und da ist dann schon die Frage ist dieser Vertrag dann gerechtfertigt? Denn er ist nunmal ein Mahomes, Allen oder Burrow wo du sagen kannst, egal wie viel Cap er frisst, du kannst auch mit etwas weniger Cap ein gutes Team oder eine gute Offense um ihn herum bauen. Goff braucht nunmal diese guten Umstände.

Dafür ist es natürlich primär auch wichtig, dass wir weiterhin so gut draften wie bisher in der Holmes Ära mit dem Unterschied, dass wir nun weniger Picks haben als auch schon und nicht mehr so frühe. Weil man darf auch nicht vergessen, dass wir zwar extrem gute Picks gezogen haben, aber alleine in den beiden Jahren zuvor 2 First Rounder hatten, welche bisher noch überhaupt nicht eingeschlagen haben. Ja, ich bin riesiger Jameson Williams Fan, aber hier muss nächstes Jahr viel mehr kommen als eine Handvoll Big Plays und ne etwas bessere Gadget Waffe. Jetzt wird er ja auch erstmals ab Woche 1 dabei sein, wenn nichts schief läuft. Und auch Jack Campbell hat in seiner Rookie Season um ehrlich zu sein keine Bäume ausgerissen. Dies ist für LB sicherlich nicht eine krasse Anomalie, aber auch hier muss nächstes Jahr einiges mehr kommen. Gefühlt schlagen bisher die Picks von Holmes entweder komplett ein oder gar nicht. Wenn die Quote so bleibt, kann dies mit den Picks in den nächsten Jahren durchaus schwierig werden.

Für den Goff Contract würde ich eine 5/10 geben. Die Kombination aus Höhe, Garantien und Länge des Vertrages sind für mich alle einfach nicht gut. Hätte er diese Höhe und Garantien hätte ich einfach deutlich lieber 1 Jahr weniger gehabt. Dann hätten wir Goff noch immer für 4 Jahren unter Vertrag anstatt 5. Oder aber diese Länge aber dafür einige Mio weniger.

Insgesamt eine meiner Meinung nach durchaus gute Offseason für uns wenn man auch noch die Free Agency miteinbezieht. Aber ich weiss wirklich nicht wie gross unser Fenster wirklich ist und ich glaube bereits übernächste Season spätestens wird die Division ein richtiges Schlachtfeld mit uns den Packers den Bears und vielleicht auch den Vikings. Dort habe ich noch die grössten Fragezeichen. Und wenn es so kommt, dann weiss man halt wirklich nicht wo wir in 3 Jahren stehen werden.