Beiträge von Seeshomaru

    Wie ist bei euch eigentlich die Stimmung bzgl Draft/ QB. Finde die Situation aktuell echt undankbar, egal was man macht wenn man falsch liegt wird es einem um die Ohren fliegen.

    Fields hat sich ja jetzt zum Ende der Saison eigentlich echt ordentlich gemacht und auch weiterentwickelt. Der Locker Room und die Fans im Stadion scheinen ja auch hinter ihm zu stehen. Auf der anderen Seite hätte man mit Drake/Williams ein absolutes Topprospect was imo vielversprechender ist als Fields und der Rookie würde das Rosterbuilding unter dem Rookievertrag um einiges einfacher machen bzw einen stärkeren Roster ermöglichen. Aber ist es das am Ende wert die Stimmung im Lockerroom/ unter den Fans zu gefährden, wenn diese wollen dass Fields bleibt.

    Meint ihr es könnte ein realistisches Szenario an 3 Harrison zu picken und dann später nochmal in die erste Runde rein zu traden und dann einen QB zu nehmen? Bzw wie siehts den aus, sind genug Mittel da um nochmal in Runde 1 traden zu können?

    Weil eigentlich würde Harrison und Uptrade für QB für mich gar nicht so schlecht klingen. So hat der QB direkt ein WR für die nächsten 5+ Jahre (wenn nichts unerwartetes mit Harrison passiert). Andersherum fehlt dem QB ein Topanspielstation und der QB wird ohne Trade wahrscheinlich keiner von Maye und Williams sein.

    Glaube auch wenn man in der Offense an den richtigen Schrauben dreht ist und man im Draft die richtigen Entscheidungen trifft sieht es gar nicht so schlecht aus. Die Defense sollte eigentlich richtig gut sein wenn man wieder Judon und Gonzales hat. Falls Belichick müsste man sich auf der Seite des Balls keine Sorgen machen. Angenommen McDaniels kommt als OC zurück hat man hier auch einen der besseren offensive Playcaller. Dann würde die Welt schon ganz anders aussehen. Bei so einem Szenario wäre ein Verbleib von Belichick, gar nicht so verkehrt (er müsste halt Kompetenzen im Rosterbuilding abgeben).

    Most Valuable Player: Lamar Jackson

    Coach of the Year: DeMeco Ryans

    Assistant Coach of the Year: Ben Johnson

    Offensive Player of the Year: CMC

    Defensive Player of the Year: Myles Garrett

    Offensive Rookie of the Year: CJ Stroud

    Defensive Rookie of the Year: Will Anderson Jr

    Comeback Player of the Year: Joe Flacco

    Und die Jahrzehnte davor ? Bitte belegen wenn Du es kannst.

    Da der Text in Zusammenhang mit der Frage um die Verletzung von Maurice Hurst ging und wir auch im 2023 Thread sind, sind die Jahrzehnte für mich eigentlich irrelevant. Abgesehen davon gibt es ja auch genug andere Franchises die vom Verletzungspech geplagt sind (Wie viel Teams spielen mit Backup-QB) und du musst auch nicht so tun als währt ihr die einzige Franchise die viel Scheiße fressen muss, da haben alle/viele ihre Phasen.


    Wenn es ein Witz sein sollte dann war er sehr flach und billig. Aber bitteschön, wenn dies Dein Niveau ist auf dem Du Dich bewegen möchtest.

    War eigentlich kein Witz, war schon Ernst gemeint wenn auch vielleicht mit einer gewissen Ironie behaftet. Ich fand die Fragestellung "Lieber Gott was haben wir verbrochen?" wenn man einen Watson + den Vertrag geholt hat (hat ja seinen eigenen Thread in dem man sich informieren kann) arg befremdlich, da es den Anschein erweckt man wäre eine Vorzeige Franchise. Daher hätte ich mir vllt etwas mehr Selbstreflektion gewünscht bevor man mit so einer Fragestellung kommt in Bezug auf die Browns.

    Cowboy Fans sind da wahrscheinlich näher dran als ich, aber als Außenstehender stellt sich mir da so ein bisschen die Frage, macht der FT für Pollards so viel Sinn 🤔

    Klar er hat eine super Saison gespielt, aber er hat jetzt eine schwere Verletzung und die Haltbarkeit eines RB ist ohnehin nicht sonderlich lang. Es sieht glaube ich ja auch nicht danach aus, dass Eliott entlassen werden soll. Daher dann meine Frage bindet man dann nicht unnötig viel Geld in die RB Position, die ohnehin im Vergleich zu anderen nicht so wichtig/ leicht zu ersetzen ist. Wäre es dann nicht besser wenn man schon Eliott behält, eher im Draft auf einen neune RB zu gehen.

    Sollte man Eliott entlassen sieht, dass ganze natürlich ganz anders aus, aber wirkt das auf mich nach keinem so smarten Move.

    Ok gebs zu, versagt ist der falsche Ausdruck. Aber 0 Touchdowns, 2 Interceptions und einige Sacks gefressen....da kann man schwerlich sagen er habe solide gespielt. Ist einfach nicht wahr.

    Wenn ein Rodgers, Brady oder Wilson oder heute ein Hurts solche Zahlen abliefert dann fragt kein Mensch ob der Pass Rush gut war oder die Oline dezimiert.

    Mahomes wirkt auf mich immer ein bisschen wie ein medial "erschaffener" Superstar. Etwas was er mit seinen unbestritten unfassbar überragenden Talent nicht nötig hat.

    Mhm klar das Spiel war sicher nicht sein bestes aber die Stats als Grundlage zu nehmen wird dem Spiel nicht gerecht. Da kommen ja noch Drops dazu, die Oline war ja sogar so dezimiert das wenn ich mich richtig erinnere sogar ein Guard auf Tackle gespielt hat. Wenn du dann bei nahezu jedem Dropback den Passrusher im Gesicht hast, ist auch klar dass die Stats dann darunter leiden werden. Daher denke ich schon dass es Angesicht der Umstände ein solides Spiel war. Ich sehe jetzt auch nicht was das ganze jetzt mit Rodgers, Brady, Wilson oder Hurts zu tun hat, die hat ja niemand als Vergleich hergezogen (und gerade Brady und Rodgers werden auch gerne von vielen verteidigt...)

    Mahomes als medial geschaffenen Superstar zu bezeichnen ist mhm naja. Er ist halt derzeit der beste und auch talentierteste QB in der NFL, steht zum 3. Mal im SB, war 5 Mal in Folge im Conference Championship Game wurde zum 2. Mal MVP und ist bei den Stats jedes Jahr unter den Besten dabei oder sogar der Beste. Da würde ich schon zu dem Schluss kommen dass er dem Hype gerecht wird.

    Mutig. Mahomes hat schonmal im Superbowl versagt. Bei der Summe drücke ich dir natürlich die Daumen.

    Wo hat den Mahomes schonmal im Super Bowl versagt??

    Meines Wissens hat er einen gewonnen (dabei 10 Punkte aufgeholt) und beim anderen haben beide OT gefehlt und er ist vom Tampa Pass Rush aufgefressen worden und hat trotzdem noch solide gespielt.

    dann zu sagen er hat schon einmal "versagt" find ich schon eine sehr Interessant Ansicht 🤔

    Ich sehe das wie [TheDude] . Theoretisch gibt es viele Optionen. Die Situation ist besonders. Man hat Fields und konnte 1 Jahr sehen was er kann, den 1st overall und $ 100+ Mio Cap. Poles wird sicherlich alle Optionen durchspielen. Ich bin noch nicht von Fields überzeugt, aber sehe schon das Talent und die fehlende Qualität insgesamt um ihm herum.

    Was wäre möglich? Neu anzufangen mit einem Rookie, ein FA oder ein Trade. Ich sehe keine bessere Option als Fields. Ihn zu entwickeln und Spieler über Draft und FA zu verpflichten. Ob Russell Wilson ihn Chicago mehr erreicht hätte? Auf der einen Seite hätte ich es gern gesehen, auf der anderen Seite wäre es vielleicht ähnlich schlecht verlaufen.

    Was machen Seeshomaru? Tom Brady 50 Mio geben, um ihn verletzungsbedingt nach 6-8 Wochen mit Fields oder einen anderen Backup starten zu lassen? Wenn Bryce Young bei einem Team durchstartet, wird man vielleicht nicht so gut dastehen, wenn Fields nicht liefert. Jede Option hat seine Möglichkeiten, aber auch die, es falsch zu machen. Es macht mir Spaß, einige Optionen durchzuspielen, aber am Ende ist mir Fields für 2023 die liebste.

    Was ich machen würde?

    Mhm ich denke Fields hat auf jeden Fall das Talent gezeigt, ist als Rusher phänomenal und als Passer bin ich noch nicht komplett überzeugt. Spielt der Supporting Cast da eine Rolle? Definitiv, die Qualität im Roster hat auf jeden Fall noch kräftig Luft nach oben allen voran der WR Core, abgesehen von Mooney ist glaube ich wenig brauchbar.

    Die Optionen die man hat sind daher eigentlich Fields behalten oder ein QB picken. FA oder Trade ist denke ich ein verschwenden der Ressourcen, da das Roster drumherum einfach noch nicht gut genug ist um anzugreifen.

    Was passieren müsste, dass ich einen QB drafte? Ich denke er müsste mich einfach flashen, da Fields seine Sache bisher einfach schon ziemlich gut gemacht hat. Wird also relativ schwer. Ich muss an der Stelle allerdings sagen, dass ich da noch nicht soweit bin mir ein finales Urteil zu bilden, da mein Fantasy Scouting noch nicht angefangen hat. Höchstwahrscheinlich halte ich es aber auch für die beste Lösung mit Fields weiter zu machen einfach weil er schon sehr viel gezeigt hat und so ist zumindest mein Eindruck, hat er auch den Lockerroom hinter sich was immer super wichtig ist.

    Sollte ich aber einen QB klar besser finden, bin ich persönlich ein Befürworter seinem Auge zu vertrauen :D

    Daher bin ich am Ende der Meinung, Bedarf ist eigentlich nicht zwingend da, aber ich würde es nicht unbedingt ausschließen.

    Wie du aber schon richtig gesagt hast, alle Varianten haben ihre Chancen und ihre Risiken und wenn man Fields ersetzt, ist der Unmut natürlich zurecht am größten wenn es fehlschlägt.

    Nur in dem Sinne dass man niemals nie sagen sollte. Ansonsten ist das einfach Quatsch (nicht von dir sondern insgesamt). Das macht Null Komma Null Sinn wenn man sich nur minimal mit der Situation der Bears und mit Fields beschäftigt. Alles was Poles andeutet ist ausschließlich dazu da den Preis zu treiben für einen trade zurück. Die Bears sind locked in bei Fields und vorausgesetzt er wird gesund bleiben wird er zu 99,9% der starter der Bears nächste Saison sein.

    Mhm also ich sehe dass jetzt nicht so absolut ausgeschlossen. Wenn man es sich so anschaut hat man mit Poles einen GM und mit Eberfluss einen Coach die Fields nicht gedraftet haben. Ob Poles am Ende den Preis versucht nach oben zu treiben weis nu er und sein Umfeld (wir sicherlich nicht). Mit dem 1st Overall hat man alle Karten in der eigenen Hand, niemand kann dein Strategie torpedieren du hast also in der Hinsicht Planungssicherheit und kannst in Ruhe evaluieren und brauchst dir keine Sorgen machen, dass dein Wunschspieler vor der Nase weggepickt wird. Und da kommen wir zum punkt, wenn dir einer der QBs (Young, Stroud oder evtl Levis) besser als Fields gefällt, was nicht komplett aus der Luft gegriffen wäre dann solltest du den auch picken oder dich zumindest ausführlich damit auseinander setzen. Fields hat ja trotzdem noch einen hohen Tradevalue, du hast 2 Jahre mehr einen "billigen" QB und das Bears Roste braucht wahrscheinlich noch 2 Offseasons um konkurrenzfähig zu sein.

    Was einfach versuche zu sagen, dass es ein Szenario gibt dass davon abhängt wie bewerten Poles und Eberfluss Fields und wie bewerten sie die QBs im Draft. Ersteres kann man erahnen aber auch nicht ganz eindeutig sagen und zweiteres können wir nicht wissen. Da wir diese 2 Variablen aber einfach nicht haben können wir auch kein seriöses Urteil bilden ob es "einfach Quatsch" ist oder ob es passieren kann.

    Ich bin ohnehin kein großer Freund davon von solchen absoluten Aussagen, gerade wenn man vllt eine Fanbrille aufhat, die dafür sorgt, dass man die Sache nicht mit genug Abstand betrachtet. (Ich hoff das klingt jetzt nicht zu hart, weil so wars nicht gemeint, hab nur versucht eine andere unbeteiligte Sichtweise aufzuzeigen) :bier:

    Aber

    Gute Aufzählung mMn

    Würde nur Fields vllt noch zu „Kein Bedarf oder vllt doch“ packen

    Weil wenn die Bears werden wohl erst competitive wenn Fields teuer wird und mit dem 1st overall werden sie jetzt vllt nochmal Abwegen ein QB zu picken.

    Und so ehrlich muss man auch sein Fields hat so herausragend er als Rusher ist noch nicht restlos als Passer überzeugt.

    Ich will damit nicht sagen, die Bears nehmen einen QB aber man kann es auch nicht komplett ausschließen 🤔

    Sind andere Teams denn zwingend an Binotto als Teamchef interessiert, weil in einer technischen Position sollten sich mMn die meisten Teams um ihn bemühen. Neben dem ganzen Debakel um Strategie und teilweise auch Kommunikation bei Ferrari sollte man nicht vergessen dass Ferrari dieses Jahr den größten Sprung nach vorne gemacht hat.

    Mick jetzt erstmal raus aus der F1 (bekommt aber bestimmt ein Ersatzfahrerplatz, Mercedes denke ich). Am Ende des Tages keine Überraschung mehr und auch leistungsgerecht, wenn man bedenkt dass kein anderes Team (Alpine, Alpha Tauri, Williams und Williams) ihn als Stammfahrer wollte und er Magnussen (der war raus aus der F1) nicht schlagen konnte.

    Ob Hülkenberg die Antwort ist sei mal dahingestellt aber kurzfristig sollte er auf jeden Fall die bessere Lösung sein und dem Team auch besser helfen können sich als Team/ Rennstall weiter zu entwickeln (hat einfach wesentlich mehr Erfahrung)