Beiträge von tim.p

    Die Buccs & Discover Airlines haben eine Partnerschaft abgeschlossen:

    It’s a match: Discover Airlines und NFL-Mannschaft Tampa Bay Buccaneers schließen Partnerschaft
    Pünktlich zum Start der neuen NFL-Saison 2024/25 verkünden Discover Airlines und die Tampa Bay Buccaneers eine Marketing-Partnerschaft.
    newsroom.discover-airlines.com


    U.a. geht es wohl um gemeinsame Marketingaktivitäten, Events sowie Verlosung von Flug- und Spieltickets.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Kendrick Lamar ist der Act für die Halftime-Show:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Gibt es eine neue Regel betreffend Formation, oder warum 3x illegal Formation :paelzer:

    Vermutlich wendet man die bislang gültige einfach mal konsequent an, nachdem es da ja letztes Jahr tw. durchaus Beschwerden gab das man da zu viel hat durchgehen lassen bei einigen Spielern mit zu weit hinten aufstellen an der Line.

    War mir nicht so bewusst das Replay deutlich ausgeweitet wurde dieses Jahr und jetzt auch folgende Szenen möglich sind:

    • When there is clear and obvious visual evidence that the game clock expired before any snap.
    • Roughing the passer penalty when the defender hits the passer's head or neck area and there is clear and obvious video evidence that the defender did not make any contact.
    • Intentional grounding and there is clear and obvious video evidence that the passer was out of the pocket area or not facing an imminent loss of yardage.
    • Unnecessary roughness for forcibly contacting a runner when he is out of bounds and there is clear and obvious video evidence that the runner was not out of bounds.
    • A ruling of a passer down by contact or out of bounds before throwing a pass is now a reviewable play.
    • An enforcement of a major foul by the offense prior to a change of possession in a situation where there are fouls by both teams. If the offense's foul is for a personal foul or unsportsmanlike conduct before the change of possession, the penalties offset, and the team last in possession shall retain the ball at the spot where its foul would be enforced if it was the only foul. In this event, the team accepting the penalty can elect to replay the down at the previous spot.


    Und man kann jetzt eine zusätzliche Challenge bekommen, wenn bereits die erste erfolgreich war und nicht wie bislang beide:

    • A club's ability to challenge a third ruling following one successful challenge. If a team wins their first challenge, that team is awarded an additional challenge to be used over the course of the game. A fourth challenge will not be permitted.

    Hm, ich find die Strategie gar nicht mal so schlecht .. und zeigt mir, dass man eher auf Konstrukteur als auf den EInzeltitel geht ... so sind beide Piloten im Boot und geben alles, während bei ner klaren 1 und ner runtergsteuften 2 ganz gern Frust geschoben wird ... ich glaub, RB fuchst es mehr, den Konstrukteur abzugeben, als wenn Max keinen Titel holt.

    Es hieß meine ich mal bei RB wäre wohl der Konstrukteurs-Titel wohl vor allem auch für die Mechaniker/Mitarbeiter wichtig, weil nur dafür gibt es eine individuelle Prämie ausgezahlt und nicht für eine Fahrer-WM.

    Bei RB könnte es sich auch eher so langsam bemerkbar machen das Newey nach der Saison geht, da wird er sicher nur noch wenig in die aktuelle Entwicklung eingebunden damit er nicht zu viel "Wissen" mit zu einem evtl. neuen Team nehmen kann.

    Ich war letztes Jahr im November auch für zwei Wochen in Vietnam mit einer Gruppenreise, die Route war von Süd nach Nord folgende:

    Ho Chi Min City - (Flug nach Da Nang) Hoi An - Hue - (mit dem Nachtzug) Ninh Binh - Ha Long Bay - Hanoi

    Eindruck war das der Süden und Norden doch sehr unterschiedlich waren, im Norden war es auch deutlich kühler als im Süden und in der Mitte (Hoi An + Hue) hatten wir tw. Pech mit dem Wetter mit viel Regen.

    Meiner Meinung nach deckt man mit so einer Route schon viele der bekanntesten + sehenswerten Orte ab. Einige aus der Tour haben hinterher im Norden dann noch den Ha Giang Loop mit dem Motorrad gemacht (glaube das sind 3 Tage), die waren davon auch sehr angetan.

    Neulich in London:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wobei der Joke von Barack fast noch besser war: :mrgreen:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wobei ich das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen kann, den das Halbfinale hatte sie doch gewonnen, und damit eine Medaille verdient. Oder wurde vor dem Halbfinale nicht gewogen, was ich dann auch wieder seltsam fände?

    Es gibt noch einen zweiten Artikel wo es genauer steht. Demnach wog sie am Morgen des ersten Wettkampftages 49,9kg, abends aber bereits 52,7kg (wie man das schaffen kann keine Ahnung). Daraufhin hat man eben alles versucht bis zum nächsten Morgen wieder unter 50kg zu kommen, es aber nicht geschafft.

    Laut Artikel durfte aber jemand anders um Gold kämpfen anstatt ihr, also dürfte Silber wohl doch vergeben worden sein?

    Offenbar ist aber auch die Aussage "es gibt kein Geld mehr" schlicht falsch was man so liest. Das Geld für dieses Jahr ist zwar bereits komplett verplant, wenn aber die Ukraine mit einer konkreten Anfrage ankommen würde, könnte man immer noch mal schauen was geht laut Finanzministerium. Und fürs nächste Jahr sind auch 4 Mrd. im Haushalt eingeplant (8 Mrd. dieses Jahr), zudem prüft man ob man die Zinsen aus eingefrorenen russischen Vermögen als Kredit weitergeben kann womit es weiteres Geld geben würde.

    Deutschland setzt bei Militärhilfen auf neue Geldquelle für Kiew
    Angesichts knapper Kassen will die Bundesregierung der Ukraine vorerst keine neuen Hilfen mehr bereitstellen. Ausnahmen sind laut Finanzministerium aber…
    www.tagesschau.de

    Mittlerweile beginnt sich der nächste Gegner von Trump zu formieren, die Swifties: :mrgreen:

    Getting back together: Swifties mobilize to support Kamala Harris
    Swifties4Kamala has 180,000 followers as fans of world’s most famous ‘childless cat lady’ emerge as political force
    www.theguardian.com

    u.a. gibt es beim Parteitag der Demokraten einen offiziellen Stand zum basteln von Freundschaftsarmbändern :mrgreen:


    Und dann war da noch:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ein Kanal für Fußball. Ein Kanal Hockey. Und auf TV können Sie hin- und herschalten. Sie haben aber (auch) den Fußball-Kanal umgeschaltet.

    Die Einzelstreams liefen beide durch, und im TV wurde laufend gewechselt. Hattest du evtl. das Hauptprogramm ausgewählt (=TV), da ist dann klar das man beides sieht?

    Für Fußball brauchst du aber mindestens 6 Stadien, da teilweise. bis zu 8 Spiele am gleichen Tag stattfinden in der Vorrunde (2012 waren es 6, danach immer 7 Stadien für Fußball). Dazu kommt vermutlich noch eins für Rugby, also realistisch 8. Die sollte es aber egal wo geben bzw. ist hier das kleinste Problem dies auch quer über Deutschland bei Bedarf zu verteilen.

    Zu den Aussagen mit 2036/2040: Die Idee für 2036 Berlin mit Tel-Aviv zusammen zu bewerben ist schon ein paar Jahre alt, ich glaube die Idee war es als ein Zeichen der "Versöhnung" zwischen den beiden Ländern anzusehen. Das würde ich aber aktuell doch eher als unwahrscheinlich ansehen, dazu ist die Sicherheitslage im Nahen Osten generell einfach zu unsicher zur Zeit das man dies ernsthaft in Betracht ziehen würde (und war zuletzt auch nicht mehr im Gespräch meines Wissens).

    Aktuell dreht es sich um 2036/2040: Die Signale aus der Politik sind wohl das man 2040 bevorzugen würde, da dies aus politischer Sicht einfacher ist zu verkaufen im Ausland (100 Jahre Nazi-Spiele vs. 50 Jahre Deutsche Einheit als die "Extreme"). Der DOSB würde sich sich aber wohl 2036 gerne offenhalten, insbesondere damit man beim IOC auch frühzeitig im Gespräch ist und bleibt, als Zeichen das man dies wirklich ernsthaft möchte. Am Ende geht es vielleicht dann auch darum einfach bereits mit einem Konzept bereit zustehen, falls es wieder zu einer Situation kommt wie mit 2024/2028, als am Ende keine ernsthaften Bewerber außer LA und Paris übrig waren und dann das IOC die Doppelvergabe beschlossen hat mit dem Hinweis "wenn ihr euch untereinander auf eine Jahresaufteilung einigt, dann bekommt ihr beide die Spiele auch". Am Anfang mag die Liste der Bewerber immer lang sein, aber in der Regel fallen doch immer noch ein paar raus bis es Ernst wird und da heißt es dann am Ball bleiben und vielleicht auch früh auf dem Zettel stehen.

    Zu den Unterzeichnern der Erklärung von letzter Woche gehören übrigens Berlin, Düsseldorf, Hamburg, Leipzig und München, sowie die Bundesländer Nordrhein-Westfalen und Bayern.

    Stellt sich die Frage was unter "genutzt werden" verstanden wird. Allerweltstage mal ein paar Konzerte oder fremde Sportveranstaltung wie ein Motorrennen stattfinden zu lassen, kann nicht als nachhaltige und kostendeckende Nutzung verstanden werden. Auch der im gutstehenden Licht Münchner Olympiapark, in dem ich wirklich sehr gern bin, kommt da nicht sehr gut weg. Hier mal ein lesenswerter Link notwendiger Verunstaltungen im Oly-Park.

    Hast du denn ein positives Beispiel einer regelmäßigen Nutzen für ein Olympiastadion? Die Hertha ist in Olympiastadion hoch unglücklich. Die Bayern aus ihrem Oly mit größter Zufriedenheit endlich raus, was 30 Jahre zuvor ihr Standortvorteil war, und heutzutage ein Riesen-Nachteil ist. Selbst die Sechziger spielen lieber in ihrem baufälligen zu kleinen Stadion als im Oly.

    PSG hat 1998 dankend abgelehnt ins Stade de France zu ziehen. Das Stadion in Tokio wird nicht regelmäßig genutzt für regelmäßig Events mit hoher Zuschauerauslastung. Genauso ist es mW in Rio, in Peking und Athen wovon sowohl Panathinaikos als auch AEK nur kurz drinbleiben wollten und schlussendlich nur noch Drittligapartien stattfanden.

    Das einzige Positivbeispiel bzgl Olympiastadion sehe ich eigentlich nur in London mit West Ham United.

    Sobald etwas Attraktives wie ein reines Fußballstadion für König Fußball ins Spiel kommt, hinkt der Vergleich meines Erachtens. Die regelmäßige Nutzung mit hoher Auslastung im zwei Wochenrythmus den man im Fußball hat, hast du nicht in einem Leichtathletikstadion. Zumindest sehe ich die Lösung nicht.

    Naja wenn ein Olympiastadion für über 30 Jahre sogar zwei regelmäßige Nutzer hatte + andere Events, dann würde ich das doch nicht als negatives Beispiel nehmen für eine fehlgeschlagene Nachnutzung? Und ja auch wenn Hertha vielleicht unglücklich zu sein scheint nutzen sie es doch trotzdem, so schlimm kann es dann doch nicht sein.

    Paris würde ich auch eher zu den positiven Beispielen nehmen, ja dort gibt es keinen Dauernutzer aber sehr viele Länderspiele im Fußball und Rugby + weitere Events, das fällt für mich auch unter regelmäßige Nutzung und ich glaube das würde keiner sagen das der Bau überflüssig war.

    Zu den anderen Orten kann ich nichts sagen da zu wenig Wissen, aber klar London mit der Nachnutzung durch West Ham ist natürlich auch ein positives Beispiel.

    Die temporäre Version eines Olympiastadions wäre doch gegenüber jeder anderen Bewerbung ein Nachteil. Der „Charme“ der Lena-Meyer-Landruth-Arena dürfte einigen noch in Erinnerung sein.

    Für das Olympiastadion würde man sicher Wege und Möglichkeiten finden, auch weil die meisten Stadien der WM 06 dann fast 40 Jahre alt sind und jetzt schon die ersten Vereine größere Umbauten/ Renovierungem anstoßen.


    Mir ging es aber bei der Infrastruktur weniger um die Sportbauten, als um die Investitionen in ÖPNV, Straßen, etc. Dass das im Rhein-Ruhrgebiet deutlich teurer werden würde als in Berlin ist für mich relativ klar.

    Naja „Aufbau West“ klingt aber etwas danach als würden hier immer noch ausschließlich die Fördertürme der Kohlebergwerke laufen und es sonst nichts gibt.

    Ich meine ich wohne hier, und so dramatisch schlecht wie dargestellt würde ich es nicht sehen, bzw. auch nicht im Bezug zu Olympia. Ja in der Infrastruktur ist sicherlich einiges marode, aber das sind ja Dinge die eh angegangen werden müssen sofern sie es nicht bereits sind, ganz egal ob man hier Spiele austragen würde oder nicht. Die Bahn ist hier gefühlt fortlaufend am sanieren und ausbauen von Strecken vorallem auf der Hauptachse Köln-Dortmund um das Konzept RRX vollständig umzusetzen, und das will man meines Wissens bis 2030 durchhaben. Parallel dazu geht auch die Sanierung von Bahnhöfen weiter.

    Der gefühlt größere Aufwand ist da eher die Instandhaltung des Autobahnnetzes, da hier wohl diverse Brückenneubauten in den nächsten Jahren notwendig sind und die sind nunmal teuer und dauern. Aber auch das sind Dinge die sicherlich zum Großteil bekannt sind, und bereits geplant oder durchgeführt werden.

    Es ist ja nun nicht so das man extra für Olympia jetzt neue Autobahnen oder Zugstrecken bauen müsste weil das bisherige nicht ausreicht, wenn muss man eher das bestehende auf einen aktuellen, modernen Stand bringen, was aber auch unabhängig davon notwendig ist weil es eben auch der Bürger täglich braucht. Falls durch Olympische Spiele diese eh geplanten Maßnahmen evtl. schneller umgesetzt würden, dann würden doch auch am Ende alle davon profitieren.

    Eine wichtige Ergänzung: Die Deutschen Hockey-Männer spielen um 20:00Uhr ihr Viertelfinale gegen Argentinien.

    Ist natürlich nicht ganz uneigennützig aber nur Ruhrgebiet, wäre vllt noch etwas dürftig. Macht man Rhein-Ruhr draus, kann man Köln und Düsseldorf mit ins Boot holen.

    Man hätte automatisch auch die Deutsche Sporthochschule mit drin. Wäre sicher denkbar, dass hier einiges an Infrastruktur geliefert werden könnte.

    Die offene Frage wäre tatsächlich das Olympiastadion, welches jawohl in der Stadt stehen müsste, die nachher auch gelabelt wird. Das sehe ich aber in keiner Stadt. Da muss man schon sehr kreativ werden.

    Bei beiden bisherigen Versuchen war auch immer von Rhein-Ruhr die Rede, anders würde das auch keinen Sinn machen.

    Und wenn man oben auf die Grafik schaut ist auch tatsächlich Leichtathletik das einzige was fehlt wenn ich richtig schaue, für quasi alles andere könnte man bestehende Infrastruktur schon nutzen.

    Okay, verstanden. Kommt wahrscheinlich aus meiner inneren Haltung, dass das Ruhrgebiet keine Stadt ist, sondern eine Region.

    Und abgesehen von dieser Region, sehe ich keine andere Stadt in Deutschland die ähnliche Voraussetzungen für bestehende Infrastruktur innerhalb eines engeren geographischen Kreises mitbringen würde.

    Was mangelt dir denn konkret in Berlin an Infrastruktur? Ich frage nur deshalb, weil Berlin als Hauptstadt nun mal wohl Kandidat Nr. 1 sein könnte.

    Warum Nils Pollit beim Radrennen heute etwas später ins Ziel kam :mrgreen:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Was spricht denn gegen Berlin als Austragungsort (den Punkt Attraktivität der Stadt mal außen vorgelassen, das ist sicherlich Ansichtssache).

    An Sportstätten dürfte doch so ziemlich alles wesentliche vorhanden sein und ggf. vom aktuellen Stand nicht schlechter als München? Das Olympiastadion ist sicherlich moderner als in München, und als "Kulisse" hätte man auch zahlreiche Möglichkeiten für Events in der Stadt die sich nicht verstecken müssen.

    Aus dem ZDF Beitrag von vorhin:

    - Zum Jahr ist wohl die Tendenz der DOSB möchte 2036, die Politik 2040, vermutlich wird man sich für beides bewerben um bereits frühzeitig im Gespräch zu sein beim IOC

    - Man will wohl diesmal keinen Bürgerentscheid durchführen, stattdessen "konstruktive Beteiligungen" im Rahmen der konkreten Bewerbungsplanung

    Schwimmen - beim letzten Mal war die Idee nen temporäres Becken in der Arena auf Schalke zu bauen, so ähnlich wie es gerade Paris macht und 2028 auch LA

    Rudern gibt es doch die Anlage in Duisburg?

    Olympiastadion wäre sicherlich das größte Problem, da müsste man was (temporäres) neu bauen

    Surfen geht natürlich wie bei allen anderen möglichen Bewerbern nicht vor Ort, das ist aber nicht ungewöhnlich (oder willst du es in München auf der Eisbachwelle austragen?)

    Zumindest an größeren Hallen mangelt es nicht, die entweder noch neu/modern sind (z.B. Köln, Düsseldorf), oder Renovierung eh geplant ist (Dortmund). Auch andere mögliche Sportanlagen sind bereits zahlreich vorhanden und werden regelmäßig genutzt für große Events (z.B. CHIO Aachen, Hockeypark Mönchengladbach)

    Die Bahn ist ja aktuell bereits viel am Modernisieren für die geplante komplette Umsetzung des RRX auf der Hauptachse Dortmund-Duisburg-Düsseldorf-Köln mit ich glaube Ziel 2030, das sehe ich eher weniger als Problem an. Hier hat ja auch die EM geholfen, das einige Bauvorhaben bereits dafür umgesetzt worden sind (z.B. Dortmund HBF komplett modernisiert). Und zumindest im Rahmen der EM kam mir jetzt nicht unter das hier alles zusammengebrochen wäre, und die Zahl der Besucher dürfte vermutlich ähnlich sein.

    So schwarz wie du sehe ich es eigentlich nicht, klar müsste man bestimmt einige Orte modernisieren und den Ort des Olympiastadions klären + Olympisches Dorf, aber ein gutes Grundgerüst ist hier absolut bereits vorhanden.

    Was denke ich alle Bewerbungen egal welche Stadt gemeinsam haben werden das man für bestimmte Sportarten vorhandene Anlagen nutzen wird, weil sich dafür ein Neubau nicht lohnt (z.B. Wildwasserkanal in Augsburg), auch wenn das dann tw. etwas weiter weg ist vom eigentlichen Veranstaltungsort.