Beiträge von MrBlue

Also das Spiel hat mich im ersten Moment ratlos zurückgelassen:

Du lässt Jared Goff den Ball 55x werfen, läufst den Ball aber lediglich 27x. Dieses Ungleichgewicht verstehe ich schon überhaupt nicht. Wieso läuft man nicht häufiger mit Gibbs und Montgomery, anstatt das Spiel so sehr in die Hände von Goff zu geben?

Nächster Punkt, den ich überhaupt nicht verstehe ist wieso man LaPorta so gar nicht nutzt. Goff wirft 55x den Ball und genau 3 (!!) Bälle gehen in Richtung von LaPorta - why? 19x ARSB, 11x Williams, 7x Gibbs, 4x Raymond, 4x Montgomery, 3x Patrick und eben auch nur 3x LaPorta. Verstehe ich gar nicht.

Wenn man dann noch bedenkt, dass die Line der Buccs im Laufe des Spiels mit Verletzungen zu kämpfen hatte und man im letzten Jahr Tampa über die Mitte komplett im Griff hatte, verstehe ich beide Punkte (wieso nicht mehr LaPorta und wieso nicht mehr Run-Game) noch viel weniger. Würde mich wirklich interessieren, was da der Plan gewesen ist.

Dazu waren das einfach auch zu viele Aussetzer mit den verschenkten Punkten vor der Halbzeit als Krönung. Zwei Interceptions von Goff wundern da nicht wirklich. Die Offense hat gefühlt noch keinen Rhythmus. Das sieht phasenweise dann mal zwei, drei Plays flüssig aus, aber ist dann auch oft einfach nur zäh (bezeichnend ja quasi der Drives mit den beiden Harakiri-4th-Downs).

Defense gefällt mir eigentlich ganz gut, auch wenn es da natürlich auch noch ziemliche Up and Downs gibt. Hutchinson war brutal stark und auch ansonsten sehe ich da Ansätze, die mir eigentlich gefallen. Nur darf auch da gerne noch mehr Konstanz in die Aktionen.

Die Niederlage tut auf jeden Fall weh. Je nachdem wie das mit ARSB aussieht, könte sie vielleicht sogar noch richtig schmerzhaft werden. Denn die aktuelle Offense ohne ARSB - puh, da fehlt mir nach dem Spiel gestern die Fantasie. Es ist noch früh in der Saison und logisch ist es noch zu früh für Panik - aber meine Fragezeichen werden etwas größer...

Die ersten beiden Tore waren halt maximal mies verteidigt. Beim 0:1 pennt Scally komplett beim Abpraller und beim 1:2 ist es dann Netz...

Ansonsten war man bis zum zweiten Gegentor sicherlich nicht das schlechtere Team. Da hätte man halt mehr rausholen müssen. Stuttgart macht aus wenig viel, nutzt dann das wieder naive Abwehrverhalten zur zweiten Führung und spielt es dann hinten heraus souverän zu Ende.

Gute erste 50.Minuten, die durchaus mehr verdient gehabt hätten. So bleibt irgendwie das Gefühl, dass drei Punkte nach den drei Spielverläufen bzw Leistungen irgendwie zu wenig ist.

Woche 2 gegen die Buccs steht an und ehrlich gesagt freue ich mich zuletzt immer auf Spiele gegen Tampa Bay, da sie eigentlich Spektakel garantieren:

Meiner Meinung nach liegt den Lions die Defense der Buccs sehr gut. Gegen den Blitz hat man meistens die richtigen Antworten parat. Auch gegen die Rams, in einem Spiel in dem Jared Goff jetzt sicherlich nicht seine beste Leistung im Lions-Trikot gezeigt hat, war er gegen den Blitz fast perfekt - 5 von 6 für fast 100 Yards meine ich gelesen zu haben. Von daher bin ich optimistisch, dass Detroit den Ball offensiv sehr gut wird bewegen können. Dazu fällt bei Tampa Bay nicht nur mit Winfield vermutlich der beste Spieler der ganzen Defense aus, sondern man scheint generell auf CB schon früh in der Saison einige Sorgen zu haben. Von daher rechne ich ehrlich gesagt mit mehr eigenen Punkten als zum Start gegen LA.

Problem ist, das die Kombination Mayfield/Evans halt auch echt stark ist und die Lions Defense vor einige Probleme stellen dürfte. Gerade Evans hat man im letzten Jahr nicht verteidigt bekommen und irgendwie bin ich da auch jetzt nicht wirklich optimistischer. Durch die Luft traue ich also auch den Buccs ein sehr gutes Spiel zu. Hoffnung macht die Run-Defense, die gegen die Rams schon echt gut ausgesehen hat - und das noch ohne DJ Reader. Kommt der noch zurück, dann sollte man den Run auch hier tatsächlich gut in den Griff bekommen können. Und auch der Pass-Rush hat mir durchaus gefallen. Ist natürlich schwierig zu bewerten nach einem Spiel, da man nie weiß ob es an der eigenen Stärke oder der Schwäche des Gegners lag, aber es gibt zumindest zarte Hoffnung auf einen frühen Schritt vorwärts in Teilbereichen der Defense.

Daher rechne ich irgendwie mit vielen Punkten und einem recht ansehnlichen Spiel mit leichten Vorteilen bei den Lions. Wenn der Pass-Rush konstant funktioniert oder man es irgendwie hinbekommt, dass Evans "nur" ein gutes und kein herausragendes Spiel macht, dann sehe ich berechtigte Hoffnung auf einen zweiten Sieg im zweiten Spiel. Aber es dürfte wieder knapp werden.

Zitat von Bilbo

Vuelta

Haha - lustig

Vorher tatsächlich im Zusammenhang mit dem Giro 2025 was geklärt und das offenbar noch so sehr im Kopf gehabt, dass ich Vuelta und Giro nicht mehr auseinanderhalten konnte. Aber dafür gibt es hier ja genügend aufmerksame User...

Roglic gewinnt also den Giro und beschert RB Bora hansgrohe den zweiten großen Rundfahrtssieg - Glückwunsch dazu!

Lipowitz als 7. der Gesamtwertung auch bärenstark und damit die beste Platzierung eines deutschen Fahrers seit Ulle.

Ben O'Connor am Ende auf Platz 2. Zwar 2:36 und damit letztlich doch klar hinter Roglic, aber etwas mehr als eine halbe Minute vor Mas und nicht ganz 1:30 Minuten vor Carapaz. Somit dürften Movistar und vor allem EF sich im Nachgang tierisch über die Etappe ärgern, bei der man O'Connor so klar hat ins rote Trikot hat fahren lassen...

WvA in toller Form und als fast sicherer Sieger zweier Trikotwertungen leider dann doch schwerer gestürzt, so dass er Heim-EM und WM verpasst. Bitter.

Puh - also zunächst mal muss ich sagen, dass der aktuelle Lions-Hype und die damit verbundenen größere Aufmerksamkeit gar nicht mal so gut ist. Diese KO-Zeiten halte ich nicht die ganze Saison über durch...

Ansonsten muss man das erste Spiel wohl einfach als das einordnen was es war - das erste Saisonspiel. Entsprechend könnte man jetzt über dies und das sicherlich ausgiebig meckern, da keinesfalls alles rund war. Aber das fände ich nach einem ersten Saisonspiel jetzt etwas früh. Von daher lieber auf die positiven Dinge konzentrieren:

Ein Sieg ist ein Sieg - und das gegen einen Gegner, der eher zur besseren Hälfte der Liga gehören sollte. Von daher unterm Strich ergebnistechnisch erst einmal ein perfekter Saisonstart!

Die O-Line hat mir gut gefallen. Da ist der Floor einfach super hoch, so dass man gerade am Boden den Ball immer irgendwie bewegen kann. Auch Montgomery mit einer guten Leistung, gerade zu Beginn mit schönen Läufen bei frühen Downs und dann natürlich am Ende.

Jake Bates mit einem gelungenen Debut. Das sah ordentlich aus und 20 Sekunden vor Schluss zum Ausgleich zu punkten macht dann vielleicht auch nicht jeder Kicker. Das macht erst einmal Hoffnung für diese Position.

Ansonsten war es ein wildes Spiel gerade zum Ende. Erst müssen die Rams quasi die spielentscheidende Interception machen. Dann direkt nach dem Ausgleich hat Davis die Interception auf dem Silbertablett, hält den Ball aber nicht fest. Der gewonnen Münzwurf war dann natürlich auch Glück, welches man dann aber zumindest mit einem (endlich mal) gelungenen Drive genutzt hat. Abermals die bärenstarke O -Line und Montgomery waren da dann die Game-Winner. Nicht schön, aber erfolgreich und das nehme ich an dieser Stelle erst einmal sehr gerne mit!

Krasse 1.Halbzeit bisher...

Bears sehen gar nicht gut aus - das hatte ich anders erwartet. Die Dolphins bisher auch mit mächtig Sand im Getriebe In der Offense. Dafür die Titans besser als gedacht, die Cardinals nicht nur Offensiv stark. Patriots auch wesentlich besser als gedacht auf beiden Seiten.

Mal sehen, wie das in der 2.Halbzeit weitergeht. Aber bis hierher zumindest mal ein überraschender Start in die Saison.

Zitat von Bronco Bomber

Bei solchen Calls wie gegen die Bills hört der Spass gleich wieder auf

Der Call in NY gegen die Giants war auch nicht viel besser... Beides mMn sehr fragwürdig.

Folgend dann einmal die Platzierungen jeder einzelnen Division mit den erreichten Durchschnittsplatzierungen der bisher abgegebenen Tipps:

1,95 MIA

1,98 NYJ

2,14 BUF

3,98 NE

1,29 BAL

2,05 CIN

3,05 CLE

3,62 PIT

1,29 HOU

2,02 JAX

2,83 IND

3,86 TEN

1,00 KC

2,24 LAC

3,38 DEN

3,38 LV

1,19 PHI

1,90 DAL

3,38 WAS

3,55 NYG

1,24 DET

2,10 GB

2,74 CHI

3,93 MIN

1,43 ATL

2,02 TB

2,69 NO

3,86 CAR

1,02 SF

2,29 LAR

3,10 SEA

3,60 ARI

Die AFC East somit die knappste Division bzw. die, bei der sich die User hier am uneinigsten sind. Ansonsten ergibt sich oft ein doch recht klares Bild - auch in der AFC North, was ich einigermaßen überraschend finde, da ich mir dort echt viele Szenarien vorstellen kann. Die deutlichsten Favoriten auf den Division-Titel sind die Chiefs und die 49ers. Am Wenigsten wird den Patriots, den Vikings und den Panthers zugetraut, die im Durchschnitt relativ klar und abgeschlagen auf dem vierten Platz ihrer jeweiligen Division landen.

Bei den Vorhersagen der "Finalspiele" sind die Chiefs der haushohe Favorit in der AFC. Mit riesigem Abstand folgen dann Ravens und Texans gleich auf, gefolgt von den Bills und den Bengals. Außenseiterchancen werden hier den Dolphins und den Jets eingeräumt.

In der NFC sind die Lions der Favorit, gefolgt von den 49ers. Dahinter dann eine relativ große Lücke zu den Packers und Eagles. Abseits dieser vier Teams gibt es dann nur noch einzelnen Nennungen der Cowboys, Buccs und Falcons.

Somit würde es wie folgt aussehen, wenn man der NFL-Talk-Tippgemeinde glauben möchte:

KC over HOU/BAL

DET over SF

KC over DET

Könnte ich so mit leben... ;-).

Ich habe eine Auswertung aller bisher abgegebenen Tipps gemacht - sozusagen der NFL-Talk-Durchschnittstipp. Wenn Interesse besteht, kann ich den morgen gerne teilen.

Zitat von Playmaker#88

Zverev sollte vielleicht auch mal den Umgang mit seinem Körper hinterfragen. Das fing ja schon in Hamburg an, wo er kurz nach der Verletzung in Wimbledon sehr früh wieder gespielt hat. Dann die körperlichen Probleme in Paris und statt sich dann mal eine Erholungspause zu gönnen, geht es direkt nach Toronto, wo er mit einem hartnäckigen Reizhusten antritt, der ihn auch noch nach Cincinnati und New York begleitet. Ich verstehe ja, dass man ungern pausiert, aber was bringt es dann wochenlang bei 80-90% zu spielen?

Das frage ich mich auch bei Zverev...

Für mich wirkte er nicht fit. Und klar kann ich auch verstehen, dass man dann ein Grand Slam Turnier trotzdem unbedingt spielen will, aber dieses immer und unbedingt spielen wollen zieht sich ja schon durch die ganze Saison gefühlt (Wimbledon, Hamburg, Olympia, Toronto, usw).

Er sollte doch mittlerweile gesehen haben, dass er bei jedem Grand Slam eine Chance auf den Titel hat, wenn es optimal läuft. Mit 80 - 90% an den Start zu gehen ist aber alles andere als optimal und führt dann zu so einem Spiel wie gestern, in dem er mMn recht chancenlos, weil im Vergleich zu Fritz kraftlos wirkte.

Aber wie willst du Leute, die so denken wie von AlexSmith beschrieben denn irgendwie wieder "einfangen"/abholen/mitnehmen/integrieren/etc ?

Was die wollen bzw vom Staat erwarten, dass kann eine Demokratie ja nicht leisten - kein Ampel, keine GroKo und keine sonstige Konstellation - das sind ja alles Illusionen. Dass diese Leute dann in der Konsequenz AfD wählen, bleibt natürlich auch total verrückt, denn auch die wird diese Punkte ja nicht erfüllen und deren Unzufriedenheit vertreiben können - ich würde sogar behaupten, dass eher das Gegenteil der Fall sein würde. Aber auch egal - meine Frage, auf die ich überhaupt gar keine Antwort habe, nicht mal eine Idee bleibt:

Wie gehst du mit solchen Leuten um und wie willst du diese, in Ostdeutschland ja offenbar durchaus verbreiteten Einstellungen nachhaltig aufbrechen bzw den Leuten ein besseres Gefühl vermitteln?

Zitat von AlexSmith

Ich habe bis auf einige Zeit im Ausland mein ganzes Leben in der DDR/im Osten verbracht. Das was ein großer Teil der Leute hier will, kann und darf eine Demokratie gar nicht anbieten.

Gewollt wird ein Zwitter aus DDR plus gewissen Freiheiten und Vorzügen der westlichen Welt.

• Abschottung nach außen, unter sich bleiben ohne/mit wenig Ausländer(n) und "Wessis"
• "Kümmerstaat"
• Meinungsfreiheit für sich selbst, Medien sollen eigene Meinung bestätigen
• Politik als Pizzaservice, die 1 zu 1 liefert, was "bestellt" wurde
• Reisefreiheit
• nicht mit globalen Problemen belästigt werden

Ich kann nicht beurteilen, ob deine Beschreibung tatsächlich auf einen Großteil der in Ostdeutschland lebenden Menschen zutrifft. Aber deine Beschreibung trifft nahezu perfekt eine Diskussion am vergangenen Wochenende, die ich nicht geglaubt hätte, wenn ich sie nicht selbst miterlebt hätte:

Auf einem Geburtstag war die Familie (Vater und Mutter plus Bruder + Freundin mit Sohn) der Frau eines Freundes zu Gast. Die wohnen offenbar bei Aue, haben da ein eigenes Häuschen plus Schrebergarten (Eigentum natürlich), gute Jobs, guten Verdienst, waren gerade alle zusammen 10 Tage mit irgendeiner AIDA unterwegs - aber, wenn man deren Ausführungen so gelauscht hat, dann ist wirklich alles in deren Leben Scheisse und die fühlen sich persönlich im Stich gelassen vom Staat:

Und Schuld sind - wirklich ein Zitat - "ausschließlich die da oben." Wirklich exakt die Punkte, die du beschreibst kamen da in ständiger Wiederholung. Mein absolutes Highlight war, als der Bruder - der noch keine 30 und somit ja weit nach der DDR geboren worden ist - sich wirklich ernsthaft darüber beschwert hat, dass seine Freundin sich nach der Geburt des gemeinsamen Kindes doch wahrhaft selbst um einen Kindergartenplatz bemühen UND sich auch noch selbst wieder bewerben musste bei einem neuen Arbeitgeber. Als ich dann irritiert nachgefragt habe, wer sich denn sonst an ihrer Stelle um einen neuen Job hätte kümmern sollen, musste ich mir dann anhören, dass das doch wohl Aufgabe des Staates wäre - die Bürger auf die idealen Jobs zu verteilen, so dass jeder sein Geld verdient und davon Leben kann. Geht in Deutschland ja aber nicht mehr, weil "die Ausländer den Deutschen alle Jobs wegnehmen." Auch da blieb meine Frage dann unbeantwortet welcher Ausländer der Freundin denn jetzt den Job weggenommen hätte, da sie doch direkt wieder Arbeit gefunden hätte - aber an eine Antwort auf konkrete Fragen war da auch nicht zu denken. Und so ging das tatsächlich bei jedem Thema wirklich immer wieder auf die Kernaussagen zurück, dass wahlweise "Ausländern, aber vor allem der Staat" an wirkllch allem Schuld sind...

Das war ziemlich unfassbar und ich habe diese Situation in deinem Post sofort wiedererkannt! Möchte das nicht verallgemeinern, weil ich das nicht einschätzen kann, aber zumindest auf diese Familie aus Aue bezogen stimmt dein Post zu 100%! Und da ist es meiner Einschätzung nach auch völlig egal, ob die Regierung Rot, Gelb, Grün, Schwarz oder sonst was ist. Da geht es um eine grundsätzliche Ablehnung von der ich nicht wüsste, wie man der entgegentreten will/sollte als Politik/Gesellschaft.

Die ersten 15 Minuten in der 1.Halbzeit und die ersten 5 in der Zweiten hat man verschlafen - ansonsten war das dann eine souveräne Vorstellung und eine erneut gute Leistung.

Wenn im letzten Jahr Plea außer Form war, ging offensiv wenig. Jetzt hat man zusätzlich Stöger, Honorat und Kleindienst, die alle was kreiren können - das macht offensiv schon durchaus Spaß.

Was ich im Stadion auffällig fand: Anfänglich hat man viele Bälle aus der Defensive einfach blind nach vorne geschlagen, einfach um sich wieder neu sortieren zu können. Das war dann echt nicht schön anzuschauen, aber zumindest erfolgreich, da alle auch sehr diszipliniert im Rückwärtsgang waren. Gerade Weigl fand ich da auffällig. Er hat sich oft zwischen Elvedi und Itakura fallen lassen und von da sehr viel geordnet, Anweisungen gegeben - ungewohnt von ihm bisher, aber gut. Auch Sander mit einem vielversprechenden Startelfdebut. Einzig die Bälle von Omlin haben mir immer wieder Kopfschmerzen bereitet, ansonsten war da viel Gutes dabei. Gerne weiter so!

NYJ

BUF

MIA

NE

BAL

CIN

CLE

PIT

HOU

JAX

TEN

IND

KC

LAC

LVR

DEN

PHI

DAL

WAS

NYG

DET

CHI

GB

MIN

ATL

TB

NO

CAR

SF

LAR

SEA

ARI

KC over BAL

DET over SF

KC over DET

VAR-Wahnsinn wird in dieser Saison komplett eskalieren

"Wir müssen aufpassen", hat der Moderator Tommi Schmitt nach der Partie seiner Borussia am Freitag gegen Bayer Leverkusen zu Recht angemahnt. Wenn die Rolle…

www.n-tv.de

Sehr gut beschrieben, mMn!

Über Freitag ist hier ja genug geschrieben worden. Am Wochenende habe ich nicht viel gesehen, mir jetzt im Nachgang aber die im Artikel angesprochenen Szenen in Ulm und Augsburg noch einmal angeschaut. Und genau das ist die Katastrophe mit dem VAR. Hier wird er so ausgelegt, dort so, aber selten einheitlich. Und es ist mir eim Rätsel, wieso die Verantwortlichen da nicht eingreifen und nachbessern.

Nur kurz, da ich heute Morgen über die Zahlen gestolpert bin:

In den drei Kategorien Laufdistanz, intensive Läufe und Sprints war die Borussia an Spieltag 1 jeweils in den Top 3 der Liga - Top 3 wohlgemerkt, nicht Flop 3, wie es in den vergangenen Jahren eher der Fall war.

Bleibt wirklich zu hoffen, dass es keine Eintagsfliege bleibt, sondern daraus eher ein Trend wird in dieser Saison.

Zitat von Buccaneer

Danke für nix, Keller- Pfosten!

Der VAR-Einsatz vor dem Leverkusener Strafstoß zum 3:2-Siegtreffer in Gladbach sorgte für helle Aufregung. Jetzt meldete sich Schiedsrichter-Boss Knut Kircher im Doppelpass zu Wort und stützte mit seiner Einschätzung die Kritik, die der kicker am Samstagvormittag geäußert hatte.

https://www.kicker.de/kircher-kritis…1046575/artikel

Gibt es doch nicht. Jetzt hat Knut Kircher auch noch eine grüne Brille auf! Die Szene war den NFL-Talk-Experten nach doch komplett richtig und der Einsatz des VAR total korrekt - komisch...

Zitat von Banane

Ok. Hiermit verliest du mich jetzt in der Diskussion und du kannst alleine auf der Treppe sitzen. Den genau so wie du es beschreibst war es nicht. Und egal wie häufig du das hier schreibst, es wird nicht richtiger.

Ich hab das Spiel gestern auf SAT1 geguckt und in der Aktion selbst sah es nach einem fairen Zweikampf auf. In der ersten Widerholung - als der Ref vom VAR kontaktiert wurde - wurde eine Widerholung von einem Blickwinkel gezeigt, die ebenfalls vermuten lässt, dass der Gldbacher zuerst am Ball war. In der zweiten Kameraeinstellung war dann jedoch klar zu sehen, dass der Gladbacher den Ball nicht berührt sondern dem Leverkusener klar aufs Bein steigt. Das haben Kommentator und Experte (Stindel) sofort gesagt.

Und auch der Ref stand nicht lange vor dem Bildschirm.

Du sagst es doch selbst und der Kicker-Aritkel bringt es doch perfekt auf den Punkt:

Es gibt zwei Kamera-Einstellungen. Der ersten nach scheint Itakura klar den Ball zu spielen - daher auch die erste Reaktion der Kommentaroren. In der zweiten sieht es dann nach Foul Itakura aus. Bin ich doch total bei dir. Aber was ist denn das Ergebnis daraus?

Glaube ich nur einer der Perspektiven und ignoriere ich die andere? Welche ignoriere ich dann? Du kannst es drehen und wenden wie du es willst. Es ist nicht eindeutig, weil die zwei Perspektiven ein jeweils ganz unterschiedliches Bild darstellen. Ergo hätte der VAR nicht eingreifen dürfen.

Aber der Kicker hat sicherlich auch nur eine grüne Brille auf...

Zitat von Bilbo

Lassen wir es gut sein.
Du drehst das dir sowieso wie es gerade in deine Argumentation passt.

Ja, lassen wir es. Zumal du auf nichts eingehst.

Ich drehe mich zwar auch nicht, aber passt. Pfeift der Schiedsrichter auf dem Platz Elfmeter musst du das akzeptieren. Es gibt Argument dafür, aber es ist halt nicht 100%ig. Er pfeift aber eben nicht und entsprechend muss es eindeutig sein, wenn der VAR es ändert. So verstehe ich den VAR und so wird er halt mal gelebt und mal nicht. Wenn ihr das alle so klar seht - Respekt. Dann bin ich wohl blind. Lustig auch, dass sowohl bei SAT als auch bei DAZN alle live selbst nach der ersten Wiederholung sagen 'Itakura der heimliche Held des Spiels - was eine Rettungaktion', nach der vierten Wiederholung sind sie dann bei 'puh, könnte doch Foul gewesen sein, schwierig' und nach der 20ten Wiederholung ist es dann ein klarer Elfer .

Ich freue mich aber schon darauf, wenn es mal andersherum läuft & andere Teams betroffen sind, denn das wird bei der VAR Auslegung zwangsläufig passieren, dann hier die Argumente zu hören .

Zitat von Bilbo

Da sitzt dir die grüne Brille aber echt sehr fest auf der Nase. Und vielleicht solltest auch mal an deinem Zeitgefühl arbeiten. Der Schiri hat sicherlich nicht vier Minuten gebraucht für seine Entscheidung.

Ja, das liegt natürlich nur an meiner grünen Brille. Du kannst es dir bei DAZN ja noch einmal anschauen wie lange es in den beiden Szenen dauert. Davon ab hat dein Post ansonsten recht wenig Inhalt der mich überzeugt, dass Itakura nicht den Ball spielt.

Du kannst dir auch gerne die folgende Wiederholung anschauen und mir sagen, dass du da KLAR erkennst, dass Itakura NICHT den Ball spielt, wie es jetzt kommuniziert wird. Ich sehe es nicht eindeutig, womit es halt keine klare Fehlentscheidung war für mich. Eine Perspektive eher Foul, die andere Perspektive eher Ball gespielt = nicht eindeutig. Aber das liegt sicherlich auch nur an meiner grünen Brille...

Zitat von DWare#94

Weil Adli nicht in Abschlussposition war und versucht hat den Ball am Fuß von Itakura vorbei zu bringen also hat er ihn Richtung Strafraumkante gespielt. Ist jetzt nichts ungewöhnliches.

Sorry, aber das gibt die Szene für mich nicht her, was du da schilderst.

Was mich aber noch mehr aufregt - und das ist halt immer das gleiche beim VAR - ist die Handhabung:

Der Schiedsrichter gestern hat viel laufen gelassen, hatte eine eher großzügige Linie. Hätte ich mir als Heimfan manchmal anders gewünscht, aber da war er zumindest halbwegs konsequent in seiner Auslegung. Entsprechend hat er auch beim 1.Tor von Kleindienst und beim Elfer weiterspielen und auf kein Foul entschieden.

Dann kommt aber der VAR, der sich ja nur bei klaren Fehlentscheidungen melden darf. Entscheidet es aber nicht direkt selber, sondern schickt den Schiedsrichter dann raus. Das dauert dann vier Minuten, es braucht 27 Zeitlupen in Super-Slow-Motion, bis man dann zu dem Ergebnis kommt, dass es Kontakt gab. Allein der Prozess zeigt ja schon, dass die Entscheidung offenbar nicht so klar war, wie hier jetzt versucht wird zu suggerieren.

Und vor allem - wenn man dann in beiden Situationen auf Foul entscheidet und beide Szenen somit für KLARE Fehlentscheidungen hält, dann passt die Leistungen des Schiedsrichters im restlichen Spiel halt nicht mehr, da er vergleichbare Szenen außerhalb des Strafraums wiederholt hat laufen lassen. Logisch sind die nicht VAR-relevant, aber im Verhältnis passt das dann halt nicht. Und das ist mMn nicht die Schuld des Schiedsrichters auf dem Platz. Der ist eigentlich eine halbwegs konsequente Linie gefahren. Die VAR-Interventionen lassen seine Leistung dann halt schlecht aussehen.

Ich würde mir einfach wünschen, dass der VAR zurückhaltender ist. Der Schiedsrichter auf dem Platz trifft die Entscheidungen. Und nur wenn die wirklich offensichtlich falsch sind, sprich bei der ersten Wiederholung direkt klar ist 'Ja, das war falsch' schaltet sich sich VAR ein. Dann muss der Schiedsrichter auch nicht mehr raus es sich anschauen, alles geht schneller, weil man ihn halt nur bei klaren Dingen anwendet und nicht minutenlang so lange sucht bis man einen Kontakt findet.

Gutes Spiel, gute Stimmung, tolle Choreographie, super Einstellung, auch von Rückschlägen nicht unterkriegen lassen, klasse gekämpft - leider nicht mit einem Punkt belohnt worden.

Aber dass Kleindienst und Stöger einen positiven Einfluss auf die gesamte Mannschaft haben werden und super Transfers sind, dürfte seit gestern auch dem Letzten klar geworden sein. Insgesamt war das ein ganz anderes Tempo, viel mutiger als über weite Strecken der Vorsaison und das gegen einen sehr starken Gegner. Ich bin gespannt, inwieweit sich das auch gegen defensivere, destruktivere Gegner auf den Platz bringen lässt.

Jetzt noch Kone verkaufen und dafür einen polyvalenten Linksfuß für die Verteidigung verpflichten und man darf echt gespannt sein, ob sich die mMn positiven Ansätze dieses Sommers auch nachhaltig in die Saison transportieren lassen.

Zitat von DWare#94

wieso soll man von der Richtung in die der Ball geht etwas ableiten müssen wenn es eine Kameraeinstellung gab, die eindeutig zeigt, dass der Leverkusener den Ball spielt und danach vom Gladbacher Spieler getroffen wird?

Für mich ist das alles nicht so eindeutig - sorry. Aber wenn es so klar ist, kannst du mir die Frage ja einfach beantworten:

Adli zieht von rechtsaußen nach innen Richtung Elfmeterpunkt. Itakura kommt von der Torauslinie und grätscht Richtung Mittellinie. Wohin geht der Ball? Richtung Mittellinie.

Wenn Itakura den Ball gar nicht spielt, sondern Adli, wie kann der Ball dann in die Richtung gehen, in die er geht?

Und da ich eine Perspektive gesehen habe, in der es klar nach Foulspiel Itakura aussieht und eine, in der ich sagen würde klar Ball gespielt, ist die Flugrichtung des Balles eben ein weiterer interessanter Punkt, der für mich dann eher dafür spricht, dass Itakura den Ball spielt. Entsprechend ist das nicht so klar.

Zitat von Banane

Es gibt doch eine recht klare Sicht auf die Aktion? Adli spielt den Ball nach links und wird daraufhin getroffen

Der Ball geht ja aber gar nicht nach links, sondern raus aus dem Strafraum oder sehen wir andere Szenen? Vom Verlauf des Balles kann man schon davon ausgehen, dass Itakura den Ball spielt.

Aber ist mir auch egal unterm Strich, entschieden ist entschieden. Nur so klar finde ich die Entscheidung nicht und dann sind wir halt wieder an dem Punkt wie klar die Entscheidung denn war bzw sein muss für einen Eingriff. Wenn ich mir die Dauer des Eingriffes und die Anzahl der Zeitlupen anschaue die man gebraucht hat, spricht das jetzt nicht unbedingt für die glasklare Fehlentscheidung.

Was mich interessieren würde an der Szene:

Wie kann denn Itakura nicht den Ball spielen und der Ball trotzdem in Richtung außerhalb Strafraum gehen und nicht in die Richtung in die Adli läuft?

Zitat von Bilbo

Er hat nicht den Ball gespielt. Das sieht man aus der Perspektive die auch dem Schiri zu erst gezeigt wurde

Also wenn du das 100% sicher sagen kannst nach den Einstellungen, dass er nicht erst den Ball spielt - Respekt an dich!

Ich finde es kommt maximal drauf an, welche Perspektive du dir anschaust. Vom Mittelkreis aus gefilmt sieht es eindeutig nach erst Ball aus. Seitlich sieht es eher nach Fuß aus. Endeutig ist das für mich nicht - aber gut. Es war wohl nie ein Bayern-Bonus, sondern ein Meister-Bonus ;-).

Zitat von Bilbo

Das halt ein Foul.

Vor oder nachdem er den Ball gespielt hat?

Ohne Worte...

Zitat von BigBlue1925

Ich liebe eigentlich diesen Sport und betreibe ihn selbst aktiv. Aber diese Willkür lässt einen so verzweifelt zurück. Mal wird eingegriffen, mal nicht. Das ist alles wie im Casino. Vielleicht sollten die die Schiedsrichterentscheidungen einfach würfeln, da kommt das gleiche Ergebnis raus.
Oder ist die KI noch nicht soweit, um diese Ungleichheit auszugleichen?

So schlimm finde ich es jetzt heute bisher nicht. Die beiden strittigen Szenen (Elfmeter und Tor) sind im Ereignis vermutlich richtig. Sie sehen halt nur so blöd aus, da er ähnliche Szenen vorher außerhalb des Strafraums gänzlich anders bewertet hat.