Beiträge von Chris1904

Interessanter Bericht.

- Bei Murphy dachte man nicht dass er bis 16 fällt

- Latham wäre eine Alternative gewesen und hätte Guard gespielt

- Latu und Fautanu waren aufgrund Medicals nicht auf dem Board

- man hatte 4 Trade Offers für #16 aber Murphy wollte man sich nicht entgehen lassen

Denke heute könnte man TE,LB, S, CB oder Edge angehen. Rattler wäre auch spannend. Mal schauen bislang hat man mMn trotz limitierter Picks so ziemlich das Optimum rausgeholt

Für 102 wären Gray, Hicks, Tampa oder Sanders meine Favoriten oder man legt mit Mahogany nochmal auf Guard nach hätte ich auch nichts gegen

Ganz gut gelaufen. Nicht panisch geworden und mit Haynes einen Spieler bekommen den viele deutlich höher hatten. Damit IDL und IOL adressiert könnte schlechter laufen als bisher

Lets go da ist Murphy. Sehr guter Pick die IDL sollte Böse werden und auch Platz für die EDGEs schaffen

Glaube halt nicht das man Cross oder Lucas jetzt abschreibt (ausser Lucas Knie ist wirklich hin) und auf Guard wird man von denen auch keinen schieben daher wäre Fautanu noch logisch da man den 1-2 Jahre auf Guard starten lässt und perspektivisch auf LT oder RT wenn Cross/Lucas Vertrag ausläuft. Allerdings gehe ich bei Schneider nicht davon aus der er einen Guard so hoch pickt und ich denke MacDonald präferiert im ersten Draft eher die Defense. Da würde mir wie gesagt Murphy sehr gefallen aber ob man neben dicken Contracts und Picks (Williams, Jones) direkt nochmal einen first investiert weiß ich nicht. Edge hat man letztes Jahr auch erst Hall hoch gepickt den würde man bei einem Verse/Latu gefühlt auch schon abschreiben oder zumindest wird der kaum Snaps sehen daher weiß ich auch nicht ob man in die richtung gehen will.

Naja mal schauen am Ende wird man ja eh fast immer überrascht so wie letztes Jahr da hatte auch fast keiner CB an 5 auf dem Zettel.

Zitat von iceweasel

Corner nur, wenn wir für Woolen heute Nacht ein unmoralisches Angebot erhalten (1stRoundpick +X +Y ).
DeJean möchte ich gar nicht haben, Schweizer Taschenmesser ist doch in den meisten Fällen eine beschönigende Beschreibung für "kann alles einigermaßen, aber nichts richtig gut".

Trenches, Trenches und nochmals Trenches sollte die Devise sein.

Das Ding ist ich sehe uns keinen OT nehmen und Fautanu glaub ich auch nicht so wirklich dran. Bleibt Latu der denke ich wegen den Medicals zu risky ist, Verse und Murphy oder halt eben CB.

DeJean sehe ich allerdings nicht als Schweizer Taschenmesser weil er alles kann aber nicht richtig sondern der kann einfach mehrere Sachen richtig gut. Wäre schon interessant wenn man 2 Spieler hätte die theoretisch eine ähnliche Rolle wie Kyle Hamilton spielen könnten. Arnold würde ich auch nicht ausschließen wenn man Spoon Full Time rumschieben will dann ist Outside Corner schon ein Need. Denke Trade Down wird aber die erste Option sein wenn man einen Trade Partner findet.

Wenn Murphy noch auf dem Board wäre, wäre er mein Wunsch aber ich denke der geht früher

Gefühl sagt mir das wir tatsächlich Corner gehen wenn wir an #16 bleiben. DeJean oder Arnold

Mein Wunsch wäre Downtrade mit den Eagles und dann Fautanu, Latu oder Verse.

DeJean oder Arnold würde ich weiter sehr spannend finden da man so Whiterspoon maximal nutzen kann und DeJean + Spoon schon enorm geil werden könnte in McDonalds Scheme.

Ein paar random Fragen mit Bitte um eure Einschätzung zum Abschluss:

- könnte Brock Bowers bis an 16 fallen und falls ja, nehmen wir ihn?

Kann sein aber denke nicht das wird ihn picken. Wäre dann sicher ein interessanter Downtrade Spot

- eher Offense oder Defense in Runde 1? Gerne getrennt nach Einschätzung und Wunsch

An 16 Defense nach Downtrade alles offen aber Gefühl sagt insgesamt klar D

- holen wir uns per Downtrade einen 2 Runden Pick?

Schwierig da müsste es schon weit runter gehen oder wir müssen noch einen 3rd / 4th abgeben. Denke eher nein

- sollten wir in der tiefen WR-Klasse noch einen Speedster in Runde 3 holen?

Wenn man noch Picks in R 4/5 ertradet ja da WR bis in die Late Rounds Qualität bietet und gute WR kann man nie zuviel haben dazu ist Locketts auch im Spätherbst also warum nicht weitere Optionen dazu holen

Penix würde ich auf 16 gar nicht fühlen. Wenn der irgendwie in die mittlere bis Late 2nd rutscht und man vorher Downtraded kann man überlegen hochzugehen. Denke aber auch nicht dass der in der 1st geht bzw. QB unser Ziel in R1 ist.

OT ist halt so eine Sache da hoffe ich das Cross noch einen Sprung macht und Lucas Knie hält dann wäre mir Fautanu lieber den man easy auf Guard stellen kann und später dann vllt auf RT wenn nötig. Zudem ist der mMn auch ein enorm safer Pick im Gegensatz zu 2-3 anderer OT in der Range.

Dejean hab ich ja gesagt feier ich jetzt auch nicht komplett aber wäre interessant. Nach Downtrade hätte ich nichts dagegen.

Graham Barton hab ich noch vergessen der würde mir auch sehr gut gefallen nach Downtrade glaube aber der könnte einer sein der früher als erwartet geht.

Zum Downtrade stimme ich dir teilweise zu auf der einen Seite brauchen wir sicherlich Unterschiedsspieler auf der anderen Seite haben wir aber auch eine Menge Needs gerade auch was tiefe angeht (wo 3rd oder 4ths) extrem helfen würden aber kaum hohe Picks. Kann mit allem leben wenn ich wählen müsste gib mit Fautanu an #16 oder Trade auf ~22-25 und Barton oder Powers-Johnson

Da der Draft ja fast vor der Tür steht... Welchen Pick wünscht ihr euch?

Denke dieses Jahr kann man wenig falsch machen da wir echt in einer guten Range sind um unsere Needs anzugehen. Meine Wünsche wären:

- Troy Fautanu: Value und Need würden hier perfekt passen

Byron Murphy: IDL sollte plötzlich eine ziemliche Stärke sein

- Laiatu Latu (denke aufgrund der Medicals eher unwahrscheinlich das wir uns in unserer Situation da rantrauen)

- Cooper DeJean: Kein absoluter Fan aber er und Witherspoon könnten in MacDonalds Defense schon sehr interessant werden

- Trade Down: 6-7 Spots und einen Power-Johnson oder direkt ans Ende der Runde für ordentlich Value

Kann mit allen Optionen sehr gut leben denke und hoffe nicht das wir da was upfucken. O-Line, D-Line sind in der Range jedenfalls noch massig vorhanden so weit man erwarten darf

Würde beide nehmen. Von großen Verstärkungen sollte man in dem Alter erstmal nicht mehr ausgehen aber jede Competition können wir gebrauchen und gegen die Comp Picks zählen auch beide nicht von daher wenn der Preis stimmt macht man nichts verkehrt

Zitat von huetschi

Aber dafür der erste trade zwei first Rounder. Das passt einfach nicht zusammen, aber egal. Titans freuen sich. Ich hatte sogar schon mit einem verbleib von Sneed bei den Chiefs gerechnet.

Joa da war Ramsey aber auch jünger, ohne Injury Concerns und mit Abstand der beste Lockdown Corner der Liga und die Jags extrem desperat im All-In Modus. So eine Situation haben die Chiefs offensichtlich nicht gefunden. Hab aber generell das Gefühl das Teams etwas vorsichtiger geworden sind für dickes Draft Capital + dicken Vertrag zutraden wenn es nicht gerade junge Stars auf absoluten Premium Positionen oder QBs sind

Denke es liegt einfach an der Position. CB hat nicht den Trade Value wie andere Positionen was auch daran liegt das sich die Qualität häufiger nicht ins andere Team überträgt wenn man das z.b. mit WR oder Edge vergleicht die mehr Plug and Play sind. CBs sind da doch schon Scheme abhängige. Ein Ramsey hat bei seinem 2 Trade ja auch nicht viel mehr eingebracht.

Joa wenn iOL in Runde 1 dann hoffentlich mit Downtrade. Pick 16 wäre in unserer Situation schon etwas rich dafür.

Hankins und Wallace gefallen mir beides Spieler die Qualität für die Tiefe geben und gerade Hankins war ja letztes Jahr immernoch ein guter Run Stopper. Und beide sollten auch nicht wirklich teuer sein. Momentan hat man sich eigentlich auf allen Positionen außer iOL zumindest solide aufgestellt mMn

Sehe es auch eher so wie die meisten hier. Denke nicht das es ein development Problem gibt. Klar spielen vllt ein paar QBs zu früh bzw haben schlechte Umstände aber das am den letzten 2 Classes festzumachen sehe auch nicht und da gibt es mMn keinen großen Unterschied zu vor 15-20 Jahren. Ganz im Gegenteil es gibt vllt ein QB Niveau momentan in der Liga was in der Breite so hoch ist wie noch nie bzw. wurde die Generation um Brady/Manning nahtlos ersetzt also ganz so schlecht kann es die Liga nicht machen.

Fakt ist aber sicherlich auch das es noch weniger Zeit für Entwicklung gibt weil einfach der Druck und das Zeitfenster zum Teamaufbau für GM/HC kürzer ist als früher. Lieferst du nach 2-3 Jahren keine Ergebnisse bist du quasi safe weg meistens sogar früher und es bekommt auch fast jeder nur einen Shot seinen QB zusuchen und dann kommt eben der nächste und es geht von vorne Los.

Zitat von Chrizly

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

1) Mag stimmen aber kann man sich durch die Rookie Wage Scale kaum noch leisten 1-2 Jahre vom Fenster zu verschwenden. Siehe Love 1 Jahr gestartet und du zahlst im nächstes Jahr wahrscheinlich 50 Mio pro Jahr.

2)

Stimmt sicherlich auch aber eigentlich selbe Erklärung wie bei 1

3)

Joa das war aber immer so wenn man früh gedrafted wird. MMn tun Teams heutzutage eher mehr dafür gute Umstände zuschaffen z.b. WR werden auch viel höher priorisiert. Ausnahmen gibt es aber natürlich immer

4)

Guter Grund und natürlich auch beim Beispiel Fields unglücklich das er mit Nagy starten musste und dann Eberfluss bekommen hat. Dazu jedes Jahr einen neuen OC. Coach stability aufjedenfall unterschätzt mMn

Weiß ja nicht so wirklich was der Plan auf iOL ist. Ein brauchbarer Veteran hätte uns gut getan. Selbst wenn man noch 1-2 (früh) draftet ist das enormes hoffen auf Entwicklung und Potential(?).

Naja und da sehe ich das große ? an der Sache. Warum sollten Teams während der Saison für ein paar Spiele Rental für Fields einen 2nd abgeben wenn kein Team ihn zu diesem Zeitpunkt als Starter sieht bzw. gewillt ist mehr als einen Conditional 6th abzugeben um ihn ins Team zu holen.

Wie gesagt ich denke NFL Teams sind einfach signifikant niedriger bei Fields als viele denken. Ich bin mir nichtmal sicher ob er als möglicher FA nach der nächsten Saison einen soliden Markt vorfinden wird (angenommen er ist wirklich BU hinter Wilson)

Zitat von Chrizly

Ich hatte nicht den Eindruck, dass Fields ein Unruhestifter ist.

Das sind Spekulationen deinerseits, aber warum sollte ein Team es nicht mit Fields versuchen. Muss ich die Litanei an QBs durchgehen, die letztes Jahr zeitweise spielten (mussten), weil man nichts anderes hatte? Von den Jets angefangen? Wollen wir da echt diskutieren, ob und warum Fields da eine soviel schlechtere Option gewesen wäre als z.b.

Easton Stick?

Tommy DeVito?

Josh Dobbs?

Nick Mullens?

Thomspon-Robinson?

Insgesamt 66 (!!!) QB haben letztes Jahr ein Spiel gestartet. Die Chancen sind also solide, dass wieder jemand mal dringend einen QB braucht. Und da soll keiner für Fields in Desperation mehr als einen 6t Runder bieten?

Alles anzeigen

Geht doch gar nicht darum das Fields Unruhe stiftet sondern das nicht alle Fans/Lockerroom hinter Caleb steht von Anfang an.

Und zum 2 Punkt wie viele Trades gab es letztes Jahr wo signifikant Draft Capital für einen QB während der Saison abgegeben wurde? Ausser Dobbs fällt mir überhaupt kein Trade ein. Warum auch? Wenn der Starter Down geht ist die Saison zu 95% kaputt und selbst wenn gehen die meisten Teams erstmal auf System familarity mit QBs die sie bereits im Building haben. Ein Dobbs ist da noch die Ausnahme weil er gezeigt hat das er schnell ein neues Scheme aufnehmen kann. Bei Fields bin ich mir da nicht so sicher bzw. passt er mit seiner Art zu spielen einfach auch nicht in viele vorhanden Schemes ohne groß was anzupassen.

Wenn Teams Interesse gehabt hätten dann jetzt aber ich sehe es wie die meisten Reporter bei Fields ist einfach die Einschätzung zwischen NFL Teams und Media / Fans so weit auseinander wie vllt bei keinem anderen QB. Hat man ja teilweise auch schon beim Draft gesehen wo fast keiner gedacht hat das er soweit fällt und Teams mit absoluten QB Need wie die Panthers und Broncos ausgelassen haben

Zitat von Chrizly

1. Das Szenario trifft jedes Jahr fast in Regelmäßigkeit ein (siehe Bengals, Jets, zwei Jahre davor Cowboys...)

2. Welcher andere QB?

Und vor allem: Was genau ist an einem 6t Runden Pick so wichtig, dass man nicht darauf spekulieren könnte? Ein 6t Runden Pick ist im Grunde nichts weiteres als ein Practice Squad Player. Ich sehe da einfach den Grund nicht, warum man das unbedingt jetzt machen musste. Noch dazu haben die Bears aktuell nicht mal einen Back-up. Was passiert, wenn Caleb sich verletzt (was bei Rookies ja durchaus vorkommen soll, siehe Colts)? Warum hätte ich Fields dann nicht wenigstens auf der Hinterhand halten können für den Fall der Fälle?

Und irgendwo macht auch die Erklärung keinen Sinn. Wilson, wurde mir vor ein paar Posts noch erklärt, kommt bestimmt nicht zu den Steelers um in eine Competition mit einem anderen QB zu gehen. Was also hat Fields da für einen Vorteil ob er in Pittsburgh oder Chicago auf der Bank sitzt. Und das nur für einen 6t Runden Pick?

Passt für mich hinten und vorne nicht.

Vorteil für die Bears ist doch ganz klar. Vorallem keine Unruhe die ganze Offseason und ruhige Start Bedingungen für Caleb. Laut Bears Fans war Fields bei den Fans und im Lockerroom ja extrem beliebt dann behälst du den nicht wenn du Caleb als neuen Franchise QB etablieren willst sondern machst rechtzeitig den Cut.

Und wie du bereits gesagt hast sind es jedes Jahr vllt 1-2 Starter die sich bis Saisonanfang verletzten. Die meisten Teams haben Backups die sie wohl eher reinschmeißen und wenn nicht gibt es ungefähr 10-15 QBs die in der FA eher gesigned wurden als für Fields zu traden da gibt es genügend Auswahl das ich nicht glaube das ein Trade für Fields während der Saison eine der absoluten Top Optionen für irgendein Team gewesen wäre (Eagles, Colts vllt wegen ansatzweise Ähnlichkeiten zum Starter) und selbst wenn wäre die Draft Compensation da niemals viel höher als jetzt gewesen also warum sollte sich Chicago da eine ganze Offseason ein Medienthema aufmachen was nur ablenkt?

Und als Backup haben die Bears doch noch Rypien und Bagent in der Hinterhand. Klar ist nicht überragend aber wird jetzt auch (noch) nicht das oberste Ziel sein ein High End BU im Kader zu haben

Zitat von Bam Bam

Die Panthers haben damals auch für Danold getraded, und sofort den Tag gezogen. Ja, klar war das ein Fehler, von Carolina, aber man kann sicher argumentieren, dass Fields in seinen drei Jahren bei den Bears besser war, als Darold in seinen drei Jahren bei den Jets.

Ist doch gar nicht vergleichbar. Darnold kam als Starter zu den Panthers und dementsprechend war auch die Compensation da war es logisch die 5th Year Option zu ziehen bei Fields ist die Situation ganz anders und 25 Mio für ein Jahr völlig überzogen da kann man ihn wahrscheinlich als FA für das selbe Geld für min 2 Jahre halten.

Zitat von AlsterBayPacker

Im Moment nicht, stimmt. Aber beim ersten verletzten Starter in OTAs etc wäre der Markt wieder deutlich solider geworden. Da der 6th (die wahrscheinlichste Variante) eh erst in der 25er Draft anfällt, hätte ich an ihrer Stelle gewartet, um im Sommer/Herbst mehr Value abzustauben.

Daran glaube ich auch nicht wirklich. Wenn jetzt keiner zuschlagen wollte sieht das im Herbst nicht anders aus.

1. Warum sollten die Bears auf ein extrem hypothetisches Szenario (Verletzung eines Starter) warten

2. Warum sollte dann ausgerechnet Fields für den es jetzt schon keinen wirklichen Markt gab das Target sein und nicht ein anderer QB?

3. Teams werden in dem Szenario sicherlich eher auf QBs gehen dje sich als Passer NFL tauglich gezeigt haben und keinen Fields für den man die ganze Offense verändern müsste

Zitat von LuckySpike

Die steht schon in diesem Jahr an.

The fifth-year-option window for the Class of 2021 opened Jan. 8, with the final deadline set for May 2.
Also stellt sich bei den Steelers die Frage, wann Fields getestet wird?
Nach der Saison ist er FA.
Spielt Wilson die komplette Saison, dann haben die Steelers 3 Möglichkeiten.
Vertrag, Tag oder ihn gehen lassen.
Ich persönlich würde die 5. Year Option beanspruchen. Das kostet 25 Millionen, aber wenn man die QB-Gehälter 24 und 25 zusammenzählt, dann ist das nicht viel. und noch immer billiger als der Tag.

Alles anzeigen

Du kannst den Tag nicht ziehen wenn du ihn nie für dein Team spielen sehen hast zumal ein Cap Hit von 25Mio enorm viel wäre für Fields soviel wird er nach der Saison auf dem Markt niemals bekommen. Denke eher entweder lässt man ihn nach einem Jahr wieder ziehen (vllt weil Wilson überzeugt) oder er bekommt einen Prove it Deal 1 Jahr 10-12 Mio z.b. mehr wird nicht drin sein denke ich

Zitat von Akill

Ich verstehe nicht ganz wieso die Bears nicht länger gegamblet haben. Ich kann mir das eigentlich nur mit der Angst vor interner Unruhe erklären. Ansonsten wäre es logisch gewesen erstmal mit Fields in den Draft und vielleicht auch noch in die ersten drei Wochen der Saison zu gehen. Eine QB-Verletzung bei einem Contender und Fields wäre eine der wenigen Optionen mit Startererfahrung.

Allerdings scheinen die Experten Fields durch die Bank schlechter einzuschätzen als Fans. Trotzdem hätte ich anstelle der Bears Geduld bewiesen und auf Verletzungen spekuliert. Dass man QB pickt, ist bei dem Marktwert für Fields aber verständlich. Ich glaube nicht dass die ganze NFL sich hier so irrt und aus Fields noch ein Top Ten QB wird.

Von aussen betrachtet spricht mMn wenig dafür:

- Anauerndes Offseason Thema was mit Fields/Caleb passiert

- Unruhe wenn Caleb keinen guten Start in die Saison erwischen sollte

- Scheinbar sieht kein Team ihn momentan als Starter warum sollte das während der Saison anders sein?

- Andere QBs wären in dem Szenario wohl deutlich attraktiver und vorallem deutlich einfacher während der Saison einzubauen als Fields der bis jetzt noch kein wirkliches NFL Niveau als Passer gezeigt hat

- In Summe wahrscheinlich auch nicht mehr Interess / Draft Compensation als jetzt

Bin mal gespannt wer sich da durch setzt bei euch. Für den Preis kann man aber sicher mal 1 Jahr gucken was man hat und dann weiterschauen. 5th Year Option wird man natürlich sicher nicht ziehen von daher wohl erstmal ein 1 Year aber insgesamt ist Wilson/Fields schon ein ordentliches Upgrade zu Pickett/Rudolph jetzt muss es nur noch mindestens einer von beiden auf den Platz kriegen

Neuzugang auf LB. Zählt ebenfalls nicht gegen die Comp Picks da von den Dolphins gecuttet

Zitat von GilbertBrown

Fuer mich macht das vor der Draft ueberhaupt keinen Sinn. Ich will doch wissen wer noch da ist wenn ich OTC bin.

Naja das die Chance an 11 und 23 bleiben ist ja quasi bei 0. Geht einzig darum Munition für einen Uptrade zu bekommen denke ich

Vllt geht es ja sogar auf #3 wenn die Patriots ihren QB nicht bekommen und den übrig geblieben nicht haben wollen

#11 und #23 für #5 macht für beide Teams fast schon zuviel Sinn

Tradefenster dürfte aber ehrlich gesagt momentan zu sein. Während des Combine hat man ja laut Gerüchten den Markt abgeklopft und scheinbar keinen vorgefunden und jetzt gibt's eigentlich gar keine Option mehr bzw kein Team was halbwegs was brauchbares abgeben würde mMn. Denke eher nächste Saison wird ein Trade/Cut heiß da ist es natürlich nicht schlecht einen Howell der fast nichts kostet in der Hinterhand zu haben aber momentan weiß ich noch nicht so ganz wie und ab wann man wieder Contenden will bzw. wie man dahin kommen will

Wenn Schefter das schon so formuliert ist auch die Frage ob das auf dem Howell Lager oder von den Seahawks kommt.

Nichtsdestotrotz fühlt sich alles was nach Pete passiert ist nach extrem wenig Rückhalt für Geno an.

Immerhin haben dann die QB Diskussionen im Draft ein Ende und man spart sich da den Pick.

Geno scheint aufjedenfall kein Standing zu haben bei JS und Macdonald. Erst die Trade Gerüchte um den Combine rum, dann das Gerede über Lock jetzt der Trade. Gefühlt will man ihn ersetzen hat aber (dieses Jahr) nicht die Möglichkeiten im Draft. Denke es könnte aber Genos letztes Jahr werden aber kein plan ob man dann mit Howell plant oder mit Howell + Rookie. Wird man sehen bin kein großer Howell Fan aber mit dem Contract ein guter BU aber ob wir gerade in der Situation sind nennenswert Draft Capital dafür abzugeben weiß ich ja nicht. Ich hätte es eher nicht gemacht

Joa weiß ja nicht. Damit hat man für 2 Jahre einen extrem günstigen, guten Backup (und nächstes Jahr vllt Starter). Draft Capital wird natürlich noch weniger denke Down Trade in Runde 1 ist fast safe um mehr Picks reinzuholen