Dass du inhaltlich frustriert bist, ist nachvollziehbar. Politische Manöver wie die von Voigt oder Söder kann man kritisch sehen. Aber genau da liegt der Punkt: Wenn man anderen vorwirft, "Widerlich" zu spalten oder demokratische Gegner als "Betrüger" darzustellen, entwertet man seine eigene Kritik, wenn man selbst zu Begriffen wie "Lappen" oder "Misthaufen" greift.
Der Vergleich mit der AfD-Rhetorik bezog sich genau darauf: Das Ziel der AfD ist es, den politischen Gegner durch Sprache lächerlich zu machen und zu entmenschlichen. Wenn du das übernimmst, bedienst du dich derselben Werkzeuge, die du bei anderen krtisierst.
Ich verstehe, was du meinst, aber der Punkt von Ricinghigh68 ist mMn nach ja, dass die CDU hier einfach ein schlechter Verlierer ist und - im MAGA/Trump/Afd-style - einfach wahrheitswidrig fake news verbreitet. Weil es stimmt einfach nicht, dass die Grüne Partei eine "Schmutzkampagne" gegen Hagel gefahren hätte - Özdemir hat Hagel ja sogar noch in Schutz genommen, als der AfD-Heini die Schwärmerei von Hagel für eine minderjährige(!) Schülerin angesprochen hat in der einen Wahl-Sendung! Die CDU sah vor ein paar Monaten noch wie der sichere Zweitstimmen-Gewinner der Wahl aus, und ist jetzt frustriert, dass sie es nicht geworden sind. (Das ist verständlich, aber für ihr schlechter-als-erwartetes Ergebnis ist sie ganz allein selbst verantwortlich, indem Hagel sich seine eigene Grube ganz allein gebuddelt hat durch sein unmögliches Verhalten in den zwei Videos mit Bezug zum Thema Schule.) Aber jetzt als CDU den eigenen Frust an den Grünen auszulassen und ihnen quasi die Schuld für das eigene Abschneiden zuzuschieben, ist nicht nur sachlich falsch, sondern einfach auch unmoralisch/unanständig und sowas gehört sich einfach nicht! (Genau wie dieses Verdrehen der Tatsachen durch den CDUler im Zeit-Artikel, das ist auch einfach MAGA-style.) Dass man solche Leute als Lappen oder quengelnde Gören (im Sinne von kindischem/unreifen Verhalten) sieht, kann ich da schon verstehen. Und es ist ja kein ausgedachter Vorwurf von Ricinghigh68, dass die CDU die Grünen als "Betrüger" hinstellt (im Sinne von "die Wahl mit unlauteren Mitteln gewonnen zu haben") - sondern das ist ja ein Fakt, weil die CDU genau das macht! Und das ist einfach erbärmlich und lappenmässig und Politikern, die verantwortungsvolle Ämter übernehmen wollen einfach nicht würdig! Wer hier also spaltet und ein beleidigtes&beleidigendes Verhalten an den Tag legt, ist nicht Ricinghigh68, sondern die CDU. Er hat die CDU auch nicht lächerlich gemacht, sondern das hat sie ganz allein gemacht (sogar zweimal: erst vor der Wahl und jetzt nochmal nach der Wahl). Ich glaube, Ricinghigh68 ging es nicht darum, jemanden zu beleidigen, sondern er war (zurecht!) empört über das idiotische Verhalten der CDU und wollte das dann auch einfach so benennen. Natürlich ist Sprache etwas, auf das man achten sollte, aber Ricinghigh68's (mMn korrekte Einstufung) des CDU/Union-Verhaltens als "Lappen" / "quengelnde Gören" / "Misthaufen"(letzteres ja sogar zurückgenommen) nun auf DIESELBE Stufe zu stellen mit entmenschlichender Rhetorik wie die AfD sie betreibt (was die NSDAP früher ja auch tat) ist einfach unsinnig und ein vollkommen schiefer und missglückter und falscher Vergleich! Ich verstehe was du meinst, aber nur weil man z.B. Jemanden, der gerade z.B. etwas sehr dummes gemacht hat (z.B. 500 Millionen Euro für die Vorbereitungen der absehbar von vornherein zum Scheitern verurteilt gewesene Autobahnmaut auszugeben), z.B. als "Hornochse" oder "Rindvieh" tituliert, ist das ja trotzdem etwas anderes als die systematische entmenschlichende Rhetorik von Nazis. Ja, Sprache ist wichtig - aber Sachverhalte korrekt einzuordnen und in Bezug und Relation zueinander setzen zu können auch. Im Übrigen glaube ich nicht, dass Hagel umgekehrt Özdemir genauso in Schutz genommen hätte, und die künstliche Empörung der CDU über Özdemirs kategorische Absage ("Kinderkram!") des Vorschlags der Zeit-Teilung des Ministerpräsidentenamtes ("Israelisches Modell") ist einfach nur lächerlich - denn in vertauschten Rollen würde die CDU das genauso burschikos ablehnen. Wären die Stimmanteile umgekehrt, wäre es für die CDU vollkommen selbstverständlich, dass nur sie allein die ganze Zeit den Ministerpräsidenten zu stellen hat. Für mich war die Intention von Ricinghigh68's Posting nicht, jemandem abzuwerten, sondern dass es ihm darum ging, dass trotz aller Konkurrenz zwischen den Parteien, Politiker sich trotzdem immer ehrlich und anständig benehmen sollten - was er hier nicht gewahrt sah. Und damit hat er ja auch Recht! Dass die CDU der Partei der Grünen eine "Schmutzkampagne" vorwirft ist einfach nachweislich unwahr und also eine Lüge. Und wenn dir Sprache so wichtig ist und du es damit so genau nimmst (was ich an sich gut finde) - warum relativierst und verharmlost du dann aber selber diese unzutreffende Beleidigung und glasklare Diffamierung eines politischen Gegners euphemistisch als "politisches Manöver"?