Beiträge von coldbeer

    Nein, die Tabelle wird nach allen erzielten Punkten von einer Week gewertet und nicht nach Win oder Loss einer Week ohne die Anzahl der gewonnen Kategorien mit ein zubeziehen, wie jetzt.

    Wenn du zb zweimal eine Week 0-9 verlierst und 3mal eine Week 5-4 gewinnst, stehst du 15-30 und nicht 3-2 da.

    Das Problem ist eher das es auf links keine Alternative gibt. Auf rechts kann man mit Boateng oder Höwedes spielen.

    Das ist mir klar, aber er sagt damit ja auch das er Lahm auf rechts einsetzt wenn Lahm rechts im Verein spielt und nicht Links. Warum nimmt er sich da die Flexibilität, wenn er es auf anderen Positionen nicht macht, gerade bei Lahm der sein Leben lang die Seiten wechselt?

    Und Löw hat 2010 ja auch Badstuber Linker AV spielen lassen, bis er von Krasic auseinander genommen wurde. Ab da an hat er Boateng auf LAV gestellt, was als Rechter Fuß gegen Spieler wie Robben auch seine Vorteile hat, jedoch leidet die offensive stark darunter.

    Und 2010 als Lahm unter van Gaal RAV spielen musste, dessen LIV sogar einen linken Fuß haben musste, hat Löw ja auch nie darüber nachgedacht Lahm und Boateng zu tauschen, hab das damals schon nicht verstanden. Er kommt ja auch nicht an und sagt Hummels spielt LIV und wird bei mir nur LIV spielen.

    Er läuft aber nach seiner Verletzung seiner Form noch meilenweit hinterher hätte mich mehr als verwundert wenn Löw ihn mitgenommen hätte. Ist besser so vielleicht ja 2014 in Brasilien ;)

    Der Form hinterher laufen tun viele. Das Problem von Gladbach war halt das Spiel bei 60% Ballbesitz und mehr, da war Hermann nicht so effektiv wie im Konter. Ich hätte ihn aber gerne als change of pace guy im Kader gesehen, gerade als Trainingspartner in der B-Elf ist er als Konter Spezialist mit seinem Speed ideal um gegen die A-Elf zu trainieren, die gegen jedes Team außer Spanien mehr Ballbesitz haben wird.

    *Vereinsbrilleaufsetz* Mir fehlt da einer, den die BILD heute schon in den Kader geschrieben hat: Tony Jantschke *Vereinsbrilleabsetz* Der Junge hat maßgeblichen Anteil daran, dass Gladbach die zweitbeste Defensive der Saison hatte; u. a. hat er Ribéry in zwei Spielen praktisch ausgeschaltet. Und außerdem herrscht auf den AV-Positionen doch eher Personalknappheit. Von daher hätte Jantschke schon Sinn gehabt.

    Dazu hatte er statistisch eine der besten Saisons aller AV.

    Überhaupt sind mir 2 gelernte AV viel zu wenig, besonders unter Vorbehalt das Schmelzer den cut wahrscheinlich nicht schafft. Die Zahlen von Aogo sind übrigens besser als die von Schmelzer. Schmelzer hat sehr schlechte Kopfball werte, glaube daher nicht das er ihn bei einem Turnier bei dem viel über Standards geht spielen lassen wird.

    Eine Lösung mit Höwedes oder Boateng auf AV finde ich gerade gegen Holland oder Spanien suboptimal. Die beiden sind zu Hüftsteif für Robben, Ronaldo & Co. Aber gut Lahm sah alleine gegen Ronaldo auch sehr schlecht aus und wurde mehrmals geputzt, da muss jedes Team der Welt gegen doppeln. Trotzdem glaube ich nicht das man damit das meiste aus dem Team raus holt.

    Vorteil mit 3 IV in der Abwehrkette sind natürlich Standards, da wäre ein Kopfball Tor gegen uns schon Pech und in der offensive wären wir sehr gefährlich. Wobei dann wieder ein Mittelfeldspieler nach hinten absichern muss was wiederum Kontergefahr birgt.

    Außerdem hätte ich auch gerne Wollscheidt gesehen und Hermann, Hermann ist jemand der besonders hervor sticht und in den letzten 30 Minuten nochmal viel mehr Tempo ins Spiel bringen könnte. Glaube er ist noch agiler als Reus.

    Ich verstehe auch Löws Philsophie nicht als er sagte das er Lahm auf Links in der NM spielen lassen wird, wenn er LAV bei den Bayern spielen wird.

    Danke für die Glückwünsche! :bier:

    War trotz Lockout ne spielbare Saison, auch wenn am Ende sehr viele FA's plötzlich Top 20 Spieler wurden. Aber nichts was man nicht vorher geahnt hat.

    Three-peat!!!

    Letzte Woche hätte es gereicht bei dir.

    Die Perfect Season habe ich leider dadurch versaut, das ich an einem Sonntag nicht meine Spieler aus dem Line-Up nehmen konnte.

    Habe gerade auch gesehen das wir unser Finale in der letzten Week haben und dazu noch die letzten 4 Tage mit rein nehmen, finde ich etwas unglücklich, weil da zu viel Willkür mit rein spielt.

    Ansontsen Habe ich mal unsere Rotostats durchgerechnet, klar kann man die nicht zu 100% anwenden, finde es aber ganz interessant, weil ich FT% aufgegeben habe und mein Team TO aufegegeben hat:

    Bruders Bienenstecher 71
    Mainz Sabercats 59
    Jagiellonia H-Town 83
    Hamburg B-ballholics 50
    Bochum Gaston Baskets 65
    I hate David Stern 45
    Hamburg Dunkings 59
    HD Snow Crystals 54
    K�ppersteger Titanen 61
    Fantasy Freakshow 59
    God's Army 57
    Sturmtank´s Pimmelpiraten 39

    Das mit VY war ironisch gemeint, aber ohne Smiley funktioniert es irgendwie nicht. Wieder kein Smiley hier.

    Ich sehe VY aber gar nicht mal so als Locker Room Cancer. Wenn wir ihn dieses Jahr als Backup gehabt hätten, hätten wir noch 2 First Round Picks, bessere Chancen dieses Jahr auf FA QB's und andere FA's und Pryor hätte viel von ihm Lernen können. Platzhalter _ Platzhalter.

    Mir kann doch keiner erzählen das er 2011 trotzdem lieber Boller anstatt VY als Backup gehabt hätte und auch für 2012 Boller, VY vorzieht.

    Boller hat nicht mal das Prädikat Professional Quarterback.

    Tja, und super ist vor allem, wie er 54% seiner Freiwürfe verschießt.

    Aber wenn es drauf ankommt ist er halt Clutch und 10%! über seinem Season Wert gewesen, im Gegensatz zu Lebron der nur 3/6 im 4ten, 4ten haha, hatte und somit 1/4 down ist, wieder viertel drin, ich Fass es nicht.

    Interessant ist aber das Dwight Howard diese Season extra mit Free Throw Legende Mark Price an seinem FT trainiert hat und sich das auch sofort auf seinen Wurf auswirkt und Dwight bisher seine schlechteste FT% seiner Karriere produziert, mit einem Abfall von 12%.

    Bei der Logik sollte er nächstes Jahr Training bei Shaq oder Ben Wallace nehmen, eher Big Ben, bei 41,5% Career FT.

    Ahhhhh, habe heute noch Malcolm Floyd für Desean Jackson in das Lineup gestellt, aber anscheinend hat er es nicht richtig angenommen oder ich hab nicht abgedrückt, naja, so kann ich das Oakland Game wenigstens in Ruhe gucken.

    Edit: Und wie gut das alle berichteten das Jordy Nelson sehr Limited sein wird, 19 + x Points liegen da rum.

    Edit2: Hust Hust Hust

    Edit3: Klar Packers gewinnen, Falcons müssen spielen und Turner geht ab. Weg ist der 60 Punkte Vorsprung, so hätte ich es ohne Hilfe gesichert.

    vielleicht ein kommentar von unserer selbsternannten FF legende, nachem der sportliche abstieg in trockenen tüchern ist? :bier:

    http://www.youtube.com/watch?v=9fWvub_WBho

    Put him in a body bag!

    Und wenn ich mit vollem Bauch auf dem Smartphone 1 Sekunde drüber schaue, bekomme ich ein anderes Ergebnis raus.

    Aber das scheint ein ICON wie mich eben auszumachen, trotzdem schön das du anbeißt und ich dir dein Fantasy Leben in dieser Saison wenigstens etwas erträglich gemacht habe. :bier:

    Ich weiß jetzt schon was dein nächstes Posting ist, also fahre fort.

    Sorry, das verstehe ich nicht. Du machst Dein Preranking und danach wählt die CPU einen Spieler aus. Du kannst ein Strategie angeben, welche Position Du haben möchtest etc... Die CPU muss ja nicht völlig willkührlich draften. Die CPU ist zwar nicht so felexibel wie Du bei einem Livedraft, aber dafür zieht sie Deien Startegie konsequent durch.

    Wenn ich Zeit hätte fürs Pre-Ranking, aber die habe ich nicht.

    Beim FF würde ich dir zustimmen weil man dort Punkte sammelt, die alle durch TD's und Yards zustanden kommen, beim FB lässt sich ein Gameplan mittels Pre-Ranking aber nicht verwirklichen. Wer das glaubt, hatte nie einen.

    Beim FB sammelt man primär keine Positionen, sondern verschiedene Statistiken. Da ich beim Auto-Draft nie weiß wen ich vorher bekommen habe, kann gar kein Gameplan ausgeführt werden.

    Wenn jemand zb Dwight Howard hat, muss er gucken ob er FT ausgleichen kann oder sie dumpt, bekommt er nichts zum ausgleichen, haben Spieler wie DeAndre Jordan (48% FT) plötzlich einen ganz anderen Value. Auch kann man nicht beobachten wie sich der Markt entwickelt.

    Deswegen suche ich mir lieber jetzt einen 4ten Keeper aus um meinen Gameplan etwas klarer zu gestalten, wie der Rest der Liga auch.

    Genau das sehe ich andersherum. Wenn der Autodraft mir schon kein Gameplan zulässt will ich ihn auch nicht entscheiden lassen wen er als meinen 4ten und 5ten Keeper pickt.

    Und die Mehrheit sind wir, 3 Leute haben ja gesagt sie sind mit allem Einverstanden. Also wären wir 8. Finde das ist eine deutliche Mehrheit die man beachten sollte.

    Und mit Regeln Rechtzeitig bekannt, macht bei uns keinen großen Unterschied, eben weil wir Aut-Draft machen werden, da suche ich mir lieber jetzt einen Spieler aus, als irgendeinen ohne Gameplan vom CPU zu bekommen.

    Dies jahr sind es auf jeden Fall nur 3 Keeper, denke ich.

    Warum eigentlich, es haben sich 5 Owner für eine Keeper Erhöhung sofort ausgesprochen. Und nur einer dagegen. keiner richtig dagegen.

    Wenn die Mehrzahl wirklich nicht Live Draften kann ist es okay, können wir dann aber wenigstens auf 4 oder 5 Keeper stellen?

    das wollte ich auch anfragen, ob wir generell oder zumindest angesichts der diesjährigen umstände, es in die diesem jahr mit mehr keepern angehen könnten.

    Also von mir uas können wir auf 4 oder 5 Keeper für diese Saison erhöhen. Kann ich einstellen. Kommt aber auf die Mehrheit hier an, denke ich.

    Hab ich auch kein Problem mit! Obwohl ich much fast scher tue 5 zu keepen :mrgreen:
    Draften wir dann also gar nicht live richtig!?

    Solten wir generell überhaupt nicht draften, dann kann ich mit den 5 Keepern leben. Sollte jedoch eine stattfinden bin ich selbst bei eigener Abwesenheit ganz stark gegen die 5 Keeper.

    Könnte mit 4-5 keepern leben und auch mit einem Wechsel zu yahoo. Drafttermin sollte möglichst nach 20 Uhr liegen.

    Hi,
    finde die Idee gut, aber die Keeper können wir meinetwegen für nächstes Jahr erhöhen, denn ich denke, dass man das vorher wissen sollte :)


    Gegen 5 Keeper nächstes Jahr haben sich bisher 3 Leute gemeldet und dafür war nur jemand der vorher geschrieben hat, er macht alles was wir entscheiden.

    Ich wäre halt stark für 4 Keeper, weil man damit trotz Auto-Draft noch so etwas wie Kontrolle über sein Team hat. Habe mir alle Teams angeguckt und für nur 1 Team lohnt es sich nicht 4 Keeper zu halten, ehrlich gesagt, lohnt es sich für dieses Team nicht mal 2 Keeper zu halten. Daher kann man die 4 Keeper ja Optionsweise machen und das Team welches keinen 4ten Keeper holt, kann in der 3ten Runde als erster und wahrscheinlich als einziges Team picken.

    Bei den FA's habe ich auch keine Spieler entdeckt die jemand bei 4 Keepern behalten hätte.

    Also ich bin gegen die Kombination Auto-Draft und 5 Keeper erst nächstes Jahr. Der Grund ist das ich es bis zum Draft Termin nicht schaffe meine Auto-Pick Liste zu adjusten, besonders mit dem Wissen das ich 5 Keeper habe.

    Ich denke das werden hier viele auch nicht schaffen und dadurch kann auf Jahre ein sehr starkes Ungleichgewicht entstehen der die Liga zu weit auseinander bringen wird.

    Als Kompromiss würde ich dieses Jahr 4 Keeper vorschlagen und nächstes Jahr auch. Selbst wenn jemand dann die ESPN Liste hat, hat er 4 eigene Keeper und der Auto-Draft spielt schon mal eine kleinere Rolle. Und einen 4 starken Keeper werden viele habe, wenn nicht, wird man ihn öfter im Auto-Draft bekommen als 2 und damit den 5ten. Auch wäre der Vorteil der Leute nicht zu hoch.

    Als Fazit nochmal 5 Keeper und Auto-Draft formen die Zukunft unser Teams einfach zu stark, besonders wenn das Formen bei vielen durch pure Willkür geschieht.