Du willst kein Sanders, du willst kein Rodgers. Willst du also ohne QB spielen?
Ich bin mit Rudolph okay
. Nicht schon wieder einen Dan Marino-Gedächtnispick wie Pickett und damit keine Struktur ins Team reinbringen. Und Rodgers ist halt durch. Im Augenblick sehen wir aus wie absoluter Unterdurchschnitt auf QB und das ändert sich nicht mit Rodgers oder Sanders (meine Meinung
). Nächstes Jahr sieht es dann ganz wieder ganz anders aus.
Aber dieses Jahr war für mich eine gute Draft, die offensichtliche Lücke in der D-Line versuchen zu schließen it dem 1st rounder, rotation mit dem 5th rounder. Running Back wäre Skattebo nein Mann gewesen, aber der Iowa-RB scheint okay zu sein und damit sollten wir wieder ein Duo haben. Und ab Runde 6 kannst Du nichts mehr falsch machen. Wenn derjenige einschlägt, bist Du der könig, wenn nicht, macht nichts. Und Howard halte ich für besser als Sanders, das ist für mich so ein Marketing-Wunder. Howard wirft halt mal immer wieder INTs, aber immerhin hat er in den Playoffs gezeigt mit Druck umzugehen.
Und nächstes Jahr (wenn sich keiner unserer "Nullen"
als QB herauskristallisiert) haben wir eine bessere Auswahl: Arch Manning, Nico I (mein jetziger Favorit), Drew Allar (den ich allerdings als Will Howard II sehe, aber gegen den habe ich ja auch nix), Klubnik, der mich in Clemson überrascht hat, und Nussmeier, der aber irgendwie nix gewinnen kann und der für mich irgendwie überbewertet ist. Die stehen (so augenblicklicher Stand) in der Verlosung, da kann man doch eher was draus machen als dieses Jahr. Da hat man die starken Klassen ausgenutzt und ldann noch etztendlich so gepokert, dass man noch einen QB in Runde 6 gezogen hat, der vorher als 3-Runder galt.
Wenn Sanders jetzt der 2. Mahomes in Cleveland wird, dann renne ich 100 Mal ums Haus und schreie laut "Sch...". Aber da glaube ich nciht dran 1.) es ist die Sanders-Marketing-Maschinerie, 2.) er spielt in Cleveland 
