Wer garantiert, dass Trump nach den 4 Jahren auch wirklich abtritt?
Die einzige Erlösung wäre ein "natürlicher Vorfall"...
Sehe ich genau so
Wenn er auf ein Mal immun wird, wer garantiert uns, dass er nicht die amerikanische Verfassung "einfach so mal" ändert (natürlich mit Billigung des unabhängigen Supreme Court 
) und Präsident auf Lebzeit wird.
Sollte es allerdings nur um einen 3-Jahresvertrag mit 16 Mille und 8 Mille garantiert gehen, hätte ich da überhaupt kein Problem damit.
Genau so ähnlich würde ich es machen. Heyward will einen 3-Jahresvertrag. Den sollte er bekommen und ein wenig frisches Geld "nachschießen".
Ich denke um mehr geht es auch ihm nicht.
Ich finde zwar die Omar Khan-Story, dass alles nur noch Business-like gesehen wird, ist zwar bisher gut gelaufen. Dennoch fehlt mir etwas das Familiäre und das Halten der Identifikationsfiguren (ich weiß, ich weiß Franco Harris musste auch nach Seattle gehen). Ich fände es halt wirklich Schade, wenn Cam Heyward für das Vet-Minimum bei den Chiefs spielen würde, weil dort die Super Bowl-Chance besser ist und die Steelers es eh nicht in naher Zukunft (zumindest nicht während seiner Karriere) "gebacken" bekommen.
Deswegen mag ich Familie Heyward 
. Ich liebe einfach Spieler (und deren Familienmitglieder 
), die sich so zu den Steelers bekennen 
Jetzt ist es an den Steelers das zu honorieren 
.
Tja und der Herr Kaboly hat wohl etwas Reputation eingebüßt, so ist das nun mal mit den asozialen Medien 
Justin Simmons ist noch FA und wartet wahrscheinlich auf so einen Moment.
Ich weiß zwar nicht wie der bei Euch "reinpasst", aber da sollte man sich keine grauen Haare wachsen lassen, wenn man das mit dem Salary cap hinbekommt.
Zur Not trifft es nun diese wohlstandsverwahrlosten Twens eben unverhältnismäßig hart.
"Unverhältnimäßig" 
?
Erklär mal bitte wieso "unverhältnismäßig" (wirklich vollkommen Ernst gemeinte Frage ohne irgendwelche Hintergedanken)
Da sieht man mal wieder wie Kurt Warner seiner Zeit voraus war 
Jetzt ist es nix mehr besonderes
Die Frage ist halt was ist das Saisonziel dieses Jahr.
Ist meiner Meinung nach klar...
Mindestens 1 Playoff-Win, ansonsten wird es dann für Tomlin trotz positiver Bilanz jede Saison ungemütlich (So interpretiere ich Rooney und Khan ist da glaub ich auch dabei).
In dr Zwischenzeit bin ich von Metcalf abgekommen. Es stimmt schon wie Iceweasel sagt, dass man sonst anstelle von Seattle die erste Saison des neuen Head Coaches mehr oder weniger abschenkt ud in einen rebuild-Modus kommt. Ob der dem so bei seiner Verpflichtung so zugestimmt hat....(und ich denke so was wird auch mal besprochen beim Vorstellungsgespräch) ?
ÄH JA, denn er hat mehr zu verlieren als die Steelers.
Die Liga ist immo kuriert von "bockenden" RB. Kein Mensch zahlt mehr was für die Elliot-Taylor-Gurley-Ekeler-Bell -Gedächnisfestspiele. Der Markt wartet gerade zu auf solche.
Nur um es klar zu stellen , ich bin auch nicht der Freund davon, dass die Option nicht gezogen wurde und bin eher Deiner Ansicht. Aber ich denke auch die Verantwortlichen haben da mehr Einblick und einen Plan, z.B. im Hinblick auf "Team Chemistry" und das scheint zur Zeit nicht unwichtig für die Steelers zu sein. Ich bin aber optimistisch, denn dieses Jahr gibt es wirklich noch mal die Möglichkeit was zu "reissen" (also ein Playoffsieg 
) und da sind wir RB-technisch gut aufgestellt mit einem Harris, der es allen beweisen will, Warren, der sowieso immer sein bestes gibt, und dann zur Not auch noch mit einem Patterson, der mich mit seiner Leistung immer überrascht hat. Und dann bin ich optimistisch, dass man nächstes Jahr entweder in der Draft oder in der Free Agency diese Baustelle wieder schliessen kann.
Im Gespräch sind (laut Steelers Depot) via trade D.K. Metcalf (weil die Seahawks angeblich sehr eng bei der Cap sind, müsste man mal nachfragen bei den Seahawks-Fans)
Also die Seahawks-Fans (Iceweasel) können sich das gar nicht vorstellen. Und Gregg Bell (beat writer bei der Tacoma News Tribune) auch nicht. Außer die Steelers legen richtig was auf den Tisch.
Was meint ihr denn? Sollte man einen "Fitzpatrick-Move" wagen und z.B. einen 1st rounder für Metcalf investieren (weniger wird es nicht, eher mehr). Für die Seahawks wäre es Cap-technisch gut und sie bekommen noch mehr Munition, um in 2025 einen QB in der Draft zu holen
Und immer dran denken spätestens nach 2025 ist dann wieder ein neuer Vertrag für Metcalf fällig und der wird auch nicht wirklich billig, und wie reagiert dann unsere andere "Diva", wenn Metcalf kommt 
. Ich denke Metcalf wäre so ein "richtiger Unterschiedsspieler" (der ist physisch und athletisch einfach "krank") und das könnte so ein richtiges Puzzlestück sein. Allerdings müssen wir uns dann klar sein, dass dann dieses Fenster sich aus Cap-Gründen auch wieder brutal schnell schließt (wahrscheinlich schon in 2025 geschlossen hat)
In einem Steeler Podcast wird spekuliert, dass ihr D.K. Metcalf evetuell aus Cap-technischen Gründen (zu uns 
) traden könntet. Habt ihr da so starken Bedarf wegen der Cap? Und ist da was dran an solchen Gerüchten?
Im Gespräch sind (laut Steelers Depot) via trade D.K. Metcalf (weil die Seahawks angeblich sehr eng bei der Cap sind, müsste man mal nachfragen bei den Seahawks-Fans) und Cortland Sutton (was ich mir gar nicht vorstellen kann)
Aber alles post June 1st, sonst ergibt das keinen Sinn für beide Teams. Also gilt es gespannt zu sein.
Und was bedeuted das jetzt für die Steelers in der Zukunft?
Keine 5 Jahresoption mehr und kein Franchise Tag? Denn die Spieler hätte ja keine Lust mehr drauf?
In diesem Fall hört sich das nur nach einer billigen Ausrede an um evtl eigene Befindlichkeiten zu kaschieren und den Ball wieder an Harris weiterzuspielen. Wieviele ProBowler haben den Bock die 5 Jahre auszuspielen? Justin Jefferson hat bestimmt auch keinen Bock auf diese Option.
Naja was ist Deine Lösung? Mit einem "angepissten" Harris durch die Saison cruisen? Vielleicht will er wirklich schnellstmöglich seinen Marktwert testen (und warum sollen dann die Steelers nicht mitbieten). Ich denke, dass es halt ein Markt ist und die Spieler sollten nach meiner Meinung in der jetzigen Zeit die Möglichkeiten haben selbst zu entscheiden, ob sie die 6 mio $ (wie im Fall Harris) für ein Jahr mitnehmen wollen oder eben gleich versuchen den Markt zu testen und das Team zu bitten auf die 5-Jahres-Option zu verzichten und es sollte nicht alles zum Wohle des Teams gesehen werden.
Und Harris war nur "2.Wahl-Pro Bowler", d.h er kam glaub ich rein, weil andere nicht mitmachen wollten/konnten. Und ganz ehrlich, was hat der "Pro Bowl-Titel" denn noch für eine Bedeutung ? Bei den Steelers wurden im übrigen glaub ich die letzten 10 jahre nicht die 5-Jahres-Option bei ihren Firstroundern "gezogen" außer bei T.J. Watt und dann noch Minkah Fitzpatrick, wenn man den dazu zählen will zu ihren Firstroundern.
Edit: Laut Behind the Steel curtain (gibt es die eigentlich noch) hatte der Agent von Harris die Meldungen wegen der 5th-year-option bestritten. Zitat: "It wasn’t long before Harris’ agent, Doug Hendrickson, took to social media to refute the reports (that Harris asked the Steelers to decline the 5th-year-option)."
W-City ist in beiden Ligen dabei
Gibt natürlich noch mehr Varianten. Die halte ich aber für weniger wahrscheinlich.
Z.B. Franchis Tag. Wäre dann dopelt so teuer
Eins ist klar, die Steelers haben die Kontrolle über den Steelers-RB-Room in 2025 aufgegeben (zumindest ein Teil davon muss nicht mehr unbedingt Bestandteil sein und kann nicht fest eingeplant werden). Aber sie haben jetzt Harris "angestachelt" in seinem contract year die beste Leistung zu zeigen und dann zeigt es sich auch, wie er damit umgeht und wie ich schon sagte, jetzt kann er um seinen zweiten Vertrag ein Jahr früher kämpfen. Wenn man so will haben die Steelers ihm so gesehen einen Gefallen getan, denn er ist ja auch als Senior spät in die NFL gekommen (als RB gesehen)
Ich habe mir in der Zwischenzeit verschiedene Ansichten zur Causa Najee Harris und die 5th Year Option angesehen und kann die Entscheidung inzwischen besser nachvollziehen. Für mich die plausibelste Erklärung.
Hätte man die Option gezogen, hätte man dies Jaylen Warren kaum vermitteln können. Niemand würde dem GM und HC abkaufen, dass in der kommenden Saison zwei RB‘s bezahlt werden. So wird es ein Battle, um höchstwahrscheinlich eine offene Position im kommenden Jahr. Und man kann davon ausgehen, dass weder Najee noch Jaylen den KP geben und um einen Trade bitten. Die zwei werden hart um ihren nächsten Vertrag ob in Pittsburgh oder anderswo kämpfen.
Im Grunde eine sehr faire Entscheidung.
Sehe ich komplett anders
5th year option bei Harris kostet 6,79 mio (so ungefähr) in 2025, Warren kriegt den 2nd round tender als RFA und bleibt mit 99%+-Wahrscheinlichkeit und Patterson ist auch noch an Bord für ein weiteres Jahr und der RB-Room der Steelers ist "safe". Deswegen kann ich Deinem Argument nicht so ganz folgen (vielleicht habe ich es nicht richtig verstanden).
Aber... Ich kenne die RB-prospects/class für 2025 nicht, deswegen ist es (für mich) schwierig einzuschätzen worauf die Steelers da vielleicht auf Nachfolger für Harris aus dieser Class aus sind.
Zweitens... ich verstehe den Aufschrei hier auch wieder nicht so ganz. Nach der Niederlage gegen die Bills hat hier jeder gesagt, wir "MÜSSEN" wieder mal ein Playoff-Spiel gewinnen. Jetzt haben wir den "all business"-Khan der das Konzerndenken einführt "das Ergebnis zählt, nicht der Mensch" und jetzt ist es auch wieder nicht Recht, wenn er Harris (indirekt) sagt "liefere ab, dann können wir uns unterhalten" (nicht falsch verstehen, ich war NIE ein Verfechter dieser Linie ).
Drittens: Vielleicht ist es ja von Vorteil für beide Seiten. Harris hat das "contract year" und kann maximale Leistung zeigen, um den ihm (nach seiner Meinung) zustehenden Vertrag zu bekommen und das ein Jahr früher als wenn die 5th year option gezogen worden wäre. Die Steelers haben ein Jahr die Möglichkeit zu sehen, ob er überhaupt in das neue System von OC Smith passt und können, wenn Harris nicht die Diva gibt, von ihm das Maximale erwarten, da Harris es allen zeigen will, was er drauf hat.
Wenn wir "Pech haben" , dann performed er sensationell und wir werden ihn wahrscheinlich in der Free Agency nicht halten können. Wenn er nicht performed, dann ist es so und wir sind ihn wahrscheinlich auch los, aber dann ist es (Omar Kahn)-Business.
Also meine Meinung zu dem Thema: Sehr überraschende Entscheidung, aber auch nachvollziehbar, wenn man den Erfolg um jeden Preis will.
Soll damit Wilson gemeint sein? Kann mir zwar vorstellen, dass er eine Rolle spielen wird, aber der Anspruch wäre vermessen...
Jo, Payton Wilson ist gemeint (neben Roman Wilson ). Ich sehe es auch wie Du "vermessen" und wieder mal einer auf "click-Fängerei", weil "WHAT" (und ich bin wieder drauf reingefallen ).
Payton Wilson ist entweder ein steal oder wir werden ihn nie wirklich sehen... Da gibt's für mich nix dazwischen. Lassen wir uns überraschen, das Kapital ist gut investiert in dieses Gambling, weil die upside enorm ist.
Sehe ich genau SO
Free agency war ungewohnt laut und wild. Draft passt
Ja, es sind andere Zeiten als gewohnt. Omar Khan will wohl Spass in seinem Job haben
Ich fand Kevin Colbert immer gut.
Aber was da Omar Khan an strategischem (oder ist das taktisches ?) Denken hinlegt, finde ich beachtlich. Die Aggressivität bei trades in der richtigen Situation (letztes jahr bei B. Jones) und dannn wieder das Abwarten, dass einem der "richtige" Spieler wie selbstverständlich in den Schoss fällt... wow 
.
Ich hätte so was von die Hosen voll gehabt und upgetraded, umFrazier zu bekommen. und da gehört auch ins Bild, dass er den hypes wie dem QB-Run in dieser Draft aus dem Weg geht und sich gleich zwei starting-calber-QBs in der FA holt (mit Hinblick auf die Zukunft mit Fields). CB ist jetzt auch nicht DER need mit dem Diontae Johnson-Donte Jackson trade (aus meiner Sicht), gut Slot-CB ist offen, aber da kann vielleicht wirklich wieder Patrick Peterson helfen.
Dann "löst" er auch das diesjährige Problem (was spätestens nächstes Jahr ein noch größeres geworden wäre) mit Diontae Johnson und beendet diese Baustelle (auch wenn ich das schade finde, aber die Trennung wäre spätestens nächste Saison unausweichlich gewesen) und bekommt noch zumindest für ein Jahr einen CB. Oder fackelt auch nicht lange mit Pickett rum.
Einzig der zweite outside WR ist noch die Schwachstelle. Und da traue ich ihm auch noch zu, dass er einen trade mit den 49ers mit Picks vom nächsten Jahr hinlegt. das wäre dann erste Sahne und wir hätten wirklich einen Weg zu einem Sieg in den Playoffs.
Das heisst er hat alles gemacht, was er machen kann. Wenn sich dann Verletzungen einstellen, dann kann er nix dafür. Aber sein Job macht er auch im zweiten Jahr sehr gut in meinen Augen.
Das lief doch (schon wieder) traumhaft 
An #51 noch Zach Frazier zu bekommen und so cool drauf zu warten 
. Es wäre hier ja wirklich interessant gewesen, wenn noch Sainristil oder Maason Smith zur verfügung gewesen wären, wen die Steelers gepickt hätten (ich denke zu 90 % Frazier). Wahrscheinlich waren die Steelers so geduldig, weil so viele "Wunschspieler" zur Verfügung standen (das ist das Gute, wenn man so viele "Löcher" zu stopfen hat ) inklusive Romasn Wilson. Und dann bekomt man den auch noch in Runde 3 .
Gut CB und DL ist nicht bedient worden, aber das war von Vorneherein klar, dass wenn man nicht downtraded (und selbst dann ist es sehr schwer), nicht mal so eben mit 4 Picks 5 Baustellen lösen kann.
Also zwei Spieler jeweils (bis zu einer Runde) später bekommen als allgemein erwartet,
Ich glaube in der nächsten Saison schaue ich mal intensiver, was unsere O-Line so veranstaltet. Die sollte so langsam zu den besseren gehören.
Ich muss sagen, dass mir der Pick immer besser gefällt, je mehr Tape ich mir von ihm gerade anschaue... Unglaublich athletischer OT der auch eine sau starke Waffe im Rungame ist und da teilweise sogar wie ein TE auftritt (inkl Seitenwechsel und allem drum und dran)....
Und wenn ich mir dann vorstelle, wie das laufen könnte zusammen mit Harris, Warren, Fields, Washington, aber auch Patterson und Freiermuth, dazu Arthur Smith - man erkennt schon, wohin die Reise in der Offense gehen soll...
Meine Reden. Old school football. Und das mit Erfolgsaussichten, weil es eben anders ist und es NICHT alle aktuell so machen und die anderen Teams können sich mal nicht gerade so eben darauf einstellen und vorbereiten.
Die idee kann ich nachvollziehen und finde sie auf jeden Fall mal den Versuch wert.
Wenn man ehrlich ist, "können" "wir" in den letzten zehn Jahren generell die erste Runde nicht. Watt Bombe, Najee gut, Bud mit Licht und Schatten, der Rest ohne Licht oder auf Sparflamme (Artie Burns, Terrell Edmunds, Devin Bush, Kenny). Broderick Jones kann man noch nicht bewerten.
Wir sollten Jarvis Jones nicht vergessen . DuPree fand ich so schlecht nicht und Kenny mit dem Malus, dass er nicht um seinen Job kämpfen wollte, war auch sooooo schlecht nicht wie ich erwartet habe (Ich finde einfach die Erwartungen sind manchmal überzogen und die zeit, die einem gegeben wird ist einfach zu kurz).
Jones kann man nicht bewerten, das ist richtig, aber die ersten Eindrücke sind selbst für einen "O-Line-Nullblicker" wie mich erfreulich gewesen. Und der Rest der Steelers (die Ahnung haben ) scheinen in ja ganz gut zu finden.
Wenns danach geht, sollte man ab jetzt seinen 1st immer für gestandene All-Pros traden, da hat man mehr Glück.
Super Idee, gab's schon mal in den 70ern bei den "Redskins" und George Allen, der hat die Picks auch immer verhökert. Übrigens auch die SOS-Steelers aus der Vor-Noll-Zeit (DEN "Erfolg" kennen wir alle noch ). Bei Fitzpatrick war das auch ein genialer Schachzug, aber ich glaube das klappt auch nicht immer 
.
Ich bin auch nur so semi-begeistert von einem weiteren O-Liner. An 20 hatte man die freie Wahl an Cornerbacks,
Also ich bin begeistert (schau mir jetzt wahrscheinlich Halbfinale und Finale vom College noch mal an ). CB in Runde 1 "können" wir eh nicht . Ich hatte nur nicht mit Fautanu gerechnet, dachte der geht viel früher. OT ist in den Pickregionen guter value. Ich bin gespannt, wie ihn die Steelers einsetzen, ob LT oder RT (der Einwand von d1sturbeD
Er hatte aber bei Washington auch einen Linkshänder als quarterback, insofern kann ich mir sehr gut vorstellen, dass man ihn eher als RT sieht...
ist herausragend .
Ich weiß nämlich nicht, ob B. Jones das sonst gut fände, wenn der "Jungspund" seinen Platz bekäme. Ansonsten sollten wir 2 Top-Tackles haben.
WR in der 2. Runde sehe ich fast als unausweichlich, sonst wird es "schwierig".
Wenn man jetzt in Runde 2 noch einen der beiden Wunsch Center bekommen würde
Ich glaube eher, dass es Van-Pran Granger (was für ein Name 
, Madden hätte gesagt, der muss O-Liner sein, sonst passt der Name nicht aufs Trikot) in der 3. Runde wird. Oder was ganz Tolles.... wir resignen Mason Cole 
Aber hatten wir auf TE so ein großes need?
Des hab ich auch nicht verstanden
Er wird auch immer schnell als OG gerankt.
Und EIN Tam hatte ihn sogar als Center laut Jeremiah (edit: Brugler sieht ihn auch als überall einsetzbar)
Ich denke es wäre Mims geworden, wenn die Bengals nicht den Spoiler gegeben hätten. Ich bin genau so wenig Fan vom "Umlernen" der Position wie Du, wir haben ja jetzt auch schon mehrfach die Erfahrung gemacht, dass wir Linemen auf anderen Positionen eingesetzt haben, das hat nicht funktioniert, dann gingen sie zu anderen Teams auf ihre "natural" Position und schon blühen sie wieder auf (letztes Beispiel Dotson). Bei Broderick Jones hat es jetzt erst mal auf RT statt LT gut funktioniert, aber da wollen ihn ja alle wieder auf seine Stammposition setzen. Deswegen war ich überrascht wegen Fautanu, der doch auch LT in Washington war. Aber der value ist wahrscheinlich nicht wegzudiskutieren und er scheint wirklich vielseitig einsetzbar zu sein und keiner hatte ihn an #20 noch auf dem Board.
Und ich denke für LT ist er minimal "zu klein" . 6'3''3/4. Für RT ideal (sagt der "Experte" 
)
Und Pearsall ist schon weg , na gut dann wechsle ich meinen round 2 pick auf Wilson (oder Corley)
Keine Mock Draft, aber so was ich mir für die Steelers vorstellen könnte
rd.1 Mims
rd.2 WR, Pearsall?
rd.3a Mike Sainristil
rd.3b Van Pran
oder
rd.1 Mims
rd.2 uptrade für Frazier, aber dann haben wir keinen gescheiten WR
Malik Washington glaub ich, ist ein interesanter
Aber man MUSS nen C finden, da wird man dieses Jahr nix abgeben.
Dann müsste man in Runde 2 hochtraden (und noch mehr picks abgeben), um Zach Frazier zu bekommen. Oder man setzt auf Van Pran Granger in Runde 3.
Ich persönlich sehe da jetzt keinen Bedarf für solch einen Vertrag + 1Rounder zu opfern.
Ich auch nicht.
Wir haben 5 Baustellen und 4 Picks in den ersten drei Runden, Nämlich C, RT, WR, CB, DL, d.h. man kann sowieso nicht alle "Löcher stopfen". Gut mit Aiyuk hätten wir eine Lücke geschlossen, aber ich stimme Dir zu, denn wie Du sagst wir haben dann einen Monstervertrag für einen, was ist er Top 20-Top 25 WR, an der Backe.
Ich sehe immer noch Mims und dann C als Priorität, am liebsteb eine All-SEC-Georgia-Alabam-OLine , denn die sind doch zur Zeit das Maß aller Dinge im College Football und dnan rennen, rennen, rennen. Passt ja auch zu unserem OC
Hm Runde drei hätte etwas besser laufen können aus Steelers Sicht. Wollte in dieser tiefen Klasse eigentlich WR und outside CB besetzen mit meinen beiden Picks, aber die passenden Prospects waren leider nicht mehr wirklich da. Stattdessen wurde es halt ein Slot Corner und ein Guard. Aber gerade Slot CB ist vermutlich eh der größere akute Need, daher habe ich mich für Andru Phillips entschieden. Seine College Karriere verlief eher so ein bißchen unter dem Radar, wozu auch die sehr mageren Stats (nicht ein Turnover in vier Jahren) beitrugen. Aber davon sollte man sich nicht täuschen lassen, bei den Senior Bowl Einheiten sorgte er für Aufsehen und insgesamt kann er halt einfach Football spielen. Mit 5'11" ist er nen Ticken kurz für außen, vor allem für die Steelers, aber er könnte die klaffende Lücke im Slot schließen.
Christian Mahogany war eher BPA - auf OG sind die Steelers mit Isaac Seumalo und James Daniels erst mal gut besetzt. Auf der anderen Seite wird Daniels nach der Saison FA, Seumalo im Jahr darauf und ist auch schon 30. Da schadet es sicher nicht, schon mal einen in Stellung zu bringen. Und Mahogany ist einfach ein guter Fit für die Steelers: Aggressiv im Run Game, passt gut in ein Scheme mit viel Gap/Power Plays, okay in Pass Pro und auch charakterlich scheint er einer ein Blue Collar Typ zu sein.
Hier mal meine paar Cents zur Conan'schen Steelers Draft
Ich finde man sieht sehr schön (wie auch in anderen Mock Drafts), dass man sich in eine sehr schwierige Lage bringt, wenn KEIN Center in Runde 1 gedaftet wird (so wie der Stand des Kaders HEUTE ist). Denn ich kann mir schlicht und einfach nicht vorstellen, dass man keinen WR in den ersten drei Runden zieht, ich glaube an den WR eher in Runde 2. Das wären zwei Jahre hintereinander, wo kein WR in den ersten 3 Runden geholt wird, DAS glaube ich ist bei aller Liebe (und nach dem Johnson-Trade) äußerst unwahrscheinlich.
Und so sehr es verlockt DEN zweiten Tackle zu finden, der zusammen mit dem Center die O-Line auf Jahre stabilisieren könnte (und dazu noch einen aus Georgia, arguably eine der besseren O-Lines in den letzten Jahren , wäre schon geil) glaube ich eher an Barton oder JPC in der ersten Runde und wir gehen halt mit Moore als LT in die Saison (gibt schlimmeres). Frazier wird wahrscheinlich ein guter Center, also auf jeden Fall ein
, aber wie gesagt der uptrade war notwendig, das man nicht ganz blank dasteht und damit limitiert man sich doch sehr.
Die Überlegung für Deinen Guard-Pick ist auch auf jeden Fall nachvollziehbar, warum nicht, also
Sieht also ganz gut aus
Kann man die Spiele jetzt eigentlich immer bei ncaa.com umsonst sehen? Dann würde das ja viele Deutsche machen bei den Kosten von USTv now und Dazn.
Nö bei einigen Spielen fliegst Du nach 10 Minuten "free preview" raus.
Nach welchem System weiß ich nicht
Jetzt wo wir mit Russel Wilson endlich den BigBen Nachfolger verpflichtet haben willst du einen QB draften?
(ironie aus)
Hab ich gesagt, dass "ich" ihn draften will ? Nur vielleicht für meine Fantasy Teams und dann da wirklich "ich"
Aber ich bin wirklich Fan von ihm, hoffentlich landet er nicht in der AFC North
QB-Besuch in Pittsburgh
Ich bin ja großer Fan von ihm, aber ich glaube nicht wirklich dran. Wir haben zu viele Baustellen und es gilt wohl die Devise "Win NOW one damn playoff game"
Das war aber mal eine starke Leistung von Alabama.
Durchweg gute Team-Leistung, Nelson ragt da vielleicht mit seinem "Career-Game" heraus, aber die anderen alle nicht wiet (wenn überhaupt) dahinter, Sears, Griffen mit seinen Dreiern usw. Schlüssel war, dass sie RJ Davis bis auf ein paar Züge zum Korb super aus dem Spiel genommen haben, als dann Ryan und die anderen seine Dreier nicht mehr traf (bis auf Wojzik, der Dreier war Klasse), wurde es schwierig. Weiterer key (auch wenn da noch nicht so klar) war der missed dunk von Bacot. Da wollte er halt das Ausrufezeichen, statt dem easy Layup und das ging halt komplett nach hinten los.
Aber ein Spiel verliert man nicht (immer) mit einem Spielzug
Und schon wieder ein geiles Madness-Spiel
RJ Davis icecold (kriegt es irgendwie nicht gebacken heute) und trotzdem 8 Punkte-Vorsprung für die Tar Heels.
Alabama wirklich Klasse mit ihren 3-points, aber die liessen sie gegen Ende der 1. HZ etwas im Stich. Die Wende kam dann mit Cormack Ryans 3er-Serie (und Ingram auch noch mit 2 3ern), dazu ein wirklich schöner move von Bacot offensiv (in der defense "darf" er den einen Ball auch mal festhalten )
Bin gespannt und freue mich auf die 2. HZ
Im anderen Spiel kommt Iowa State nicht in die Puschen, Illinois erst mal vorne
