Beiträge von kontakt_97

    Ich finde ihren Stil totales Anti-Rugby und mag das gar nicht gerne sehen.

    Die spielen zur Zeit halt defense, so gut sie können.

    Ich fand das jetzt auch nicht so schlecht anzusehen, "Anti Rugby" finde ich ein hartes Wort und wird den Engländern meiner Meinung nach nicht gerecht. Aber ich glaube zu wissen, worauf Du abzielst ;)

    [...]

    Psst nicht alles verraten ;) :mrgreen:

    Bin so was von bei Dir, aber lass doch alle in ihrem Glauben :xmargevic .

    Und ich sag es noch mal, DIESES TEAM macht mir Spass, da ist Nervenkitzel drin, da gibt es Unterhaltung, Fingernägel sind weg.

    Das ist das, was ich mir zur Unterhaltung wünsche.

    Und dann noch einen T.J.Watt mit einer mehr als respektablen defense dahinter, der dem Gegner Respekt einflößt. Das ist DER Football, den ich mir wünsche und nicht den Turbo-Handball-Football-Verschnitt, der in der NFL eingezogen ist (Ich weiß, dass es nicht gesund ist, aber die Rugby-Spieler, die in der WM vom Feld humpeln, feir ich halt eben ab).

    Und dann ein Pickett auf Pickens-Pass oder auch mal ein Warren-Run in old-school-style, das gefällt mir.


    Wir werden nicht mehr so schnell einen Super Bowl-Sieg einfahren, aber ich find es trotzdem gut wie sie spielen.


    Und ich wiederhole mich, lieber einen dreckigen Sieg mit allen Emotionen als diese nervigen Niederlagen statt der vorhergesagten Siege in der "späten" Big Ben-Ära (wobei ich die Siege am Anfang der Big Ben-Karriere auch genossen habe, aber der 3. Super Bowl-Sieg war nach der Shazier-Verletzung leider nicht möglich, aber solange Ryan Shazier wieder ein einigermassen normales Leben führen kann, ist es auch gut)

    Wären unsere beiden Star-WR nicht so Vollpfosten wäre das noch etwas einfacher,

    :jeck: dann macht es aber nur halb so viel Spaß :jeck:

    aber die Downsides der beiden muss man wohl ab und an mitnehmen...

    ich bitte darum :thumbsup:


    Und jetzt auch mal einen auf die defense

    Wie kann der Watt nur den Kopf in die neutral zone stecken :law: :nono:? Geht gar nicht :xmargevic

    Fire Watt :bounce: :bounce: :bounce:


    Und wie kann man in einem thread 'ne Umfrage starten...?

    "Gefallen euch solche Spiele besser als früher die erwarteten Siege mit Big Ben, die dann doch in einer Niederlage endeten?"

    Ich kreuze mal "Ja" an. bin halt ein durch und durch positiver Mensch :rotfl: :rotfl: :rotfl: .

    Mann so oft wie ich in den letzten Spielen "sterbe" oder zumindest vor dem Herzkasper stehe, Tobsuchtsanfälle habe, um dann wieder ungläubig die INT von T.J. zu sehen, oder tatsächlich mal einen completed long pass auf Pickens bestaunen darf..., ich find das einfach Klasse, das ist Unterhaltung, Emotion, Steelers Football in den 20ern :dafue .


    Wer braucht schon so einen perfekten, smarten "McVay-Football", der leider keine Timeout mehr hat, um den Spot zu challengen :rotfl: :rotfl: :rotfl:  :neubi: ?

    Schönes (und erwartetes) Ergebnis für Neuseeland :bounce:

    Anscheinend wurden sie wirklich von den Franzosen gekitzelt und laufen jetzt auf Vollgas.


    Gegen Südafrika (meinem Tipp fürs Finale) oder auch gegen England (dem Master der Effizienz) sollten sie nicht so viele Kick-Punkte liegen lassen. Das war die einzige Schwäche aus meiner Sicht und das oder Undiszipliniertheiten könnten den Titel kosten. Mit undiszipliniertem Verhalten haben sich die Argentinier gestern ein besseres Ergebnis versaut. Der Schiri war deswegen nicht auf deren Seite (was nicht heißen soll, dass er das Spiel entschieden bzw. verpfiffen hat)

    Was ist "das", was Deiner Meinung nach abgestellt werden soll?

    "Das" ist die Aufgabe. Und die Aufgabe des Head Coach's (ist das eigentlich der richtige Genitiv :paelzer: ) die Schwächen des eigenen Teams abzustellen durch "lehren". So haben es Noll und Cowher gemacht. Bei Tomlin habe ich noch nichts in einem Buch zu seinen Coaching-Methoden gefunden. Und ich fand überwiegend positive Resonanz auf diese Methoden besonders von denen, die es auf den ersten Blick nicht nötig gehabt hätten.

    Ich hatte zu viele Deiner Aussagen zitiert. Ich wollte mich auf diese zwei beziehen


    Vielleicht hat mein QB Schwächen beim Passspiel aus Positionen under center.

    Vielleicht hat mein Team Schwächen beim Laufspiel aus der Shotgun.

    Vielleicht hat mein QB Schwächen beim Passspiel aus Positionen under center.

    Vielleicht hat mein Team Schwächen beim Laufspiel aus der Shotgun.

    Vielleicht hat der konkrete Gegner Schwächen in der Laufverteidigung under center.

    Vielleicht hat der konkrete Gegner Stärken in der Verteidigung gegen Pässe aus Spielzügen under center.

    Vielleicht hat der konkrete Gegner Stärken in der Verteidigung gegen Laufspiel aus der Shotgun, ich will aber nicht auf Laufspiel verzichten.

    Vielleicht ist es dann Aufgabe des Head Coach's das abzustellen?

    Das war zumindest unter früheren Coaches der Steelers deren Aufgabe, die sie sich selbst gestellt hatten und gut damit gefahren sind und auch immer wieder von den Spielern dafür gelobt wurden.

    [...] Die werden sich also vermutlich irgendwas dabei denken.

    Ich finde es immer wieder gut, wenn Du alle ein wenig "runter bringst" :thumbup: :thumbsup:


    Und um jetzt noch mal auf Jones einzugehen....

    Ich kann das am allerwenigsten beurteilen, ob er gut oder schlecht war. Aber hat er nicht im vorletzten Spiel als Pickett runter musste den Block verpasst, oder irre ich mich?

    Und nicht falsch verstehen, ich weiß nicht mehr, ob das dann der erste Spielzug nach Moores Verletzung war?

    Du hast natürlich schon das moralische Erbe, dass man seinen Stammsitz nicht durch eine Verletzung verliert

    Jo, aber gibt es auch nicht das ungeschriebene Gesetz, wenn einer durch Verletzung seinen Platz nicht einnehmen konnte und der "Backup", der zudem noch 1st rounder ist, seinen Job (so wie man sagt) hervorragend gemacht hat, den dann auch nicht so ihne weiteres verliert ;) ?

    Deswegen spielen Spieler ja auch angeschlagen, weil sie das befürchten (ohne Bewertung, ob das gut ist, aber es ist verständlich)

    Okay, ein Scrum bei einer Marke auch nicht. :madness


    Wusste nichtmal, dass es diese Option gibt.

    Ist aber schon cool


    Ich hab ja einen neuen Lieblingsspieler nach Jonah Lomu und das ist der Dupont.

    Nach so einer Verletzung wäre ich NIE stehend ohne medizinische Unterstützung aufrecht aus dem Stadion gegangen


    Und heute spielt der schon wieder, ich fass es nicht

    Also Wales war für mich bisher bei dieser WM nicht wesentlich besser als England.

    Aber bis zum Quarter Final wahnsinnig effektiv. Und das Spiel von ihnen hat mir besser gefallen als die Engländer, aber der Kader war nicht tief genug. Als der Davies (das war doch der Blonde???) raus musste war für mich irgendwie ein Bruch da.

    Ich würde mir wünschen, dass ein Fidschianer das nächste Spiel pfeift :hinterha:

    Das kann mir keiner nach dem Spiel gestern erklären, warum der Ferrell nicht fliegt, außer dass man sagt dass er Ferrell heißt und Kaptitän der Engländer ist :hinterha:.


    Ich glaube ich habe für alle Zukunft ein "Minus-Team" :jeck: :jeck: :jeck:

    Mal was von mir zu dieser "Fire Canada"-Geschichte ;)

    Ich bin sicher kein Freund von seinen Calls, aber es wurde ja auch schon vorher geschrieben, "irgendwo" :jeck: ist er doch auch ein Mensch und dann sollte man ihn nicht so fertig machen, nur weil er in unseren (der Fans) Augen schlechter als die meisten OCs ist.


    Aber viel mehr sehe und schätze ich diese Loyalität der Steelers. Und woher kommt das? Ich schwelge gerade in den Büchern zu den alten Zeiten und dem "Aufstieg" der Steelers. Und mir war das nie so richtig bewusst, aber ich denke (so meine Spekulation) das ist so ein "Dan Rooney-Ding". Sein Vater der Chief war eben das Familienoberhaupt und der "Kumpel" (der im Ring auch mal seine Gegner niedergestreckt hat in jungen Jahren :mrgreen: ), der gab jedem seiner Kumpels einen Job, wenn der einen brauchte, egal ob er es konnte oder nicht, ich sag nur Walt Kiesling (und nein :nono: diese Zeiten habe selbst ich nicht mitgemacht :jeck: ). Resultat waren die "SOS"-Steelers.

    Mit Dan Rooney, dem er immer mehr Verantwortung übertrug, änderte sich das Ganze. Der schaute sich den Head Coach ganz genau an und egal ob der vorher schon Head Coach-Verantwortung hatte, wenn er überzeugt war so gab er dem den Job ujnd dann liess er ihn aber auch was entwickeln und warf den gleich nach dem ersten, zweiten oder dritten nicht so guten Jahr raus.

    Noll ist natürlich das Paradebeispiel, der durfte ja von Grund aufbauen, Cowher durfte auch mal eine schwächere Phase (nach '97) haben, Dan Rooney stand zu seinen Leuten, die er sich vorher genau angeschaut und ausgesucht hatte.

    Und diese Haltung hat sich wohl in den Köpfen der Rooneys/Steelers durchgesetzt. Die sind eine "Familie" (da halten die Iren und Italiener eben zusammen, komme was wolle :thumbsup: ). Und so ist auch Tomlin nicht in Frage gestellt worden, nachdem er gleich im 1. Jahr als Favorit gegen die Jags in den Playoffs verlor. Nächstes Jahr hat er das Vertrauen mit dem Super Bowl-Sieg zurückgezahlt

    Und anscheinend (so wieder meine Spekulation) gibt er das Vertrauen, das er von den ownern bekommt, auch sehr lange an seine Coordinators und Coaches zurück. Und deswegen ist Canada eben noch hier.


    Das ist meine "Geschichte", warum ich mir vorstellen kann, dass Canada noch da ist und wenn es so ist, dann finde ich das sehr sympathisch, auch wenn es beim Zuschauen eben oft sehr blöd ist :mrgreen: .

    Deswegen bleibe ich Fan der Steelers, da ist es mir auch egal, ob ein Canada da ist oder nicht. Ich mag diese Einstellung/Loyalität eben mehr als diese Hire-and-Fire-Gedöns bei so vielen anderen Teams.


    Und noch eine Statistik, die ich am Sonntag aufgeschnappt habe. Tomlins Record ist 173-103-2 (???), das sind 70 Siege mehr als man "erwarten" darf. Finde ich beeindruckend. Ob er ein HoF-Coach ist weiß ich nicht, für mich ist er einer :thumbsup:

    Hätte Pickens also spontan innerhalb von 10 yards full speed entscheiden müssen - und das kann man mMn nicht verlangen.

    Vor allem, wenn es um den ersten TD seit 9 Quartern geht :dogeyes:

    Und das sehe ich genau so

    Da werden 2 1/2 Stunden rauf und runter erzählt, dass die Steelers das einzige Team seit bla bla Stunden sind, das weniger als bla bla yards, ofensiven TDs und bla bla sind

    Und dann hat einer die Möglichkeit diese Kritiker ruhig zu stellen und soll dann abknien, um im nächsten Spiel sich der unveränderten Statistik stellen zu müssen (denn die Statistiker berücksichtigen leider nicht die Spielsituation und haben das leider schon wieder vergessen :rotfl: ).

    Wow :respekt

    Tatsächlich nein.. Ich will aber gewinnen.. Und ich geb halt ungerne Jackson den ball mit glaube 1.40 auf der Uhr und 2 timeouts zurück.


    Vielleicht vertrau ich auch einfach Boswell mehr :bier:

    Und ich vertraue unserer defense mehr und freue mich, wenn sie den Gegner unter Druck setzen.

    Und ich mag Boswell so sehr, dass ich ihn nicht so unter Druck setzen will :jeck: