Ich frage mich ehrlicherweise für was einen Menschen die Leute Till Lindemann gehalten haben?
Ehrlich gesagt sind mir solche Fragen seit vielen Jahren ziemlich Wumpe. Nur weil ein Spieler athletisch ist oder eine tolle Spiral wirft, muss ich ihn nicht abseits des Feldes auf Gedeih und Verderben verteidigen oder mich überhaupt für ihre Meinung/Aussagen zu irgendwelchen Themen interessieren. Meist ist es super offensichtlich aus welchen Perspektiven Menschen zu solchen Themen argumentieren. Aber ehrlich gesagt: es ist total unnötig. Der Trieb gegen eine Anschuldigung abseits des Feldes oder seiner Musik oder sonstwas zu argumentieren ist überflüssig. Nur weil du Fan der Saints bist, trifft dich noch keine Mitschuld am bounty scandal, genauso wie ich nix für Rex Ryan's Fußfetisch kann. Am Ende wird es erst dann komisch wenn "du" Lindemann verteidigst, weil du die Pyroshow beim Konzert so supi fandest.
Ob man sich jetzt mit dem Wissen ums Drumherum bei Lindemann nochmal als neuer Fan rein auf die Musik einlassen könnte ist ja eine ganz andere Frage. Übertragen auf Football wäre es dann halt das Deshaun Watson signing für "dein" Team.
Solange die Frauen zu nichts gezwungen oder auf illegale Weise wehrlos gemacht werden, sehe ich keinen Anlass und auch keine Handhabe, diese "Gepflogenheiten" zu verhindern.
Gebe dir mit allem Recht was du geschrieben hast, aber das war ja glaube ich auch nicht die Kernfrage dieses Threads. Darauf sind wir ja schon im Dark Side of Football gestoßen: es gibt halt eine moralische Ebene die man für sich beantworten kann, auch wenn es keine strafrechtliche Relevanz hat. Und das ist manchmal garnicht so einfach zu beantworten finde ich. Und so falsch es auch ist: oft spielt die Frage ob es um einen Punter im eigenen Team oder einen QB geht einen erheblicheren Aspekt bei der Antwort als man zugeben möchte. Mit am schlimmsten scheisst man rein, wenn man dann versucht alle anderen in den Dreck zu ziehen, um sich das alles schönzusaufen. Manche machen dafür eigene Threads auf.