Prince würde ich auch nennen. U2 ... idk
Ach und Michael Jackson, aber das war vor meiner Zeit
Beiträge von StoneHäns
-
-
Prince war so ziemlich das Beste, was die Show je zu bieten hatte, und U2 nach 9/11 war auch nicht übel.
Prince würde ich auch nennen. U2 ... idk
-
Junge das war ja ein Rookie Ball von Mahomes. Jagt er den most Superbowls lost Rekord von Brady oder welchen?
-
Gab definitiv schon schlechtere HT Shows für mich.
Ja würde auch sagen überdurchschnittlich, aber irgendwie auch seltsam bei einem Künstler, der bis jetzt 8 Jahre kein Album veröffentlicht hat und noch länger eher nicht mehr soo populär ist.
-
Alica Keys
Ludacris
-
Euer 1st-Half MVP?
Taylor
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Was labert Nantz da? Er würde ausspielen weil noch nie ein Team einen super bowl gewonnen hat nachdem sie in der ersten Halbzeit keine Punkte erzielt hatten. Ist der weich? Die sind 7 Punkte hinten nach dem FG.
-
Ach das meintet ihr vorher. Hatte ich nicht mitbekommmen. Is der weich?
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Wir werden bisher richtig abgeschlachtet. In allen Mannschaftsteilen weit unterlegen.
Abgesehen von ST
-
mir ist es etwas peinlich, aber tatsächlich ist mir heute zum ersten mal diese Blaue Säckchen aufgefallen, die von den Refs bei Punts geworfen werden. Gibt es dieses Hilfsmittel schon lange ?
Wir haben alle unsere blind spots
-
Run game ist tot bei den 9ers
Bei beiden Teams
-
Also Adrian Franke hat vorhergesagt, dass es mehr Turnover als TDs geben wird…
-
wollte gerade schreiben die chiefs werden dominiert und dank hilfe eines safeties gelangen sie wohl trotzdem in führung. nevermind I guess
-
Und auf der Startseite im Firefox werden pro Unterordner immer die letzten 2 Threads angezeigt. Soll das so sein? Ist wieder mehr gescrolle.
Ich glaube nicht, dass das mehr gescrolle ist. Das neue Design ist kompakter und das gleicht sich dann aus. Auch bei den Zitaten fällt das positiv auf.
-
Stillstand heißt Rückschritt. Danke für die Mühe.
-
Der Athletic Artikel und Daniela Russini im Speziellen erinnert mich sehr an die Manish Mehta Zeit. Ich truste in deren Artikel so sehr wie damals in seine. "Zufällig" werden genau die Sachen "aufgedeckt", die die Fans sich vorher schon ausgemalt haben mit "inside sources". Heißt nicht, dass da nicht auch Teile Wahrheitsgehalt haben können, aber ich hab es mir nicht mal durchgelesen. New York ist halt ein Karrieresprungbrett und viele Fans sind leider so dumm durch ihre Aufmerksamkeit den Zyklus anzutreiben. So wirds dann eine self fulfilling prophecy. Ich bin da raus.
-
Ok, solange also der Algorithmus nicht allgemein bekannt ist, ist individuelles Bauchgefühl also zuverlässiger, oder was willst Du damit sagen?
Ich würde eine Entscheidung eines guten HC auf Basis seiner Erfahrung jeden Wochentag bevorzugen.
-
So eindeutig ist es eben nur, wenn man es rückwirkend unter Kenntnis des Ergebnisses beurteilt.
Du hast mich da falsch verstanden. Wenn man Ausspielt ist man zu 100% dafür gegangen und wenn man das FG nimmt genauso. Hier gibt es nur schwarz/weiß.
Die Datenlage sagt eben etwas anderes
Bisher konnte die Datenlage hier bis auf einen Verweis auf eine black box nicht erläutert werden.
-
Selbst wenn es so wäre, wo wäre der Unterschied zum Bauchgefühl?
Nicht groß. Aber ich kann halt meinen internen Algorithmus offenlegen und ihr seht dann meine Philosophie warum ich dafür gehen würde oder eben nicht und wir führen eine Diskussion darüber.
Und damit wäre die These belegt, dass die Angelegenheit eben nicht so eindeutig Schwarz/Weiß ist, wie es manche hier gerne hätten.
Das ist halt glaube ich das Problem. Ausspielen oder FG kicken ist eben so schwarz/weiß wie es nur geht. Und am Ende wird man als coach eben genau so sehr daran gemessen wie ein WR, der den Ball droppt. Niemand behauptet jetzt Campbell ist deswegen ein in allen Belangen schlechter coach, aber das war imo eben ein klarer Fehler und deswegen nennenswert, weil er dieses pattern schon öfter gezeigt hat.
Und um mal eine Formulierung von oben (nicht von dir) dazu aufzugreifen ist das nach meinem Dafürhalten der Inbegriff von playing scared. Wer Eier hat und seinem Team vertraut hat es nicht nötig bei jeder Gelegenheit mit einem risky play zu versuchen das Ding zuzumachen. Mir geht's da nicht darum ob es in dieser Situation besonders falsch war, sondern um die Summe der Entscheidungen und die Fähigkeit zu lernen/adaptieren.
-
Ihr mögt den statbasierten analytischen Approach nicht mögen, aber Eure auf einem Bauchgefühl und vor allem dem Fehlschlagen der Entscheidung basierten Vorstellungen sind einfach nicht so glasklar, wie Ihr es gerne hättet.
NGS ist halt nunmal kein nachvollziehbarer wissenschaftlicher approach, wie du ihn hier darstellen möchtest, sondern ein Marketingprodukt der NFL. Wenn NGS eine Aufgabenstellung falsch angeht, dann ist das Ergebnis nicht knapp daneben, sondern komplett für die Tonne. Daher bietet mir das hier auch keinen Mehrwert.
-
Naja, das ist halt so ne Sache wie beim Falschparken. Wenn du es immer machst kassierst du zwar regelmäßig Strafzettel, aber oft genug eben auch nicht und das mittelt sich dann auf nen annehmbaren wert aus. Kann dann vielleicht ein Monat 4mal sein, dafür mal nen Monat nix. Aber wenn man es nicht regelmäßig macht stimmt der Schnitt halt nicht, du kannst nicht (bzw. vielleicht minimal aufgrund von Erfahrungen) beeinflussen wann es sich lohnt und wann nicht.
Okay aber bei der Analogie ist halt Campbell ein schlechter big game coach, weil das Falschparken in der Situation halt imo nicht nötig war.
-
... sehe ich die Gründe für die Niederlage auch bei anderen Fehlern.
Muss sagen ich finde solche Dinge sollte man zumindest in Betracht ziehen. Hätte mit Sicherheit auch bei Erfolg nicht von seinen Eiern geschwärmt. In dem Fall hätten die Lions selbst mit dem FG immer noch Momentum Oberwasser. Ich sehe da ein pattern wie vor ein paar Wochen. Siege alleine sind nicht genug .. es muss "my way" sein.
-
Ich stehe da mit meiner Meinung wohl alleine, aber ich finde da kann man Campbell keinen Vorwurf machen. Ich hätte die vierten Versuche auch gespielt.
zumindest ehrlich -
Ja das wäre übel zumal auch Samuel nicht fit wirkt!
Etwaiger Superbowl auch schon verloren würdest du sagen? Das ist natürlich bitter.
-
Scheisse CMC scheint da echt eben zu strugglen. Das wäre wirklich traurig, falls sie in den SB kommen und er nicht spielen kann.
-
-
Also ... ja kA ich denke das ist einer der Gründe warum ich kein Fan von Campbell bin. Rex Ryan auf Steroiden ohne Sinn.
-
Oh mein Gott ich wuzel ja echt für Williams aber ich glaube den zweiten hätte er hier auch haben können.
-
Jameson ich will ein Kind von Dir!
understandable
-
Da will er zu viel, genauso beim zweiten.
Aber hey ... +3 bei 10min zu spielen. Viele die jetzt schon schlafen hätten das nicht für möglich gehalten.
