Das sehen wir im Olymp auch so. Das Thema diskutieren wir natürlich parallel auch (haben wir auch in der Vergangenheit schon öfter) und die Meinungen und Inputs helfen uns dabei zu verstehen was die Member sehen und wollen. Daher gerne mehr dazu, denn wir wollen hier das gute Klima der Community gerne beibehalten - denn deswegen machen wir das
.
First : Eines muss ich an dieser Stelle direkt sagen : Ich persönlich finde die Resonanz auf meine ursprünglichen Post als absolut positiv.
Das habe ich - um ganz ehrlich zu sein - so nicht erwartet. Und ja,das gibt Hoffnung.
Das hier ist ein tolles Forum ,und ja, es gab schon immer Streitereien . Mal im Hintergrund ,mal öffentlich.
Der "politsiche Sprengstoff " hat aber (leider) zugenommen , wohl ist das auch der Entwicklung allgemein geschuldet. Das verstehe ich auch und bin absolut bereit , mich mit sämtlichen ,unterschiedlichen Meinungsbildern offen und ehrlich auseinanderzusetzten. Keine Frage.
Ich habe heute zahlreiche PN´s beantwortet (wer möchte , kann sich gerne hier direkt äussern) und alle waren im Grunde "positiv" gegenüber dem nfl-talk. = Kein einziger will dieses Forum missen , und schon gar nicht deswegen , weil die Politik "Überhand" gewinnt in den Diskussionen , welche das Miteinander (leider ) immer öfters vergiften.
Alle Poste hier im aktuellen Thread (egal aus welcher politischen Grundrichtung auch entsprungen ) kann ich 1:1 unterschreiben. Kein "bashing" , kein "unter der Gürtellinie" , kein " du bist zu Dumm das zu kapieren" .
Das hat mMn etwas mit gegenseitigem Respekt zu tun - nur eine der Stärken , welches dieses Forum ausmachen und auch ein Grund dafür , warum es noch immer existiert in seiner Form. Jahrzehnte.
Ich wiederhole mich : Ich empfinde diesen Diskurs auf einer solchen Ebene sogar als förderlich.
Long story short : Das habe ich so nicht erwartet und wurde an dieser Stelle eines Besseren belehrt : Vielen Dank für die offenen & ehrlichen Beiträge..und noch mMn viel wichtiger : Danke für das Niveau , mit welchem diese vorgetragen/gepostet wurden.
Für mich ein glasklarer Schritt in die richtige Richtung . Danke dafür.
#67 Ich habe dich nicht vergessen und werde Dich diesbezüglich via PN kontaktieren . Überhaupt keine Frage . Vielen Dank für dein Interesse.
Er hat es doch schon immer gewusst.
Screenshot_20260419_191547_Firefox.jpg
Noch mehr Ulfenbeinturm-Prosa gibt es im Video.
Traurig. Bei mit entsteht an dieser Stelle wieder der Eindruck , "das man politische likes " abgreifen will. Die Richtung : Immer gleich.
War das hier eigentlich irgendwann mal ein Football-Forum , wo es rein um das Sportliche (NFL) ging ?
Muss lange her sein , ich kann mich daran nicht mehr erinnern.
Damals waren irgendwie alle „gleich“. Politische Meinungen spielten überhaupt keine Rolle ( warum auch, wenn es nicht in extrem radikale Richtungen ging ? ) - ich vermisse es.
Obwohl ich mich als "echte Mitte " einordne fühle ich mich hier mittlerweile "unwohl" . Das ist sehr schade.
Mir kommt es vor , als ob ich mich in einer linken Kaderschmiede wiederfinde , wo "andere" Meinungen abgekanzelt werden oder – milde gesagt - süffisant belächelt werden.
Meiner Meinung nach eine unfassbar traurige Entwicklung .
Es gibt hier mMn nur noch ganz , ganz wenige Leute , welche sich wenigstens ein Stückweit "gerade" machen und sich der ausufernenden "Umerziehung" entgegenstellen .
Namen nenne ich keine , das ist mehr als alarmierend. Ich will niemanden in Misskredit bringen.
Eines kann ich aber mit auf den gedanklichen Weg geben : Ich bin hier länger dabei als die meisten der aktuellen User . Und ja, ich habe hier meine Diskussionen geführt -und dabei (demütig ) viel über mich selbst lernen dürfen. Was aber immer im Mittelpunkt stand des nfl-talk war eine gewisse Neutralität der politischen Form.
Das hat sich geändert , und ich meine das dies auch mit dem Führungs-Board im Olymp zutun hat.
Ich kann mich täuschen , aber mich beschäftigt der Gedanke : Ist man hier mittlerweile "unerwünscht" wenn man nicht " eindeuitig links" ist ?
Über eine ehrliche Meinung würde ich ich sehr freuen .
Ich bleibe dabei. Als Verantwortlicher hätte ich mich für Schwartz entschieden. Mit ein paar Tagen Abstand, verstehe ich aber auch dass man unbedingt einen offensiv minded HC wollte um die in Trümmern liegende offense wieder in den Fokus zu rücken und zu stärken
Zur Wahrheit gehört halt auch , das kein anderes Team Schwartz als HC in Erwähgung gezogen hat. Think about it.....
Ich bleibe dabei: Monken ist vermutlich die richtige Entscheidung und ja, mir wäre es auch am liebsten gewesen, wenn ein hochmotivierter (!) Schwartz DC geblieben wäre.
Aber so funktioniert das Geschäft leider nicht , von daher ist es nunmal ,wie es ist.
Bitte? Zensur? Es geht hier um die direkte Einbindung der X Inhalte. Man kann weiterhin die Links posten, zensiert wird überhaupt nichts.
Ich schrieb´ganz explizit "in Richtung" ...... ich glaube man versteht , was damit gemeint ist.
Zum besseren Verständnis : Sollte es dabei bleiben , o.k , dann ist das völlig in Ordnung mMn .
Leider bleibt es in unserer aktuellen Landschaft oft nicht bei einem "ersten Schritt " , sondern wird sowas gerne "ausgeweitet" - das würde ich dann nicht so gut finden.
Ich mache hier nicht die Regeln , das ist klar . Trotzdem wollte ich es mal posten - no offense.
Aber Vorsicht , lieber Kim :Offiziel bestätigt ist da noch nichts......Berea z.B. ist laut verschiedenen Quellen noch nicht "informiert" .
Wie auch immer :Für mich wäre das ein Traum : Zug von Stuttgart nach Paris ........easy going. 
....ob es der Olymp mit seiner aktuellen "Twitter/X- Einordnung" nicht aktuell etwas übertreibt ?
Klar , "reifliche Überlegung" , ich habe es gelesen . Trotzdem geht es mMn ein Stückweit in Richtung " Zensur/ Einschränkung" und ich sage es offen und ehrlich : Gefällt mir nicht sonderlich.
Der nächste , "logische" Schritt wäre dann dann der , das man "ungeliebte" Plattformen komplett verbietet .....ich weiß nicht so recht , aber bei mir bleibt da ein recht unschöner Beigeschmack zurück.
Nach monatelangen Verhandlungen wird schließlich gesagt: Nach Angaben von RMC Sport wird das erste NFL-Spiel in Frankreich am 25. Oktober 2026 in Paris im Stade de France stattfinden. Er wird die New Orleans Saints gegen die Cleveland Browns antreten.
Die NFL wird Ende des Jahres ein reguläres Saisonspiel in Paris haben. RMC Sport hatte es angekündigt und es wird nun anerkannt. Nach unseren Informationen findet das Treffen am 25. Oktober 2026 statt, und wie erwartet wird das Stade de France Gastgeber der Veranstaltung sein. Eine logische Wahl, denn mit seinen 80.000 Sitzplätzen ist es heute das Gehäuse mit der größten Kapazität des Landes.
Quelle: https://rmcsport.bfmtv.com/sport-us/footb…2602010315.html
@Monken : Der Staff sieht insgesamt deutlich stärker aus als letztes Jahr.
Schon überraschend , wie viele Leute aktuell Monken folgen und nicht Harbaugh/NYG.
BTW: Der ein oder andere Spieler darf Monken ebenfalls gerne folgen. 
Schwartz : HC-spot keiner mehr offen , mal sehen wie es hier weitergeht.
Alles anzeigenRedest Du a) von dem Watson zu Houstonzeiten oder b) von dem Watson, wie er sich bei uns am Feld präsentiert hat?
Zu a) ja, gebe ich Dir recht
zu b) Nein, sehe ich anders. Ich kann mich an ein gutes Spiel erinnern, der Sieg in Baltimore wenn ich mich nicht täusche.
Ich schreibe jetzt nur aus meiner Erinnerung: Ansonsten viele Bälle zu kurz in den Boden geworfen, Angst vor Passrush, hektisch, ungenau, jegliches Gefühl verloren, wild am scamblen. Und das schlimmste, ich denke er ist unmotiviert die Knochen hinzuhalten. Die Kohle hat er ja bekommen. Er hat sich als ein Gegenteil im Negativen im Vergleich zu einem Josh Allen oder Mahomes präsentiert.
Watson ist nicht die Zukunft. Aber wenn Monken meint er muss ihn spielen anstatt die anderen beiden auszuprobieren. Ich bin aber über alles in der Franchise nur noch am Kopf schütteln.
Persönlich will ich den Typen eh nicht mehr in einem Clevelandtrikot sehen. Aber das ist nur meine Meinung.
Ich hoffe einfach auf einen frischen Start für Watson unter Monken.
Hoffnung - was anderes bleibt (mal wieder ) nicht.
Meine Meinung , Stand jetzt.
An einen Spark in der Offense glaube ich ja auch durchaus, auch in Verbindung mit frischerem und besserem Personal. Wobei es ja auch nicht mehr schlechter geht. ...
Die Frage ist ob wir das Niveau in der Defense halten können, bei einem Abgang von Schwartz. Da bin ich ziemlich skeptisch. Unterm Strich haben wir dann keinerlei Fortschritt und dümplen weiter vor uns herum.
Vetrone ist weg. An eine bessere ST Unit glaube ich trotzdem nicht.
Es bleibt der Draft. Der muss weitestgehend sitzen. Ansonsten kann man 2027 in den harten Rebuild gehen und Hue Jackson wieder einstellen.
Laut OtC und Spotrac stehen wir für 2026 irgendwo bei -22 Mio bis 35 Mio Cap Space. Die Rookie Verträge von ca 20 bis 25 mio noch nicht eingerechnet. Es steht also die drölfzigste restructe bei Watson an. Diese Insurance Geschichte scheint sich auch als Luftnummer zu entpuppen [Danke@M.Avarro]. Der Watson Deal wird uns also noch bis massiv bis 2030 beschäftigen
Watson wird unter Monken starten - here you read it first.
Eine Entscheidung , welche ich im übrigen absolut unterstützen würde. Watson (körperlich fit) ist für mch der klar beste QB auf dem Roster. Stand jetzt , nach allem , was ich von den anderen gesehen habe.
Zur D : Ich bin mir da nicht ganz sicher , wie "wichtig" ein Schwartz wirklich ist.
Klar , die Unit hat als einzige größtenteils ( ich bin kein Freund der wide-9 , diese Enigma wurde entschlüsselt und sie ist anfällig gegen viele run-schemes) überzeugt , aber sind wir ehrlich : Braucht ein Ward oder Garrett "coaching" ? Das sehe ich ähnlich bei Schwesinger , Owuso-Koramoah ( hier kommt ein gefühlter First-rounder zurück zur D ) oder Graham.
Diese Unit performed auch ohne Schwartz , da bin ich mir ziemlich sicher.
Zwei Möglichkeiten:
1.) Keiner hier im Thread - inklusive mir - hat die geringste Ahnung
2.) Die Rams rauchen ein Zeug,von welchem wir nicht nie etwas gehört haben. Das Zeug muß die Hölle sein.
Von Ventrone zu Monken: Keine Ahnung warum, aber ich glaube an einen spark gegenüber zu Stefanski.
An Udinski /Harbaugh habe ich nie geglaubt. Dafur sind die Voraussetzungen schlicht nicht gut genug.
Regardless of your opinion of Bill Belichick, him not being a first ballot Hall of Famer is a disgrace — and a direct indictment on the Hall of Fame itself. Just an absolute joke.
+1 , das Zitat ist von Jordan Schultz und jeder sollte sich diesem Zitat anschließen.
End of story.
https://x.com/i/status/2016227459654394364
In einigen Momenten hat er ja bereits den Heiligenschein auf. Genau hinsehen. Der ist zwar blau , was die Farbe angeht -aber immerhin. Ein Zeichen "von oben " ?
Der Pro Bowl ist ja schon seit langem nichts weiteres als ein popularity contest ohne jegliche sportliche Relevanz.
Als ich gelesen habe, dass Sanders teilnimmt, dachte ich "ok, da sind aber viele verletzt
Edit: We live in a world where Bill Belichick isn’t a first-ballot Hall of Famer and Sheduer Sanders is a Pro Bowler. We used to be a proper society.
Das Sanders im Pro-Bowl landet ist eine Schande und lässt diese Veranstaltung endgültig zur Zirkusnummer verkommen.
Klar , der Pro-Bowl steht schon länger in der Kritik , das weiß ich schon - aber es war zumindest noch immer eine "Auszeichnung" , auch wenn diese schon mal angesehener war.
Die Sanders-Nominierung hat auch diese Auszeichnung komplett in den Dreck gezogen und mehr in ein "Mahnmal" (Poster-boy, mediale Lachnummer , Fan-crush anstatt Leistung) anstatt der ursprünglichen "Ehrdarbietung" verwandelt.
Insgesamt kann man sich nur mit Ekel & Grausen abwenden und hoffen , das man Sanders und seinen nervigen Family-Anhang nicht zufällig in der Glotze ertragen muss........
https://x.com/i/status/2015796895419899943
Jaguars OC Grant Udinski.......wenn die Bills ihn wirklich wollen ,dürfte Josh Allen den entscheidente Faktor für eine Zusage Udinskis´sein.
It´s a QB-league......
Meine Meinung.
Irgendwie Ferständlich 
Not a Fan
Wirkt für mich im ersten Moment wie ein move nur um einen move zu machen... Das mag bei den Steelers und den Ravens irgendwie Sinn ergeben, aber bei den Bills war zumindest ich noch nicht an dem Punkt. Aber gut what do I know...
+ 1 , das sehe ich ebefalls so. Nach Aussen waren da mMn keine Abnutzungserscheinungen erkennbar.
Klar,kann klappen - aber sehr,sehr oft im Leben erkennt & schätzt man erst im Nachhinein,was man mal hatte.... Just saying.
Wenn sich die Beteiligten im Booth Review schnell einig sind, dass es eine Interception ist, wieso sollen sie es sich dann noch minutenlang weiter anschauen?
Einfach : Weil es mMn (!) deutliche "klarere" Situationen gab in deutlich unwichtigeren Spielen welche deutlich länger/genauer angeschaut wurden.
Interviewing Grant was like interviewing a guy who could build a car from scratch for a job at a car wash."
Vikings HC Kevin O'Connell on Jaguars OC (and former Vikings offensive assistant coach) Grant Udinski.
Udinski is interviewing with CLE this week.
. Das nenne ich mal ein Empfehlungsschreiben
Glückwunsch nach Buffalo & an alle Bills-Fans hier im Forum !
Wichtigen und schweren Schritt gegangen , mein Kompliment.
Webb als OC würde sinn machen
mal eine blöde frage aber wer sucht die coordinatoren aus? Trainer wäre eigentlich logisch aber ist das so?
Das bestimmt im Grunde immer der HC - es kommt auch äusserst selten vor , das die Coordinatores während der season entlassen werden , bzw. nicht ohne Zustimmung der HC´s.
Ergo: Ein GM heuert keine Coordinatores an und entlässt diese auch nicht. Der Staff ist Sache der HC´s.
Ausnahmen bestätigen - wie immer - die Regel.
Wieder NFL moditechnisch was dazugelernt.
Denver Broncos wenn ich richtig geschaut hab.
Das überhaupt nicht despektierlich gegenüber Las Vergas gemeint, aber aus meiner Sicht würde es mich schon stark überraschen, wenn Schwartz als irgendetwas anderes als HC zu den Raiders kommt.
Der will nochmal HC werden. Wenn er das nicht wird geht er sicher eher als DC zu einem Contender, als zu einem Team was im Umbruch ist , oder ?
