Beiträge von Charger

Wie auch immer diese Saga am Ende ausgeht, würde ich einfach tippen, dass am Ende KEIN Team (einem auch noch gesundheitlich relativ labilen) Lamar ca. eine Viertelmilliarde $ als Garantievertag geben wird UND auch noch zwei 1st rounder oder noch mehr an die Ravens. Dass die Browns für/bei Watson so wahnsinnig waren, heisst ja nicht, dass andere Teams das jetzt wiederholen und man sieht ja an der Entwicklung der letzten Wochen, dass sich die Teams/Owner (abgesprochen oder nicht) da wohl einig sind

Wenn hingegen die Garantie im Vertag erheblich sinken würde (also z.B. auf ca. 50'%) und vielleicht etwas weniger an Picks verlangt wird, könnte ich es mir dagegen gut bzw. besser vorstellen

Zitat von mgo234

Wäre ich kein Freund von. Man hat mit JC Jackson und Samuel JR den CB#1 und #2 Spot besetzt. Ich meine man kann natürlich jetzt jede mögliche Option ziehen um noch Cap für 23 herzuholen aber wenn schon verlängern um Space für 23 schaffen, dann kannste auch Ekeler verlängern und in 24 den Laden dann abfackeln. Sich jetzt auch den 3. CB auf mehrere Jahre mit erhöhten Cap fix zu machen wäre jetzt nicht meine erste Option. Je nachdem wie man Jacksons Recovery Status einschätzt kann das auch anders aussehen.

Der Artikel steht ja auch ein bisschen für die Grundsatzfrage, Cap Space via Cut ( Dead Cap jetzt ) oder Cap Space via Extension ( Deap Cap später ) schaffen. GM Telesco ist - für seine Verhältnisse - diese Off Season geradezu vogelwild was Restructures und Cap Space nach hinten schieben anbelangt. Rein sportlich würde uns eine Extension von Davis natürlich mehr bringen wie ein Cut, aber man schaufelt sich für 2024 eben einen immer größeren Haufen an und das obwohl man (noch) nur einen Rookie QB Vertrag in den Büchern stehen hat.

Mit Herbert auf QB würde ich den Chiefs Ansatz hier eher bevorzugen "jedes" Jahr wettbewerbsfähig sein zu wollen statt dem All-All-In Approach á la Rams. Aktuell tendiert man eher dazu den Ansatz der Rams zu verfolgen aber auch nicht in allerletzter "Fuck them picks" Konsequenz.

Man plant Salyer scheinbar eher als RG ein bzw. viel mehr plant man Johnson als LG ein. Die Line sollte dann mit Slater-Johnson-Linsley-Salyer-Pipkins in jedem Fall links ihre Premium Seite haben. Jetzt gilt es noch ein wenig Depth zu schaffen, sollte Ekeler bleiben ist an #21 bis auf QB eigentlich jede Position möglich, jenachdem was noch mit den Ravens uns Lamar Jackson passiert kann man gegebenfalls ein attraktiver Uptrade Kandidat falls jemand direkt vor die Ravens an #22 traden möchte.

Alles anzeigen

Was die CB Situation angeht ist eben entscheidend, ob und wie JCJ wieder auf die Füße kommt. Ich habe da eben akt. sehr große Zweifel, obwohl ich mir natürlich sehr wünschen würde, das er wieder zu seiner alten Pats-Form zurück findet. Ich glaub es aber einfach nicht.

Und was unsere relativ düstere Cap-Situation 2024 angeht, will ich lieber gar nicht drüber nachdenken

Die Draft hingen wird erstmal spannend, weil wir eben wirklich so alles und jeden holen könnten. Nur bin ich aus Erfahrung mit TT absolut kein Freund eines ev. größeren Downtrades, denn wie wir hier schon häufiger mal diskutiert hatten, kann TT ganz gut Top-Picks, aber Middle-Rounds irgendwie so kaum bis gar nicht Was nützt es uns also, wenn wir z.B. 10-12 Spots nach unten gehen und dafür meinetwegen einen weiteren Late-2nd rounder sowieso wieder in einen Flop verballern

Dann doch lieber etwas nach oben traden, ev. RB B.J. Robinson holen und Ekeler seiner Wege gehen lassen bzw. wegtraden wenn möglich

Auch.

Davis war/ist 2022 unser bester CB gewesen, zumal ich wie im Bericht schon angedeutet, auch davon ausgehe, dass unser J.C.J. mit seiner Verletzung wohl leider der teuerste FA-Flop der Team-Geschichte werden wird und da wäre es gut, wenn wir mit Davis/Samuel wenigstens zwei gute CB im Team haben Ekeler kann natürlich blocken bzw. hold out o.ä. machen, müsste aber theoretisch sowieso noch eine Saison bei uns spielen und wenn er die versaut, würde sein dann FA-Marktwert 2024 sinken

Man wird es ja vielleicht auch an/in der Draft sehen. Wenn wir z.B. früh einen CB oder eben RB holen, obwohl wir ja doch eher andere Pos. (dringender) brauchen, würde wohl deutlich wo die Reise mit den o.g. hingeht

Zitat von madbolt

Aber vielleicht ist es auch mal ganz gut, die Offseason nicht zu gewinnen und dafür die normale Saison zu gewinnen

(Das kann ich mir jetzt noch einreden ich glaube 2024 mit 40 Mio Dead Cap gewinnen wir gar nix mehr...)

Klassisch Chargers-Mode wäre aber eher, wir gewinnen weder in der Off- noch in der normalen Saison so richtig

Und um dem ganzen dann später wohl die Krone aufzusetzen, werden Staley (endlich) und auch TT nach einer bestimmt wieder höchstens eher mittelmäßigen 7-9 Win Saison entlassen und die Nachfolger können dann nicht viel reißen wg. des von Dir erwähnten riesigen Dead-Cap Lochs

Super .TE Schultz zu den Texans und das für nur ein Jahr und relativ kleines Geld Ich frage mich wirklich was unser FO bzw. GM die ganze Zeit macht Wenn er so seinen Job retten will, wird das nix

Na warum wohl Hatten wir ja oben schon. Aber vielleicht hat er auch bei uns zu hoch gepokert (was ich aber irgendwie nicht glaube) und dann war die Chargers-Tür zu und er musste nehmen was er kriegen konnte.

Das habe ich ja auch schon oben mit Ekeler angedeutet. Bei M.Gordon damals war es ja auch so. Der war Top bei uns, hatte einen guten Vertrag, bekam sogar ein sehr gutes neues Angebot, wollte aber noch mehr. Dann war die Tür zu und er musste notdürftig (für viel weniger Kohle) bei den Broncos anheuern.

Kann mir gut vorstellen, dass Eke seinen akt. "Wert" stark überschätzt. Wäre nur echt Schade, wenn es jetzt ähnlich wie bei Gordon liefe, er sich jetzt bei uns ins Aus manövriert und dann am Ende irgendwo nur notdürftig unterkommt.

Wie wir weiter oben ja schonmal gesagt hatten, ist scheinbar ein Credo der Staley Zeit, dass immer der bessere LB vom Hof gejagt wird und der blinde Murray scheinbar aufgrund seines 1st round Images bleiben darf. Sonst hätten wir jetzt ein mE solides ILB Duo aus K.White + Tranquill . Stattdessen aber eben der 1st round Flop und ein ehemaliger Top-LB, dessen gute/beste Jahre aber eigentlich schon vorbei sind . Toll

Letzte Hoffnung wäre ja wenigstens noch Schultz und ev. Safety T.Rapp. Der eine ist ja wohl ein Spezi unsers neuen OC und den Rapp kennt unser HC ja gut. Und diese Art von Buddy-Wirtschaft hat ja schon so einige Spieler zu uns gebracht. Sollte das noch passieren und auch noch zu halbwegs normalen Preisen, dann wärs ja am End doch ganz gut, aber ich glaube einfach nicht dran.

Auch nicht ganz ausschließen sollte man ja auch noch einen ev. Ekeler Abschied/Trade. Obwohl er nicht der erste RB ist/wäre , der seinen Marktwert vollkommen überschätzt und bombige Fantasy-Foobtball Werte sind auch kein wirkliches Argument im Real-Life Der beste FA-RB auf dem Markt wäre dann mE dann Hunt. Schaun mer mal.

Ja, weil sie ihn vielleicht längst vergrault hatten. Bisher waren die letzten Wochen vor und in der FA jedenfalls eine Art fanemotionale Achterbahnfahrt:

Vor ein paar Wochen ging es erstmal bzw. nur darum, irgendwie ohne größere Schäden/Cuts unter die Cap zu kommen und ev. den ein oder anderen unserer eigenen FA noch mit drunter zu kriegen. Ich/Man dachte, da wird für uns also in der FA sowieso nix laufen, weil eben das Geld fehlt

Dann kam eine Art Vertragsrestrukturierungsorgie die dann doch (inkl. einiger klarer Cuts wie z.B. Feiler) weit über 20 Mio frei gemacht hat. Da dachte ich/man, ok wir gehen All-In und holen noch ein paar Top-FA's und greifen 2023 nochmal richtig an, bevor die Cap-Situation dann 2024-25 ziemlich dunkel wird bzw. dann doch diverse teure Top-Leute gecuttet werden müssen

Und was ist seitdem passiert? Wir machen einen (relativ überflüssigen) LB Tausch, verlängern (mE viel zu teuer) unseren eher unterdurchschnittlichen RT, den Punter, einen Back-Up TE (Parham) und tendern noch unseren Kicker und einen Back-Up O-Liner. Na, super Einzig die Verlängerung des am Ende letzten Jahres wirklich bombig spielenden D-Liners Fox ist wirklich gut und positiv erwähnenswert.

Vielleicht ist das ganze Geld ja auch irgendwie für die Herbert Verlängerung intern schon verplant, aber wenn nicht ist das bis dato wirklich mies. Uns es gibt auch kaum "Gerüchte" oder Besuche von FA's bei uns. Außer TE Schultz (wäre mal was) und ev. S Johnson fallen mir da akt. jedenfalls keine ein. Oder man will warten, bis sich der Markt und die Preise etwas abkühlen, aber irgendwie glaub ich das nicht und diverse gute Leute sind natürlich auch schon weg.

Dazu als Sahnehaube noch das generve um Ekeler . Tolle Off-Season bisher

Jo, mit einem Einjahresvertrag Und für sowas hatten wir kein Geld und behalten den blinden Murray

Jo, netter Versuch. Und erklärlich gerade wenn man seine von mgo in Post 79 beschriebenen diversen Business-, Werbeverträge usw. berücksichtigt So ein geldgierig wirkendes Vertragsgeplänkel zum Unzeitpunkt schadet da natürlich dem guten Image Er wird mir als Spieler natürlich irgendwie immer sympathisch bleiben und am Ende isses ja wie so oft natürlich "a Business". Er versucht aus seinen (wenigen) NFL-Jahren ein maximum rauszuholen. Man sieht ja akt. an E.Elliot wie schnell man als einst gefeierter RB nachlassen kann und dann vom Hof gejagt wird.

Auf der anderen Seite isses eben als Fan "unser Team", wo er bestens reinpasst, erfolgreich war/ist, das ihm einst als undrafted FA überhaupt ne Chance gegeben hat und wo er ja akt. auch nicht schlecht verdient. Jetzt wird er aber also wohl sehr wahrscheinlich für NFL Verhältnisse ja nur eher geringe wohl (nur) 1-2 Mio mehr zu einem eher mittelmäßigen Team wechseln. Das man das als Charger Fan jetzt nicht doll findet und ihm daher nicht (mehr) unbedingt "folgt" sollte auch erklärlich sein

Der Grund für Kendricks ist wohl auch, dass sein Vertrag kurzfristiger ist bzw. sein konnte und er ein besserer Run-Stopper ist. Zumindest die Version VOR der letzten Saison.

"Faszinierend" am Rande ist aber abgeshen davon trotzdem, dass jetzt nach K.White schon zum zweiten Mal der bessere ILB vom Hof gejagt wird, während der blinde Murray immer noch da ist

Und (worn out) Elliot für Eke wäre auch kein so schöner Tausch, obgleich auch hier wieder finanzielle Erwägungen eine Rolle spielen könnten. Bei Elliot wäre es wohl ,egal wo er landet, er ein 1-2 Jahre "prove it" Deal, der wesentlich weniger kosten würde, als das was Eke verlangt. Aber dafür isser auch der bessere RB

Abgesehen von der Kontinuität der O-Line halte ich nachwievor relativ wenig von ihm und bin da eher bei NBC:

"Struggling through various injuries over the past couple seasons, Pipkin is one of the league's worst run-blocking tackles, according to Pro Football Focus grades. He was graded last season as the NFL's 57th best pass-blocking tackle. The Chargers must see something we don't. "

Und für den 21 Mio ist ganz schön happig

Und dafür, dass unser FO soviel Kohle frei gemacht hat, inkl. der jetzt vollzogenen Feiler Entlassung, ist ja bis dato relativ wenig bei uns passiert. Eine Art wohl 1-1 LB Tausch Kendricks für wohl Tranquill und die Nummer oben. Na ja, mal sehen was noch kommt. Die Gerüchte um TE Schultz sind zumindest hartnäckig

nun also Pipkins verlängert. Na ja, es gibt bessere, aber immerhin kennt er Team und System

Das mit den RB und ihren Gehältern ist ja generell ein Problem in der NFL. Sie stehen meist ganz vorne, haben die großen Namen, aber auch i.d.R. nur eine relativ kurze Zeitspanne in der sie wirklich top sind. Und meist wollen sie mehr Geld haben/sehen, als die Teams dieser Pos. aufgrund des hohen Risikos und Verschleißes zubilligen (wollen)

Wäre wirklich Schade um Ekeler. Ich fand schon damals die Nummer mit M.Gordon gruselig. Der war Top bei uns, hat aber Ende wg. einer Dif. von 1-2 Mio nicht unterschrieben und ist danach gelinde gesagt nirgends mehr glücklich bzw. wirklich erfolgreich gewesen. Und das ursprünglich gebotene Chargers Gehalt hat er natürlich auch nirgends mehr Ansatzweise bekommen. Da hatten damals beide Seiten verloren und wir hatten nur Glück, dass eben Eke so durch gestartet ist.

Jetzt sehe ich da keinen Nachfolger und im Mid-Round draften von RB sind wir wie mgo schon richtig sagt nicht sehr doll. Und Rook Bijan Robinson dürfte an No.21 wohl auch weg sein.

Ich sehe also leider schon Ekerler in his prime gehen und dafür eine günstigeren Half-Washed-Up Vet-RB bei uns auflaufen

Ekeler könnte wohl durch eine Trade mit Glück noch 1-3 Jahre etwas mehr Gehalt bekommen, aber ob es das wirklich Wert ist Zumal die angeblich für ihn in frage kommenden Teams jetzt nicht gerade die Creme der NFL sind. d.h. da geht es weniger um Erfolg als eben ums Geld

Sachen die man gar nicht gerne liest. Hoffe die einigen sich doch noch irgendwie, denn abgesehen davon das er ein Sympathie- und Leistungsträger des Teams ist wären wir auf RB sonst ziemlich blank

Wie auch immer das jetzt auf LB ausgeht, aber ich glaube eben auch nicht, dass Allen/Williams/Bosa und Mack 2024 alle noch bei uns sein werden

Aber wie oben schon gesagt, wird die FA-Phase jetzt doch spannender als erwartet und die Draft auch. Akt. hätte ich ja gesagt , dass wir früh in der Draft so ziemlich jede Pos. irgendwie hätten gebrauchen können. Also speziell DT, RT, WR, CB , TE, Safety, LB. Aber jetzt ja wohl durch (teure) FA die ein oder andere Pos. schon abgedeckt. Mal sehen welche

Mal sehen wer da nun wirklich kommt. Etwas seltsam bzw. unnötig würde ich es aber finden Tranquill rauszuwerfen und dafür Wagner zu holen. Die kosten wohl angeblich ca. dasselbe, nur das Tranquill eben wesentlich jünger ist und das Team bzw. die Defense gut kennt. Nix gegen Wagner und ich hätte sie gerne beide bei uns, aber was soll so was Da tauscht man dann ev. kurzfristigen Top-Namen gegen langfristige solide Perspektive

Und es wird natürlich TE Schultz gehandelt. Klar, mit/bei unserem neuen OC und er wäre auch ein (sehr) guter Mann. Aber die Frage ist eben auch wie teuer der wäre und ob man die ganze mühsam freigeschaufelte FA-Money für einen TE ausgeben sollte

Stimmt, man kommt gar nicht mehr hinterher Jetzt haben/sind wir wohl 30 Mio unter der Kappe und das schon ohne die erwarteten Cuts von Feiler + Co. Also wird es wohl noch mehr. Was das heisst bzw. was der Grund dafür ist, kann man (wie so häufig) gut bei den unsern Boltbeatern lesen

Chargers are all in: 3 massive implications of Bosa and Mack restructures (boltbeat.com)

Kurz und gut und von mgo ja auch schon oben rausgearbeitet, wir gehen dieses (und u.U. nächstes) Jahr nochmal "All in". Danach wird das dann wohl düster bzw. viel Dead-Money geben Aber bis dahin werden wir wohl diese Saison plötzlich doch wieder massiv am FA Geschehen teilnehmen und ich kann mir z.B. ein Signing von B.Wagner (hätten wir 2022 schon machen sollen) gut vorstellen.

Aber der Hauptgrund für all das ist dort auch simpel erklärt. Die Stühle von TT und unserem großartigen HC sind wohl mehr als heiss und sie tun jetzt alles für den kurzfristigen Erfolg Wenns nicht hinhaut, werden sowieso andere die Scherben aufsammeln/klären müssen

Das Risiko bei dieser Strategie ist aber eben auch unser krasser "Front-Load" . Unsere von mgo angesprochenen 7-8 Top-Leute hauen bei uns ne Menge von der Kappe weg und leider sind/waren die meisten von denen nicht sehr robust bzw. oft/lange/immer wieder verletzt. Oder wann standen die in den letzten Jahren wirklich alle mal zusammen in einem Spiel auf dem Platz Für gute Depth ist aber dann kein Geld da.

Wird aber unerwartet wohl doch ne spannende FA-Phase für uns

Und der werden, nebwn einigwn Cuts (Feiler) noch einige folgen. Wir müssen ja noch einiges sparen und sollten ev. auch noch Luft für neue FA und die Draft haben

Und da sind sie schon Hat noch nicht mal einen Monat gedauert Und wie ich hier schon mal schrieb ist das Ganz eine Art Bestandsaufnahme wieviel halbwegs aktive Mitglieder wir hier wirklich haben, weil dazu eigentlich fast jeder ne Meinung hat. Dazu kommt natürlich dass z.Z. eben Off-Season ist und wir u.U. im Laufe der zweiten Hälfte des Jahres noch mehr dazu kommen.

Soll heißen ich glaube, dass diese Umfrage am Ende des Jahres ev. sogar 500 Stimmen haben wird und das ist eine schönes Zahl an Membern

Zitat von mgo234

Eine Entscheidung bzgl. Keenan Allen musste ja getroffen werden und nach den letzten Aussagen von GM Telesco im Rahmen der Combine "he is going nowhere" war die Richtung zwar schon erkennbar aber heute wurde Sie dann offiziell.

Man hat die Verträge von Allen und Williams restructured und sich damit im besten Saints Style die Cap Probleme zwar vergrößert aber dafür ein Jahr nach hinten verschoben. In 2024 würde man seinen beiden WR 60+ Mio zahlen. Dazu kommt noch die Herbert Extension und Bosa+Mack stehen für 24 auch noch auf der Payroll mit $60+ Mio.

Da wird man im kommenden Jahr zu dann erhöhten Dead Money Konditionen einige Cuts vornehmen müssen, bei Allen wohl $11 Mio Dead Cap bei $23 Mio Savings, bei Williams $12 Mio Dead bei $20 Mio Savings. Bei Williams könnte man dann auch nochmal verlängern um das ganze zu strecken. Keenan Allen wird vermutlich seine letzte Saison für die Chargers spielen.

Man ist damit aber immer noch nicht am Ende, aktuell steht man weiterhin mit +- 7 Mio $ drüber. Mit einem Feiler und Hopkins Cut wäre man laut meinen OTC Rechnungen zwar ganz grob auf 0. Bin gespannt ob Telesco hier jetzt stoppt oder auch die Verträge von bspw. Bosa und Linsley hinsichtlich Restrucures angeht, da wäre noch etwas rauszuholen.

In jedem Falle schlägt GM Telesco in seinem 10. Jahr gemessen an seiner bisherigen Art und Weise er die Cap Planung anging unübliche Wege ein. Ich bin ehrlicherweise von einem Allen Cut ausgegangen, das man sich jetzt derart "commited" überrascht mich. Hoffen wir das beste

Alles anzeigen

Hätte ich so auch nicht erwartet und es bleibt offen, ob und wie es sich lohnt. Jedenfalls alles fürchterlich kompliziert Auf Boltbeat gibt es ja auch gleich mehrere Artikel und Analysen dazu

Chargers restructure Keenan Allen and Mike Williams, what it means (boltbeat.com)

Grading the Chargers' Keenan Allen and Mike Williams restructures (boltbeat.com)

Und genau das haben wir ja in den letzten Jahren geradezu vorbildlich geschafft

Ab Ende März ging seit Jahren immer nix mehr.Aber vielleicht isses ja diesmal tatsächlich anders

Das wird sich ja nach und nach zeigen. Wenn Pipkins via FA geht und wir keinen (günstigen) Ersatz für ihn in der FA Phase bekommen und wir keinen RT in den ersten 1-2 Draftrunden holen isses wohl klar (das er RT wird). Bleibt Pipkins oder ein FA-RT oder ein Top-RT-Rook kommt, dann eben Guard

Ansonsten wird ja gerade diskutiert, ob wir in der Draft nicht ev. downtraden werden. TT hat da Andeutungen gemacht. Ich hoffe mal es kommt nicht so, denn wenn er bzw. unser Draft-Team eins nicht gut kann, dann gute Rooks in den mittleren Runden finden

Unsere "Draft-Erfolge" der letzten Jahre basieren ja primär eher auf ein paar Voll-Treffern in der ersten Runde (James, Bosa, Herbert, Slater) und ein paar Gems weiter hinten (Tranquill, Salyer). Dazwischen war nicht viel erwähnenswertes (wenn man die K.Allen Draft vor gefühlter Ewigkeit mal nicht mehr zählt) und das ist u.a. auch Grund warum wir so oft in der Saison scheitern. Soll heißen, wenn sich unsere Top-Leute verletzen (was ja leider häufig vorkommt), dann ist dahinter häufig nichts dolles als Ersatz

Man muss aber fairerweise auch sagen, steht ja auch im report, dass für unsere Truppe gerade eine neue Top-Facility gebaut wird.Aaber dauert eben noch ein Jahr

How the Chargers' State-of-the-Art Practice Facility Came to Be

The 145,000 square foot space is a dynamic, state-of-the-art performance center and office for players, coaches, and staff, but it will be equally as exciting…

www.chargers.com

Auf der anderen Seite ist unser Owner tatsächlich trotzdem nicht so der Hit

Steht ja schon in Posting 50 Die Frage ist eben , ob und wer sonst dafür ev. gehen muss

Ich finde, dass auch auch Tranquill ein relativ großes Loch hinterlassen würde, weil wir eben außer ihm im Grunde einfach keine anständigen MLB haben. Murray und Reeder sind bestenfalls Back-Ups und sonst ist da akt. nix mehr. Gruselige Vorstellung, wenn die beiden unser Starting MLB 2023 wären Und wir haben ja auch nicht das Geld für lockere Ersatz-Starter-MLB Verpflichtungen und da unser großer HC ja auch scheinbar wenig Wert darauf legt, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir ev. dann einen hoch draften würden

Also K.Allen scheint fast auf jeden Fall zu bleiben (s.u.) Ich bin da immer noch ja hin und her gerissen. Auf der einen Seite ist er einer der beiden letzten San Diego Chargers, eine Art Team-Ikone, Herberts Top-Target und (wenn fit) immer noch einer der besten Possession-WR überhaupt.

Auf der anderen Seite weiss man nicht wie verletzungsanfällig er in Zukunft noch/wieder sein wird und für einen ev. so oft verletzten WR wie ihn 2022 dann ev. Tranquill + Pipkins aus Cap technischen bzw. finanziellen Gründen dann gehen lassen zu müssen ist auch nicht gut

Chargers' GM Tom Telesco officially ends all Keenan Allen trade conjecture

Some fans think that the LA Chargers should part ways with Keenan Allen for salary-cap reasons this offseason. Tom Telesco does not agree.

boltbeat.com

Isses, sogar sehr und das mit dem Kribbeln verstehe ich nur zu gut Aber auch mit dem (wie so oft) heftigen Preis stimmt es leider. 500 € muss man erstmal über haben.

Ich sehe es wie wohl die meisten Fans in dem sehr schön gemachten Beitrag bzw. der Umfrage (s.u.). Abwarten bis es irgendwo/irgendwann mal durch/mit Rabatten günstiger wird. Das wird wohl noch einige Monate dauern , aber mit ein wenig Geduld und Glück kann man dann so einiges sparen

LEGO Herr der Ringe 10316 Bruchtal offiziell vorgestellt!

LEGO Herr der Ringe 10316 Bruchtal wurde soeben offiziell vorgestellt! Alle Infos und Bilder zum großen Comeback der Fantasyreihe!

zusammengebaut.com

Ach ja, und etwas Platz sollte man auch haben. Denn 39 Zentimeter hoch, 75 Zentimeter breit und 50 Zentimeter tief sind auch ne Ansage

Die Jungs bei/von Bolt-Beat hauen ja jeden Tag immer was oft gutes raus. Letztendlich isses dort ja aber primär Jason Reed, der pro Tag 1-4 Artikel/Analysen o.ä. schreibt. Und viele sind wirklich gut (s.o.)

Akt. auch gerade auch eine Betrachtung über unser RT Problem

Chargers' 4 best starting right tackle options in 2023

The LA Chargers are going to have to figure out who is starting at right tackle for the team in 2023. Here are the Chargers right tackle options, ranked.

boltbeat.com

Die Ironie dabei ist, dass die/seiner Meinung nach akt. beste Lösung, dass halten von Pipkins als Starter, letzte Saison noch das Problem auf der Pos.war Aber ich stimme ihm zu. Je nachdem welche Spieler wg. Finanznot uns verlassen müssen, kann/wird es wohl so sein, dass wir ev. größere Pos.-Probleme als RT (sofern er eben wirklich für überschaubares Geld bleibt) haben und das dritte Mal einen O-Liner in der 1st round muss irgendwie jetzt auch nicht sein

Es ist aber schon sehr skurril, wie sich die (Packers) Geschichte hier wiederholen könnte. Man hat einen der besten QB seiner Generation und der spielt dann um die 15 Jahre weitgehend bombig für die Packers, wird am Ende seiner Zeit bei euch aber menschlich irgendwie immer anstrengender, um dann zu den Jets zu gehen Folgt Rodgers konsequent diesem Favre-Pfad, dann käme also nach einem Jahr Jets noch zwei Jahre Vikings