Beiträge von Charger

    Wenn es wirklich so wäre/käme, spräche das vorsichtig gesagt nicht gerade für die Packers-Scouts 2005 und das GM, das ihn dann gedrafet hat obwohl Brett da ja noch an Bord war. Sozusagen Verschwendung des 1st rounders 05 und von ner Menge Geld :paelzer:

    Cottbus scheint ja nun auch so gut wie durch. Es gibt zwar m.E. sympathischere Teams und auch wirtschaftlich für die 1.Buli zugkräftigere, aber dem Ost-West Proporz tut es gut. Wobei mir Rostock da wesntlich lieber gewesen wäre :madness

    Wie in manchen anderen Sportarten sind manche Zuschauerentwicklungen einfach unerklärliche Mysterien. In Frankfurt muss ja nur der vierte CB aufs Feld laufen und knapp 30.000 Leute kommen. In Berlin können sie 2-3 den WB gewinnen und es werden trotzdem nicht mehr als 15.000 :paelzer:

    Is halt so. Das Problem ist, sowas vorher rauszufinden für einen neune NFLE-TEam Standort.

    Ein weiteres Problem ist, dass LA keine "Stadt" im eigentlichen Sinn ist. Mit Speckgürtel, Stadtteilen und allen Vororten ist dieser Moloch über 120 km lang und 80 km breit. LA ist eigentlich eine Ansammlung diverser Kleinstädte unter einem abstrakten Hauptnamen.

    Und vom Feeling her leben die Leute dort eben eher in Carson, Anaheim, Pasadena usw. als in LA. Soll heißen, es wäre diversen Leuten in Pasadena vollkommen Latte ob und was da in Anaheim spielt und umgekehrt.

    Das war vor zehn Jahren auch schon das Problem. Wenn dann auch noch etwas Mißerfolg dazu kommt wandern die "Fans" ab zu den diversen Nicht-Football-Alternativen die es in der Gegend gibt.

    Hatten wir doch alles schon, sogar im Doppelpack, vor gut zehn Jahren :madness

    Was mich an dieser ganzen LA-Team Diskussion immer wieder fasziniert ist, dass einige in der NFL diese Zeit und Entwicklungen von damals einfach ignorieren bzw. wohl (bewusst) vergessen haben :paelzer:

    Gute (und sehr aufwendige) Arbeit. Respekt :xywave:

    Mit dem Chargers-Pick, der ja in diversen Mocks so voraus gesagt wird, könnte ich leben. Aber es könnte auch ein O-Liner oder eben DB werden.

    Das hängt eben stark davon ab, wie die Draft vorher läuft.

    Ein weiteres Problem bei allen Mocks sind ja die nicht vorhersehbaren Trades und gerade dieses Jahr glaube ich, wird es da auch wieder einige geben, die alles durcheinander bringen werden :mrgreen:

    Nach nur ein paar miesen Spielen weg bleiben ist wirklich kein "Fan sein". Wir sollten nachwievor froh sein, dass wir die Truppe in in Hamburg haben und da (leider) die Zuschauerzahlen ein extrem wichtiger Standortfaktor in dieser Liga sind, sollte eigentlich jeder NFL/Football/HSD Fan aus unserer Ecke sich die (Heim-)Spiele live geben.

    Ich werde es jedenfalls machen auch wenn sie mit 0-1-9 abschließen und ich B.Berlin und Bricknell in dieser Saison wahrscheinlich noch x-mal verfluchen werde :madness

    Und für die Fans die aus den miesen Leistungen der HSD ev. ein dokumentarishces Happening machen wollen, empfehle ich die klassischen US-amerikanischen Papiertüten über den Kopf zu tragen :madfan: Da das hierzulande nicht sehr verbreitet ist, ist eine US-Fernsehpräsenz damit garantiert :mrgreen:

    Einen Sieg gibt es bestimmt noch, zumindest wenn B.Berlin nicht längere Zeit spielt :mrgreen: Tatsächlich scheinen alle unsere QB diese Sasion nicht gerade doll zu sein. Da waren wir letztes Jahr ein wenig verwöhnter :madness

    Zumal einige der Ursachen relativ klar sind. Heißt ja nicht, das die HSD mit Killian oder Mortensen jetzt ne 6-0 Blinaz hätten, aber sie ständen mit Sicherheit besser da als jetzt :madness

    Besonders frustrierend ist eben auch, das die HSD selten total unterlegen waren, sondern i.d.R. immer knapp gescheitert sind.

    Steht schon im Charger-Team-Thread. Die Stadt SD hat zwar kein Geld dafür, aber das sog. County, sprich das Umland vielleicht schon. Verhandlungen mit einigen dieser Orte laufen bereits.

    Zitat von Goliath

    Der heutige Tag läuft unter dem Motto: Wunden lecken und hoffen, daß Bremen Punkte lässt, was leider nicht zu erwarten ist.

    :maul:

    Na, den Gefallen haben sie uns ja mal getan. So ist das Ganze noch sehr übersichtlich und ein wenig komfortabel. Dritter sind wir jetzt schonmal sicher :mrgreen:

    Trotzdem war das WE von den Scores einfach extrem Ärgerlich. Denn der Rest-Spielplan der Bremer und Bayern ist dann leider doch etwas leichter als der des HSV :cards

    Das wäre möglich und klassisch für die Buli-Geschichte. Jedes Mal wenn diese Truppe etwas schwächelt kann man i.d.R. davon ausgehen, dass die Konkurrenz ihnen den gefallen tut es ebenfalls so zu machen.

    Solten die Bayern nicht gewinnen, wird es der HSV garantiert auch nicht machen :hinterha:

    Na toll. Die HSD hätten Bologna wahrscheinlich 70-0 weggehauen (wenn B.Berlin nicht gespielt hätte :hinterha: ). Schöner Äpfel und Birnen Vergleich.

    Man darf aber gespannt sein wieviel Leute nächste Woche zum Spiel kommen und ob Berlin jetzt ENDLIch seinen Starter-Job los ist. Obwohl wie es Störte schon richtig gesagt hat vier Wochen zu spät. Es wird ja jetzt auch spannend. Gewinnen wir noch ein Spiel oder nicht :paelzer:

    Insgesamt scheint das Niveau der Liga in dieser Saison etwas schlechter zu sein, was aber wohl auch am miesen Wetter und den daraus (zumindest in Deutschland) schlechteren Trainingsbedingungen liegen kann :paelzer:

    Gründe gibt es wohl viele. Ist einfach nur Schade und als Sea Devils Fan ist die Saison eh abgehakt. Da besteht jetzt die Spannung darin, ob die überhaupt noch ein Spiel gewinnen :hinterha:

    Oder zumindest setzt er nur die ersten paar Spieltage aus, denn einen guten (und höher bezahlten) Back-Up für nur 3-4 Spiele zu holen wäre eben etwas teuer.

    Auf der anderen Seite trotzdem ein Risiko diese Strategie, denn wer weis wie gut und fit Palmer wirklich wann in der Saison sein wird :paelzer: Da hätte ein besserer Vet-QB als Sicherung nicht Schaden können

    Die Leute sehen da einfach nur den vermeintlichen $$ :hinterha: Vor gar nciht so langer Zeit hatte LA schon mal zwei Teams, die nicht umsonst beide abgehauen sind. Wenig Akzeptanz, schlechte Zuschauerzalhen usw.. Das wird heut kaum anders sein. Vielleicht in den erstn1-2 Jahren, weil sie dort so lange keins hatten, aber danach wird es wieder genuaso sein.

    Ich kann nur hoffen, dass es dazu nicht kommen wird. Aber bisher hat sich LA und ev. Teambesitzer in Punkto neues Team holen ja nicht gerade als sehr Kompetent erwiesen :mrgreen:

    Das klingt nicht sehr ermutigend, war aber fast zu erwarten. Aber man muss etwas differenzieren zwischen der Stadt San Diego und dem sog. San Diego County, sprich dem Umland/Speckgürtel/Vorstädten !! Nur die Stadt SD hat jetzt nein gesagt, aber nicht die Städte im County die sowieso schon im Gespräch sind.

    Soll heißen es kann es also genauso gut Oceanside oder Chula Vista werden. Das sind Außenbezirke bzw. Vororte von SD und das wäre vollkommen o.k. bzw. im Falle Oceanside sogar fast besser. Es würden dann trotzdem die SD-Chargers bleiben. Aber da muss kräftig verhandelt werden :paelzer:

    Trotzdem nicht schön die Sache :(

    Habe das Spiel zwar nur "gelesen", aber es sah so aus, dass unser aller QB-Held B.Berlin nur ein Viertel seine Katastrophen anrichten konnte :hinterha: Hat unser Starrkopf-Coach denn edlich rausgeschmissen oder ist er nur verletzt ?

    Aber selbst ohne diesen Chaos-QB reicht es nicht :madfan:

    Zitat von Raider11

    Ismael ist im letzten Spiel wieder mit dabei.

    Van Buyten angeblich auch :mrgreen: Aber wir gewinnen ja auch ohne den. Aber mal sehen, wie die Bayern Abwehr ohne Ismael und mit einem z.Z. doch etwas formschwachen Lucio aussehen wird :paelzer:

    Das ist schon i.O. , denn es war wirklich nicht fair. Passiert zwar ständig in diversen Spielen, aber er ist nun mal von der Kamera "erwischt" worden.

    Was den Kampf um den Titel angeht, ist es o.k., da ja auch unser van Buyten (wenn auch wg. Verletzung) ausfällt. So fehlt beiden Teams ein Top-Vereidiger bis zum Schluß :hinterha:

    Ein Vertrag ist doch nur Papier und Makulatur. Bisher konnte früher oder später noch jeder Spieler, trotz Vertrag, den Verein wechseln, wenn er nur lange genug gemault hat und das Team, dass ihn haben wollte (i.d.R. die Bayern) in Medien und durch Lobby-Arbeit (der Franz, Der Kalle, der Ulli und die BILD) lange genug alle mürbe gemacht hatten.

    Kaum ein Team kann es sich leisten einen Starspieler, der dann vielleicht auch noch "zufällig" in eine Formkrise gerät dann ewig zu halten oder auf die Bank/Tribüne zu setzen.

    Wenn also das Gehalt und die Perspektive des Teams nicht stimmen, sind die früher oder später weg und scheren sich einen Dreck um den HSV. Und "Perspektive" bieten die Mega-Teams i.d.R. eher, d.h. die fast sichere Chance Meister zu werden oder zumindest immer in der CL zu spielen. So ist leider das Geschäft bzw. der "Sport"

    Wir können ja hier gerne weiter über einzlene Worte und Minidetails diskutieren, aber Tatsache ist, dass das Play-Calling der HSD einfach extrem einseitig, vorhersehbar und ineffektiv ist :madness .

    Auf der Tribüne haben wir immer schon Wetten auf die nächsten 3-4 Spielzüge gemacht:

    - Kurzer Lauf über links (1-3 Y)
    - Kurzer Lauf über rechts (0 - 2 Y)
    - kurzer Screen-Pass auf RB oder WR (3 - 4 Y)
    - Punt (meistens sehr weit und gut)

    Es gibt noch die Variaten:

    - Schlechter und fast immer gescheiteter Pass über 10 Yards
    - Festgelaufen in der Mitte

    Ist natürlich etwas vereinfacht und sarkastisch, aber wenn es nicht gerade ein Penalty für uns oder ganz selten mal einen längeren Lauf gab, stimmten die o.g. "Plays" zu 80% :(

    Nach ein paar Tagen ist der Chargers GM wg. der Edwards Sache jetzt extrem unter Beschuß von den Fans und einigen lokalen Medien. Jetzt gibt es bereits diverse Rechtfertigungen von ihm in TV, Radio, Zeitungen dazu.

    Er hatte augenscheinlich unterschätzt was für ein Echo es auslösen würde, den einzigen Charger der in SD geboren und aufgewachsen ist, der bester Bolts Verteidiger der letzten 5 Jahre ist und neben LT wohl allgemein absoluter Fan-Favourite, so raus kicken zu wollen. Komisch :mrgreen:

    Trotzdem scheint er da hart bleiben zu wollen. Edwards WAR gut und ist jetzt 33, hat zwar viele Tackles aber wenig Big-Plays gemacht nach seiner Meinung.
    Und dafür wäre sein Gehalt einfahc zu hoch. Wenn ein anderes Team also einen 2nd Pick für ihn bieten würde wäre er also weg :(

    Natürlich verneint er die Anti-Marty-Guy und Condon Theorie (s.o.) vehement :hinterha:

    Beim entlassen populärer Spieler ist das aber eben so eine Sache. Der Cut von J.Seau war damals (leistungsmäßig) zumindest richtig, wenn auch mit sehr schlechten Stil abgewickelt. Der R.Harrison Cut dagegen eines der größten Desaster der Teamgeschichte.

    Nur die Zukunft wird zeigen, wie sich der Cut von Brees und ev. jetzt Edwards entwicklen wird :paelzer:

    Ach ja und die Chargers Homepage ist neu gestaltet worden. Gar nicht schlecht aber unnötig, denn die alte war auch o.k.

    http://www.chargers.com/

    Was hinter diesem Trade für eine Strategie steckt wäre wirklich mal interessant :paelzer:

    Mehr 1st Rounder sind ja immer nett, aber normalerweise finden solche Trades kurzfristig wärend der Draft statt, wenn ganz bestimmte Spieler die ein Team will entweder wegzugehen drohen oder unerwarteter Weise noch da sind.

    Aber so ein Ding wie das jetzt :paelzer: Keiner kann vorhersagen wer für den späten 1st Rounder überhaupt noch da ist bzw. wie die Draft bis dato verläuft.

    Insofern könnte diese Pick m.E. doch eher als bessere Verhandlungsmasse für eine weiteren Trade nach oben dienen. Der Bush, Williams oder Ferguson würden sich bei den 49ers jedenfalls auch gut machen :mrgreen: