Beiträge von exit

    Nicht böse gemeint, aber nach meiner Logik spart ihr durch den Verkauf der CO2-Emissionen im Prinzip nichts mehr ein und die die nichts einsparen tun so als täten sie es doch. Hilft doch eigentlich nicht wirklich weiter oder mache ich da einen Denkfehler?

    Dazu mal zwei Dinge, zum einen ist es so das die Unternehmen die mehr CO2 ausstoßen als sie dürften 600€ pro Tonne CO2 Strafe zahlen. Um da rauszukommen können sie nun Zertifikate dazukaufen wie eben die THG Quoten die man als Fahrer für sein Auto verkaufen kann. Letztes Jahr gab es nun gerne mal 400€ und dieses Jahr habe ich 320€ bekommen, der Händler behält noch eine Marge ein und verkauft weiter an die Industrie. Das heißt das es für die Industrie nicht Kostenneutral ist und man eben mit dem Quotenankauf nur die Differenz zur 600€ Strafzahlung einspart. Im Grunde ist das aber ein guter Deal, denn die Quote dient als Anreiz für die Umstellung auf E-Mobilität und somit fördert die CO2 emittierende Industrie die sauberere E-Mobilität anstatt einfach Stumpf Strafen zu zahlen.

    Punkt zwei ist, wenn die Quoten nicht verkauft werden, hat der Staat per Gesetz die Option die Quoten einfach selber zu verkaufen und das Geld in die Staatskasse fließen zu lassen. Es kann also sein das ich die Idee des Quotenhandels schlecht finde und deshalb nicht verkaufe, aber dann der Staat meine Quote verkauft und ich so nichtmal das Geld bekomme. Außerdem muss man sehen das die E-Auto Quoten ja nur ein Teil des Handels sind. Die Industrie hat auch die Möglichkeit Quoten von Ölraffinierien oder aus der Gaswirtschaft zu kaufen, wenn die Ihre Anlagen modernisieren und so CO2 einsparen und da ist es mir ehrlich gesagt lieber das Geld fließt in die Elektroautoförderung als in Raffinerien.

    Es ist ja schon ein paar Mal genannt worden, aber Cobra Kai ist für mich im Moment einfach das Serienhighlight schlechthin. Ich finde sie bekommen so unfassbar gut den Spagat hin würdevoll mit den alten Charakteren umzugehen und ihre Geschichte weiterzuerzählen, aber gleichzeitig eine neue Generation zu thematisieren. Für mich macht die Serie alles richtig was z.B. bei Star Wars (und fast allen anderen Franchise Wieserbelebungen) falsch gemacht wird. Ich freue mich jetzt schon auf Staffel 5.

    Ich bin ehrlich gesagt froh über die Entscheidung. Das heißt nicht, dass ich Pederson nicht dankbar bin oder ihn nicht schätze, aber es gibt Zeitpunkte, wo es einfach Veränderungen braucht.

    Ich weiß nicht ob es ähnliche Statistiken auch in der NFL gibt, aber bei der Forderung nach frischem Wind durch Trainerwechsel muss ich immer an diese Bundesliga Statistik denken https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…s-a-754907.html

    Du darfst gerne eine andere Meinung haben. Ich bin jedoch der Auffassung, dass es nicht das Ziel sein kann fragwürdige Mobilitätskonzepte, durch fragwürdige elektrifizierte Mobilitätskonzepte zu ersetzen. Verbrennungsmotoren der neuesten Generation sind theoretisch wesentlich effizienter als vor dreißig oder vierzig Jahren. Wo ist der Effekt? Ver(aus)pufft! :madness

    Bei eAutos sind viele Mythen im Umlauf, ich empfehle da mal dieses Interview mit Volker Quaschning https://taz.de/Energieprofess…erview/!171415/

    Hey, ich sehe es als begeisteter Fahrer eines Hybrid völlig anders als Du. ;)
    Sobald das Thema längere Strecken auf den Tisch kommt ist das eAuto leider raus. Wir sind außerhalb von Corona an den Wochenenden recht häufig in der Republik wegen Handball oder Konzerten unterwegs. Die Familie meiner Frau lebt 250 km weit weg. Da ist ein eAuto leider noch keine Alternative.

    Ich beiße mich heute noch in den Hintern nur einen "normalen" Hybrid gekauft zu haben und keinen Plug In. Ladesäule stehen beim Arbeitgeber.

    Ja, ist schon klar, der individuelle Einzelfall sollte am Ende natürlich entscheiden, wobei man sagen muss wenn man sich das Tesla Model 3 als Long Range Version mal ansieht schafft der nach WLTP mit Allrad 580Km, das finde ich schon sehr stark und sollte für 99,999% der Fälle ausreichen, zumal ja gelegentliche Ruhepausen auch nicht schlecht sind. Am Supercharger braucht man hier für 50% Ladung < 15 Minuten und damit sollte sich doch (außer Berufsfahrer) so gut wie alles erschlagen lassen.

    Ich weiß das Tesla seinen Preis hat und auch nicht für jeden das ist was er sich vorstellt, aber sie zeigen ganz gut wo es hin geht und was jetzt schon möglich ist und schnellere Charger sowie bessere Akkus sind in den nächsten Jahren natürlich noch zu erwarten.

    Ja, ist aber nix für mich. Erstens schwitze ich zu schnell, zweitens muss ich halt auch immer Mal wieder (auch spontan) mal weitere Strecken fahren. Und drittens bin ich zu faul.

    Zugegeben, längere Strecken sind da ein Problem, aber wie wäre ein eBike als Vanmoof oder ein eScooter für den Arbeitsweg?

    Ansonsten würde ich mir das mit dem Hybrid überlegen, klingt im ersten Moment gut aber ist imho der schlechtest mögliche Kompromiss. Der Verbrenner wird unnötig strapaziert weil er immer auch den eAntrieb samt Batterie an Bord hat und bewegen muss, also ein wesentlich höheres Leergewicht entsteht als bei einem reinen Verbrenner, andersrum ist der eMotor meist sehr schwach auf der Brust, mit kleinen Akkus bestückt und der vermeintliche Elektrovorteil des nicht mehr tanken müssen und der praktischen Wartungsfreiheit entfällt durch den Verbrenner. Ich würde wenn dann vollelektrisch gehen um die genannten Vorteile ausspielen zu können. Ein kleiner Elektromotor gepaart mit allen Nachteilen eines Verbrenners ist für mich das Schlechteste aus beiden Welten kombiniert.

    Btw. würde ich privat tatsächlich keinen Verbrenner mehr kaufen. Durch die neue Ladesäulenverordnung und die Fahrzeuge zB von VW kommt gerade so viel Bewegung in den Markt das ich mir vorstellen kann das es bald schneller geht als man denkt bis Verbrenner extrem an Wert verlieren werden.

    Ich habe das bei mir über die Sonos Beam gelöst. Ich habe mir für den CD Player einen Analog auf SPDIF Adapter besorgt und vor die Beam noch einen SPDIF Umschalter gesetzt, daran ist mein Giga TV, Apple TV und der CD Player angeschlossen. Ich kann jetzt einfach die Quelle per Fernbedienung umschalten und habe dann den entsprechenden Sound auf dem Beam und somit im Sonos System.

    Eine Alternative wäre per Raspberry an den CD Player zu gehen und mittels Icecast quasi einen Stream vom CD Player zu erzeugen. Diesen könnte man dann sozusagen als Webradio vom Sonos aus abgreifen. Wäre dann aber auf MP3 runter codiert.

    Naja. Wenn die ersten Tausend Menschen für vierzehn Tage umsonst in Quarantäne geschickt wurden, weil die App eventuell fehlerhaft gemessen hat, wird es berechtigte Kritik geben.

    Der Punkt ist doch das die App niemanden in Quarantäne schicken wird da sie auch nichts beweist. Sie gibt nur einen Hinweis. Sinnvoll wäre das Du mit dem App Beleg der möglichen Ansteckung einen Test bekommst und dann ggf in Quarantäne gehst.

    Soweit ich weiß funktioniert die Distanzmessung über Bluetooth mehr schlecht als recht weil nur eine Antenne verbaut ist. Das wird also auch wenig Aussagekraft haben:
    https://www.stern.de/digital/smartp…t--9233308.html

    Der Autor macht da einen Fehler. Es wird eben nicht einfach Bluetooth sondern Bluetooth LE eingesetzt dessen Reichweite erheblich geringer ist.
    Aus den Vortests hört man das die Ergebnisse recht vielversprechend sind und selbst Glasscheiben erkannt und rausgerechnet werden können.

    Vorhin beim Radio hören im Auto kam ein Bericht, wonach die hochgelobte App aus Südkorea als gescheitert erklärt wurde. Grund ist die unerwartet geringe Akzeptanz bei den Bürgern.
    Ähnliches würde ich auch für Deutschland erwarten. Persönlich würde ich mir die App auch nur herunterladen, wenn ich in einem Hotspot leben würde oder aber viel unterwegs wäre.

    Die App in Südkorea war/ist aber keine mit der nativen Google/Apple API. Im Gegenteil wird dort mit der App ein Positionstracing via Geokoordinaten betrieben, also im Grunde eine staatliche Komplettüberwachung und da das dortige Vorgehen zumindest mit iPhones nur möglich ist solange die App offen ist hat man hier gleich zwei Showstopper.
    Bei den jetzt kommenden Apps wird das Prinzip ja komplett umgedreht, die Betriebssysteme stellen die APIs dafür bereit und sorgen dafür das kein übermäßiger Akkuverbrauch stattfindet und sie erzwingen ein dezentrales Modell das keine Positionsdaten speichert sonder lediglich per Bluetooth LE bestimmt wie nah man sich kommt. Daraus folgt das keine staatliche Profilbildung möglich und die Nutzung anonym ist. Es ist also eigentlich nur eine Informationsapp für den Nutzer, er bekommt angezeigt das er sich möglicherweise infiziert haben könnte bzw. wenn er sich selbst infiziert hat kann er alle anderen warnen die mit ihm Kontakt hatten das sie sich infiziert haben könnten, was er dann daraus macht liegt bei ihm.

    Was ich sagen will, es ist hier kein Vergleich mit Südkorea möglich, die Ansätze haben im Grunde nichts gemein außer das es beides Apps sind.

    Ich bin noch nicht durch, finde The Last Dance aber ziemlich unterhaltsam. Man muss sich davon lösen da kritischen/investigativen Journalismus zu sehen, das ist halt Unterhaltung und ich als riesiger Jordan/Bulls Fan der 90er finde es aus dem Blickwinkel sehr gelungen.

    Da ich gerade so schön im Rant-modus bin..

    Entgegen ursprünglicher Ankündigungen gibt es keine weitere Lohnfortzahlung für Eltern. Begründung: Weil die Schulen und Kitas verstärkt wieder öffnen..


    Quelle: Tagesschau

    Das habe ich mir heute auch gedacht als ich das gelesen habe. Das ist so ne richtig schöne Ansage, einige Kinder können ja wieder hin und wenn deins nicht dabei ist hast Du halt Pech gehabt. Da braucht sich die SPD auch nicht mehr wundern wenn sie ihre einstige Kernwählerschaft nicht mehr mobilisiert bekommt

    @exit Es sind nun einmal Zwangsgebühren. Framing findet sehr oft statt. Warum sollte ich nicht auch davon Gebrauch machen.

    Lies was ich geschrieben habe. Ich habe gesagt das ich es Quatsch finde von Zwangsgebühren zu sprechen und dann eine rein private Landschaft zu fordern. Du kannst machen was Du willst und ich kann es trotzdem Quatsch finden.

    Btw. Framing kann wegen mir auch jeder betreiben wie er will, aber er muss dann auch damit leben das durch die Art des Framings beim Rezipienten eine Einordnung stattfindet welch Geistes Kind man vor sich hat.

    :eek:
    und ich habe immer gedacht, ich entscheide selber ob ich das beworbene Markenprodukt oder das nicht beworbene vom Discounter kaufe

    und dass eine ARD mit 16 Landesanstalten mit jeweils eigenem Wasserkopf und Intendanten natürlich viel effektiver arbeitet als ein privater Sender ist selbstverständlich
    deine Erfahrung scheint ja zu sein, dass staatliche Einrichtungen viel effektiver und produktiver arbeiten, als Privatunternehmen, die sich im Wettbewerb befinden.

    Aha und die Discounter machen keine Werbung?
    Hast Du Dir außerdem mal die Frage gestellt wer die Discounterprodukte herstellt?

    Mir viele da jetzt so unglaublich viel zu ein, aber vieles davon wurde bereits gesagt.
    Das Einzige was ich dem mal noch hinzufügen möchte ist das ich es quatsch finde von Zwangsgebühren zu reden und dann eine rein private Landschaft zu fordern. Die privaten sind ja nun mit Nichten umsonst oder nur von den Zusehern finanziert. Die Privaten zahlt jeder versteckt mit indem er die Produkte kauft die auf den Privaten Werbeplätze einkaufen. Ich würde wetten das die ÖR Gebühr nicht nur transparenter, sondern auch billiger für die Allgemeinheit als die private Werbestruktur mit Umlage auf die Artikel des täglichen Bedarfs ist (und ja, ich weiß das auch Werbung auf den ÖR geschaltet wird, aber viel reglementierter, wesentlich weniger und ob das überhaupt sein muss könnte man durchaus mal diskutieren, denn es klappt ja bei vielen ÖR Radiosendern auch ohne).

    auch wenn die Ursache bisher nur vermutet wird, aber wenn ich sowas lese denke ich einfach es ist eine seltenblöde Idee betrunkenen Menschen den sinnhaften Umgang mit Explosivkörper zugestehen zu wollen https://www.zeit.de/amp/wissen/umw…affen-silvester

    Mal davon ab das vor allem die Böllerei eine super übergriffige Idee ist. Ich habe das früher selber in Massen gekauft, aber mit etwas Absatnd sind die Böller doch nur für den Werfer in dem Moment irgendwie spannend, allen anderen geht das Zeug extrem auf die Nerven.
    Zentralfeuerwerke in den Kreisstädten oder ähnliches wären da für mich die deutlich sinnigere Option

    Ich habe jetzt deinen Kommentar zu 1. dreimal gelesen. Ich verstehe ihn im Kontext zu meiner Aussage leider immer noch nicht.
    Zu 2. sind wir offensichtlich unterschiedlicher Auffassung. Ja, ich bin bei dir. Viele Tories wollen keinen „Hard Brexit“, aber Johnson hat die Partei dermaßen im Griff und alle Abgeordneten mit Hirn und Verstand wissen trotzdem was ihnen droht, sollten sie dem Whip widersprechen. Da brauchen wir nichts mehr an parlamentarischen Diskussionen zu erwarten. Außerdem gibt es immer noch die ERG und die werden alle auf Linie bringen. Es gibt eben keinen Dominic Grieves oder Anna Sobrey mehr in dieser Partei.

    Na ja, Du hast geschrieben das nur eine Verlängerung vorgesehen ist und ich wollte damit zum Ausdruck bringen dass das ja sein mag, aber dass das sicher niemanden davon abhalten wird eine zweite oder dritte Verlängerung zu genehmigen wenn die Aussicht besteht die Verhandlungen dadurch zu Ende zu bringen und einen harten Brexit zu vermeiden.

    Ja und mit zweitens hast Du recht, da haben wir verschiedene Ansichten. Die Zeit wird es zeigen.

    Zwei Anmerkungen dazu:
    1. Das WA sieht nur eine einmalige Verlängerung vor. Die wird kommen, da bin ich mir ganz sicher.

    2. Im Unterhaus wird in den nächsten Jahren nicht mehr debattiert oder abgestimmt. Da wird nur noch exekutiert was Johnson/Cummings vorgeben.

    Zu 1. das mag ja sein, aber ich sehe nicht das die EU 2021 die Briten ohne Deal gehen lassen wird weil man nicht fertig verhandelt hat. Da wird es genauso wieder zu Aufschüben für ein paar Monate oder sogar ein halbes Jahr kommen weil da einfach niemandem dran gelegen ist dass das scheitert.

    Zu 2. im Prinzip richtig, aber wenn es nochmal heißen sollte das ein Hard Brexit möglich wird sehe ich das nicht als in Stein gemeißelt. Auch bei den Konservativen hat die Idee keine Mehrheit.

    Was man jetzt übrigens auch nicht vergessen sollte ist das erstmal sowieso alles beim alten bleibt. Selbst wenn Johnson jetzt zum 01.01 den Brexit vollzieht läuft dann ja die einjährige Übergangsfrist in der sich nichts ändert und während der die Beziehungen zwischen der EU und UK verhandelt werden sollen. Wenn man mal so querliest scheinen sich aber fast alle einig zu sein das es utopisch ist das gesteckte Ziel in einem Jahr zu erreichen. Es ist also mehr als im Bereich des wahrscheinlichen das wir in einem Jahr wieder über einen Aufschub des Status Quo sprechen weil die Verhandlungen nicht abgeschlossen sind und wenn es ganz blöd läuft wird dann über den Verhandlungsstatus im britischen Unterhaus abgestimmt und wir sind wieder genau da wo wir vor der Wahl waren.

    Die Schotten haben mit 62% für einen Verbleib in der EU gestimmt. Ja, das sind längst nicht alle - aber eine doch sehr imposante Mehrheit.Ob dies eine Mehrheit für die Unabhängigkeit ergibt? Who knows? Aber 2014 - als Cameron explizit mit dem Slogan, dass nur ein Verbleib im UK die EU-Mitgliedschaft garantiere, gegen die Unabhängigkeit der Schotten kämpfte - hatten trotz dieses Umstandes 45% der Schotten so den Kanal voll vom UK, dass sie raus wollten. Wenn man jetzt noch das aktuelle Wahlverhalten der Schotten hernimmt, ergibt sich durchaus ein für indyref2 günstiges Stimmungsbild.

    Richtig, aber zum einen war die Wahlbeteiligung in irgendwo zwischen 60 und 70%, was zwar hoch ist, aber eben auch ein Drittel der Wahlberechtigten Schotten nicht berücksichtigt und außerdem war die Prämisse eine andere. Es ging bei dem Referendum darum ob das UK austritt oder nicht. Wenn Schottland jetzt nochmal wählt geht es darum ob Schottland aus dem UK austritt und auf einmal komplett isoliert auf der Insel mit einer harten grenze ohne Freihandelsabkommen liegt. Das ist etwas vollkommen anderes und bringt ganz andere Konsequenzen mit sich. Ich kann mir nicht vorstellen das viele Schotten die in Grenznähe leben und vielleicht in England arbeiten dafür stimmen würden. Es gibt sicher auch Familien die teils hier und teils dort leben usw.