Preview Washington Redskins

Wie mittlerweile fast jedes Jahr sehen die Redskins auf dem Papier gut aus. Ich liege da wohl mit unserem wop auf einer Linie, wenn ich dem Team diesmal tatsächlich Play Off-Chancen zurechne. Gegen die Eagles anzustinken, dürfte schwer werden, aber die beiden anderen können die Redskins durchaus überflügeln. Die Fragezeichen sind in der Tat Patrick Ramsey und Trung Candidate. Aber irgendwann muss man mal auf den "Nachwuchs" vertrauen und ich erwarte eine gute Saison von Ramsey. Was Candidate angeht, bin ich etwas unentschieden. Sicher hatte er bei den Rams den einen oder anderen guten Auftritt - aber zumindest für mich ist der die große Unbekannte auf dem Weg in die Play Offs...

Erstmal vielen Dank für das Preview Shockey.

Und Woppi dich ernenne ich zum “Ehrenredskinsfan”. So optimistisch und eisern wie du sie vertrittst muß man es doch berücksichtigen.
Shockey hat ja schon fast alles gesagt.
Werde nur noch ein paar Dinge ergänzen.

Niemand darf erwarten das die Redskins in den SB kommen. Wahrscheinlich nicht mal Divisionsieger werden. Muß dieses Team auch noch nicht werden. Und von keinem wurde dieses Ziel gefordert. Weder Fans noch Besitzer.
In diesem Jahr sollte man um die PO’s und 9-10 Siegen spielen.
Erst 2004, 2005 soll der Titel kommen. Jedenfalls sieht es das FO so. Solange kann man nämlich das Team wohl komplett halten.
Das hieße das man auch mit Bailey verlängert bzw. es vorhat.

Alles hängt von Ramsey ab. Er wird über die Saison entscheiden. Ich frage mich aber warum er schon jetzt abgeschrieben wird? Warum wird er als “keine Offenbarung” betitelt?
Er ist jetzt im 2. Jahr. Hatte letztes Jahr kein Camp absolviert. Ein neues System gelernt und war trotzdem statistisch gesehen der beste Rookie.
Sicherlich werden noch viele Fehler von ihm folgen. Und er wird auch einige Spiele verlieren. Aber welcher QB tut das nicht?
Er hat ein gutes Camp absolviert und ist der klare Starter.
Obwohl seine Stats aus dem 1. PSG nicht gut aussahen, war man mit ihm zufrieden.
Er hatte seine Sache recht gut gemacht. Die Fehler lagen bei seinen Mitspielern.
2. QB sollte wohl doch R. Johnson werden. Wenn er den Ball nur nicht solange festhalten würde. Jedenfalls sah er im Camp recht mies aus im PSG wiederum nicht.
Da wird sich Licht und Schatten wohl abwechseln.

Bei den RB’s dürfte Canidate die Nase vorn haben. Nicht nur wegen seines gutesn Camps, sondern auch weil sich L. Betts mit Verletzungen rumquält und noch gar nicht ordentlich mittrainieren konnte.
Betts ist der North/South Runner. So wird er bestimmt die Saison über auch eingesetzt. Hauptsächlich um einen Vorsprung nach Hause zu bringen.
Gleiche gilt auch für Watson.
Canidate ist ein “Speedster”. Man erhofft sich von ihm, dass er Draws anstatt 6 Yards gleich bis in die Endzone trägt.
Komischerweise wird er immer als Fumble König hingestellt.
Ein schnelles Urteil was man sich da gebildet hat. Insgesamt 3mal hat er den Ball verloren. Davon 2mal in einem Spiel. Ein schlechtes Spiel und schon ist der Name ruiniert. Na toll. Dann ist Favre wohl der Interception König oder?
Klar muß Canidate daran arbeiten. Genau wie jeder RB auch.
C. Morton der von den Jets kam, wird wohl häufig als 3.rd Down RB eingesetzt. Durch seine Fangqualitäten und seiner Schnelligkeit erhofft man sich da sehr viel.
Im Camp hat er es auch gut unter Beweis gestellt.
Sultan McCullough ein ungedrafteter Rookie von USC hatte es den Fans nach dem 1. PSG angetan. Ein sehr schneller Mann der auch die harten Yards erkämpfen kann.
Er hatte wirklich um seine Chance gekämpft. Mal schauen ob er sie nutzen kann bzw. weitere Pluspunkte sammelt.
Ich glaube aber eher nicht. PS wird’s wohl werden. Es sei denn man tradet Watson oder sogar Betts doch noch gegen einen DT.
Diese Gerüchte komme immer wieder auf.
Die FB’s sind Rock Cartwright und B. Johnson. Beides auch sehr junge Spieler. Cartwright ist zwar nur 5’7 hoch dafür aber umso kräftiger. Außerdem sehr schnell und ein guter Paßfänger. Johnson ist aber der erfahrenere Blocker. Beide sollten insgesamt mehr ins Paßspiel einbezogen werden.

Jetzt kommen wir zu den Sahnestücken der Offense.
Von den Namen her ist sie sehr hochwertig besetzt. Wenn diese Unit sich sehr schnell zurechtfindet, dann dürfte sie unter den besten 5 der Liga sein. Zwischen Platz 2 und 5 wurde diese Crew in den Preview Heften gerankt.
Das dieser Abschnitt die höchste Priorität genoss merkt man auch an den (Wieder)verpflichtungen von T. Johnson und L. Friedman. Dazu noch Rookie D. Dockery der von den Redskins als 1.st Rounder eingestuft wurde. Der 340Pf. Klops kann G und T spielen.
Ich finde das man auch über eine sehr gute Depht verfügt.

Gleiches kann man auch fast über die WR sagen. Nur müssen die jungen Spieler ihre Trainingseindrücke aufs Spielfeld übertragen.
Ob man über das beste WR-Corps der Division verfügt wird sich erst noch zeigen. Mir auch egal wie es bewertet wird.
Über Coles ist ja genug geschrieben worden. Hoffentlich wird er für Ramsey genau so wertvoll, wie er es für Pennington war. Bei den Redskins dürfte er aber anders eingesetzt werden. Mehr als Deep Threat.
Für die harten Yards durch die Mitte hat man R. Gardner. Einer der kräftigsten WR der Liga. Bereits im 2. Jahr hat er die 1000Y. geschafft. Und das ohne konstanten QB und kaum Unterstützung eines anderen Receivers. Durch die Anwesenheit von Coles sollten sich noch mehr Freiräume für Gardner auftun.
WR#3 sollte wohl T. Jacobs werden. Bei ihm merkte man im Camp das er das System kennt. Also untypisch für einen Rookie könnte er gleich im 1. Jahr eine Verstärkung sein. Jacobs besondere Stärke ist das sehr genaue laufen der Paßrouten.
Knapp dahinter stehen C. Russell (Rookie 2002, aber im letzten Jahr verletzt), P. Johnson (ehemals Jaguars) und D. McGants (Typ Gardner).
Russell soll der schnellste Spieler im letzt jährigen Draft gewesen sein. Dazu noch der ehemalige Leichtathlet Johnson.
Und schon könnte man das schnellste WR - Corps der Liga haben.

Die TE#s muß man eigentlich kaum erwähnen. 2 junge Spieler die sich noch verbessern müssen.
Flemister muß mehr Bälle festhalten sonst ist er draußen. R. Royal (Rookie 2002) der im letzten Jahr verletzt war ist nicht so schnell wie Flemister dafür aber sehr fangsicher.
W. Walls wäre hier als Verstärkung sehr gut gewesen. Aber insgesamt wird man die TE’s kaum einsetzen.

Defense:
In der Line hat sich ja einiges verändert. Und eigentlich hätte man sich in der Draft darauf konzentrieren müssen.
So toll die Verpflichtungen von Jacobs und Dockery sind, gab es trotzdem genügend Alternativen in der Draft.
Trotzdem wird diese Line zu schlecht gemacht. Nicht umsonst kann man diese Statistiken aufweisen.
Gegen den Run belegte man den 12. Platz. Also muß man doch seinen Job gemacht haben.
Auch wenn mit Gardener der wichtigste Spieler gegangen ist. Das Risiko und die Gehaltsvorstellungen von ihm, wollte man aber nicht mitgehen.
Dafür hat man jetzt P. Zellner(Cowboys), R. Upshaw(Raiders), B. Noble(Cowboys), Haley(Dolphins), B. Holsey (ehemals Giants und Colts?) sowie J. Cannida (Bucs, Colts) geholt.
Sicherlich ist davon keiner besser als Gardener. Dafür kann man jetzt mehr rotieren und immer frische Spieler bringen. Noble und Haley sollen auch “nur” ihre Position halten damit die LB abräumen.
Die Run Defense sollte doch wieder ordentlich sein. Mit DE Wynn hat man ja auch einen Spieler der dort seine Stärken besitzt.
Beim Paß Rush sieht es schon schlechter aus. Nur B. Smith ist ein richtiger “Experte” darin.
Schade das man im diesen Jahr nicht gegen die Packers spielt. Favre ist ja sehr hilfreich, wenn es um Sackrekorde geht.
Wenn Smith noch 4 Sacks schafft, dann ist er NFL Leader in dieser Statistik.

Mit Arrington, Trotter und Armstead verfügt man über ein sehr namhaftes Trio.
Arrington wird in diesem Jahr wieder anders eingesetzt. Unter M. Lewis war er nicht zufrieden. Dort wurde er zu oft als DE eingesetzt. Zwar führte er die LB in der Sack Statistik an und entschied das Spiel gegen die Rams, ist aber trotzdem zu oft aus dem Play genommen worden.
Jetzt soll er mehr abwarten und dann reagieren. Da liegt seine Stärke. Auch in der Coverage wird er mehr eingesetzt. Durch seine Schnelligkeit erhofft man sich dadurch mehr Big Plays (Int.)
Deshalb ist auch der Vergleich mit L. Taylor unpassend. Dieser war ja ein Sack Experte. Arringtons Stärken liegen aber woanders.
Trotter scheint wohl wieder bei 100% zu sein. Im letzten Jahr spielte er recht unspektakulär. Da muß mehr kommen. Trotzdem machte er seine Sache nicht schlecht. Gerade gegen den Lauf konnte er sich im Laufe der Saison steigern.
Ein weiteres Jahr in diesem System und Einheit sollte sein Spiel verbessern.
Wenn vor ihm die DT’s die Blocker beschäftigen dann dürfte er sehr effektiv werden.
Armstead hat sicherlich an Speed eingebüßt. Trotzdem gehört er noch zu den guten LB. Hier gilt das gleiche wie bei Trotter. Ein Jahr mehr in der Einheit und die kleinen Feinheiten sollten stimmen. Überhaupt gilt dieses für die ganze Defense. Obwohl DC Edwards der 5. DC in 5 Jahren ist, wird sich nur wenig verändern.
Edwards trainierte im letzten Jahr die LB und ist jetzt aufgerutscht.
Mit MLB Mitchell und OLB Pierce hat man einen erfahrenen und einen jungen Spieler als Ersatz. Mitchell hat die Routine den Job von Trotter notfalls übernehmen zu können, falls dieser sich wieder verletzen sollte.
Pierce ist recht schnell aber mit ca. 230 Pf. recht leicht.
Mal schauen ob es einer der ungedrafteten LB schafft. C. Clemens (Georgia) und C. Smith (Syracuse) waren eigentlich als 4.th Rounder gerankt. Beide wurden aber nicht gedraftet.
Mit Bailey hat man den besten CB der Liga. Gleichzeitig ist Bailey auch der Redskin der am längsten im Verein ist. Mit seinen 25 Jahren muß er Führungsaufgaben übernehmen. Besonders nach dem Abgang von D. Green.
Mal sehen was Bailey dieses Jahr bringt. Immerhin spielt er auch um einen neuen Vertrag.
Da sollte er besonders motiviert sein.
Ein Vorteil für ihn sowie auch L. Coles ist, dass sie im Camp gegeneinander spielen. Sollte beide weiterbringen.
Bailey wird unter Edwards auch wieder als Cover Guy eingesetzt. Und zwar gegen den besten WR des Gegners.
Das hatte im letzten Jahr nämlich keiner verstanden, dass M. Lewis F. Smoot gegen den besten WR stellte.
Dieser sah dann natürlich nicht so gut aus. Smoot hat seine Stärken auch in der Coverage. Gegen den Lauf könnten sich beide verstärken.
In diesem Jahr sollte Smoot wieder an seine Rookiesaison anknüpfen können.
Hilfreich wird dabei sicherlich sein, dass er nicht den besseren WR gegen sich hat.
Mit A. Molden hat man einen Veteran geholt, der im letzten Jahr alle Spiele für die Chargers gestartet ist.
Er wird mit R. Bauman um den Nickelspot kämpfen.
Bauman hat einen Nachteil. Mit 5’8 ist er etwas zu klein. Wäre er ein Stück größer dann wäre er im letzten Jahr auch in der 1. Runde gedraftet worden.
Insgesamt verfügt man über ein recht gutes CB Quartett indem natürlich Bailey die herausragende Person ist.
Bei den Safeties verfügt man über keine großen Namen.
Einen Neuzugang hat man geholt. Und das ist M. Bowen von den Packers. Wenigstens weiß er wie man M. Vick tackelt. 16 Tackles im PO Game gegen die Falcons waren seine Empfehlung.
Im Camp hat er wie oben schon angesprochen alles umgehauen was ihm in den Weg kam.
Um den verbleibenden S-Spot kämpfen D. Terrell und I. Ohalete. Beides junge Spieler die als normal einzustufen sind. Verbessern müssen sie sich aber. Gerade gegen den Pass.

Das ST hat man durch die Verpflichtungen von J. Hall und C. Morton erheblich aufgebessert. Hoffentlich bekommt man da mehr Kontinuität in diesen Bereich.

Fazit: Das Team ist noch sehr jung. Ein Starter (Armstead) ist über 30 Jahre.
Deshalb sollte man mit allzu hohen Erwartungen in diesem Jahr auch vorsichtig sein.
In diesem Jahr geht es darum, die Handschrift von Spurrier zu merken um 2004 richtig anzugreifen.
Von den Namen her, ist das Team ja hervorragend besetzt.
Ein Problem muß Spurrier auch schnellstens gelöst bekommen. Die persönlichen Fehler.
Zuviele Fumble und unnötige Strafen. Sonst kann man keine NFL Spiele gewinnen.
Gesehen hatte man dieses Problem auch im 1. PSG gegen die Panthers.
Und solange dieses Problem nicht gelöst wird, halten ihm einige Redskinsfans die Stats und Erfolge von J. Gibbs unter die Nase. Sein Team hatte 1991 nur 7 Fumbles abgegeben. Und dementsprechend auch Erfolg gehabt.
Das Redskins FO ist auch teilweise mit dafür verantwortlich, daß sich das signen von Rookies erschwert. Oder warum glaubt ihr, wollten in diesem Jahr mit einem Mal viele Teams ihren Rookies ab der 3. Runde einen 4 Jahresvertrag anbieten?

Die schwere Verletzung von DT Noble wird die Redskins hart treffen. Da muss wohl bald ein neuer DT-Starter via Trade her. Wer es auch ist, die Skins könnten wieder einmal Schwächen in der Laufverteidigung haben...

Die Offense Line zähle ich jetzt zu den besten der Liga. Samuels, Jansen und Thomas könnten alle drei im Pro Bowl spielen und erleichtern dem jungen Backfield die Arbeit doch deutlich.
Coles halte ich für eine sehr gute Verpflichtung. Die Skins hätten mit ihrem Erstrundenpick keinen so starken WR gefunden, zudem ist Coles noch jung.

In der Tat hängt sehr viel von Ramsey ab - und von Spurriers Geduld. 10 Siege wären für mich zu optimistisch. Eine 8-8 Bilanz wäre im ersten vollen Jahr für Ramsey auch schon nett.