2003 police offizer erschießt unbewaffneten

  • hat davon jemand was mitbekommen :paelzer:

    http://blogs.chicagotribune.com/news_columnist…7/04/weems.html
    tat ist nicht im detail zu erkennen

    der schock überhaupt dieser vorfall von 2003 (bekannt geworden april 2007) wird anscheinend totgeschwiegen da findet man so gut wie nichts zu. bekannt gemacht durch John Conroy/chicagoreader

    kamera zeichnet nicht durchgehend auf aber selbst wenn da was war - was soll das gewesen sein (im link gibt es auch eine reihe mit bildern). schon die aktionen vom officer davor und danach nicht zu glauben. :eek::madness:nono:

    - beide polizisten (der eine 45 minuten) zu spät zum arbeitsbeginn daher Weems in zivil
    - Weems nimmt nur pistole aus seiner tasche (spray, handschellen) lässt sie liegen
    - 30 tage suspendiert
    - 2005 wurde der officer befördert
    - dec. 2007 civil trial $12,5m für die angehörigen

    aussage von Weems 2003
    bei festhalten noch nicht pistole gezogen, beim festhalten wurde er von "guys" eingekreist mind. 4 vielleicht 5, dann Pleasance vor ihm dort holt er die pistole raus, Pleasance kommt auf ihn zu „drohend“

    fall ist wohl abgeschlossen.

  • ich kann dir irgendwie nicht folgen :

    a.) worum es genau geht
    b.) was diese ganzen namen miteinander zu tun haben
    c.) was du sagen willst/forderst

    ??

    Ich als Verein musste reagieren!

  • ist nicht unbedingt was neues aber
    c)
    im gegensatz zu anderen gleichen fällen (polizei tötet unbewaffneten) wo es keine beweise gibt und es nicht klar ist ob es angemessen war

    da wird dieser fall genauso behandelt und der officer ist immer noch im dienst. damit kommt die polizei durch. wenn man dann überlegt die ganzen fälle ohne kamerabeweise...