Die Reaktion von Slater gestern passt jedenfalls ned wirklich zu seiner und BBs Geschichte.
Die Reaktion war deshalb, weil die Patriots die Seitenwahl haben wollten. Da Slater aber "Kick" gesagt hat, konnte er nicht mehr bestimmen, in welche Richtung gespielt wurde. Man kann beim Kick-Off zwischen "Defer" (macht bei OT keinen Sinn, es gibt keine 2. OT), "Kick", "Receive" und "Defend Goal - right/left" entscheiden, Slater wollte letzte Option, hat aber fälschlicherweise die zweite gewählt. Deswegen war er so verwirrt.
Noch mal zum Punkt - Receive oder Kick. Die Pats hatten gestern ihre aller-letzte-Offense-Line Formation. Hätte man den Ball gewählt, hätte man mit dieser Line voraussichtlich im ersten Drive 80 Yards zur Endzone zurücklegen müssen, das hat man das ganze Spiel nicht geschafft (der einzige TD-Drive begann an der Jets 34). Die Jets ihrerseits hatten ihren letzten TD-Drive zu Beginn der zweiten Hälfte, die Defense hatte sich vermeintlich besser auf die O der Jets eingestellt (zwei der letzten 3 Drives endeten mit 3 & Out) - das hätte bessere Feldposition für die Pats denn beim Kick-Off bedeutet + man hätte mit einem FG das Spiel gewonnen, der Drive wäre also kürzer gewesen). Dass die Jets dann den ersten Drive zum TD ummünzen, war kalkuliertes Risiko.