Hätte mir trotzdem gewünscht, dass man Hauschka nicht nach einer "schwächeren" Saison gehen lässt.
Glaube kaum, dass man ihn jetzt halten wird. Mit 31 ist man ja als Kicker noch im besten Alter.Dieses "all about the Competition"-Ding von P.Carroll find ich manchmal schwierig. Bringt manchmal mehr Spannung, als eine gute Teamperformance...
Man weiß halt nie genau, welche Forderungen Hauschka so vorschweben. Daher ist es auch durchaus möglich, dass man einfach nicht bereit war, seinen auslaufenden Vertrag zu seinen gewünschten Konditionen zu verlängern. Ich bin mir sehr sicher, dass Hauschka trotz seiner XP-Probleme in dieser Season eher mehr Geld verlangen wird. Immerhin lag Hauschka mit einer Trefferquote (nur FG) von 89,2% auf Platz 4 der NFL (Kicker mit mehr als 15 FG/A).
Und wenn wir dann einmal auf seinen Vertrag schauen, dann stellen wir schnell fest, dass er mit 2.85 Mio im Jahr "nur" auf Platz 11 beim Kicker-Salary liegt. Somit ist aus seiner Sicht da durchaus noch Luft nach oben. Mich würde es nicht wundern, wenn er seinen Marktwert auf einem Crosby-Niveau einschätzt. Crosby verdiente pro Jahr 4 Mio. Wenn wir uns dann auch noch anschauen, welche Kicker noch auf dem Markt sind, dann wird schnell klar, dass 4 Mio im Jahr durchaus realistisch für Hauschka sind. Aus Phil Dawson, der mittlerweile über 40 ist und letztes Jahr schlechtere Werte als Hauschka bei verwandelten FG hatte, ist da nichts auf dem Markt.
Zudem glaube ich, dass Carrolls-Motto "Always Compete" gerade hier sinnvoll ist. Ich habe noch keine Zahlen vom Walsh-Vertrag gesehen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass wir ihn nicht einfach wieder loswereden können. Ich gehe fest davon aus, dass er nicht der einzige Kicker im Camp sein wird und sich erstmal seinen Platz im Team erwarten muss.
Sicher kann ich verstehen dass Hauschka nicht verlängert wurde, obwohl er im Vergleich des schlechten Kickerdurchschnitt in dieser Season, normal produziert hat, jedoch verstehe ich dann wiederum die Lösung Walsh nicht. Walsh hat in seiner Anfangszeit nicht schlecht abgeliefert, dann jedoch stark abgebaut. Letzte Season konnte man meinen, dass er sich durch das verschossene Fieldgoal gegen uns nicht mehr erholt hat. Man muss hier sicher erst mal abwarten was er so abliefert, aber vorab überwiegen bei mir die schlechten Erfahrungen im Wildcard Game und letzte Saison bei den Vikings.
Ich glaube, dass wir mit Walsh noch einen guten Fang gemacht haben. Außer man möchte mit einem Rookie-Kicker ins Jahr starten. Und wenn man sich so seine Stats anschaut, dann kann man schon das Potential erkennen. 2012 und 2013 hatte er eine Trefferquote von 92,1% bzw. von 86,7. 2014 war sein 1. schlechtes Jahr mit 74,3%. 2015, in dem Jahr als er gegen uns das spielentscheidend FG verschoss, hatte er eine Quote von 87,2%. Johnny hat es ja geschrieben, dass es evtl. einfach nur ein Kopfproblem ist. Für einen Kicker natürlich eine üble Geschichte. Allerdings kann ein Tapetenwechsel genau das richtige für ihn sein.
Weiterhin muss man auch sagen, dass Hauschka in der Vergangenheit auch ähnlich schwache Jahre hatte. Zum Beispiel 2014 als er nur 83,8% seiner FG verwandelte.
Wie gesagt, ich halte den Move für in Ordnung. Vor allem da man Hauschka nur hätte halten können, wenn man eine ordentliche Vertragserhöhung gegeben hätte. Dennoch bin ich auch der Ansicht, dass man Walsh den Job nicht schenken sollte.
Mit ihm habt ihr ja gute Erfahrungen gemacht
Jetzt müssen wir ihm nur sagen, dass ab sofort den Ball zwischen die Pfosten durch kicken muss.