Amerikas Lieblingssport hat´s schwer

Zitat von Beerleader

der wusst aber schon seit einigen wochen wer der gegner im EB ist und hatte demnach genug zeit, seine hausaufgaben zu machen. in wien war er ja anwesend. also das find ich die bisher billigste "ausrede". ich lasse ja noch relativ viel gelten( anreise-abreise an einem tag,verletzte bzw nicht spielberechtigte imports,etc...) aber das dann doch eher nicht

Das los keine ausrede sein, aber du solltest Wissen das der Headcoach von Marburg nicht Hauptberuflich Coach ist. Sondern noch einen richtigen Job hat, da zu kommt noch das Marburg die Woche vorher ein Schweres Spiel in Hall hatte. Und soweit mir bekannt ist Schmeißt der den ganze Laden so ziemlich erleine.

Also keine Ausrede, aber sicher war die NM keine große Hilfe für das Gameplanig

Das ist keine Terrasse, das dürfte der obere Bereich der Hohen Warte gewesen sein (auf einem Erdwall, geschätzte 30-40 Meter über Spielfeldhöhe)

Zitat von FightiHH

Schließlich ist Innsbruck schon mehrfach im Halbfinale rausgeflogen und das nicht immer knapp...

war aber als einzige mannschaft in den letzten vier jahren (!) fähig die wiener zu besiegen.

du (ob jung oder alt, mit oder ohne ahnung) nimmst es mir und uns nicht übel, wenn wir als boardführung, in der auch ein anwalt sitzt, eine etwas andere rechtsauffassung aus den urteilen ziehen als du und deshalb die vorsichtige variante wählen, die uns keinesfalls in juristische gefahr bringt. denn selbst deine adresse nutzt uns überhaupt nichts, wenn wir in haftung genommen werden, weil wir die plattform für eine beleidigung bieten/geboten haben. die adresse sorgt einzig dafür, dass du dann gegebenenfalls auch noch juristisch dein fett wegbekommst.

sei's drum: wir haben schon vor einiger zeit offiziell mitgeteilt, dass wir so (also auf der für uns sicheren seite) verfahren und werden dies auch weiterhin tun. und zwar ohne dass wir das von mal zu mal aufs neue begründen.

Zitat von Patmann

Nach den jüngsten Urteilen muss ein Forenbetreiber nicht zum Selbstschutz tätig werden.

Diese Aussage ist so nicht 100% korrekt. Es gibt momentan keine absolut sichere Rechtssprechung, die die Forenbetreiber von dieser Pflicht entbindet. Die Tendenz geht dahin,aber würdest du dich als Boardbetreiber darauf verlassen? Und um jeden Versuch mich oder andere mit eventuellen Links von der Richtigkeit deiner Aussage zu überzeugen, vorzubeugen, weise ich daraufhin, dass erst bei einer kürzlich abgehaltenen Diskussionsrunde mit mehreren Juristen (welche auch tatsächlich als solche arbeiten), lokalen Medienvertretern und Jurastudenten eindeutig gesagt wurde, dass Forenbetreiber sich selbst schützen sollten und vorbeugend eingreifen sollen.
Das einzige was momentan sicher ist, ist, dass man sich als Betreiber nicht sicher sein kann
Abgesehen davon wurde diese Problematik vom hiesigen "Olymp" sicher ausreichend diskutiert und die gefällte Entscheidung ist schlicht und einfach von jedem hier zu akzeptieren.

Zitat

Wenn überhaupt, muss er das erst, wenn er auf konkrete Rechtsverletzungen hingewiesen worden ist. Es reicht also, wenn du Beiträge erst löschst, sobald bei dir der Hinweis des Beleidigten eingeht

Genau, man reagiert erst dann, wenn die Unterlassungsklage auf dem Tisch liegt, prima Idee...

Zitat

Falls du mir das alles nicht glaubst, weil ich ja auch zu jung bin und sowieso eigentlich keine Ahnung hab

Jetzt mal ehrlich: findest du das sowas in Diskussionen hilfreich ist? Wie mag das wohl auf den Diskussionspartner wirken ?

Edit:Paelzer war schneller...