Seattle Seahawks Preview 2007



  • Preview 2007


    Rückblick 2006:

    Die Saison 2006 der Seahawks wird von vielen Experten schlechter gesehen als sie tatsächlich war. Seattle war der erste Superbowlverlierer seit langem der es im Jahr darauf wieder in die Playoffs schaffte. In den Playoffs hat man die hoch gehandelten Cowboys mit einem Sieg in letzter Sekunde in die Offseason geschickt und verlor später in der Verlängerung denkbar knapp gegen den späteren Superbowlteilnehmer Chicago Bears. Gar nicht mal so schlecht für ein Team das den Superbowl-Loser curse, den Madden-curse, den Verlust eines der besten Offensivelinemen der Liga mit Steve Hutchinson und obendrein noch Verletzungen seiner beiden Schlüsselspieler der Offense Matt Hasselbeck und Shaun Alexander verkraften mußte.

    Offseason:

    Front Office:

    Wenn in der NFL ein Franchise erfolgreich ist, hagelt es Abwerbungen auf allen Ebenen. Tim Ruskell musste ohne seinen Mann für die Salary Cap und Vertragsverhandlungen, Vice president of football operations Mike Reinfeldt, den sie an die Tennessee Titans verloren, in die Offseason gehen. Reinfeldt hat gleich noch einige Scouts mit in den Volunteer State genommen. John Idzik, ein ehemaliger Mitsreiter Ruskells aus gemeinsamen Tagen in Tampa Bay und in ähnlicher Funktion wie Reinfeldt bei den Cardinals tätig darf nun die Salary Cap managen und Verträge aushandeln.

    Draft:

    Josh Wilson ist einer der schnellsten Spieler im diesjährigen Draft gewesen und kann die Rolle des Punt -und Kickoffreturners übernehmen falls Nate Burleson mehr in die Reguläre Offense eingebunden wird. Als Cornerback ist er etwas zu klein gewachsen aber man wird sehen was Jim Moras coaching bewirkt. Mebane und Atkins sind athletische backups für die geplagte Defensive Line und Will Herring wird sich seine Leviten erstmal in den Special Teams verdienen müssen. Fraglich warum man sich erst spät im Draft der Offensive Line widmete.

    Die Picks im Einzelnen:

    2/55 Josh Wilson...CB...Maryland
    3/85 Brandon Mebane...DT...California
    4/120 Baraka Atkins...DE...Miami (Florida)
    4/124 Mansfield Wrotto...OG...Georgia Tech
    5/161 Will Herring...LB...Auburn
    6/197 Courtney Taylor...WR...Auburn
    6/210 Jordan Kent...WR...Oregon
    7/232 Steve Vallos...OG...Wake Forest

    Comings and Goings:

    Mit Ken Hamlin, Darrell jackson und Grant Wistrom verliesen 3 Säulen der letzten Jahre die Hawks, nicht etwa weil sie unbedingt weg wollten sondern weil man bei den Seahawks mit dem Preis/Leistungsverhältnis nicht zufrieden war. Jackson wollte angesichts des Neuzugangs Branch einen besseren Vertrag, Wistrom war für seine salary einfach zu durchschnittlich und Hamlin war mit seiner aggressiven Spielweise einer der Hauptgründe dafür das Seattles Passdeckung letzte Saison öfter mal richtig alt aussah (siehe Monday Night Football Game gegen die Bears). Beim ehemaligen Erstrundenpick Jerramy Stevens scheint den Verantwortlichen letztendlich der Geduldsfaden gerissen zu sein. Stevens konnte sein zweifelsohne vorhandenes Talent zu selten abrufen und seine Aktivitäten außerhalb des Feldes sorgten auch das ein oder andere mal für negative Schlagzeilen.
    Mit Patrick Kerney hat man sich gegenüber Grant Wistrom meiner Meinung nach verbessert wenn er denn verletzungsfrei bleibt. Kerney ist ein wesentlich besserer Passrusher, eine Qualität die den Seahawks in der Dimension letzte Saison gänzlich fehlte. Russell und Grant sind eine deutlich konservativere Variante im Gegensatz zu den letztjährigen Safeties Hamlin und Boulware. Bei dem langjährigen Colt Marcus Pollard hofft Holmgren darauf das sein 35 jähriger Körper wenigstens noch eine Saison den Strapazen einer NFL Saison standhält.

    Wichtige Zugänge:

    Deon Grant SS (Jaguars)
    Brandon Green DE (Rams)
    Patrick Kerney DE (Falcons)
    Marcus Pollard TE (Lions)
    Brian Russell FS (Browns)

    Wichtige Abgänge:

    Ken Hamlin FS (Cowboys)
    Darrell Jackson WR (49ers)
    Jerramy Stevens TE (Buccaneers)
    Robbie Tobeck C (Karriere beendet)
    Grant Wistrom DE (Karriere beendet)
    Kelly Herndon CB (Titans)

    Coaching Staff:

    Die wichtigsten Coaches:



    Head Coach: Mike Holmgren

    Offensive Coordinator: Gil Haskell

    Defensive Coordinator: John Marshall

    Defensive Backs/ Assistant Head Coach: Jim Mora

    Special Defensive Projects: Ray Rhodes


    Man mag es kaum glauben, Mike Holmgren geht bereits in sein neuntes Jahr als Head Coach der Seahawks. Unter seiner Regie hatten die Hawks ihre bisher erfolgreichste Zeit und sind neben den Colts und den Patriots das Team mit den meisten Playoffteilnahmen hintereinander zur Zeit. Wichtigste Änderungen beim Coaching Staff sind der Zugang des ehemaligen HC der Atlanta Falcons Jim Mora als Secondary Coach und Assistant Head Coach von Mike Holmgren. Desweiteren verpflichteten die Hawks den ehemaligen Special Teams Coach der Cowboys Bruce DeHaven in gleicher Funktion.

    OFFENSE:

    Holmgren ist ein Verfechter der West Coast Offense, er hat sie ja quasi mit erfunden damals als Quarterbacks Coach der 49ers. Die Philosophie lautet: Es ist einfacher einen 5 yard Pass anzubringen als einen 5 yard Lauf zu vollenden.

    Quarterbacks:


    Matt Hasselbeck - Seneca Wallace - David Greene

    Matt Hasselbeck ist ein playofferfahrener NFL Veteran den man getrost zu den besten 10 Quarterbacks der Liga zählen darf. Er hatte letztes Jahr mit Verletzungen zu kämpfen (ein gebrochener Finger machte ihm noch im Playoffspiel gegen die Bears zu schaffen) und wurde auch in der Offseason an der Schulter operiert. Hass kennt die Offense wie kein zweiter und kann Spiele dominieren wenn man ihn lässt. Wenns nicht läuft will er manchmal zuviel und schadet seinem Team aber dabei mehr als er ihm hilft. Er ist überraschend mobil, wenn auch kein zweiter Michael Vick und kann durchaus auch mal nen wichtigen Firstdown zu Fuss erreichen. Backup Seneca Wallace ist ein ganz anderer Spielertyp als Hasselbeck: Er ist ein ständiger Unruheherd als Läufer hat aber nur durchschnittliche Qualitäten als Passer, speziell in der Pocket. Mal schauen ob die Seahawks Wege finden das ein oder andere Trickplay mit Seneca in ihr Playbook einzubauen. Ex College Star David Greene steht stark in der Kritik und könnte ein Opfer des letzten Cuts vor der Regulären Saison werden.

    Wertung: 8.0

    Runningbacks:


    Shaun Alexander - Mack Strong (FB) - Maurice Morris - Marquis Weeks - Leonard Weaver (FB)

    Shaun Alexander wird beim Saisonstart die magische 30 überschritten haben, bekanntlich kein gutes Zeichen wenn es um Runningbacks in der NFL geht. Mit seinem oft kritisierten abwartenden Stil, der ihm einiges an unnötigen Hits erspart, könnte er aber ein Beispiel dafür sein das Running Backs auch jenseits der 30 noch für 1400 yards gut sein können. Alexander hat ne schwierige Saison hinter sich und muss seinen Kritikern beweisen das er noch zur NFL Elite gehört. Er ist ein für die West Coast Offense überraschend durchschnittlicher Receiver aus dem Backfield. Backup Maurice Morris bekam letzte Saison in Alexanders Abwesenheit die Chance zu zeigen was er drauf hat und hat dabei nicht wirklich überzeugt obwohl er immerhin 2 100 yard Spiele dabei hatte. Er hat einfach nicht die Physis um zwischen den Tackles konstant yards gutzumachen. Seine Rolle wird die des 3rd Down Backs sein und man wird weiter an seinen receiving skills arbeiten. Marquis Weeks hat keine besonders gute peseason und könnte ein Opfer des Cuts werden.
    Bei den Fullbacks geht Mack Strong in seine höchstwahrscheinlich letzte Saison. Er ist nach wie vor ein solider Blocker, besonders im Laufspiel. Strong wird den ein oder anderen Draw laufen, die Coaches werden aber darauf achten das sie seine alten Knochen nicht zu arg strapazieren. Strong hatte 2006 konditionelle Probleme weil er in Alexanders Abwesenheit öfter als sonst als Läufer eingesetzt wurde. Der vielseitige Leonard Weaver wird sein Backup sein.

    Wertung: 8.5

    Receivers:


    Deion Branch - D.J. Hackett - Marcus Pollard (TE) - Bobby Engram - Nate Burleson - Ben Obomanu - Will Heller (TE) - Ben Joppru (TE)

    Auf die Seahawks Receiver bin ich diese Saison ganz besonders gespannt. Sehr wichtig für die Seahawks wird sein wie Deion Branch mit Hasselbeck harmoniert. Letzte Saison verletzte sich Hass just zu dem Zeitpunkt als Branch zum Team stieß, sodass die Chemie zwischen den beiden über die Saison nicht wirklich wachsen konnte. Nach der ersten gemeinsamen Preseason sollten sich die beiden auf dem Feld deutlich besser verstehen als wir es vom letzten Jahr kennen, wahrscheinlich ein weiterer Grund dafür Darrell Jackson zum Divisionskonkurrenten ziehen zu lassen. Branch wird Jacksons Position als Flanker einnehmen. Um die Split End Position streiten sich D.J Hacket und Nate Burleson derzeit in der Preseason. Burleson scheint Fortschritte gemacht zu haben und man darf diese Saison einige tiefe Pässe auf ihn erwarten. Meine Einschätzung ist das Hackett den Positionskampf erstmal für sich entscheidet. Hackett ist der einzige Seahawks Receiver der ne gewisse Körpergröße mitbringt, die ihm bei Jump Balls einen Vorteil verschafft. Bobby Engram ist wie eh und je der Slotreceiver bei den 3 Receiver Sets und immer für einen First Down gut. Das Starting Tight End wird NFL-Veteran Marcus Pollard sein der den geschassten Jerramy Stevens ersetzen wird. Pollard wird der Offense, wenn er verletzungsfrei bleibt, mehr Konstanz von dieser Position bringen. Als Blocker hat er allerdings keinen besonders guten Ruf. Backup Will Heller ist ein wesentlich besserer Blocker und wird bei Laufspielzügen auf dem Feld sein. Ein weiterer Backup ist Ben Joppru.

    Wertung: 8.5

    Offensive Line:



    LT Walter Jones - LG Rob Sims - C Chris Spencer - RG Chris Gray - RT Sean Locklear

    Dieser Mannschaftsteil war 2006 die Achilesverse der Seahawks Offense. Steve Hutchinsons Abgang riss ein riesen Loch in die einst so dominierende Line das erst im Laufe der Saison nur mühevoll gekittet werden konnte. Seattle flirtete in der Offseason heftig mit San Diegos Guard Kris Dielman, wurde dann aber enttäuscht als dieser doch mit den Chargers verlängerte. Das Prunkstück der Line ist nach wie vor Pro Bowl LT Walter Jones, der beste Pass Blocker der Liga. Bei Laufspielzügen dominiert er nicht so sehr und könnte da durchaus etwas aggressiver zu Werke gehen. Sein Nebenmann wird der letztjährige Viertrundenpick Rob Simms sein. Simms wurde letztes Jahr einfach ins Wasser geworfen und wurde innerhalb kurzer Zeit zu einem erstaunlich guten Schwimmer. Center Chris Spencer ersetzt den in Ruhestand getretenen Robbie Tobeck nun in Vollzeit, ist aber auch neben Floyd Womack eine Option für die problematische RG Position. Der 37 jährige Chris Gray wird der Starting RG sein aber seine Karriere neigt sich dem Ende zu. Unverständlich warum die Seahawks keinen Interieur Lineman früher gedraftet haben. Gray kann auch Center spielen falls sich Spencer mal verletzt. RT wird Sean Locklear sein der ein besserer Run-Blocker als Pass Blocker ist. Weitere Backups sind Tom Ashworth für die Tackle Positionen und Pat Ross für die Guard/Center Positionen sowie die oben genannten Rookies Mansfield Wrotto und Steve Vallos.

    Wertung: 6.5

    Fazit Offense:

    Stabilität in der Offensive Line und besseres Runblocking dieses Mannschaftsteils sind für den Erfolg der Seahawks entscheidend. Jede Verletzung der Stars Hasselbeck, Alexander, Jones bringt das Unternehmen Playoffs ernsthaft in Gefahr. Das Passpiel sollte besser werden als letzte Saison. Hasselbeck kennt Branchs und Burlesons Tendenzen mittlerweile besser so das er sie nun besser als Waffe einsetzen kann. Die Yards after the Catch werden in die Offense zurückkehren.


  • DEFENSE:

    Seattle spielt seit einiger Zeit das Tampa 2 System, hat dafür eigentlich aber nicht die richtigen Leute. Die Defensive Line und die Secondary sind die Sorgenkinder. Seattles Defense zeichnet sich durch Schnelligkeit aus, hat aber Probleme wenn sie gegen klassische Black ´n Blue Teams spielen, die ihr Glück durch Läufe durch die Mitte versuchen.

    Defensive Line:


    LE Patrick Kerney - LT Chuck Darby - RT Rocky Bernard - RE Darryl Tapp - DT Marcus Tubbs - DT Craig Terrill - DT Brandon Mebane - DE Bryce Fisher - DE Baraka Atkins - DE Brandon Green

    Marcus Tubbs macht den Unterschied hier. In den 5 Spielen die er dabei war erreichten die Gegner im Schnitt 82 rushing yards, ein Durchschnitt von 3,9 yards pro Lauf. In den 11 Spielen die er fehlte gaben die Seahawks 147,2 Laufyards pro Spiel ab was einem Durchschnitt von 4,8 yards pro Lauf entspricht. Tubbs mitwirken ist auch enorm wichtig für die Linebacker, besonders Lofa Tatupu, weil er es schafft die Blocker von den schnellen aber leichtgewichtigen Linebackern weitest gehend fernzuhalten. Tubbs hat leider nach seiner Verletzung momentan noch nicht die Form die ihn als Starter qualifiziert. LE Patrick Kerney ist ne Verbesserung gegenüber dem soliden Grant Wistrom. Er ist ein wesentlich besserer Passrusher und genau dafür wurde er geholt. Defensive Coordinator John Marshall hat mit Kerney und Peterson auf der linken Seite jetzt mehr Möglichkeiten den Gegner zu verwirren. Gegen den Lauf hat Kerney allerdings seine Schwächen. Darryl Tapp und Bryce Fisher streiten sich um die RE Position, Rookie DE Baraka Atkins und der ehemalige St. Louis Ram DE Brandon Green sind die Backups. In der Mitte haben Rocky Bernard und Chuck Darby momentan die Starter Positionen inne, beides überdurchschnittliche Pashrusher aber ein bißchen leichtgewichtig gegen den Lauf. Marshall rotiert häufig um seine Line frisch zu halten so das Rookie Brandon Mebane, CraigTerrill und Russell Davis sich keine Sorgen um Einsätze machen müssen.

    Wertung: 6.5

    Linebackers:

    Julian Peterson - Lofa Tatupu - LeRoy Hill - Kevin Bentley - Niko Koutouvides - Lance Laury - Cameron Jensen - Will Herring

    Das Herz der Defense und dazu noch der überragende Mannschaftsteil bilden die Linebacker. Julian Peterson und Lofa Tatupu waren nach der letzten Saison in den Pro Bowl gewählt worden und LeRoy Hill hatte ein sehr starkes Saisonende nach einer Sophomore Saison die aufgrund von Verletzungen und der Präsenz von Peterson und der damit verbundenen etwas anderen Rolle für ihn, nicht unbedingt nach Wunsch verlief. Zum Saisonende hin merkte man Hill an das er sich mit seiner neuen Rolle langsam anfreundete, nicht umsonst war er der Leading Tackler der Seahawks in den Playoffs. Wenn Hill da weitermacht wo er letztes Jahr aufgehört hat gibt es keine Mannschaft in der NFL die ein besseres Starting Trio aufbieten kann. Tatupu findet man mit seiner Schnelligkeit überall auf dem Feld und Peterson ist einer der besten Passrusher von der Linebackerposition, kann aber auch problemlos den gegnrischen Tight End, Runningback oder auch Slotreceiver decken. Die Backups sind Kevin Bentley, Niko Koutouvides und Lance Laury und Rookie Will Herring, die sich aber alle erstmal in den Special Teams wiederfinden werden.

    Wertung: 9.0


    Secondary:


    LCB Marcus Trufant - SS Deon Grant - FS Brian Russell - RCB Kelly Jennings - CB Jordan Babineaux - CB Josh Wilson - S Michael Boulware - S Mike Green - CB Pete Hunter

    Eine weitere Problemzone der Mannschaft die ein kleines Facelift erhielt: Hamlin und Herndon sind raus und Michael Boulware ist kein Starter mehr. Dafür wird der von den Browns verplichtete Brian Russell die Free safety Position übernehmen und Deon Grant von den Jaguars Boulwares Platz als Strong Safety. Russell hat nicht die Aggresivität eines Hamlin, dafür überreagiert er aber auch nicht auf jeden fake und versucht bei jedem Spielzug den Big Hit anzubringen. Er ist dafür zuständig das die Secondary richtig aufgestellt ist. Deon Grant attestiert man bessere Coverage Qualitäten als Boulware und er ist zudem auch mal fähig nen fetten Tackle anzubringen. Trotzdem spielt er immer unter Kontrolle und lässt das Big Play nicht zu. Boulware und Green sind die Backups. Bei den Corners sind Marcus Trufant und Kelly Jennings erste Wahl. Trufant ist solide aber bei weitem kein Shutdown Corner als der er gepriesen wurde als man ihn mit dem 11 Overall Pick 2003 in die Stadt des Kaffees holte. Jennigs Problem ist seine geringe Körpergröße, sowie seine Schwäche beim tackling. Rookie Josh Wilson ist auch nicht gerade ein Riese dafür aber pfeilschnell, er wird den Job des Nickelcorners übernehmen. Jordan Babineaux kann jede Position in der Secondary spielen. Kevin Hobbs und Pete Hunter sind weitere Backups.

    Wertung: 7.0

    Fazit Defense:

    Seattles Line ist etwas leichtgewichtig und tendiert dazu gegen Ende der Saison ineffektiv zu werden. Im Line Play liegt ein Schlüssel des Erfolgs der defense. Wenn sie es schaffen den Gegner zum Passen zu zwingen, können die Linebacker ihre Schnelligkeit im pass rush ausspielen und so etwas den Druck vom wackligen Defensive Backfield nehmen.



    Special Teams:

    K Josh Brown - P Ryan Plackemeier - KR Josh Wilson - PR Nate Burleson - LS Derek Rackley

    Mit Bruce DeHaven, am besten bekannt aus seiner zeit bei den Buffalo Bills haben die seahawks einen neuen Special Teams Coach obwohl gerade dieser Mannschaftsteil sich letzte Saison enorm verbesserte. Kicker Josh Brown entschied 2006 4 Partien in der letzten Sekunde für die Hawks und wurde mit der Franchise tag bedacht. Ryan Plackemeier ist ein solider Punter und Nate Burleson und Josh Wilson sehr starke Returner. Wilson wird wohl mehr eingebunden werden da Burleson in der Offense gebraucht wird.

    Wertung: 8.5

    Schedule:

    1 Sun, Sep 9 Tampa Bay
    2 Sun, Sep 16 at Arizona
    3 Sun, Sep 23 Cincinnati
    4 Sun, Sep 30 at San Francisco
    5 Sun, Oct 7 at Pittsburgh
    6 Sun, Oct 14 New Orleans
    7 Sun, Oct 21 St. Louis
    8 -- bye -- -- --
    9 Sun, Nov 4 at Cleveland
    10 Mon, Nov 12 San Francisco
    11 Sun, Nov 18 Chicago
    12 Sun, Nov 25 at St. Louis
    13 Sun, Dec 2 at Philadelphia
    14 Sun, Dec 9 Arizona
    15 Sun, Dec 16 at Carolina
    16 Sun, Dec 23 Baltimore
    17 Sun, Dec 30 at Atlanta

    Fazit und Prognose:

    Die NFC-West ist besser geworden. St. Louis hat ne etwas bessere Offense als die Hawks, San Francisco ist der sexy pick für den Divisionssieg und auch die Cardinals haben mächtig zugelegt. Trotzdem sind die Seahawks für mich nach wie vor die Creme de la creme der Division. Hasselbeck, Alexander, Branch und Co sind playofferprobt und wissen worauf es ankommt im Dezember, ein nicht zu unterschätzender Vorteil, siehe Cowboys Playoffgame letztes Jahr. Seattle hat noch 1, vielleicht 2 Jahre wo sie um die Playoffs mitspielen bevor die Mannschaft überaltert ist.

    Prognose: 11-5 (1. NFC-West)

  • Na endlich :mrgreen:

    Aaaaalso: Erst einmal muss ich sagen "echt hübsches Preview" :bier:
    Dann: Die Passempfänger werden mir zu gut bewertet, aber Wayne :tongue2:
    Billanz: 11-5, evtl 12-4 dachte ich mir auch als ich mir die Gegner ansah, wohl Division-Sieg :mrgreen:
    Aaaber: Die Seahawks haben IMO einen RIESENnachteil gegenüber den Rams -> Die Backups! Sollten Hasselbeck und Alexander wieder lange fehlen wird man wohl doch nur zweiter hinter den Rams, denn Wallace und Morris sind (auch grade im Vergleich zu Frerotte und Leonard) sind IMO richtig schlecht. Sollten in solchen Spielen die Seahawks nicht mal wieder durch ihre Defense (und den echt genialen Linebackern :fleh ) getragen werden sind das Niederlagen. :xywave:

  • vorweg: danke für's preview!

    wenn bei den rams jackson ausfällt, dann können sie ebenso die saison abschreiben. leonard war nie ein featured back und wird es auch nie sein. ein ausfall von jackson ist für die rams sogar noch schlimmer als ein ausfall von alexander für die seahawks. das hat man schon letzte saison gesehen, dass die seahawks mit einem verletzten hasselbeck und alexander in die playoffs kommen.

    die bewertung der receiver mit 8.5 scheint mir etwas hoch zu sein. keiner der leute auf dem roster hat auch nur annähernd das talent tds zu erzielen wie darrel jackson. entweder alexander kommt wieder voll zurück und scored 20mal oder hasselback wird probleme kriegen den ball in die endzone zu befördern. und wenn man die stats von jackson und branch vergleicht fällt einem auch ein unterschied von mehr als einem yard beim yac schnitt auf; das um und auf wenn es um's short yardage passing geht. ich will net behaupten, dass es ganz sicher net gut gehen wird, aber so einfach kompensiert kein team den abgang seines produktivsten receivers.

    die oline und dline finde ich fast unterbewertet, da hätte man beiden eine glatte 7 geben können.

  • Zitat von zugschef

    wenn bei den rams jackson ausfällt, dann können sie ebenso die saison abschreiben. leonard war nie ein featured back und wird es auch nie sein. ein ausfall von jackson ist für die rams sogar noch schlimmer als ein ausfall von alexander für die seahawks. das hat man schon letzte saison gesehen, dass die seahawks mit einem verletzten hasselbeck und alexander in die playoffs kommen.

    sehe ich nicht so. leonard war nicht umsonst heisman kandidat. und in spätestens zwei jahren wird es eh schwer sein ihn zu halten, sollte er nur als backup eine rolle spielen und nicht auch (wie von mir gewollt) als starting fb und des öfteren als split-hb.
    das die seahawks letztes jahr die division gewannen war ganz allein den unvermögen der rams zu schulden ... noch einmal werden die seahawks nicht dieses "glück" haben. dass haben sie letztes jahr verbraucht (u.a. romos fg).
    aber das gehöhrt in den rams-thread :xywave:

  • Schönes Preview. Aber ich glaube die Zeit in der die Hawks die NFC-West dominiert haben geht jetzt langsam dem Ende entgegen. Einen 11-5 Rekord sehe ich irgendwie nicht, stattdessen werden sie sich mit allen anderen drei Div-Rivalen nen harten Kampf liefern. Das läuft dann m.E. eher irgendwo auf 9-7 bis 7-9 hinaus und kann dann in der Div. auch Platz 1 aber auch nur 2 oder 3 bedeuten :madness

  • Zitat von freshprince85

    das die seahawks letztes jahr die division gewannen war ganz allein den unvermögen der rams zu schulden


    das meinst du wirklich ernst? angenommen die 9ers verlieren gegen die seahawks auch nur einmal, dann ist die diskussion müßig. oder die 9ers gewinnen das knappe spiel in st. louis, dann ist die diskussion ebenso müßig.

    und noch mal: leonard ist ein fb (das gibst du ja sogar selbst zu), er ist kein tailback. er ist kein sehr guter lead blocker sondern mehr ein 3rd down back change of pace type. wenn er mal zu einem alstott wird, dann hut ab, aber air alstott hätte auch nie die rolle als featured back übernehmen können.

    was die divisionstärke angeht, so glaube ich, dass die west nicht mehr die schlechteste div der liga ist. zu schlagen gilt es aber immer noch die seahawks. die haben sich sehr konstant an der spitze gehalten, sogar mit den verletzungen letztes jahr. die div wird ziemlich sicher durch den divisionvergleich entschieden werden. die teams liegen alle ziemlich beieinander.

  • Schönes Preview...
    Schöne Bilder... das is gut für mich;)

    Also: Sicher sind die Hawks nach wie vor eines der besseren Teams der NFL. Doch sehe ich diese in dieser Saison stark unter Druck.. aus der eigenen Division.
    Spieler wie Hasselbeck und Alexander sind meiner bescheidenen Meinung nach nicht mehr das nonplusultra der NFC West! Alle Teams haben ihre defences verstärkt -die einen erfolgreicher, die anderen weniger! Aber: das schon voher gleichwertige Offense- Team - die Rams- waren die einzigen die es wirklich geschafft haben auch noch ihre Offense enorm zu verstärken!
    Und das könnte dann der Knackpunkt sein!
    Die NFC West wird - so denke ich- dieses Jahr wirklich durch die beste Offence entschieden! Und da sehe ich dann die Hawks mit einem dauerverltetzten Alexander und einem ebenso "angeschlagenem" Hasselnuss sogar noch hinter den 9ers!
    Eben das selbe bei den WR! Ganz klar kommen die Hawks da hinter den Rams...
    Ja.. schwer zu sagen, was diese Saison in unserer West los sein wird!

    Aber nochmal: Schöönes Preview, danke dir! :bier:

    Zehn Bier für nen Zwanni!

  • Zitat von Charger

    Schönes Preview. Aber ich glaube die Zeit in der die Hawks die NFC-West dominiert haben geht jetzt langsam dem Ende entgegen. Einen 11-5 Rekord sehe ich irgendwie nicht, stattdessen werden sie sich mit allen anderen drei Div-Rivalen nen harten Kampf liefern. Das läuft dann m.E. eher irgendwo auf 9-7 bis 7-9 hinaus und kann dann in der Div. auch Platz 1 aber auch nur 2 oder 3 bedeuten :madness

    Habe dieselbe Empfindung!

  • Zitat von Höheischweiler

    Aber: das schon voher gleichwertige Offense- Team - die Rams- waren die einzigen die es wirklich geschafft haben auch noch ihre Offense enorm zu verstärken!


    wieso das? welchen neuen STARTER haben die rams denn in der offense? die niners haben 2 neue starter: rookie ot staley und wr jackson. und beide sind nicht deswegen starter geworden, weil ein besserer spieler abgegangen ist. staley hat kwame harris ausgestochen, der zwar ein sehr umstrittener spieler ist, aber dennoch in wohl 16 teams der liga starten könnte. über jackson muss man glaub ich nichts sagen. lelie wurde zudem als slot guy hinzugeholt. bis jetzt hat er sich nicht beschwert, dass er am anfang mit den third stringers trainieren musste, sondern hat sich hochgearbeitet und wird ziemlich sicher am opening day die #3 im team sein. sicher ist diese unit nicht mit der der cards oder rams zu verlgeichen, aber wenn es ums verstärken (auf dem papier) geht, da haben die 9ers wohl etwas mehr getan (vor allem tun können) als die rams; und das auf beiden seiten des balles.

    außerdem glaube ich nicht, dass die west durch die beste offense entschieden wird. ich glaube vielmehr, dass das team, das die div-gegner am wenigsten punkte machen lässt, die div gewinnt. yards werden nämlich alle 4 teams auf die eine oder andere weise generieren können (und somit zwangsläufig punkte), aber die spreu wird sich da eben in der defense vom weizen trennen. war ja auch bisher so, dass die seahawks immer die beste defense der division hatten und deswegen am ende als sieger hervorgingen.

  • Zitat von zugschef

    wieso das? welchen neuen STARTER haben die rams denn in der offense? die niners haben 2 neue starter: rookie ot staley und wr jackson. und beide sind nicht deswegen starter geworden, weil ein besserer spieler abgegangen ist. staley hat kwame harris ausgestochen, der zwar ein sehr umstrittener spieler ist, aber dennoch in wohl 16 teams der liga starten könnte. über jackson muss man glaub ich nichts sagen. lelie wurde zudem als slot guy hinzugeholt. bis jetzt hat er sich nicht beschwert, dass er am anfang mit den third stringers trainieren musste, sondern hat sich hochgearbeitet und wird ziemlich sicher am opening day die #3 im team sein. sicher ist diese unit nicht mit der der cards oder rams zu verlgeichen, aber wenn es ums verstärken (auf dem papier) geht, da haben die 9ers wohl etwas mehr getan (vor allem tun können) als die rams; und das auf beiden seiten des balles.

    außerdem glaube ich nicht, dass die west durch die beste offense entschieden wird. ich glaube vielmehr, dass das team, das die div-gegner am wenigsten punkte machen lässt, die div gewinnt. yards werden nämlich alle 4 teams auf die eine oder andere weise generieren können (und somit zwangsläufig punkte), aber die spreu wird sich da eben in der defense vom weizen trennen. war ja auch bisher so, dass die seahawks immer die beste defense der division hatten und deswegen am ende als sieger hervorgingen.


    du langweilst mich!
    1. neue starter: McMichael auf TE und Bennet auf WR (Slot.. kommt drauf an ob du das als starter auslegen möchtest!... früher oder später wird er aber Bruce beerben).. im übrigen könnte Leonard durchaus auch starter auf FB werden! nur mal nebenbei.
    2. Klar.. die 9ers waren besser... ich vergaß die copy-paste-funktion die du verinnerlicht hast..
    3. Oben waren sie noch das beste Team der Division weil sie Alexander und Hasselbeck ersetzen konnten!

    Seis drum!

    Zehn Bier für nen Zwanni!

  • Ich danke euch für das positive Echo, ganz zufrieden bin ich nicht wollte es aber irgendwann nur noch abschicken :bier:

    Offensivstark sind meiner Meinung nach alle 4 Teams der NFC-West, die 49ers haben aber durch die Verletzung von Gore jetzt schon nen Nachteil gegenüber den anderen. Für die Seahawks beispielsweise sind die ohne dominierenden RB deutlich leichter zu spielen, da man dadurch die Linebacker nicht ständig in der Box lassen muss und einiges an Blitzpaketen für den Gegner basteln kann. Verletzungen kann keiner vorhersehen und meine Prognose geht davon aus das keine Schlüsselspieler ausfallen werden. 11-5 ist durchaus im Bereich des Möglichen, Charger könnte aber auch sehr gut recht behalten.

    Zitat von Höheischweiler

    Die NFC West wird - so denke ich- dieses Jahr wirklich durch die beste Offence entschieden! Und da sehe ich dann die Hawks mit einem dauerverltetzten Alexander und einem ebenso "angeschlagenem" Hasselnuss sogar noch hinter den 9ers!

    Das kann nur ein Ramsfan sagen. Meiner Einschätzung nach haben die Seahawks die beste defense der Division und werden aus genau diesem Grund auch als Divisionssieger wieder in die Playoffs einziehen. Hasselbeck und Alexander sind nicht verletzt oder angeschlagen, das war letztes Jahr :wink2:
    Ich bin sehr auf die Cardinals mit neuem Coaching Staff gespannt, die machen mir irgendwie mehr Sorgen als die Rams.

  • Zitat von C-HOG

    Das kann nur ein Ramsfan sagen. Meiner Einschätzung nach haben die Seahawks die beste defense der Division und werden aus genau diesem Grund auch als Divisionssieger wieder in die Playoffs einziehen. Hasselbeck und Alexander sind nicht verletzt oder angeschlagen, das war letztes Jahr :wink2:
    Ich bin sehr auf die Cardinals mit neuem Coaching Staff gespannt, die machen mir irgendwie mehr Sorgen als die Rams.


    schön ist es wenn man den favoriten in den a...llerwertesten treten kann!
    nee im ernst!
    ich weiss auch nicht was die rams zu leisten imstande sind!
    vllt. brauchts noch ein jahr oder so... aber trotz allem denke ich, dass die rams vollkommen unterschätzt werden.. is ja auch ok so;)
    dass alexander letztes jahr verletzt war is mir durchaus bewusst.. die frage ist, wird er wirklich wieder 100% der alte? du weisst was ich meine!
    spannende division ohne frage:)

    Zehn Bier für nen Zwanni!

  • Zitat von Höheischweiler

    du langweilst mich!


    schade, du belustigst mich.

    gut ich vergaß mcmichael. my bad. bennett ist ein ersatz für curtis, wo da die verbesserung sein soll? leonard muss erstmal in der regular zeigen was er draufhat. außer jackson war ja bei den rams nichts brauchbares im backfield, also ist es nun auch nicht so großartig, wenn er starter auf fb wird. zudem ist der fb bei der rams o# wohl eher nebensächlich, sonst hätte man nicht bennett und mcmichael geholt.

    trotzdem bleibt es für mich dabei, dass die rams sicher nicht eindeutig die waren, die sich am meisten verstärkt haben.

  • Zitat von C-HOG

    Offensivstark sind meiner Meinung nach alle 4 Teams der NFC-West, die 49ers haben aber durch die Verletzung von Gore jetzt schon nen Nachteil gegenüber den anderen.


    also da muss ich ja direkt lachen. gore hat sich am beginn des tc die hand gebrochen. wohlgemerkt: die hand. er hat grünes licht um heute zu spielen, wird aber lt-like trotzdem geschont. wenn er auf grund einer gebrochenen hand plöztlich in die mittelmäßigkeit zurückfällt, fress ich einen besen.

    Zitat

    Meiner Einschätzung nach haben die Seahawks die beste defense der Division und werden aus genau diesem Grund auch als Divisionssieger wieder in die Playoffs einziehen.


    das hab ich ja eh schon gesagt, aber ich glaube nicht, dass die seahawks unbedingt die beste d# der west stellen werden. das könnte spannend werden.

    Zitat

    Ich bin sehr auf die Cardinals mit neuem Coaching Staff gespannt, die machen mir irgendwie mehr Sorgen als die Rams.


    die cards haben ein riesen problem in der defense. von dem her vermutlich das schwächste team in der west (was eben die defense angeht). darum wird ihnen glaub ich über kurz oder lang wieder die luft ausgehen.

  • Zitat von zugschef

    wieso das? welchen neuen STARTER haben die rams denn in der offense? die niners haben 2 neue starter: rookie ot staley und wr jackson. und beide sind nicht deswegen starter geworden, weil ein besserer spieler abgegangen ist.

    Man könnte aber auch sagen, daß es für die niners leichter war, sich in der Offense zu verbessern, als für die Rams...Ob Bennet ein Upgrade gegenüber Curtis ist, weiß man noch nicht. McMichael war in Miami nicht mehr erwünscht, auch da ist es nicht sicher, ob das wirklich eine Verstärkung ist.

    Einzig Leonard dürfte ein Upgrade sein, allerdings auch keine Kunst bei den Leuten, die letzte Saison FB (bzw. 2.RB) spielten.

    An den Seahawks wird kein Weg vorbei führen (wenn die Key-Player gesund bleiben), auf allen Seiten ist man gut aufgestellt (im Gegensatz zu den anderen Teams), schönes Preview, danke.

  • Zitat von olliw30

    Man könnte aber auch sagen, daß es für die niners leichter war, sich in der Offense zu verbessern, als für die Rams...


    das hab ich ja eh auch geschrieben: "[...]aber wenn es ums verstärken (auf dem papier) geht, da haben die 9ers wohl etwas mehr getan (vor allem tun können) als die rams[...]"

  • Zitat von zugschef

    zudem ist der fb bei der rams o# wohl eher nebensächlich, sonst hätte man nicht bennett und mcmichael geholt.

    trotzdem bleibt es für mich dabei, dass die rams sicher nicht eindeutig die waren, die sich am meisten verstärkt haben.

    Die Begründung verstehe ich nicht. Die eine Position würde über FA "verstärkt", die andere immerhin mit einem 2 Rounder, darauf lässt sich doch eher schließen, daß die Position schon wichtig war oder?

    Dem 2. Teil deines Postings kann ich mich anschließen.

  • Wenn ich das alles richtig lese, sind wir uns ja im Prinzip einig. Bei "normalen Verlauf", gewinnen die Hawks zumindest dieses Jahr noch die Division und eines der anderen Teams kommt im besten Fall auf 9-7. Ich zumindest würde mich da jetzt nicht festlegen wollen, welches das ist...(ist auch egal, in den Wildcards ist dann eh Schluß :jeck: )

  • Zitat von olliw30

    Die Begründung verstehe ich nicht. Die eine Position würde über FA "verstärkt", die andere immerhin mit einem 2 Rounder, darauf lässt sich doch eher schließen, daß die Position schon wichtig war oder?


    ich glaube nicht, dass leonard als klassischer fb/lead blocker geholt wurde (das ist er nämlich auch nicht), sondern als 3rd down back, um für etwas entlastung für jackson zu sorgen.

  • Zitat von zugschef

    ich glaube nicht, dass leonard als klassischer fb/lead blocker geholt wurde (das ist er nämlich auch nicht), sondern als 3rd down back, um für etwas entlastung für jackson zu sorgen.

    meinst Du ? nach allem was man von Leo bisher gesehen hat wird man es sich nicht leisten wollen oder können ihn nur bei 3rd Down aufs Feld zu schicken ...

    schönes und informatives Preview btw, Seattle wird sich wohl mit den Rams um die Division streiten, essentiell ist natürlich daß Alexander gesund bleibt sonst ist es düster, Jones ist auch nicht mehr der Jüngste, gilt also jetzt oder nie ...

  • Zitat von Serienjunkie

    meinst Du ? nach allem was man von Leo bisher gesehen hat wird man es sich nicht leisten wollen oder können ihn nur bei 3rd Down aufs Feld zu schicken ...

    Abgesehen davon ist nicht mal sicher ob Hedgecock den Cut übersteht...

  • Zitat von zugschef

    schade, du belustigst mich.


    gut! das zeigt ja immerhin dass irgendwas bei dir ankommt!

    Zitat

    gut ich vergaß mcmichael. my bad. bennett ist ein ersatz für curtis, wo da die verbesserung sein soll?


    ich persönlich halte von Bennet sehr viel mehr als von Curtis! Curtis war zwar ein guter route-runner, aber das is Bennet auch... zudem is der gute Drew auch en ganzes Stück größer!
    Außerdem war die Ausgangsituation ja, dass wir keinen 3ten WR in dem Sinn hatten.. weil Curtis ja wegwollte! Insofern isses sowieso ne Verbesserung;)

    Zitat

    leonard muss erstmal in der regular zeigen was er draufhat. außer jackson war ja bei den rams nichts brauchbares im backfield, also ist es nun auch nicht so großartig, wenn er starter auf fb wird.


    Verstehe.. er ist zwar ne Verbesserung.. aber nicht wirklich eine, weil es nicht schwer war sich hier zu verbessern? Oder wie? Was? Hä?
    Oder anders: Wir hatten nix gutes außer Jackson.. jetzt kommt Leo, der aber nicht so großartig ist weil nix anderes großartiges da war?
    Ja... ok...

    Zitat

    zudem ist der fb bei der rams o# wohl eher nebensächlich, sonst hätte man nicht bennett und mcmichael geholt.


    auch das macht tierisch viel Sinn!
    FB is egal, was bewiesen wird anhand der Tatsache, dass man sich nen TE und nen WR holt.. stichfest! hat was!

    Zitat

    trotzdem bleibt es für mich dabei, dass die rams sicher nicht eindeutig die waren, die sich am meisten verstärkt haben.


    Kann ich akzeptieren... als deine Meinung!

    Zehn Bier für nen Zwanni!

  • Zitat von zugschef

    die cards haben ein riesen problem in der defense. von dem her vermutlich das schwächste team in der west (was eben die defense angeht). darum wird ihnen glaub ich über kurz oder lang wieder die luft ausgehen.

    Zeig mir ein Team in der West das keine Probleme in der Defense hat und sag dir die Lottozahlen vorraus :mrgreen:

    Zu den Receivern und deren Bewertung nochmal: Branch und Burleson machen einen sehr guten Eindruck in der Preseason. Das Verständnis mit Hass scheint sich gehörig verbessert zu haben. Pollard ist deutlich konstanter als Stevens und neben Hackett und Engram brandgefährlich in der Redzone.

  • Zitat von Höheischweiler

    gut! das zeigt ja immerhin dass irgendwas bei dir ankommt!


    so wie du immer rumbrüllst, kann man es auch kaum nicht mitbekommen. ;)

    was burleson und branch angeht: auf tc berichte geb ich sowas von gar nix. bei den niners wurde tagaus tagein berichtet wie toll doch nicht taylor jacobs im camp wäre. der beste receiver auf dem platz usw.. jetzt wird er wohl nichtmal die #3 im team und muss um seinen spot zittern. fakt ist, dass seattle momentan außer burleson (und den hab ich nach den letzten zwei saisonen endgültig abgeschrieben) keinen einzigen 1000 yard und 6td+ receiver stellt. und gerade weil hasselbeck nicht immer der fehlerfreiste ist, kann man da nicht wie bei einem tom brady oder donovan mcnabb einfach darüber hinwegsehen.

    die cards d# hat aber VIELE probleme. sie stellen plötzlich ihr system auf die 3-4 um und der einzige spieler der front 7 der da wirklich reinpasst, ist alan branch. der is erstens rookie, hat zweitens noch nie in einer 3-4 gespielt und drittens hat er eine questionable work ethic, was gerade bei so einer umstellung ein knackpunkt sein könnte. selbst wenn er einschlägt, reicht das immer noch nicht dafür, dass die line besser als die der 9ers wär (und die is echt net gut). auf corner stehen sie ungefähr so da wie die niners vor zwei jahren, nur ohne verletzungspech. außer adrian wilson, kann man da echt jeden schmeißen. mehr als solid ist da sonst keiner.

  • Zitat von C-HOG

    Marcus Tubbs macht den Unterschied hier. In den 5 Spielen die er dabei war erreichten die Gegner im Schnitt 82 rushing yards, ein Durchschnitt von 3,9 yards pro Lauf. In den 11 Spielen die er fehlte gaben die Seahawks 147,2 Laufyards pro Spiel ab was einem Durchschnitt von 4,8 yards pro Lauf entspricht. Tubbs mitwirken ist auch enorm wichtig für die Linebacker, besonders Lofa Tatupu, weil er es schafft die Blocker von den schnellen aber leichtgewichtigen Linebackern weitest gehend fernzuhalten.

    Marcus Tubbs hat sich gegen die Raiders am Knie schwer verletzt (Kreuzband gerissen) und er wird in dieser Saison nicht spielen. Die Frage wird sein, ob Brendan Mebane ihn ersetzen kann. Wie hat der sich in der Preseason so gemacht?

    Chuck Darby und Rocky Bernard sind gute Spieler. Aber beide sind keine Run Stopper. Und mit diesen beiden in der Lineup hatte man im letzten Jahr große Probleme gegen den Lauf.

  • Zitat von Plummer50

    Marcus Tubbs hat sich gegen die Raiders am Knie schwer verletzt (Kreuzband gerissen) und er wird in dieser Saison nicht spielen. Die Frage wird sein, ob Brendan Mebane ihn ersetzen kann. Wie hat der sich in der Preseason so gemacht?

    Chuck Darby und Rocky Bernard sind gute Spieler. Aber beide sind keine Run Stopper. Und mit diesen beiden in der Lineup hatte man im letzten Jahr große Probleme gegen den Lauf.

    Die Hoffnung der Seahawks liegt nun auf Mebane, macht nen guten Eindruck bisher aber der Verlust von Tubbs wiegt schwer. Clare Farnswoth vom SeattlePI hält wohl ziemlich viel von Mebane als run stuffer. btw. Michael Boulware könnte heute den Cut nicht überstehen. Er hätte sich eigentlich gegen die Raiders noch mal beweisen sollen, verletzte sich aber am Tag zuvor. Desweiteren halten sich hartnäckig Gerüchte das man noch nen Veteran QB verpflichten wird: Brunell und Simms sind Kandidaten.

    Interview Mit Clare Farnsworth

  • Zitat von C-HOG

    Die Hoffnung der Seahawks liegt nun auf Mebane, macht nen guten Eindruck bisher aber der Verlust von Tubbs wiegt schwer. Clare Farnswoth vom SeattlePI hält wohl ziemlich viel von Mebane als run stuffer. btw. Michael Boulware könnte heute den Cut nicht überstehen. Er hätte sich eigentlich gegen die Raiders noch mal beweisen sollen, verletzte sich aber am Tag zuvor. Desweiteren halten sich hartnäckig Gerüchte das man noch nen Veteran QB verpflichten wird: Brunell und Simms sind Kandidaten.

    Interview Mit Clare Farnsworth


    danke für die infos! =)

  • Urlaubsbedingt habe ich das Preview erst heute gelesen.
    Ist wirklich klasse und selbst für mich als Hawks-Fan gab es noch ein paar neue Aspekte. Respekt.

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.