Tennessee Titans Offseason 2014

Na, dann aber mal los, das Nähkästchen ausgepackt:

Wer hätte Dich denn an die Decke springen lassen?

Hmn. Das ist ein bisschen viel auf einmal für mich. Die Transition zu einer 3-4, die erfolgreich sein kann, gestaltet sich auch nicht über Nacht.

Über einen möglichen CJ-Cut habe ich mich ja oft genug ausgelassen. In meinen Augen totaler Blödsinn.

Nach viel Jubel, bin ich nun wieder bisschen auf den Boden der Tatsachen gekommen, wobei man anerkennen muss, dass das eine namenhafte Verpflichtung ist, der gute alte Horton.

Whiz + Horton in Tennessee, das kann schon was.

Mularkey nun als QB oder TE Coach in Tennessee?! Was geht denn da bitteschön ab?!
Das FO hat wirklich nun großes vor, das nenne ich doch mal einen richtigen Cut.

Bin mal gespannt, wer jetzt noch kommt. Philipps als D-Line Coach wäre natürlich auch noch mal ne Hausnummer...

Haben wir das bei Fairley nicht auch gedacht?

Ja, das stimmt, spricht einiges für. Wobei ich da gerne eine Stellungnahme von Horton gerne hören würde. Ich sehe ja weder eine Notwendigkeit geschweige denn irgendwelche Vorteile darin, die Defense nun umzustrukturieren.
Insofern hoffe ich, dass sich Horton eine Entwicklung zu einem 4-3-Coordinator zutraut und nur punktuell auf eine 3-4 setzt.

Denn eine konsequente Umstellung würde an dieser Stelle würde wirklich einen immensen Bedarf an personeller Veränderung hervorrufen. Zumindest ich habe wirklich keine Ahnung, wer die Schlüsselpositionen in einer 3-4 einnehmen sollte.

Gleichzeitig würden wir unseren besten Spieler der Defense um seiner Stärken berauben. Also das wird in jedem Fall eine große Herausforderung für Team und Trainer eine gefestigte und spielstarke Einheit zu bilden.

Im Übrigen könnte Wimbley tatsächlich einer der großen Profiteure der neuen Defense sein. Seine Fähigkeiten könnten in Tennessee gefragter sein denn je.
Ich persönlich denke, dass falls Horton einen Bedarf darin sehen sollte Wimbley zu halten, der Vertrag modifiziert werden müsste, doch mittlerweile würde ich mich nicht wundern, wenn wir ihn nächste Saison doch noch auf dem Roster sehen sollten.

Das ärgert mich natürlich ein wenig. Es war natürlich undenkbar, dass er den HC-Posten räumt und dann hier plötzlich wieder den OL-Coach gibt, aber das wäre das Traumszenario gewesen. Er ist ein Oiler/Titan und kein Steeler.

Zitat von sCarecrow

OL
Wer hat eigentlich Jahre lang die O-Line von Wisconsin gecoacht? Die haben doch immer wieder nette Prospects rausgebracht. Vermutlich nicht ohne Grund.

Begeistert mich nicht die Bohne.
Ebenso wenig wie die Entscheidung ATV nicht zu taggen.
Die Denke man habe schon einen guten, gut bezahlten CB kann ich nicht im gerigsten nachvollziehen. Das ist mir zu eindimensional.

Genau diese Denke ist eindimensional, Zab: Wir haben schon einen gut bezahlten Corner.
Das macht nirgendwo auf dem Planeten Sinn, auch nicht in USA, auch wenn die Leute drüben das denken.
Auf dem Platz stehen nun einmal 2 Corner, manchmal gar mehr. Und solange 2 Corner zur Basisausstattung einer Defense gehören, so hat man nun mal 2 Position zu besetzen, die qualitative Auswirkungen auf die Leistung haben.

Insofern ist es absolut nicht unerwünscht 2 gute Corner im Team zu haben. Vor allen Dingen dann nicht, wenn man mit dem Capspace ohnehin nichts besseres zu holen weiß. Über all die Jahre hinweg sehe ich nur 3 vernünftige Ergänzungen fürs Spiel der Titans. Und das sind Pollard, Walker und Washington.
Alles andere hätte man sich gut und gerne sparen können. Ja auch Levitre spielt nicht ansatzweise so gut wie man es bei dem Salär erwarten könnte. Vielleicht sogar müsste.

Natürlich liegt hier der Fehler in der Vergangenheit und unterstreicht wie blind die alte sportliche Führung war. Statt mit ihm zu verlängern ausbooten. Na, vielen Dank.

Im Übrigen halte ich Deine (und einiger anderer auch) Ansicht für an Gerücht: McCourty ist nicht der bessere Corner. Vielleicht ist er physisch stärker. Womöglich hat er marginal bessere Endspeed. Aber covern, das Hauptattribut eines Corners, da ist Verner deutlich besser. Von den Ballskills einmal ganz zu schweigen.
QBs warfen weniger in ATV Richtung. Und wenn sie es taten war die cpl-Rate auch niedriger.
ATV wird sich in Zukunft als ein hervorragend singing der Buccs entpuppen.
Trotz irrer Saison kolossal unterbewertet. Womöglich weil er kein physisches Monster ist, was weiss ich.

Ich kann nur hoffen, dass das alte FO sich das Erkennen von CB-Qualität beibehalten hat und BWW so gut ist wie gehofft. Ich lache mich ja tot, wenn wir uns jetzt eine Baustelle aufgerissen haben, nur weil wir denken, wir könnten mit der gesparten Kohle tolle Jungs holen.

Und was für 10mio+ p.a.?! Hast Du Dir mal die Vertragsdetails angeguckt?
Das ist ganz schön weit gefehlt.

Dafür wurde ein Teil der gesparten Kohle wunderbar reinvestiert: Dexter McCluster. Wieder ein kleiner Slot Receiver. Prima.
Selbst unser TE ist klein, so bleiben wir uns wenigstens treu.

"Zumal wir schon ca. 18-20 Mio p.a. bei 3 DBs verplant haben"

Genau das meine ich. Was ist daran verkehrt? Wenn das die einzige Unit ist die funktioniert ist es in Ordnung, wenn man sie bezahlt.
Wenn man es nicht schafft adäquat auf anderen Position zu draften, dann ist es eben so.

Es mag vielleicht nicht optimal sein (wobei ich von einer vermeintlichen Optimalverteilung der Gelder soviel halte wie von Theorien der Phrenologie) das Geld auf einer (dieser) Einheit zu bündeln, doch wenn ich sonst nichts vorzuweisen habe, dann habe ich einfach keine logische Alternative.

Achso. Auf den Finnegan-Kommentar möchte ich auch noch eingehen.
Und ihn hinterfragen. Beziehungsweise Deine Kriterien in Erfahrung bringen. Inwiefern war es sinnvoll?

Hat er angesichts seiner Leistung zuviel Gehalt von den Rams eingestrichen. Zweifellos.
Aber haben sich die Titans seither OHNE IHN signifikant verbessert?
Konkreter gefragt: Haben die Titans es geschafft das gesparte Geld BESSER anzulegen? Zweifelhaft.

Warum der Verlust von Finnegan nicht eingeschlagen hat, war eben das glückliche Händchen bei McCourty und ATV. So war es zu verschmerzen. Bzw. vorletztes Jahr war die Defense so ein Haufen S... dass es nahezu egal gewesen wäre wer da in der Secondary rumgehüpft hätte.

Ich komme immer wieder zum Fazit: Hier werden irgendwelche fiktiven wenn nicht gar unerreichbaren Ziele verfolgt, die in der Grobheit der Theorie womöglich Sinn machen, in der Praxis aber scheitern, da die Voraussetzungen nun einmal gänzlich andere sind.

Hätten wir einen Brees, Manning oder Rodgers, könnte ich es ja nachvollziehen, dass man hingeht und sagt: Unsere DBs verdienen als Einheit zu viel. Wir brauchen Kohle für unseren wichtigsten Spieler.
Fakt ist: Weit und breit findet wir in unserem Kader keinen Brees, Manning oder Rogers.

Wenn die FA eine Art Schlaraffenland wäre, in der man die eigene Mannschaft nach Belieben und kleineren Zahlenspielereien ergänzen und sogar verbessern könnte, könnte ich es ja ebenfalls nachvollziehen.
Fakt ist: Selbst hoch gepriesene Verpflichtungen wie Wimbley oder Levitre konnten unsere identifizierten Mängel nicht beseitigen.