Stanford:
- Michigan war völlig overrated zu Beginn der Saison (was auch die Folgewoche gg Oregon gezeigt hat), zudem war es der erste Spieltag. Außerdem hat Appalachian State schon lange gezeigt, dass man Football spielen kann. Die Kultur der 'Gewohnheit zu Gewinnen' sollte man nicht unterschätzen.
- Stanford andererseits hat gerade mal eins der ersten fünf Spiele gewonnen, mußte mit einem First-Year-Starter auf QB zu einem absoluten Topteam, gespickt mit Topspielern und einem Topcoach.
Ich hole den Zollstock. 
Appalachian State:
- Noch nie vorher hat ein geranktes Team gegen ein I-AA Team verloren. Da ist es ziemlich egal, dass Appalachian State Football als I-AA National Champ Football spielen kann.
- USC ist in die Jahre gekommen und zeigt, dass sie die Abgänge der letzten Jahre nicht so einfach kompensieren kann, wie es für manchen Experten den Anschein hatte. Da ist so eine Niederlage gegen Stanford zwar eine riesen Überraschung, aber hat nicht die gleiche Dimension von "once in a life time" wie Appalachian State.
und John David Booty ist kein Matt Leinart ...
