Warum die SEC so überbewertet wird?

Ich sehe sie dieses Jahr etwa gleichauf mit der Big12 und der Pac-10.

Sicherlich tragen zu dem 'Hype' auch die BCS Bowls der letzten Jahre bei, in denen z.B. die Big 10 nicht so gut aussah.

letzes Jahr dominiert ein 1 loss (und fast 3 loss 1 point win at Tennessee plus 1 point win gg S Carolina)) Gators Team ein ungeschlagenes Buckeyes Team

Michigan ohne Chanche gg USC im Rose Bowl

Weiterhin bin z.B. ich persönlich genervt von 70-10 Ergebnissen gegen überforderte Gegner (hab u.a. deswegen der Big 10 mehr den Rücken gekehrt und interessiere mich mehr für die SEC) und finde es spannender, wenn in der SEC fast jeder jeden schlagen kann.

Vieleicht denkt man nur dadurch, dass die Teams insgesammt stärker sind.

Kann nicht sein. In der ACC kann auch jeder jeden schlagen, da heisst es dann aber, dass die Conference scheiße ist.

Es liegt natürlich einzig und alleine an den Medien. Wer mehr gehypt wird, der ist automatisch "besser".

Zitat von Cide

Kann nicht sein. In der ACC kann auch jeder jeden schlagen, da heisst es dann aber, dass die Conference scheiße ist.

Es liegt natürlich einzig und alleine an den Medien. Wer mehr gehypt wird, der ist automatisch "besser".

Gebe ich dir absolut recht. Die ACC Teams spielen einen Football der mehr auf Consitency und Ball Controll ausgelegt sind. Das mag nicht so toll aussehen aber schaut man sich nur dein Wake Forest an. Die haben keinen Tebow, keinen Russell, ... dafür haben sie Spieler, die in das jeweilige System perfekt passen und dadurch Erfolg haben. Die ACC gewinnt leider erst wieder an Respekt wenn Seminoles und Hurricanes um den ACC Titel mitspielen. Glaube nicht, dass sich Boston College in den nächsten Jahren etablieren wird an der Spitze des College Footballs. Haben heuer einen Ausnahme Quarterback und eine sehr brav spielende Defense.

In der SEC wird halt moderner College Football geboten und in der ACC mehr Pro Style Offense gespielt. Ein Grund warum mehr ACC Spieler dann auch gedraftet werden von NFL Franchises. Mir gefällt natürlich die ACC besser.

Zitat von hollyhh2000

Weiterhin bin z.B. ich persönlich genervt von 70-10 Ergebnissen gegen überforderte Gegner (hab u.a. deswegen der Big 10 mehr den Rücken gekehrt und interessiere mich mehr für die SEC) und finde es spannender, wenn in der SEC fast jeder jeden schlagen kann.

Hm, wo ist da der Unterschied zwischen Big10 und SEC? Während man in der Big10 gegen MAC und andere "kleinere" Teams spielt, tritt man in der SEC gegen Western Carolina und Konsorten an. Und was die Conference selbst angeht, so gibts in der SEC genauso schwache Teams wie in der Big10, ob das nun momentan die Ole Miss' und Minnesotas sind, oder in anderen Jahren die Vanderbilts und Indianas.
Wenn man momentan wirklich auf Ausgeglichenheit steht, dann bietet sich wohl vor allem die Big East an.

Dass man die SEC gerne zu "der College Football Conference" erklärt, ist letztendlich ein Mix aus (teils gerechtfertigtem, teils lächerlichem) Medienhype, angeblich mehr Passion (gern begründet anhand der ordentlichen Zuschauerzahlen), und ansehnlichen Resultaten in den BCS Bowls der letzten Jahre. Dazu kommt der übliche "west coast bias" der meisten Sportreporter und "Experten" sowie die Geringschätzung der Big East, die die Pac10 und Big East sehr gerne mal außer acht lassen...

die SEC bietet einfach die beste Show. in der Gegend gibt es einfach nichts anderes als College Sport und das merkt man.
die Stadien sind immer voll, es herscht eine unglaubliche Stimmung das ganze rundherum um die Spiele ist riesig.
wie gesagt, es gibt sonst nichts anderes daher wird auch viel mehr als in anderen Gegenden (vor allem übber das eigene Team) berichtet und das führt dann zu dem von NCeagle angesprochenem Medienhype.

die SEC ist mMn immer noch die beste Football Conference von "top to bottom", der Abstand zu den anderen Conferneces ist aber geringer geworden.
was den Mythos der unschlagbaren, unübertrefflichen SEC weiterhin am Leben hält, ist das sie fast nie gegen Teams oberhalb der Dixie-Line spielen und für den unwahrscheinlich Fall das doch, bekommen sie eine auf den Deckel. siehe Tennessee/California

Um den subjektiven Eindrücken mal etwas mehr Objektivität zu verleihen, hier sind die Interconference Bilanzen zwischen 2000 und 2006.

Gms    W       L        Pct
SEC      279	191	88	68,5
PAC10	 226	154	72	68,1
Big 12	 279	186	93	66,7
Big Ten  271	178	93	65,7
ACC	 374	233	141	62,3
Big East 310	187	123	60,3
MWC	 268	130	138	48,5
WAC	 320	115	205	35,9	
C-USA	 475	166	309	34,9
MAC	 208	46	162	22,1
SunBelt	 194	21	173	10,8

Übrigens die einzige Conference gegen die die SEC in dieser Zeit eine deutliche negative Bilanz hat (14 von 20 Spielen verloren) ist die Big East

wow die Sun Belt sucked wirklich

Zitat von RedZone

Um den subjektiven Eindrücken mal etwas mehr Objektivität zu verleihen, hier sind die Interconference Bilanzen zwischen 2000 und 2006.

Code

Gms    W       L        Pct
SEC      279	191	88	68,5
PAC10	 226	154	72	68,1
Big 12	 279	186	93	66,7
Big Ten  271	178	93	65,7
ACC	 374	233	141	62,3
Big East 310	187	123	60,3
MWC	 268	130	138	48,5
WAC	 320	115	205	35,9	
C-USA	 475	166	309	34,9
MAC	 208	46	162	22,1
SunBelt	 194	21	173	10,8

Alles anzeigen

Übrigens die einzige Conference gegen die die SEC in dieser Zeit eine deutliche negative Bilanz hat (14 von 20 Spielen verloren) ist die Big East

Wobei ich diese Tabelle wenig aussagekräftig finde. Letzten Endes müsste man schauen, gegen welche out of conference teams die SEC Teams angetreten sind, und wie man gegen vermeintlich "große" (sprich BCS-Conference) und vermeintlich "kleine" (die Western Carolinas und Tulanes dieser Welt) Teams abgeschnitten hat.
Dazu kommt, dass nicht alle BCS-Conferences die gleiche Anzahl an Spielen gegen OOC Teams hatten bzw. man nicht gegen die gleichen Teams angetreten ist.
Letztendlich hat die SEC zwar ne nette winning percentage, hat aber auch 53 mehr OOC Teams gespielt (und auch wenn da schonmal Colorado, USC oder USF drunter war, so waren die meisten Spiele doch gekaufte Spiele gegen kleine Teams) als die Pac-10.
Lustig bei der ganzen Sache ist, dass die angeblich tollste und beste Conference, gegen die unterschätzte bzw. kaum beachtete Big East so schlecht aussieht...

wie heuer Auburn gegen South Florida und das im Jordan Hare Stadium