St. Louis Rams Offseason 2008
-
freshprince85 -
31. Dezember 2007 um 10:42 -
Geschlossen
-
-
Zitat von Mojo
ich glaube das macht keiner, stehen wir hier im thread nur langsam vor dem overkill.
hang loose
mojo
Was mich von Anfang an enztäuscht hat war die receiver politik!
Für mich war schon vor dem ersten play von bennet damals klar, dass das grad einmal ein 4., höchstens 3. receiver wird. In einem jahr, in dem noch nicht klar sein kann(!), ob die gedrafteten rec überhaupt einschlagen werden einen erfahrenen star (noch dazu zu den 49ers) wegzutraden ist ziemlich schlechtes managment. Klar, Bruce wäre nicht mehr an seine beste Zeit rangekommen, hätte aber sicher noch einiges produzieren können, nicht zu vergessen auf eine mögliche tutorrolle.
So haben wir einen receiver und lauter fragezeichen.
Ob Mcmichael der qualitative TE ist, bezweifle ich. Er ist sicher ein braver, aber das zeug zu einem Top tightend fehlt ihm einfach.
Was uns fehlt wäre ein richtiger Star der sich aus einem gedrafteten entwickelt. Ein Adrian Peterson like Typ (sollte jetzt natürlich kein RB sein sondern am liebsten ein defensive end oder receiver^^) -
-
Kann es sein, dass Bulger einfach ein perfect fit für die Martzsche Offense war und einfach nicht mit der von Linehan zu Recht kommt? Ist ja bekannt, dass Martz z.B. nichts von Audibles hält, sprich der QB bekommt genau eingebläut was er zu tun und was zu lassen hat. Vielleicht hat er bei Linehan zuviel Freiraum, mit denen er nichts anzufangen weiß? Just a thought...
-
Zitat von aikman
Kann es sein, dass Bulger einfach ein perfect fit für die Martzsche Offense war und einfach nicht mit der von Linehan zu Recht kommt? Ist ja bekannt, dass Martz z.B. nichts von Audibles hält, sprich der QB bekommt genau eingebläut was er zu tun und was zu lassen hat. Vielleicht hat er bei Linehan zuviel Freiraum, mit denen er nichts anzufangen weiß? Just a thought...
gewagte theorie!
-
Bezweifle ich stark, das Problem ist ja nicht Bulger ansicht sonder seine seit Martz Abgang immer schlechter werdende Protection.
Seine Recieving Corp wird nicht jünger und dass verletzungsanfällig ist hat auch vor seinem 60 mio Vertrag gewusst. -
das problem war eher dass er die linehan's offense zu gut umgesetzt hat (nur noch 2 yard screens und checkdowns)...
Dante Hall fühlt sich übrigens wieder jung (und hat ne freundin):
-
SJax hat seinen Holdout beendet, laut Rotoworld.com.
Zitat
Steven Jackson has decided to end his holdout and will report to the Rams on Wednesday evening.
He will resume practicing on Friday. The sides have not agreed to a new contract, but Jackson is confident enough an agreement will be reached to report to the team. He has 18 days to get up to speed with the offense, which is plenty in our opinion. Jackson's fines for missing camp totaled $408,132. Aug. 20 - 4:26 pm et
Source: St Louis Post-DispatchGut finde ich, dass das FO nicht nachgegeben hat.
JETZT kann man über einen neuen Deal reden. -
-
beruhigende nachrichten.... :smile2:
hang loose
mojo -
Um mal ganz kurz die "unser FO ist doof und Linehan ist noch doofer" Pause zu nutzen, hier der neue Jackson Vertrag laut Schefter:
-
Zitat von olliw30
Um mal ganz kurz die "unser FO ist doof und Linehan ist noch doofer" Pause zu nutzen....,
die gute seele des threads. :smile2:
wenn alles so kommt für jackson, 6 jahre/40 mio./20 mio. garantiert! nettes handgeld und jetzt bitte rock 'n' roll mr. jackson...
hang loose
mojo -
Und jetzt auch offiziell:
http://www.stltoday.com/stltoday/sport…57?OpenDocumentZitatJackson signed a six-year deal that will max out at just under $44 million, but the final two years will void out based on Jackson's performance. If that's the case, the four-year deal will be worth just under $30 million.
The deal includes just over $20 million in guaranteed money, $11 million of which comes in the form of a signing bonus.
Na endlich!
-
nennen wir das Kind doch beim Namen. Es handelt sich um Schmerzensgeld welches Jackson in St. Louis erhält die nächsten Jahre.
-
-
Das war endlich mal ein gutes Spiel der Offense. Beide Rookie WRs mit einem sehr guten Spiel, bin mir sicher das beide die Cuts schaffen werden.
Auch weil Bennet (Mr. Stonehands) und Hall angeschlagen sind.Bulger endlich mal ruhig in der Pocket, und mir gefällt UDFA RB Lance Ball sehr gut, würde mich freuen wenn er einen Spot bekommt.
-
ich hab heimlich schonmal drueber nachgedacht und ich halte jetzt wo man miteinander spricht sehr viel davon
http://www.stltoday.com/stltoday/sport…F4?OpenDocumentBentley bald ein Ram?
-
Maximal für die Depth, da gibts aber sicher noch andere die nicht schon 2 Jahre "out of business" waren.
-
Zitat von Rupi#57
Maximal für die Depth, da gibts aber sicher noch andere die nicht schon 2 Jahre "out of business" waren.
auch auf der position!?
also wenn ich das letzte jahr betrachte, wäre so ein mann sicherlich nicht schlecht für uns gewesen. sollte er körperlich noch fit sein, immer fein verpflichten. DC oder starter wird ein blick in die glaskugel aber trotzdem gut zu wissen, dass er dann in unseren reihen ist.
-
Mich würde es sehr wundern, dass er von 31 anderen Teams 2 Jahre übersehen worden wäre, wenn er noch Starterpotential hätte.
-
Hagans, Carter are among 10 released
sehr schade für WR hagans aber irgendwie hat man es ja vermutet. hoffentlich findet er ein anderes team, würde es ihm sehr wünschen. der rest, eigentlich wie zu erwarten.
-
Sensationelle News aus STL:
Corner Manning Jr. ist jetzt ein Ram!
Ein dreifach Hurra!Weiter: Richard Owens, der Mann, den man für Hedgecock behielt (ja, DER Hedgecock) wurde released...
Jungs... ich geh besser schlafen!
-
Zitat von Höheischweiler
Jungs... ich geh besser schlafen!
nich sooooo schnell... wer oder was ist ein LeVoir?
-
Zitat von aikman
nich sooooo schnell... wer oder was ist ein LeVoir?
Ein OT, ehemaliger Fighting Irish, dort 3 Jahre Starter.
Manning Jr. könnte Nickel oder Dime Back werden, viel mehr kann ich mir nicht vorstellen. Und schön dass wieder ein sehr zwilichtigen Charakter mehr im Team haben.
Zumindest gehen wir nicht mit 3FBs.. in die Saison. -
Der 2007er UDFA Quinton "Q" Culberson hat sich den SLB Spot erarbeitet.
-
-
-
-
-