Zitat von BuccaneerUnd glaub mir: ich tue ALLES, um auf diese Solidargemeinschaft niemals angewiesen sein zu müssen und investiere da einen nicht unerheblichen Prozentsatz meiner Einkünfte hinein, was ich auch völlig OK finde.
Ich bezeichne es mal als unfreiwilligen Treppenwitz, dass Du die Rahmenbedingungen der Solidiargemeinschaft dazu nutzt, um Deine Unabhängigkeit von eben dieser Sicherstellen zu wollen. Aber bitte.
Zitat von datajunkIch bezeichne es mal als unfreiwilligen Treppenwitz, dass Du die Rahmenbedingungen der Solidiargemeinschaft dazu nutzt, um Deine Unabhängigkeit von eben dieser Sicherstellen zu wollen. Aber bitte.
Oehm..ich meinte eigentlich meine gesamte private Absicherung! An eine staatliche Rente glaub ich ja mal so gar nicht!
Zitat von BuccaneerOehm..ich meinte eigentlich meine gesamte private Absicherung! An eine staatliche Rente glaub ich ja mal so gar nicht!
Ich teile nun wirklich nicht jede Deiner Ansichten. Aber manchmal hab ich den Eindruck, Du kannst schreiben, was Du willst, und kriegst in jedem Fall von Data eins vor den Bug geschossen 
Staatliche Rente? Mittlerweile nur noch eine Frechheit. Wenn ich seit 20 Jahren das, was mir da jeden Monat zwangsweise weg genommen wird, privat angelegt hätte, könnte ich vermutlich noch vor 60 bequem die Füße hoch legen. Statt dessen... ach, vergiss es, sonst reg ich mich bloß auf 
Zitat von olibo66Ich teile nun wirklich nicht jede Deiner Ansichten. Aber manchmal hab ich den Eindruck, Du kannst schreiben, was Du willst, und kriegst in jedem Fall von Data eins vor den Bug geschossen
Ach das macht nix...dafür haben wir 3 Monate zusammengehockt, dass er sich das Recht erworben hat
Zitat von ZickelRechnen wir das ganze mal durch:
Grundstück mit Haus 600.000 EUR (das dürfte auch in München schon was besseres sein)
Freibetrag (geplant) 410.000 EUR
Zu versteuern 190.000
Ergibt Steuersatz: 11%
Steuern: 20.900 EUR
Wenn man die finanzieren muss, ist man mit 260 EUR im Monat dabei und nach 10 Jahren Schuldenfrei ...
gilt ja auch für betriebsvermögen ...
ich finde die usa machen da eine interessante lösung, indem die nämlich passive lebensleistung bestrafen (wer also nur von seinem geerbten vermögen lebt erbringt keine leistung für die gesellschaft und wird deswegen mit erbschafts- und vermögenssteuer belegt), während dafür aber aktive lebensleistung belohnt wird, das heißt jemand der betriebe oder vermögen aktiv weiter führt, wird dafür einkommensteuerlich e n t lastet.
und genau an dem hinteren scheitert es bisher in D, denn man will am besten beides, erbschafts- und vermögenssteuern einführen, aber denjenigen auch bei den schon gesalzenen einkommenssteuern nicht entlasten, gerade bei personengesellschaften nähert man sich schnell dem spitzensteuersatz an.
dann muss man sich auch nicht wundern
Zitat von olibo66Ich teile nun wirklich nicht jede Deiner Ansichten. Aber manchmal hab ich den Eindruck, Du kannst schreiben, was Du willst, und kriegst in jedem Fall von Data eins vor den Bug geschossen
Nein, nur solnage er unausgegorenes Zeug redet.
Zitat von BuccaneerOehm..ich meinte eigentlich meine gesamte private Absicherung! An eine staatliche Rente glaub ich ja mal so gar nicht!
Schon klar. Aber gibt die die Solidargemeinschaft etwa nicht die Möglichkeit, für Deine private Absicherung zu sorgen? Woher kommen denn beispielsweise Deine Bildung und Dein sozialer Status? Wer hat zum Beispiel meinen Hintern finanziert, damit ich Dir den Deinen temporär hinterher tragen?
Zitat von datajunk
Schon klar. Aber gibt die die Solidargemeinschaft etwa nicht die Möglichkeit, für Deine private Absicherung zu sorgen? Woher kommen denn beispielsweise Deine Bildung und Dein sozialer Status? Wer hat zum Beispiel meinen Hintern finanziert, damit ich Dir den Deinen temporär hinterher tragen?
Ach komm schon. Jetzt komm mal nicht von Hölzchen auf Stöckchen. Ich habe nicht die Abschaffung aller Steuern gefordert.
